维基百科讨论:保護方針
存檔 |
---|
|
「征求意见公示写入相关方针指引」提案公示通知
编辑已通过:
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
征求意见公示写入相关方针指引 已通过征求意见系统在方针讨论页取得共识,现于公示中,2024年4月17日 (三) 15:52 (UTC) 结束,由于方针修正前规定公示只能在客栈页面下,则在此通知相当于在客栈下公示。如有意见请在链接中讨论页提出。--0xDeadbeef (留言) 2024年4月10日 (三) 15:59 (UTC)
- @0xDeadbeef:公示期似已結束。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 05:43 (UTC)
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
提议:方针页面应当全保护
编辑理由:防止乱改方针,如果确认用户乱改方针会导致扰乱秩序等问题。因为确认用户也有可能是恶意的。大部分wiki的方针都是全保护的。--Gongxiang01(留言) 2024年5月14日 (二) 09:29 (UTC)
- 不同意。请看WP:BOLD与WP:CON#过程。--0xDeadbeef (留言) 2024年5月14日 (二) 10:06 (UTC)
- 不同意请使用(-)反对模板--Gongxiang01(留言) 2024年5月14日 (二) 13:26 (UTC)
- 讨论不是投票--YFdyh000(留言) 2024年5月14日 (二) 14:18 (UTC)
- 不同意请使用(-)反对模板--Gongxiang01(留言) 2024年5月14日 (二) 13:26 (UTC)
- 未必全然皆屬於惡意,有些時候有些方針指引說明有疏漏、語病、矛盾之處,這時得必須要由用戶做一個修復矯正的動作,雖然提出者對於該議題有一定程度上考量才會如此建議,不過似乎這個假設的前提對於用戶的編輯推定可能未納入善意推定原則,所以這個提議,我個人認為有欠周詳。--薏仁將🍀 2024年5月15日 (三) 00:46 (UTC)
- 我认为如果考虑这种情况,可以改成延伸确认保护。--Gongxiang01(留言) 2024年5月16日 (四) 08:16 (UTC)
對於全保護的一些建議
编辑
|
對《破·地獄》現在的全保護有感,覺得需對管理員提出一點意見。我對全保護的觀感,始於2023年3月《中年好聲音》,在播映期間因部分延伸確認用戶發生編輯戰而全保護3個月之久,過長的全保護漠視了其他沒有參與編輯戰用戶的權利,且當時交戰雙方在對方的個人討論頁進行指責,卻沒有人試圖在條目討論頁發起討論,連事後其他人追溯到底發生過什麼事都有困難。這次破·地獄全保護的時長合理,但一般人根本難以注意有討論存在於Wikipedia:互助客栈/条目探讨#電影條目過度收錄問題,希望管理員也能多做一點促進討論。就此,我建議如下:
- 全保護後如未有人發起討論,管理員可在條目討論頁發起,通知有關用戶。
- 如管理員得知已有人發起相關討論,但並非在條目討論頁,管理員可在條目討論頁留下連結。
- 保護模板可否進化一下,能加入相關討論連結?--Factrecordor(留言) 2024年11月24日 (日) 12:33 (UTC)
- @AT、Manchiu、Ericliu1912、Shizhao、ATannedBurger:通知我所知的活躍管理員。--Factrecordor(留言) 2024年11月24日 (日) 12:45 (UTC)
- 補充建議:模板上可以註明任何人如想發起討論,盡量在條目討論頁,如在其他地方發起,請在條目討論頁留下連結,以便其他關注此條目的人能參與。我是factrecordor--45.64.241.58(留言) 2024年11月25日 (一) 01:22 (UTC)
- 通知有關用戶,是指近期編輯該條目的用戶?--千村狐兔(留言) 2024年11月25日 (一) 01:50 (UTC)
- 本意只是指直接引發全保護的用戶而已,如編輯戰雙方。當然,如能PING近期編輯該條目的用戶就更好,但未知這樣會否過度加重管理員工作量。--Factrecordor(留言) 2024年11月25日 (一) 12:45 (UTC)
- 管理员没义务做这事,这事情应该是有意参与讨论的人来做的--百無一用是書生 (☎) 2024年11月26日 (二) 02:52 (UTC)
- 那麼只修改增加模板內容,呼籲應在條目討論頁發起討論或留下討論的連結。可以嗎?--Factrecordor(留言) 2024年11月26日 (二) 15:22 (UTC)
- @Factrecordor:目前模版中已有提到:「如果您不能修改此條目頁,您可以請求修改、在討論頁提出修改提議……」,粗體部份都是連到討論頁的連結,若討論是在互助客棧中進行,也可以請相關維基人在討論頁中說明,並在討論頁中加上對應的連結。想知道您希望如何調整模版?謝謝您--Wolfch (留言) 2024年11月30日 (六) 03:49 (UTC)
- 那麼只修改增加模板內容,呼籲應在條目討論頁發起討論或留下討論的連結。可以嗎?--Factrecordor(留言) 2024年11月26日 (二) 15:22 (UTC)
- 管理员没义务做这事,这事情应该是有意参与讨论的人来做的--百無一用是書生 (☎) 2024年11月26日 (二) 02:52 (UTC)
- 本意只是指直接引發全保護的用戶而已,如編輯戰雙方。當然,如能PING近期編輯該條目的用戶就更好,但未知這樣會否過度加重管理員工作量。--Factrecordor(留言) 2024年11月25日 (一) 12:45 (UTC)
- 通知有關用戶,是指近期編輯該條目的用戶?--千村狐兔(留言) 2024年11月25日 (一) 01:50 (UTC)
- 我完完全全没理解你在说什么。讨论?讨论什么?如何修改条目?不是模板上写着吗?追溯到底发生过什么事?为什么?编辑历史不是存在吗? 囧rz……--Martin我强烈反对WMF给出个人信息,支持闭站抗议 2024年12月3日 (二) 17:08 (UTC)
- @factrecordor:--Martin我强烈反对WMF给出个人信息,支持闭站抗议 2024年12月7日 (六) 20:51 (UTC)
- 編輯歷史是不能取代討論的。他們在編輯戰時有沒有進行過討論?各自論點是什麼?這對往後其他人繼續編輯,或判斷當中哪些用戶的作風有問題,有參考價值,但社群很喜歡在對方的個人討論頁展開討論,妨礙其他人參與或往後找回這些討論。--Factrecordor(留言) 2024年12月8日 (日) 03:30 (UTC)
- 个人讨论页习惯是历史遗留原因,以前没有话题订阅和{{ping}},现在也有不同的通知效果(邮件通知)。我也确实困扰这一点。--YFdyh000(留言) 2024年12月8日 (日) 06:29 (UTC)
- @Wolfch強調「應優先選擇在條目討論頁留言,如因某些原因在相關用戶的個人討論頁或互助客棧等地方發起了討論,亦應在條目討論頁留下連結」。讓不習慣、不願意這樣做的用戶有所警剔或受到壓力。--Factrecordor(留言) 2024年12月13日 (五) 14:30 (UTC)
- 个人讨论页习惯是历史遗留原因,以前没有话题订阅和{{ping}},现在也有不同的通知效果(邮件通知)。我也确实困扰这一点。--YFdyh000(留言) 2024年12月8日 (日) 06:29 (UTC)
- 編輯歷史是不能取代討論的。他們在編輯戰時有沒有進行過討論?各自論點是什麼?這對往後其他人繼續編輯,或判斷當中哪些用戶的作風有問題,有參考價值,但社群很喜歡在對方的個人討論頁展開討論,妨礙其他人參與或往後找回這些討論。--Factrecordor(留言) 2024年12月8日 (日) 03:30 (UTC)
- @factrecordor:--Martin我强烈反对WMF给出个人信息,支持闭站抗议 2024年12月7日 (六) 20:51 (UTC)
- 補充建議:模板上可以註明任何人如想發起討論,盡量在條目討論頁,如在其他地方發起,請在條目討論頁留下連結,以便其他關注此條目的人能參與。我是factrecordor--45.64.241.58(留言) 2024年11月25日 (一) 01:22 (UTC)
- 改走RFC機制。Sanmosa 在黑魔法的幫助下密謀推翻軍政府 2024年12月23日 (一) 03:18 (UTC)