维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/11/14
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←11月13日－ | 11月14日 | －11月15日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←11月12日－…－ | 11月14日 | －… - 11月20日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
编辑(已掛關注度模板30天)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年11月14日 (四) 00:00 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
编辑(已掛關注度模板30天)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月21日 (一) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"萌力星球"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 不認為這兩個網站給了有效介紹。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月21日 (一) 14:57 (UTC)
- 第一個來源， 「红了以后，单干还是合伙？」章節後面都是在介紹該公司如何運營的。
- 第二個來源， 「逐梦不止，踏石有印。成立7年来，萌力星球始终秉持“化解一切的难以沟通”的品牌愿景不断砥砺前行，以表情IP孵化运营为基础，围绕IP授权、创意内容、创意商品三个领域持续打磨聚焦年轻人场景下的表情IP产品，通过人格化的形象传递当下潮流文化及社交精神，目前已成为国内知名的表情包厂牌。据了解，截止至2023年7月，萌力星球表情用户总量1.5亿，旗下的表情包IP累积下载量超33亿，总发送量超1348亿。2020年，萌力星球开启了商业化探索旅程，旗下表情IP形象逐渐深入人心，在品牌和消费者之间构建了一条高效的沟通桥梁。如今，萌力星球已经累计帮助100 品牌企业深入用户的社交场景，打造了品牌授权、品牌营销以及IP衍生品“三位一体”的多元化产品及营销服务体系」--日期20220626（留言） 2024年10月22日 (二) 00:03 (UTC)
- 還有這個[1]--日期20220626（留言） 2024年10月22日 (二) 00:05 (UTC)
- 我傾向認為這兩個來源是宣傳稿。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月22日 (二) 12:15 (UTC)
- 逐梦不止那個我也承認有一點，但我舉出的第一個新浪科技倒真的還好。--日期20220626（留言） 2024年10月22日 (二) 12:19 (UTC)
- [2]那这个不是也算了。--Hamish T 2024年10月23日 (三) 13:46 (UTC)
- 署名是新浪動漫，末尾卻寫「新浪声明：新浪动漫登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。」--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 14:14 (UTC)
- 这句话感觉是新浪的习惯性写法。--Hamish T 2024年10月27日 (日) 12:58 (UTC)
- 署名是新浪動漫，末尾卻寫「新浪声明：新浪动漫登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。」--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 14:14 (UTC)
- [2]那这个不是也算了。--Hamish T 2024年10月23日 (三) 13:46 (UTC)
- 逐梦不止那個我也承認有一點，但我舉出的第一個新浪科技倒真的還好。--日期20220626（留言） 2024年10月22日 (二) 12:19 (UTC)
- 我傾向認為這兩個來源是宣傳稿。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月22日 (二) 12:15 (UTC)
参考資料
- ^ 新浪科技综合. 你喜欢的各种表情包 可能都出于同一家公司. tech.sina.cn. 2018-11-16 [2024-09-20].
- ^ 萌力星球首次亮相2023中国CLE授权展. 中新網. 2023-10-18 [2024-10-20] （中文）.
- 無共識。--千村狐兔（留言） 2024年11月21日 (四) 00:40 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似机器翻译，并且没有清理格式（包括章节编辑按钮，章节中的无来源标识），并且来源自我引用维基百科项目。
- 這種情況下的新條目某些人會直接移動到草稿頁。--日期20220626（留言） 2024年11月6日 (三) 02:34 (UTC)
- (►)移动至草稿命名空间，翻译低劣。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月8日 (五) 04:47 (UTC)
- (×)删除或(◇)刪後重建：近半年前的斯勞車站、柏南車站（兩條目後來皆被本人重寫）也有同樣問題，是不是有一幫人專門從英文維基百科機器翻譯條目然後當成正式條目丟上來？--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月14日 (四) 04:17 (UTC)
- 快速刪除：
已由管理員Wing以CSD G13快速删除。（非管理員關閉）--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年11月19日 (二) 03:34 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：自2014年至今无任何来源，且充满原创研究，也没有其他语言对应条目
- 提交的維基人及時間：Dryrace（留言） 2024年10月22日 (二) 08:20 (UTC)
- (×)删除，原创研究。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月22日 (二) 08:36 (UTC)
- 其實有跨語言版本，不過列表本身需要改善。若未有改善，建議先(±)合併回「政体」條目，並改為重新導向（以保留維基數據項目連結）。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月22日 (二) 09:34 (UTC)
- 不知道原作者寫的時候是否是根據英維寫的，英維那邊倒是有不少來源。--日期20220626（留言） 2024年10月22日 (二) 12:07 (UTC)
- 感覺不太適合改為重新導向，我的建議是允許(◇)刪後重建，畢竟enwiki是真有為政體類型給有學術來源的定義。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月22日 (二) 12:02 (UTC)
- (！)意見：如果删除无共识的话，我也认同(◇)刪後重建。--Dryrace（留言） 2024年10月23日 (三) 19:27 (UTC)
- (◇)刪後重建同Sanmosa--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年11月17日 (日) 08:19 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
编辑(已掛關注度模板30天)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年11月14日 (四) 01:17 (UTC)
- (～)補充：雖然日期君有加入一本書籍，但出版商屬交通部旗下的「交通部運輸研究所」，個人認為扔屬於第一手來源，無法證明有效關注度，故提報之。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年11月14日 (四) 01:20 (UTC)
- 金門縣公車並不是受交通部運輸研究所直接管轄吧。--日期20220626（留言） 2024年11月14日 (四) 01:40 (UTC)
- 金門縣公車雖然不受研究所管轄，但是兩者皆受交通部管轄。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年11月14日 (四) 08:34 (UTC)
- 金門縣公車業者和交通部研究所兩者關係其實隔的有點遠，即使都受交通部管轄。--日期20220626（留言） 2024年11月14日 (四) 08:53 (UTC)
- 金門縣公車雖然不受研究所管轄，但是兩者皆受交通部管轄。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年11月14日 (四) 08:34 (UTC)
(○)暫時保留：小弟已協助補充第2手資料並移除過多愛好者內容，待有空會查詢舊報紙系統，此條目應可陸續補齊來源。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年11月15日 (五) 08:52 (UTC)- 我想不通为什么泉州的公车相关的条目反而一直保留（以中国大陆名义上宣称“管辖”金门的城市做参考，详见User:泉州柒巴士#已创建条目）
囧rz……。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月15日 (五) 13:05 (UTC)
- 在下开立的条目，内容都有详实的来源，请问为何不能保留？--泉州柒巴士（留言） 2024年11月15日 (五) 15:14 (UTC)
- 此处不是在否定您的贡献，只是做一个比较。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月15日 (五) 23:57 (UTC)
- 在下开立的条目，内容都有详实的来源，请问为何不能保留？--泉州柒巴士（留言） 2024年11月15日 (五) 15:14 (UTC)
- 我想不通为什么泉州的公车相关的条目反而一直保留（以中国大陆名义上宣称“管辖”金门的城市做参考，详见User:泉州柒巴士#已创建条目）
- (～)補充：@鐵路1閣下您好，小弟亦將找到的來源先放在參考資料之來源列表中，有空再放入條目中。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年11月19日 (二) 03:27 (UTC)
- (○)保留：已齊補來源。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年11月21日 (四) 09:38 (UTC)
(±)合併到水耕栽培。
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年10月29日 (二) 04:54 (UTC)
- 內容過少且內容與水耕栽培重複，故可進行(±)合併。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年11月15日 (五) 11:27 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 併入：水耕栽培
- 完成。（非管理員關閉）--提斯切里（留言） 2024年11月22日 (五) 16:11 (UTC)
批量提刪
编辑本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年11月21日 (四) 02:31 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年11月21日 (四) 02:31 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年11月21日 (四) 02:31 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年11月21日 (四) 02:31 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年11月21日 (四) 02:31 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年11月21日 (四) 02:32 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年11月21日 (四) 02:32 (UTC)
- (×)删除理據：从未使用过，被Template:Coord取代的geolinks外部链接坐标模板。
提报以上頁面的維基人及時間：
Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年11月14日 (四) 06:38 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：此重定向內容標的與人物並無直接的相關性，另見姚金易該條目重定向亦有相同問題。
- 提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2024年11月14日 (四) 08:54 (UTC)
- 快速刪除。--千村狐兔（留言） 2024年11月14日 (四) 09:08 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：2016年，Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy以IP 61.228.34.180 偽造的神明名稱，研究書籍並無此名。
在民俗宗教的邏輯也不對。星君是作為星辰信仰，屬於高階神明稱呼，如何身分是瘟神信仰下的衙差？
他同樣以此IP 61.228.34.180 在Qqqqyyy之前自創的名稱「東林七賢」捏造了所謂的吳佩孚台詞「明之亡矣莫非殺六君子七賢」[3]。
2020年，他再以2001:288:22e2:5:91de:107c:7a6b:3bbd竄入「四季星君」到八家將[4]。
2022年，他再以2001:B400:E2D8:EB55:1DAC:E1B6:D3C8:1D61竄入「四季星君」到鳳山鎮南宮[5]
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年11月14日 (四) 11:55 (UTC)
- (×)删除，同提删者。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月16日 (六) 06:27 (UTC)
本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：（IAR）基於基金會是被告，英文維基百科對應頁面被基金會暫時刪除，簡單英文維基百科及法文維基百科也都跟進刪除，是故中文維基百科也應跟進刪除並白紙保護到訴訟結束。
- 提交的維基人及時間：SunAfterRain 2024年11月14日 (四) 15:33 (UTC)
- 对应页面被删除是法院的明确要求，并非因为“基于基金会是被告”。跟进删除是错的，没人要求他这么做，违反WP:NOTCENSOR。--Akishima Yuka（留言） 2024年11月14日 (四) 15:43 (UTC)
- 如果基金會不是被告基金會哪會刪，基金會被要求刪除幾次，實際刪除幾次，你有看過數據嗎？不審查≠完全不用管內容，謝謝。--SunAfterRain 2024年11月14日 (四) 15:52 (UTC)
- 7月就是被告了，8月删除了吗？WMF等到要求了才删除。您这么急着自我审查干嘛？--Akishima Yuka（留言） 2024年11月14日 (四) 15:58 (UTC)
- 自我審查這個詞不是這樣用的，沒有人畏罪任何後果，感謝您。--SunAfterRain 2024年11月14日 (四) 16:00 (UTC)
- 7月就是被告了，8月删除了吗？WMF等到要求了才删除。您这么急着自我审查干嘛？--Akishima Yuka（留言） 2024年11月14日 (四) 15:58 (UTC)
- 如果基金會不是被告基金會哪會刪，基金會被要求刪除幾次，實際刪除幾次，你有看過數據嗎？不審查≠完全不用管內容，謝謝。--SunAfterRain 2024年11月14日 (四) 15:52 (UTC)
也许可以暂时(○)保留？直至基金会要求删除。——敬颂冬绥 ZhaoFJx(论•签) 2024年11月14日 (四) 16:08 (UTC)- 可能會導致雞精會[開玩笑的]法律風險指數級上升--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2024年11月14日 (四) 16:12 (UTC)
- 查阅德里法院10月16日令，其要求删除的是与法庭意见相关的全部维基百科页面[6]，并不限于英文维基百科。而基金会最终选择关闭Asian News International vs. Wikimedia Foundation及其讨论页。以常理而论，中文维基百科相应页面（即该条目）也应暂时删除。就算不自我删除，也应询问基金会以作决断，而不是等待基金会要求。--Fire Ice 2024年11月14日 (四) 16:17 (UTC)
- (▲)同上 赞同咨询基金会，可以提供背书——敬颂冬绥 ZhaoFJx(论•签) 2024年11月14日 (四) 16:22 (UTC)
- 不过基金会官方立场大概率是删除保护，不会明示“保留”这一违反命令的举动——敬颂冬绥 ZhaoFJx(论•签) 2024年11月14日 (四) 16:29 (UTC)
- 学习法维更好，中维并无特殊性。--Fire Ice 2024年11月14日 (四) 16:30 (UTC)
- 法庭提到和讨论的只有2个页面，就是Asian News International vs. Wikimedia Foundation及其讨论页。--Akishima Yuka（留言） 2024年11月14日 (四) 16:37 (UTC)
...this Court directs Wikimedia Foundation Inc.– the appellant herein to take down/delete the said pages and discussion with regard to the observations made by this Court...
- 被删除的两页面，并不是WMF“最终决定”或“选择”的，而是和法院所提到和命令的完全一致。--Akishima Yuka（留言） 2024年11月14日 (四) 17:13 (UTC)
- 我反复阅读后，承认上面我的阅读理解有误。WMF是按照法院要求，定向关闭这两个页面。维持其他意见。--Fire Ice 2024年11月14日 (四) 17:21 (UTC)
- 中文有没有过去式啊。--Akishima Yuka（留言） 2024年11月14日 (四) 17:22 (UTC)
- 我是覺得基金會應該也不會要求本地做什麼，到時自行OA就是了-- （☎）dt 2024年11月14日 (四) 21:18 (UTC)
- (▲)同上 赞同咨询基金会，可以提供背书——敬颂冬绥 ZhaoFJx(论•签) 2024年11月14日 (四) 16:22 (UTC)
- (～)補充：以下为法维删除理由:
翻译：Page supprimée de en-WP par WMF à la suite d'une procédure judiciaire notoriété non démontrée (sources sur un mois seulement) création par un WP:FN
附加，英维上关于本条目的讨论[7]--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2024年11月14日 (四) 17:34 (UTC)因司法程序，文章从英维被删除 未达关注度 创建者违反傀儡政策(如果没翻译错的话)
- 看见英维正在讨论闭站以抗议基金会用sealed cover letter向法院披露编辑身份信息。唉，上次英维闭站还是2012年，竟至于此。如果英维达成此举，我上述意见改为等待基金会删除。--Fire Ice 2024年11月14日 (四) 17:46 (UTC)
- 这个讨论页符合法院命令中所述对Single Judge的命令和Bench的意见的评论，甚至包括对法官本人的评论。WMF有你上面几位的觉悟早就删除了。--Akishima Yuka（留言） 2024年11月14日 (四) 17:50 (UTC)
- @Akishima Yuka：有些人（https://t.me/wikipedia_zh_ac/157178 、https://t.me/wikipedia_zh_ac/157181 、https://t.me/wikipedia_zh_ac/157224 、https://t.me/wikipedia_zh_ac/157246 ）設身處地為基金會著想，覺悟可高了，仿佛編者是為基金會打工的，基金會不發工資給這些人真是可惜。--日期20220626（留言） 2024年11月15日 (五) 03:22 (UTC)
- 恐怕需要等待基金會的看法，因刪除條目乃社群不得不為最終手段。此外，清空內容並保護似乎較直接刪除更佳（比照英文版做法）。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年11月14日 (四) 18:55 (UTC)
- 英維是基金會直接刪除然後放上佔位模板，並沒有清空這一動作--SunAfterRain 2024年11月14日 (四) 19:20 (UTC)
- 我說的是顯示效果，主要指占位模板事。另外，主動諮詢基金會也是一種辦法。為避免本站編者可能遭牽連，應儘快予以處置。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年11月14日 (四) 19:31 (UTC)
- 英維是基金會直接刪除然後放上佔位模板，並沒有清空這一動作--SunAfterRain 2024年11月14日 (四) 19:20 (UTC)
- 告知WMF看他们怎么办就好。编者又不是法务，不需要越俎代庖。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年11月14日 (四) 20:22 (UTC)
- 同Akishima Yuka，既然法院文件中只有提到英維的條目跟討論頁需要刪除，那目前就沒有必要去過度解讀成全部對應語言的條目跟討論頁應當刪除。-- （☎）dt 2024年11月14日 (四) 21:15 (UTC)
- (○)暫時保留，基金会不是很喜欢OA吗？等基金会动手再说。话说，你是基金会吗？你有WMF头衔吗？这事用得着你急吗？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年11月15日 (五) 00:40 (UTC)
- (○)保留：同上，基金會沒說要刪中維的條目，要刪也是等基金會刪，皇帝不急太監急？基金會是中維的皇帝嗎？提刪人曾經跟我說维基百科:是英文维基说的！，這話原封不動還給你。--日期20220626（留言） 2024年11月15日 (五) 02:09 (UTC)
- (○)保留。管理员执行的是社群的共识而非基金会的决定。只要基金会不行动，社群又明显不会赞成删除，那么管理员自然不可删除。——暁月凛奈 (留言) 2024年11月15日 (五) 03:16 (UTC)
- 支持(×)删除，避免產生更多爭議。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年11月15日 (五) 03:36 (UTC)
- (○)暫時保留：本人原則上同意Ericliu1912、魔琴、Cwek、日期、暁月君等人的意見：留待基金會行動似較為適宜。惟本人不認同類似「皇帝不急太監急」的論調。--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月15日 (五) 04:32 (UTC)
- (○)暫時保留，既然英维那边是基金会删的，那中维删不删就让基金会决定，我们不用操基金会的心。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月15日 (五) 05:05 (UTC)
- (！)意見。有些發言真的荒唐到讓我發笑的地步，
設身處地為基金會著想，覺悟可高了，仿佛編者是為基金會打工的，基金會不發工資給這些人真是可惜
，舉個例子，我最近在協調的韓維和日維的那些推廣和線下活動、編輯松，經費全部都是基金會出的，沒了基金會還真是不行，還是你來出錢？說這麼多「皇帝不急太監急」有的沒的，無非就是想表達自己置身事外。假若這事演變成針對貢獻該條目中維編者的訴訟，誰來負責？你發工資給法務團隊給他們辯護？說越俎代庖的也是，你們有處理這些麻煩事的覺悟了嗎？這些事情固然並非絕對，但誰又能說絕不可能？法律爭議自然是避之則吉，我也同意基金會應該要主動出手，不應該把責任交給社群自行解決，但這不代表社群沒有能力處理，更不代表社群應該躺平等待朝廷頒布聖旨才去解決。一個沒有本地能力去保護用戶及解決潛在爭議的社群，這不是系統性失敗是什麼？到時候U4C介入中維，不要說什麼干涉內政，現在連內政都談不上，只有內鬥。連這麼小的事情都可以演變成陰陽怪氣，「仿佛編者是為基金會打工的，基金會不發工資給這些人真是可惜」云云的，試問這種無意義發言，對討論有什麼建設性作用？我不反對等待基金會指示，但貴維的議事效率實在令人失望，整個社群烏煙瘴氣的。還有人扯什麼不要學英維，你要中維成為特例沒關係，你有站得住腳的理由去與眾不同就好，反正本站都有中維特色用戶查核制度和特色選舉制度了，我們是特例都不是一天兩天的事了，你說對吧？自豪嗎？真矛盾，一方面埋怨基金會約束社群，一方面又期望基金會幫你做全部的事情，我都不知道某些用戶想幹嘛了。這個話題我也只是順便跟進，提個意見，反正與我沒有太大利害關係，大家假若覺得穩妥，保留便是。--Borschts 2024年11月15日 (五) 05:23 (UTC)- 「
真矛盾，一方面埋怨基金會約束社群，一方面又期望基金會幫你做全部的事情，我都不知道某些用戶想幹嘛了
」：您能證明該等用戶在相同情況下前言不對後語、或者「在本討論中主張留待基金會行動」等於「期望基金會幫你做全部的事情
」嗎？說實在話，本人是認為任何猜度基金會或參與本討論者動機的言論都是不當的。另一方面，本人認為現在讓條目保留不是躺平──如果是躺平，應該是一開始就沒有人去創建這個條目（甚至用白紙保護等手段去阻止別人創建條目），靜待訴訟塵埃落定才「馬後炮」。--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月15日 (五) 05:39 (UTC)- 不用借題發揮。我是在概括地指近年社群的某些用戶一邊埋怨（像是CU、SPI相關事務），一邊又在主張基金會不行動就什麼都別幹，由於觀察到是某幾個特定用戶發表我泛指的這些衝突意見，不禁感嘆而已。但說到底，我還是相信對事不對人，因此我從頭到尾都沒說是哪些用戶，而且我心目中想的這幾位根本沒有出現在上面的討論中。可能我表達得不夠精準，讓你解讀錯誤我的意思了。而「證明」、猜度」云云的更是無稽，我根本沒打算指責誰、猜度誰；我非常直接地指出了我的直觀感受，證明個啥？我的主觀感覺還要證明？別把話塞到我的嘴裡。上面全部的都是我觀察到社群的一些現象而得出的個人意見，沒有任何建議性質，只是很隨性的論述罷了，像我最後說的「大家假若覺得穩妥，保留便是」，別把我的評論上升到什麼直接指控。我不是用「保留」也不是用「刪除」的模板，而是發表意見。原因就是因為我覺得既有保留的理據，也有刪除的理據，而且基金會的確有改善的空間。也不需要浪費時間再和我爭論這個了，我不打算持續參與這個討論。--Borschts 2024年11月15日 (五) 08:12 (UTC)
- 「
- (○)暫時保留：这边什么都不用做先，等基金会自己动手吧，基金会不可能一直都注意不到此条目吧……--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2024年11月15日 (五) 10:10 (UTC)
- (？)疑問：如果由OA执行，是否会进一步削弱社群和基金会的互信？--碟之舞📀💿 2024年11月15日 (五) 10:44 (UTC)
- 個人認為，此條目確實涉及基金會自身利益，即使他們作出行動刪除亦屬無可厚非。這條問題或許倒過來問比較適當，即是「社群會否因基金會作此行動產生嚴重不滿或異議？」。在情勢未有變化時，吾等表態保留條目已經是「做了要做的事」，基金會動不動它都不會影響這個事實；何況待事件塵埃落定後，「馬後炮」地重建條目幾乎肯定是可以的，除非有關判決直接指明不得在維基百科提及此事吧。--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月16日 (六) 02:44 (UTC)
- 经过最近几年的事情（至少从基金会无理由撤销本地CU权限开始），社群和基金会早就没有互信了，不在于这一件事。--Dryrace（留言） 2024年11月19日 (二) 03:59 (UTC)
- (○)保留: 我非常不赞同提删人援引IAR。IAR是「如果有规则妨碍您恰当地改进或维护维基百科，请忽略该规则」，而不是「如果有规则妨碍您维护基金会，请忽略该规则」。维基百科是维基百科，基金会是基金会。这种自我审查式的提删仅有利于基金会，而无助于维基百科和社群的发展。社群中各位人事是来建设百科的，不是来维护基金会的。编辑者维护百科给基金会带来了流量，从而使得基金会能隔三差五腆着脸讨要来大量捐款，这些钱难倒不就是应该用在这种时候，让他们帮助维护编辑者的权利的吗？相反，基金会又没给你钱，你也不是基金会员工，根本没必要如此着急地为基金会着想。基金会想删就让他自己OA。为了他人而自我阉割，自己也得不到什么好处，这种人一般会被叫做舔狗。--阿卡林阿卡林了 维基已死 2024年11月16日 (六) 02:53 (UTC)
- (○)暫時保留：应待基金会定夺，自行删除无异于自我阉割。--Jeffchu2014（留言） 2024年11月16日 (六) 19:15 (UTC)
- (○)保留: 认同“基金会想删就让他自己OA”。--Tim Wu（留言） 2024年11月18日 (一) 06:30 (UTC)
- (○)保留，WP:CENSOR，上面说的英维法维啥的，你们觉得如果英维没有基金会介入会社群讨论会删除吗？还有人说建立条目的人是“别有用心”，让人笑掉大牙。--Dryrace（留言） 2024年11月19日 (二) 03:57 (UTC)
- 暫時保留：閱畢討論。在闡釋這個存廢討論決定中，可見本地社群明顯的共識是暫時保留，待基金會的其他指示。這個關閉可以當作待基金會處理。--千村狐兔（留言） 2024年11月21日 (四) 00:54 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：明显笔误。已清理在条目空间的链入（除主条目创建者@Aurora2704的用户页上仍有一链接）。
- 提交的維基人及時間：Irralpaca（留言） 2024年11月14日 (四) 15:47 (UTC)
- (×)删除--Mykola（留言） 2024年11月15日 (五) 08:10 (UTC)