维基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/07/13
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←7月12日－ | 7月13日 | －7月14日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←7月11日－…－ | 7月13日 | －7月14日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
编辑(已掛關注度模板30天)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2023年7月13日 (四) 00:05 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2023年6月19日 (一) 00:14 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到毛泽东思想。似乎不构成独立关注度。
- 提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2023年6月19日 (一) 23:08 (UTC)
- 你说的对，但是“毛泽东思想是以毛泽东为主要代表的中国共产党人，根据马克思列宁主义的基本原理，把中国长期革命和建设及社会实践中的一系列独创性经验作了理论概括而形成的科学的指导思想”（毛泽东思想），这个定义和毛主义者支持的毛主义哪怕有一点关系，也不会一点关系都没有。想删就删，还合什么并。Fire Ice 2023年6月19日 (一) 23:43 (UTC)
- 这下两个Maoism说了。因为部分内容确实有用啊，我建议所有有可靠文献支撑的内容都单独拉到思想下。--ときさき くるみ 2023年6月19日 (一) 23:47 (UTC)
- 有什么“有可靠文献支撑的内容”值得拉吗。Fire Ice 2023年6月19日 (一) 23:55 (UTC)
- 东南亚和中国两段都挺合适吧，隔壁英维写的倒是更详细，每个地区的都列出来了。--ときさき くるみ 2023年6月19日 (一) 23:59 (UTC)
- 原本就是我从主条目拆出去的，因为我认为毛泽东思想条目不是用来写中国支持东南亚共运历史等内容的。现在既然你维定义的毛泽东思想是这样，那我没拆出去的“毛派”章节的合法性也成问题，还有什么可合并的。--Fire Ice 2023年6月20日 (二) 00:10 (UTC)
- “
因为我认为毛泽东思想条目不是用来写中国支持东南亚共运历史等内容的
”，所以这意思是东南亚搞得不叫毛泽东思想？--ときさき くるみ 2023年6月20日 (二) 13:35 (UTC)- 不是。和毛泽东思想相关的内容是毛泽东思想在东南亚的传播、理解和运用，不是中国支持东南亚共运。--Fire Ice 2023年6月22日 (四) 03:34 (UTC)
- 那不应该是换叙述主体？--ときさき くるみ 2023年6月23日 (五) 22:27 (UTC)
- 换了叙述主体，内容就能变成“毛泽东思想在东南亚的传播、理解和运用”？--Fire Ice 2023年6月24日 (六) 02:00 (UTC)
- 是啊。那不然马克思主义出了德国就都不是马克思主义了？--ときさき くるみ 2023年6月24日 (六) 13:44 (UTC)
- 滑天下之大稽，换主语不可能改变内容的实质。--Fire Ice 2023年6月24日 (六) 22:23 (UTC)
- 正如“苏联如何支持德共”无法变成“列宁主义在德国的传播”一样。一段文字讲的是什么事，不会因为更换主语改变。如此简单的道理，我不知道为什么还要讲。而你又多次做未经细思的编辑，被指出后也未见改正，我感到没必要再跟你多谈。以后就不跟你扯淡了。Fire Ice 2023年7月2日 (日) 15:09 (UTC)
- 是啊。那不然马克思主义出了德国就都不是马克思主义了？--ときさき くるみ 2023年6月24日 (六) 13:44 (UTC)
- 换了叙述主体，内容就能变成“毛泽东思想在东南亚的传播、理解和运用”？--Fire Ice 2023年6月24日 (六) 02:00 (UTC)
- 那不应该是换叙述主体？--ときさき くるみ 2023年6月23日 (五) 22:27 (UTC)
- 不是。和毛泽东思想相关的内容是毛泽东思想在东南亚的传播、理解和运用，不是中国支持东南亚共运。--Fire Ice 2023年6月22日 (四) 03:34 (UTC)
- “
- 原本就是我从主条目拆出去的，因为我认为毛泽东思想条目不是用来写中国支持东南亚共运历史等内容的。现在既然你维定义的毛泽东思想是这样，那我没拆出去的“毛派”章节的合法性也成问题，还有什么可合并的。--Fire Ice 2023年6月20日 (二) 00:10 (UTC)
- 东南亚和中国两段都挺合适吧，隔壁英维写的倒是更详细，每个地区的都列出来了。--ときさき くるみ 2023年6月19日 (一) 23:59 (UTC)
- 有什么“有可靠文献支撑的内容”值得拉吗。Fire Ice 2023年6月19日 (一) 23:55 (UTC)
- 这下两个Maoism说了。因为部分内容确实有用啊，我建议所有有可靠文献支撑的内容都单独拉到思想下。--ときさき くるみ 2023年6月19日 (一) 23:47 (UTC)
- 关注度其实没问题，合并也可行。但是条目主要讲“毛主义”现今在世界各地的情况，合并进去可能略有离题。--PexEric 💬|📝 2023年7月6日 (四) 10:53 (UTC)
- 但是我认为关注度很有问题，连一个好的定义都找不到（见上次AFD）。Fire Ice 2023年7月13日 (四) 12:50 (UTC)
- 既然如此，那倒不如不要强行合併。維持現在的樣子也不錯。Sanmosa In vain 2023年7月13日 (四) 01:44 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月20日 (四) 02:16 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到臺北馬拉松。該條目為條目「臺北馬拉松」歷史中的其中一個名稱，敝人已擷取有用資訊編輯於「臺北馬拉松」條目中，為避免造成混淆故提出條目合併申請。
- 提交的維基人及時間：SUNSmania41（留言） 2023年7月13日 (四) 02:42 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年7月13日 (四) 03:06 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合併到臺北馬拉松
- @Shizhao閣下，已經完成再麻煩確認，謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2023年8月2日 (三) 16:36 (UTC)
- 併入。（非管理員關閉）-- Willy1018（留言） 2023年8月2日 (三) 19:05 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到监察院。过短，建议合并。
- 提交的維基人及時間：WMLO※議程表 2023年7月13日 (四) 08:46 (UTC)
(＋)贊成合併至監察院，以章節敘述。
- 提交的維基人及時間：Jiaweipan（留言） 2023年7月13日 (四) 12:37 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- (±)合併到監察院
- 併入。--—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年8月2日 (三) 03:02 (UTC)
本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：本頁建立者已經重新在主命名空間建立該條目，並做了更多完善，這個草稿形同廢棄，建議把草稿刪除，新北市三峽區成福國民小學則走關注度流程。
- 提交的維基人及時間：E.D.（留言） 2023年7月13日 (四) 13:41 (UTC)
- 請求無效：@Ephemeral Days：您的提刪理由不是一個有效的提刪理由。（非管理員關閉）--SunAfterRain 2023年7月14日 (五) 03:22 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：比衣
(×)删除理據：雖然有列出很多來源，不過首先能確定的中國民間故事全集找不到那馬民間故事，另外條目內的獵人治比衣鬼，那馬民間故事，雖然說都靠網路搜尋不好，但網路都搜不到，是否有關注度不足的問題，麻煩大家協助確認。
- 提交的維基人及時間：Mafalda4144（留言） 2023年7月13日 (四) 15:10 (UTC)
- 網路搜不到不是「沒有關注度」的理由。--日期20220626（留言） 2023年7月13日 (四) 23:33 (UTC)
- (○)保留比衣鬼这个传说冷门，但是这个故事可以找得到很多相关资料，没至于关注度不足，也非原创研究。
- 另外，其他有些还内文引注不多的条目不是还有很多，怎么那些某些人不计较？都好奇某些人是故意对包括我做维基跟踪骚扰了。这个那（留言） 2023年7月13日 (四) 23:38 (UTC)
- @这个那君，已經提醒過您，請您先回頭整理您建立的不合格式的條目，不要持續再濫建不合格式的小條目，可是看來您似乎沒有想整理。
- 您說中國民間故事全集裡有，這本書好找，臺灣雙北市圖有館藏都找得到，我依循您說的頁數找，找不到那馬民間故事，順手再翻了幾本，一樣是沒有。請問若您手邊有，要不要拍個照讓大家驗證呢？有可能是版本問題。--Mafalda4144（留言） 2023年7月14日 (五) 12:02 (UTC)
- 你说有问题的那部分我去掉了，现在没什么问题了。这个那（留言） 2023年7月14日 (五) 12:09 (UTC)
- @这个那，您應該是看得懂中文的吧，接觸維基百科的時間這麼久了，應該知道我在說甚麼的吧，您也很清楚您自己在幹甚麼對吧，您要依據考證有點難度的所謂文獻寫條目好的沒關係，既然要跟著闖紅燈，那最低限度拜託您，請不要濫收，您收集了一堆，然後拼湊出條目的內容，這樣看起來沒有厲害只有這是甚麼。
- 麻煩您，一次就做好一件事，引用哪本文獻寫哪個鬼，就只用那一本，比衣到底是不是鬼有沒有這個鬼，您最清楚，沒有就不要硬凹，維基百科不能造假，您應該不會現在才知道吧，要介紹鬼沒有問題啊，即使是小作品就用符合條目格式的方式寫啊，請見比爾·約翰斯頓，就算只是這樣的小作品內容也強過您幾乎每個條目的不知所云，然後若您寫的條目都沒問題，為什麼我要跟在您後面一個個檢查呢？我再說一次，請您回頭，把自己寫的不符合條目格式的內容和沒有必要加油添醋的文獻內容都整理好，負責任的編輯要自己編寫好自己創建的條目，不是等別人跟在您後面整理。
- 從我在您的討論留言後，我看您也沒進行多少整理，還是持續用不合維基格式的內容創建條目，若您不肯整理認為自己寫的條目沒有問題，我留在您討論頁的內容我會認真考慮進行下去。--Mafalda4144（留言） 2023年7月14日 (五) 12:59 (UTC)
- 什么不合維基格式什么东西，有人要故意搞维基跟踪找茬就直说会不会。而且那个比爾·約翰斯頓只有一条出处的你也没嫌来源不够需要补充。这个那（留言） 2023年7月14日 (五) 13:52 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年7月14日 (五) 00:06 (UTC)
：(×)删除虛假引用，如真有查過，為何參考資料的篇名與作者名都提不出？—Outlookxp（留言） 2023年7月16日 (日) 23:51 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月20日 (四) 02:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：我追查Qqqyyy，發現戴潮春事件也有他的惡作劇，像這條目確有此人，但所謂的參考書東瀛紀事校注，根本沒這樣寫!
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2023年7月13日 (四) 16:41 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月20日 (四) 02:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：跟公沙曉都是用假書名《清末江湖與革命黨》來惡作劇的虛假人物。
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2023年7月13日 (四) 16:48 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月20日 (四) 02:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：Qqqyyy捏造，見之前條目，他很喜歡在密秘結社的條目造假。此內容惡作劇，書名是假的。
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2023年7月13日 (四) 18:00 (UTC)
- @Outlookxp閣下，Fi3hd89是否要提報至當前的破壞？--Mafalda4144（留言） 2023年7月13日 (四) 18:28 (UTC)
- @Outlookxp君，查書名是有，一本為國立空中大學《臺灣開發史》張勝彥等 ISBN:9789576611377；另一本劉妮玲,1989,《台灣的社會動亂：林爽文事件》；書籍書名是具體存在的，但是條目內容有沒有被加油添醋，這倒需要再進一步查證，只能說條目目前參考引用的書籍是存在的。--薏仁將🍀 2023年7月14日 (五) 01:47 (UTC)
從他寫「因此被台南市政府文化局列為古蹟」就知這是假的，因此屋是2008年列為古蹟，但那兩書是1980、1990年代的書。且列古蹟是要列登錄理由，公文根本沒提[11]條目胡掰的內容。—-Outlookxp（留言） 2023年7月14日 (五) 02:22 (UTC)
- 那這樣子的確有疑慮，況且該用戶掛上專題小組模板，如果所寫的內容正確性有問題，這個可能會有爭議存在...--薏仁將🍀 2023年7月14日 (五) 02:46 (UTC)
- 我以前寫林文敏條目的時候，沒有見到說其祖先在明鄭時期就已經到麻豆開墾過的資料。查閱《南瀛古厝誌》一書關於麻豆林家的部分，也沒有提到明鄭時期的先祖以及該建物與天地會有關的說法。--祥龍（留言） 2023年7月15日 (六) 14:35 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月20日 (四) 02:20 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：LTA:QY偽造假文獻捏造的人物。另外假冒PJ:臺灣1000成員掛上相關模板。
- 提交的維基人及時間：Mafalda4144（留言） 2023年7月13日 (四) 18:41 (UTC)
- (×)删除：經使用「國史館臺灣文獻館」站內搜尋系統，並無陳達維相關學者及著作論述，見：[12]不排除有惡作劇的成份存在。薏仁將🍀 2023年7月14日 (五) 01:55 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月20日 (四) 02:20 (UTC)