维基百科

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/02/13

< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄

頁面 ：積壓 [編] ｜ ←2月12日－ 2月13日 －2月14日→ ｜提報新頁面
檔案 ：積壓 [編] ｜ ←2月12日－ {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=2月13日}} －… - 2月16日→ ｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

白榴岩

编辑
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人藍莓味綠茶提交(×)删除理据：G13: 翻譯拙劣

提交的維基人及時間：クオン·千の海を越えて·残夢 2023年2月13日 (一) 00:00 (UTC)[回复]
節錄一句其中的文字：「白榴橄輝岩僅在蒙大拿州的海伍德山脈被發現。」，請大家確認是否要刪除。--2001:B400:E259:4747:C9B9:A3A:6A5A:E5D6（留言） 2023年2月13日 (一) 10:56 (UTC)[回复]
翻译腔并非意味着一定是极度拙劣的翻译。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年2月13日 (一) 21:06 (UTC)[回复]
(○)傾向保留，雖翻譯腔仍存，但比最先的版本還是有些改善。藍莓味綠茶🍵 2023年2月14日 (二) 04:41 (UTC)[回复]
請教“翻譯腔”是否指英文的被動式詞句？
“白榴橄輝岩僅在蒙大拿州的海伍德山脈被發現” vs“在蒙大拿州，僅在海伍德山脈發現白榴橄輝岩”兩句意義完全一樣--陳建民（留言） 2023年2月15日 (三) 06:17 (UTC)[回复]
請參考維基百科:翻譯腔--2001:B400:E259:4747:C9B9:A3A:6A5A:E5D6（留言） 2023年2月15日 (三) 13:44 (UTC)[回复]
(！)意見，「白榴岩在義大利Bracciano 和 Roccamonfina 等地也有。在爪哇、蒙大拿、西里伯斯和新南威爾斯州也有類似的岩石。」以及序言「它的分佈很稀少，一些國家如英國尚未找到該岩石。 它們種類多，並且在岩相學上有很大的研究價值。」似乎存在過多自相矛盾的內容。標點符號格式沒有統一。Na、Ti 、Fe不翻譯嗎？這是專業類型的條目吧。(×)傾向删除。--Mafalda4144（留言） 2023年2月15日 (三) 20:49 (UTC)[回复]
似乎全篇基本都是以機器翻譯爲基礎，小範圍的潤色似乎難以改善多少。但是可能這已是中維條目的最低標準了。G13掛了許久也刪不掉。--藍莓味綠茶🍵 2023年2月15日 (三) 22:53 (UTC)[回复]
此條目不易閱讀，若要修正到可閱讀的程度，應該也要花相當心力，,(×)傾向删除(►)移动到草稿空間--2001:B400:E260:878E:3685:B446:3A8A:F45E（留言） 2023年2月16日 (四) 05:27 (UTC)[回复]
Na、Ti 、Fe已翻譯成中文，但其他的問題仍存在。--2001:B400:E260:878E:3685:B446:3A8A:F45E（留言） 2023年2月18日 (六) 05:12 (UTC)[回复]
删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:28 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

编辑
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

  重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/25#30天后仍掛有模板的條目

爆丸 裝甲聯盟

编辑
本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到爆丸5星域爭霸。該條目在英語維基和日語維基的來源不能佐證獨立關注度建議合並到爆丸5星域爭霸

提交的維基人及時間：相棒学园驻维基百科代办冲击钻突贯龙 2022年10月9日 (日) 12:13 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年1月26日 (四) 12:04 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月13日 (一) 01:49 (UTC)[回复]
暂时保留：改挂关注度模板。（非管理員關閉）--相棒学园驻维基百科代办末門友牙 2023年2月14日 (二) 02:14 (UTC)[回复]

爆丸7

编辑
本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到爆丸5星域爭霸。同爆丸裝甲聯盟的相關討論

提交的維基人及時間：相棒学园驻维基百科代办冲击钻突贯龙 2022年10月9日 (日) 12:15 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年1月26日 (四) 12:04 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月13日 (一) 01:50 (UTC)[回复]
暂时保留：改挂关注度模板。（非管理員關閉）--相棒学园驻维基百科代办末門友牙 2023年2月14日 (二) 02:14 (UTC)[回复]

臺灣LGBT人物列表

编辑
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

  重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/25#臺灣LGBT人物列表

船津稜雅

编辑
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到超特急 (音樂團體)。

提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2022年10月17日 (一) 02:36 (UTC)[回复]
您好，該藝人的中文維基百科頁面是以日文維基百科為基礎進行翻譯，追加資訊也都有附上原文新聞網址。該藝人出演的節目與相關媒體演出也多次在華語地區發布與播出。希望能存留單獨頁面，不要合併到該藝人所屬團體中。如果以原文維基百科直接進行翻譯的此頁面中還有其他不當，會盡快修正或補充更多來源，謝謝。--Lycoris20365（留言） 2022年10月21日 (五) 02:45 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年1月27日 (五) 03:54 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月13日 (一) 01:51 (UTC)[回复]
保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月25日 (六) 12:49 (UTC)[回复]

村田祐基

编辑
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到超特急 (音樂團體)。

提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2022年10月17日 (一) 02:36 (UTC)[回复]
您好，該藝人的中文維基百科頁面是以日文維基百科為基礎進行翻譯，追加資訊也都有附上原文新聞網址。該藝人出演的節目與相關媒體演出也多次在華語地區發布與播出。希望能存留單獨頁面，不要合併到該藝人所屬團體中。如果以原文維基百科直接進行翻譯的此頁面中還有其他不當，會盡快修正或補充更多來源，謝謝。--Lycoris20365（留言） 2022年10月21日 (五) 02:46 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年1月27日 (五) 03:54 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月13日 (一) 01:51 (UTC)[回复]
保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月25日 (六) 12:50 (UTC)[回复]

長樂縣 (中華民國)

编辑
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

  重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/25#長樂縣_(中華民國)

行政院環境保護署環境保護人員訓練所

编辑
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

  重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/25#行政院環境保護署環境保護人員訓練所

Category:五行

编辑
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

  重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/25#Category:五行

傅智恒

编辑
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"傅智恒"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明： 关注度过期
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月13日 (一) 01:57 (UTC)[回复]
(×)删除：無關注度。--冥王歐西里斯（留言） 2023年2月17日 (五) 09:24 (UTC)[回复]
删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:30 (UTC)[回复]

吳香君

编辑
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"吳香君"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

似乎只是在選舉期有報道，以後這類人還是建議選上議員或者是選舉期過後持續活躍再建條目。--日期20220626（留言） 2023年1月29日 (日) 04:18 (UTC)[回复]
删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月25日 (六) 12:52 (UTC)[回复]
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2023年1月28日 (六) 00:01 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明： 关注度过期
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月13日 (一) 01:58 (UTC)[回复]

國立臺灣科技大學產學創新學院

编辑
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到國立臺灣科技大學。或是重定向即可，此條目為LTA建立，是新成立的院所，內容很大一部分是水晶球，沒有獨立關注度，來源大多為行政院公開稿，還沒開始招生，老師也還沒報到。本來已經改用重定向，但因新的LTA會來復原移除，故來提出合併要求。

提交的維基人及時間：Mafalda4144（留言） 2023年2月13日 (一) 02:39 (UTC)[回复]
删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:30 (UTC)[回复]

束脩

编辑
本討論已經结束，以上頁面已轉移至維基詞典。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典，纯字词解释。

提交的維基人及時間：H.Natsumi ™ 2023年2月13日 (一) 05:21 (UTC)[回复]
转移至维基词典。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:31 (UTC)[回复]

维基词典现有内容与已删除内容差异较大。请核实是否转移成功。--zy26 was here. 2023年3月14日 (二) 02:10 (UTC)[回复]

上海旅游景点列表

编辑
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

  重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/27#上海旅游景点列表

国家的军力强度指数列表

编辑
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：首先单一来源；其次这个来源是瑞士信贷2015年关于“多极化还是全球化终结”的一份报告，下面列表的表格应该是摘录自41页的内容，但是现在已经被多次无来源改动而数据不合来源。2018年en已经将其重定向军事上，除非有更好的数据来源重新更新补充，否则不建议保留。

提交的維基人及時間：Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年2月13日 (一) 06:27 (UTC)[回复]
(×)删除，該條目之列表業已成為各種原創研究和破壞惡作劇的聚集地。藍莓味綠茶🍵 2023年2月13日 (一) 09:26 (UTC)[回复]
(×)删除：理由同上。--Jhstriver（留言） 2023年2月14日 (二) 13:14 (UTC)[回复]
删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:31 (UTC)[回复]

Template:WikiProject Chemicals/class

编辑
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：已棄用之模板

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年2月13日 (一) 09:30 (UTC)[回复]
删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:31 (UTC)[回复]

Template:Location map /relief

编辑
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：主模板功能已被Module:Location map/multi取代

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年2月13日 (一) 09:35 (UTC)[回复]
删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:31 (UTC)[回复]

Template:Location map/Creating a new map template

编辑
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：廢棄模板，似乎是/doc內容

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年2月13日 (一) 09:36 (UTC)[回复]
删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:32 (UTC)[回复]

Template:Linear-gradient/legacy

编辑
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：內容已全數併入主模板

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年2月13日 (一) 09:38 (UTC)[回复]
删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:32 (UTC)[回复]

Template:Likelyprimarysources

编辑
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：無使用之維護模板，個人認為Template:Primarysources已足夠

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年2月13日 (一) 09:40 (UTC)[回复]
删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:32 (UTC)[回复]

2023年台灣一週電影票房冠軍列表

编辑
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/08/24#台灣單週票房冠軍，錯誤內容。

提交的維基人及時間：寒吉（留言） 2023年2月13日 (一) 13:11 (UTC)[回复]

(！)已詳閱Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/08/24#台灣單週票房冠軍中寒吉認為這是錯誤引用的理由，但是現在其實可以在影視聽中心的票房公告網頁看到該單位其實有每週票房前5名的排名，若這還無法構成「台灣一週電影票房冠軍列表」，好奇怎樣的資料可佐證前述列表？J556612000（留言） 2023年2月13日 (一) 13:30 (UTC)[回复]

(＝)補充說明：寒吉大在2020年主張刪除的主要理由「PDF中根本沒講誰是第一名」以及「國家電影中心只公布上映超過七天電影的票房」這兩項問題，目前皆已不存在（第一項不存在的理由如前面我所言已在網路上給出排行），那是否可以構成「有繼續創建相關條目的可能」的理由？J556612000（留言） 2023年2月13日 (一) 14:08 (UTC)[回复]
: (＝)抱歉寒吉大，我剛回去看網站發現雖然有公佈票房前5名是哪部片，但仍然只列上映超過7天電影的票房資料，因此我認同你說的這是錯誤內容的理由。會創建這個條目主要是因為很多網站只列台北週末票房冠軍，但新聞其實很常報導全台週末票房冠軍，像是這則和這則，發現真正的有在定期發全台週末票房的只有台北票房觀測站這個臉書專頁，若以這個專頁為資料來源創建「台灣週末票房冠軍列表」不知是否可行？否則就要每週引用不同新聞報導了。J556612000（留言） 2023年2月13日 (一) 14:23 (UTC)[回复]
由於有用戶始終無法承認台北票房觀測站具有可靠性（見Wikipedia:可靠来源/布告板/存档/2021年1月#台北票房觀測站），而且有用戶在推動禁止使用社群網站（見Wikipedia:互助客栈/方针#可靠来源方针增加用户生成内容），所以不建議使用台北票房觀測站當作來源，可能要台北票房觀測站恢復網站www.taipeibo.com才能使用。另也不建議使用不同新聞報導建立週末電影票房冠軍列表，如2012年至2016年的台灣週末電影票房冠軍列表皆使用《蘋果日報》在每周五公布的「周末全台票房排行榜」，但《蘋果日報》在2016年8月12日之後就再也沒公布「周末全台票房排行榜」，2016年台灣週末電影票房冠軍列表因此停在2016年8月7日，原本2016年8月7日之後我使用不同新聞報導拼湊（見Special:PermaLink/56856454），但也使整個榜單殘破不堪，所以最後我只保留到2016年8月7日（見Special:Diff/56856480），也順便說聲台灣偶像劇場的臺灣周末票房是抄至台北票房觀測站，因此不要使用台灣偶像劇場，而台灣偶像劇場本身原本就屬於不可靠。如果你欲自刪條目可掛G10（見WP:G10），或我可幫忙掛。--寒吉（留言） 2023年2月13日 (一) 15:11 (UTC)[回复]
剛剛我有去找貓眼的數據想向你說明何謂「錯誤內容」，雖說你已經知道1月9日至1月15日的冠軍應是灌籃高手，但我還是再次說明好了，以便其他路過的旁觀者了解問題在哪。中國大陸2023年1月16日（周一）至1月22日（周日）的單週冠軍為流浪地球2，而這周排行如果由TFI公布在PDF，PDF只會把阿凡達2列出來，前五名在1月22日上映的電影會被消失掉，導致會有人誤以為該周冠軍為阿凡達2，而不是流浪地球2，雖說過往有編者的邏輯為「新上映電影的票房上映天數少，當然有機會大於7天的票房」，但這邏輯顯然與現實不同。--寒吉（留言） 2023年2月13日 (一) 15:33 (UTC)[回复]
快速刪除：G10。（非管理員關閉）--寒吉（留言） 2023年2月14日 (二) 15:34 (UTC)[回复]

Category:中美冷战

编辑
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：有爭議的分類，「中美冷戰」是否已發生，未有定論，參見[5][6][7]。該分類下條目的歸屬也有原創研究之嫌。

提交的維基人及時間：Jhstriver（留言） 2023年2月13日 (一) 13:54 (UTC)[回复]
(○)保留：目前中美冷战是重定向到第二次冷战，从条目可知，“中美冷战”是“第二次冷战”的一部分。不管该冷战是否已经发生，但概念是存在的。包括“第二次冷战”是否已经发生，也是存在争议的。“是否已经发生”是否可以作为删除的依据？分类:中美冷战下的条目，基本上都是原先归属于分类:第二次冷战的。既然可以归属于分类:第二次冷战，为何不可归属于分类:中美冷战？--Ma3r（铁塔） 2023年2月13日 (一) 17:40 (UTC)[回复]
(×)删除：概念归概念，事实归事实。分类学的关键是事物的共同特征而不是你所说的概念，应该是用一个共同的事实特征去归类，应该是根据某些冲突提出某些概念，把第二次冷战这一概念归纳到相关冲突的分类下面，哪有反过来提出一个没有明确定义的概念去「框」既定的客观事实的，这种分类法很危险，因为框定的内容可以脱离客观中立的原则，根据偏好的部分来源随意归纳解释，像是朝鲜半岛分裂就是被强行「框」进来的，事实上无论怎么说这个概念完全「框」不住。我记得我有提删过相关分类，结果一段时间没有看，现在连Portal都有了。--Cat on Mars 2023年2月21日 (二) 17:12 (UTC)[回复]
(×)删除：顯而易見的原創研究，第二次冷戰的存在與否，學界尚有爭議，維基百科不是觀點的發佈和傳播中心，建立相關分類本就為時尚早；而且該分類缺乏可靠來源支持作為依據，僅僅是簡單地把冷戰後相關的衝突拉進來，這不是分類，是垃圾堆，違背了分類應當清晰且有來源支持而非原創研究的常識。--零醇（留言） 2023年2月21日 (二) 20:28 (UTC)[回复]
删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月28日 (二) 01:34 (UTC)[回复]

Template:文革后续事物

编辑
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：没有保留的必要，另见讨论页。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2023年2月13日 (一) 16:26 (UTC)[回复]
删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:32 (UTC)[回复]

鐵拳無敵孫中山

编辑
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到廣東五虎之鐵拳無敵孫中山。Wikipedia:GNG，没有独立可靠来源介绍。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2023年2月13日 (一) 17:01 (UTC)[回复]
预防针：鐵拳無敵孫中山風靡網路不是发表在新闻网站上的内容（发表在了李怡志的个人网站上，而且如果是他是主编的网站也勉强可以接受，但个人网站我觉得不太行）。即便算此在内，也只有这一篇与之有关的新闻，除了这篇之外你几乎找不到第二篇文章提及这个概念（说几乎是因为Q 版卡牌回合 RPG 遊戲《無雙萌將傳》iOS 版今日上架提到了“自幼習武，憑一雙鐵拳、橫練武功難逢敵手，名震南方武林的「鐵拳無敵孫中山」，眼見清朝官風糜爛、民不聊生，為推翻腐敗滿清，建立民主共和的新國家，決定為革命奮起奔走！但面對清朝除之而後快的重重逼殺，孫中山的鐵拳是否能為中華民國的未來打出一條生路呢？”，但也就仅此而已了）。--ときさき くるみ 2023年2月13日 (一) 17:06 (UTC)[回复]
如合併，需要斟酌合併到哪。「鐵拳無敵孫中山」本是源於電影《家有囍事》「南拳北腿孫中山」的一個惡搞，是無厘頭文化及惡搞文化一個具代表性的個案，電影《廣東五虎之鐵拳無敵孫中山》的「鐵拳無敵孫中山」是受其啟發，也有具關注度的漫畫《鐵拳無敵孫中山》[[8]]，漫畫《神兵玄奇F》也有將此概念具體化的情節。在《廣》的劇情中這個概念僅是一個誤會，只是標題黨，並不同於《家》同時提及「醉拳甘乃迪」形成一個武俠世界，網絡上衍生的集體惡搞、上述漫畫，均是對這個世界的擴展。我個人認為它是具獨立關注度的，例如香港對西片《吸血鬼猎人林肯》及《傲慢與屍變》的影評就多有提起它，而這些西片均是屬於真正的「武俠」化，而非《廣》那種標題黨。但暫未有精力找專題來源。--Factrecordor（留言） 2023年2月14日 (二) 12:53 (UTC)[回复]
(►)移动至維基學院，覺得算是綜合已知材料的原創。--Mafalda4144（留言） 2023年2月14日 (二) 14:35 (UTC)[回复]
論文：黃上銓（2013）[9]（可全文下載）187頁注釋中稱之為的集體創作的最知名例子，他的參考文獻為石耕武（2006）[10]103-4,107-8頁，雖未找到線上全文，但其參考文獻列表有「李怡志（2001年11月29日）〈鐵拳無敵孫中山風靡網路〉、〈國父化身鐵拳無敵孫中山　五拳憲法與三明主義大敗滿清〉，《中時晚報》，3版」，可見李怡志之文也不是一般網絡文章，而是傳統報刊文章。@Tokisaki Kurumi
[11]：像是「鐵拳無敵孫中山」等都是網路文化流傳已久的名詞，算是一種網友共同創作的「共同時代記憶」。--Factrecordor（留言） 2023年2月14日 (二) 15:24 (UTC)[回复]
@Factrecordor：这样的话应该条目可以留，但是中间版本那一段估计还是要删，这段已经很明显是原创总结了（连个参考文献都没有）。--ときさき くるみ 2023年2月14日 (二) 15:28 (UTC)[回复]
新头壳那个不是有效介绍啊，他没完整的介绍这个东西是什么，只是说了这个东西怎么来的。--ときさき くるみ 2023年2月14日 (二) 15:31 (UTC)[回复]
保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月25日 (六) 12:53 (UTC)[回复]

宁尚彬

编辑
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似為個人自我宣傳，點選條目編輯者唯一提供的參考資訊，卻是個人論壇，此等更為確定該條目為自我介紹宣傳，故建議刪除，不知道各位意見為何，尚請提供意見參考，謝謝。

提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2023年2月13日 (一) 20:45 (UTC)[回复]
(×)删除，零篇相关学术文献，零篇相关报道，可能满足快速删除的G11。--ときさき くるみ 2023年2月13日 (一) 21:02 (UTC)[回复]
(×)删除，雪球关注度，類似自我宣傳。--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2023年2月14日 (二) 04:59 (UTC)[回复]
删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:33 (UTC)[回复]

易識

编辑
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：從用戶頁User:Mentoryu對「易識學堂」的宣傳可見，此條目屬於WP:原創研究

提交的維基人及時間： （留言） 2023年2月13日 (一) 23:43 (UTC)[回复]
删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月20日 (一) 02:33 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/13&oldid=76348189”