维基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/05/26

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←5月25日 -	5月26日	- 5月27日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←5月22日 - … -	5月26日	- … - 5月28日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

郭庭豪

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"郭庭豪"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，演藝圈新人，新聞也僅列出姓名，知名度還未達關注度的標準。-KRF（留言） 2022年5月26日 (四) 11:37 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年6月2日 (四) 03:26 (UTC)[回复]

彰化縣大村鄉村上國民小學

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"彰化縣大村鄉村上國民小學"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除或移動至草稿，利益衝突，參見WP:臺灣教育專案/彰縣校園。--Trucu phu 2022年5月26日 (四) 00:44 (UTC)[回复]

(？)疑問新手編輯想請問，是因為先有WP:臺灣教育專案/彰縣校園，讓這些學校派員來編寫學校的條目，整件事包含該專案都是Wikipedia:利益衝突？或是該專案沒問題，但因條目不符合相關方針與指引，而建議都先移動至草稿？--ZephyrChen（留言） 2022年5月26日 (四) 04:13 (UTC)[回复]

- (►)移动至草稿或(◇)刪後重建，理由同上。--冥王歐西里斯（留言） 2022年5月26日 (四) 01:12 (UTC)[回复]

可恢復未有利益衝突之版本，現有版本再保留至草稿。不適宜整頁移動。--Reke（留言） 2022年5月26日 (四) 01:57 (UTC)[回复]

(×)删除或移動至草稿，利益衝突，參見WP:臺灣教育專案/彰縣校園。為特定人員之目的所編目。--凱文1974（留言） 2022年5月26日 (四) 04:25 (UTC)[回复]

(○)保留：目前的條目有什麼問題嗎？文字本身不存在有宣傳性成分，不應該因為條目是學校的學生來寫就要以利益衝突為由打回草稿，上面沒一個人具體指出條目本身哪裡有問題。關注度來源有[1]，另外條目內本身的《大村鄉志》也能證明關注度。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月26日 (四) 06:34 (UTC)[回复]

「重要記事」這種章節就是典型的完全沒必要出現的東西。--Trucu phu 2022年5月26日 (四) 09:06 (UTC)[回复]

另外提醒一下公民新聞很明顯是不能用來證明關注度的。--Trucu phu 2022年5月26日 (四) 09:07 (UTC)[回复]

轉交侵權：一開始的版本就抄自官網。（非管理員關閉）--Trucu phu 2022年5月26日 (四) 09:29 (UTC)[回复]

果冻传媒

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"果冻传媒"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：我仍然覺得其存在有他得意義當然一部分是為了解釋這個新聞事件的一部分不過我也覺得果冻传媒確實是屬於比較大的成人APP

不得不說其實任何相關到成人產業的東西難以被主流媒體報導和接受確實讓我沒有辦法提出有關关注度的證明但是不要忘了WP:忽略我也贊成关注度很重要但是一昧的注意关注度其實不是一個好事

我們可以看看目前的條目多的是其實你就知道不會有多少人查詢但是因為媒體有報導過所以就卡在上面以我在新手時官方推薦我編輯得項目為例无线电帽子可以存活就因為那一篇報導但是果冻传媒卻不能我覺得是相對可笑的--陳凌浩（留言） 2022年5月26日 (四) 03:43 (UTC)[回复]

(×)删除，无关注度，原创研究。->>Vocal&Guitar->>_留言 2022年5月26日 (四) 05:34 (UTC)[回复]

在沒有來源的情況下你是怎麼寫出這麼一大堆的東西。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月26日 (四) 06:39 (UTC)[回复]

就是有在使用而已而且與其說沒有來源不如說沒有可靠来源吧因為有些只是他們在twitter或是別的地方寫的比方說“作品”這個項目就是直接抓那個時候的首頁推薦而已

說實在的要以沒有关注度來說我上面有說了我確實沒有辦法提出證明所以要以這個做刪除我其實也是一來沒有辦法一來也沒有意見

只是我覺得這個東西他就確實存在关注度只因為沒法證明就不能立項覺得有點可惜而已 --陳凌浩（留言） 2022年5月26日 (四) 07:41 (UTC)[回复]

@陳凌浩：維基百科的可供查證方針要求所有的内容必須帶有可靠的來源用以佐證，您身爲本條目主編，必須承擔這一部分責任。--紹💓煦^意見箱 2022年5月26日 (四) 19:16 (UTC)[回复]

WP:TWEET：而您給出的三立新聞來源僅僅只和某一特定事件有關聯，不能證明有長期關注度。--紹💓煦^意見箱 2022年5月26日 (四) 19:37 (UTC)[回复]

@Nishino Asuka:我知道這個項目沒有可靠来源這邊稍微解釋一下這個項目其實是在我剛剛加入維基百科的時候創立那個時候對关注度的理解不是這麼的徹底如果是現在我可能不會建立這樣的條目

正如我上面所說的誠然如果這個項目要被以关注度來(×)删除的話那我理解且尊重

但是我覺得我們可以跳出規則的枷鎖畢盡這個項目真實存在而且用的人還不少就像我比喻的難道无线电帽子有這個項目更值得立項嗎？

當然要強調的是此項目沒有可靠来源來證明他的关注度是不爭的事實要以此(×)删除我也支持--陳凌浩（留言） 2022年5月27日 (五) 02:24 (UTC)[回复]

(×)删除，無來源。條目創建者既然知道這個頁面不能證明關注度，也沒有可靠來源，~~就請不要濫建條目~~。 -KRF（留言） 2022年5月26日 (四) 11:05 (UTC)[回复]
- 雖然因爲沒有關注度註定沒法收錄。但是講“濫建”不好。--虹易（留言） 2022年5月26日 (四) 11:20 (UTC)[回复]
  - 濫指「輕率、隨意」，我覺得這並不是很激烈的用詞。-KRF（留言） 2022年5月26日 (四) 11:34 (UTC)[回复]
    @Kerolf666首先如我上面說提及的這個”項目是在我刚刚加入维基百科的时候创立那个时候对关注度的理解不是这么的彻底“ 確實我現在不會這樣建立項目。但是我也覺得說“滥建”就有點重了
    
    我既不是瘋狂的建立無意義的條目也不是刻意的建立負面條目確實我得說我建的不是太好但是“滥建”我是不覺得拉--陳凌浩（留言） 2022年5月27日 (五) 02:29 (UTC)[回复]
    - (：)回應，好吧，那我改成「就請不要支持保留條目」。-KRF（留言） 2022年5月27日 (五) 03:53 (UTC)[回复]
      (：)回應：謝謝你友善溝通不過我持一樣的態度基本我現在的態度是
      
      我同意也尊重关注度無法證明而(×)删除不過就我個人而言我當然還是希望保留一是這個東西確實存在二當然也是因為畢盡是我自己建立的項目相對不想被刪除
      
      但是我還是要強調 “我同意也尊重关注度無法證明而(×)删除” 只是我希望可以(○)保留--陳凌浩（留言） 2022年5月27日 (五) 08:39 (UTC)[回复]
      - 大概可以移动作用户页草稿。等来源充足再改进发布。--虹易（留言） 2022年5月27日 (五) 14:00 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年6月2日 (四) 03:27 (UTC)[回复]

狩獵月

本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"狩獵月"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見：英維是重定向，合併比較好，不要刪。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月26日 (四) 06:41 (UTC)[回复]

合并到满月比较好。另外，现在的内容有一股浓浓的原创研究味道....--百無一用是書生 (☎) 2022年5月31日 (二) 02:59 (UTC)[回复]

(○)保留狩獵月在英文本原本也是獨立的條目，中文版的滿月條目中目前並無狩獵月的具體內容。因此在未充實滿月的內容之前不宜刪除。凌雲（留言） 2022年6月15日 (三) 18:33 (UTC)[回复]

并入。--Tiger（留言） 2022年8月21日 (日) 22:15 (UTC)[回复]

Kinabank

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Kinabank"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--百無一用是書生 (☎) 2022年5月31日 (二) 03:01 (UTC)[回复]

游宗茂

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"游宗茂"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2022年5月31日 (二) 03:18 (UTC)[回复]

刪除。---Peacearth（留言） 2022年6月9日 (四) 21:06 (UTC)[回复]

林㟽

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"林㟽"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見：似乎有一篇涉及其本人管理潮州時的期刊雜誌文章[2]，標題中的？就是他本人。論文全文在這裡[3]--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月26日 (四) 06:51 (UTC)[回复]
CBDB[4].--虹易（留言） 2022年5月26日 (四) 13:02 (UTC)[回复]
- 根据CBDB的数据，大致可以断定该人管理过潮州，应该是[5]中同一个人，但保险起见，最好还是有其他文献佐证。毕竟cnki的那篇文章完全没提到这个人的背景，如果仅仅是对比CNKI文章和条目内容的话，除了同名，都是南宋时期人物，很难得出两个人是同一个人的结论--百無一用是書生 (☎) 2022年5月31日 (二) 03:18 (UTC)[回复]
(○)保留，找到一篇文献南宋闽籍诗人林(山票)考。与条目中内容基本对的上--百無一用是書生 (☎) 2022年5月31日 (二) 03:18 (UTC)[回复]
(✓)已打捞。另用“林(山票)”在cnki进行全文检索，可以搜索到不少明显与林㟽有关的论文--百無一用是書生 (☎) 2022年5月31日 (二) 06:55 (UTC)[回复]

保留。---Peacearth（留言） 2022年6月6日 (一) 22:41 (UTC)[回复]

彰化縣政府教育處

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"彰化縣政府教育處"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除或移動至草稿，利益衝突，參見WP:臺灣教育專案/彰縣校園。--Trucu phu 2022年5月26日 (四) 00:44 (UTC)[回复]

刪除或移動至草稿，利益衝突，參見WP:臺灣教育專案/彰縣校園--凱文1974（留言） 2022年5月26日 (四) 03:55 (UTC)[回复]

(◇)刪後重建或(►)移动至草稿，理由同上，且條目品質不佳。--冥王歐西里斯（留言） 2022年5月26日 (四) 08:02 (UTC)[回复]

(！)意見：刪除就好，不要移到草稿。這個不是專案設定目標。--Reke（留言） 2022年5月26日 (四) 09:50 (UTC)[回复]

(！)意見：{刪除}刪除。這個不是專案設定目標。而且都是該單位人員編，非學生自由參與編輯。參見WP:臺灣教育專案/彰縣校園--NOMANEATWORD（留言）

(×)删除維基不應成為宣傳工具，該專案本身即有違反維基建立的本意。--

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年6月2日 (四) 03:27 (UTC)[回复]

苏成之

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"苏成之"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--淺藍雪^❉ 2022年7月19日 (二) 14:16 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
🚊。鐵路Railway ^論 2022年5月26日 (四) 00:28 (UTC)[回复]

2022年秋田羽毛球大师赛

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：秋田羽毛球大师赛因疫情影響已連續兩年停辦，由於世界羽聯世界巡迴賽受疫情波及而存在不確定因素，在未確定情況下，提早兩個月建立條目顯然為時尚早，應(◇)到時重建。

提交的維基人及時間：－Terry850324（留言） 2022年5月26日 (四) 07:29 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年6月2日 (四) 03:27 (UTC)[回复]

熊包提斯

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：建议改名，“熊包”是骂人的话

提交的維基人及時間：Forza Ferrari ! 2022年5月26日 (四) 08:03 (UTC)[回复]

請求理由消失：已移動到合適譯名。（非管理員關閉）--Trucu phu 2022年5月26日 (四) 09:13 (UTC)[回复]

立正

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：內文空泛從國軍基本訓練來源拷貝後貼上不適合當獨立條目

提交的維基人及時間：♬A84396572♬ (留言) 2022年5月26日 (四) 08:05 (UTC)[回复]

(！)意見，其實把各國軍事規範統整起來也不是不能成個條目。-KRF（留言） 2022年5月26日 (四) 11:08 (UTC)[回复]
(○)保留：給條目掛了模板，英文條目也是講具體姿勢的，我覺得可以留。—中文維基百科20021024（留言） 2022年5月27日 (五) 00:04 (UTC)[回复]
(◇)刪後重建質量太差。--Trucu phu 2022年5月27日 (五) 04:29 (UTC)[回复]
(×)删除：現時內文只介紹中華民國國軍的立正，並非介紹立正整個概念。--Fevawo（留言） 2022年6月11日 (六) 05:51 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2022年7月19日 (二) 08:02 (UTC)[回复]

Windows 7 开发历史

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：轉自Special:diff/70539850，Twinkle錯誤未提刪成功。

提交的維基人及時間： Sun8908 2022年5月26日 (四) 11:35 (UTC)[回复]

(＆)建議不留重定向--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年5月28日 (六) 03:11 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2022年7月19日 (二) 14:15 (UTC)[回复]

曙光 (無綫電視劇)、神奇的燈泡、我的驕傲 (無綫電視劇)、究竟天有幾高、母親的乒乓球

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到回歸光影頌。有關劇集皆為單一集數且紀念香港回歸25週年劇集，適宜把有關劇集條目合併

提交的維基人及時間：幻柘（留言） 2022年5月26日 (四) 11:51 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2022年5月26日 (四) 12:06 (UTC)[回复]

(○)暫時保留: 這系列每一個單元劇都是出自不同監製及編審的獨立故事，沒有一兩個主角貫穿整個系列，有別於無線電視以往製作的單元劇，所以分開可能比較適合。可以等有更多資訊再決定應否合拼--GreyPotato（留言） 2022年5月27日 (五) 10:34 (UTC)[回复]

因為該系列皆放在同一週，並皆為紀念香港回歸25週年劇集，可以推測有關節目是同一主題，因此建議(±)合併應該更適合--幻柘（留言） 2022年5月30日 (一) 08:40 (UTC)[回复]

雖然皆爲紀念香港回歸25周年劇集，但五集單元劇在製作方面為不同的監製、編審及演員陣容，曙光更爲15集正劇回歸的前傳，倘合并則恐曙光與回歸割裂感更嚴重，故不建議合并五集單元劇--Heliumwong（留言） 2022年6月7日 (二) 05:29 (UTC)[回复]

(○)暫時保留，五個條目都係敍述「回歸25周年」的單元劇，但是五集電視劇的內容也沒有明確的核心主題貫穿，即使在 Mytv Super 的視頻重溫，亦可能會視作五部電視劇，而每部電視劇只有一集。--TYC（留言） 2022年6月8日 (三) 18:08 (UTC)[回复]
(！)意見：事實上，一些美國電視劇和卡通片（例如「X檔案」和「阿森一族」），也能夠做到每集一條目，但香港電視節目的評論文章較少，加上維基人不足，令大家不太適應和不太接受電視劇「每集一條目」的模式而已。--TYC（留言） 2022年6月8日 (三) 18:08 (UTC)[回复]
(！)意見：即使條目合併，但在維基百科的環境中，使用「回歸」還是「主權移交」的用語也會有很多爭論，強要將五集電視劇合併成一個條目的話，肯定會出現上述條目之命名用語的爭論，故此以現時所掌握的情況來看，維持原狀（不合併）似乎最好。--TYC（留言） 2022年6月8日 (三) 18:08 (UTC)[回复]
其實有關字眼在TVB是已經運用了「香港回歸25周年」,以及在慶祝香港特別行政區成立25周年頁面已加入「香港特別行政區成立25週年主題曲/電視劇集/演唱會」。--幻柘（留言） 2022年6月13日 (一) 16:56 (UTC)[回复]
一集單元劇作一獨立條目未必是理想方式。建議(±)合併到無綫電視紀念香港回歸25週年劇集系列，各集單元劇分作不同章節介紹。--Fevawo（留言） 2022年6月11日 (六) 05:55 (UTC)[回复]
( ✓ )同意：即使曙光爲15集正劇回歸的前傳，也可以轉折回正劇回歸的主條目。--幻柘（留言） 2022年6月13日 (一) 16:50 (UTC)[回复]

(○)暫時保留："紀念香港回歸25周年"僅為五集單元劇及正劇回歸之主題，而非六部電視劇之總劇名，就像無綫電視每年製作播出之"台慶劇"，"台慶"僅爲主題，但這是否意味著要將每年製作之台慶劇分別合並？建立以"紀念香港回歸25周年劇集"爲主題之條目并無不可，最好把六部劇全部放入此條目中，但並不應當以刪除六部劇之獨立條目爲代價。至於"一集劇是否應當做獨立條目"，电视剧并無關於集數之要求，一集劇又爲何不能以獨立條目介紹？--Heliumwong（留言） 2022年6月14日 (二) 11:43 (UTC)[回复]

( ✓ )同意：例如一些單集的特備節目也有獨立條目。而且合併條目可能會導致條目過長。--CyrussKK1230（留言） 2022年6月16日 (四) 15:36 (UTC)[回复]

有關條目已有回歸光影頌，建議可合併到該條目。--幻柘（留言） 2022年6月16日 (四) 16:43 (UTC)[回复]

回歸光影頌是電視劇集系列的總條目，建議可在該條目加入6套劇集的簡介，但劇集本身應該保留獨立條目。如上述所言，6套劇集製作方面為不同的監製、編審及演員陣容，每套劇集也有不同的角色和故事，不能直接把它們合併。而且劇集播出後會有大量資訊，合併的話會令回歸光影頌條目過長，亦不利於搜尋。--CyrussKK1230（留言） 2022年6月17日 (五) 08:40 (UTC)[回复]

我的建議是單集的曙光 (無綫電視劇)、神奇的燈泡、我的驕傲 (無綫電視劇)、究竟天有幾高、母親的乒乓球全部合併到回歸光影頌，而且有關劇集需要再整理，而非因大量資訊而不合併--幻柘（留言） 2022年6月20日 (一) 09:08 (UTC)[回复]

我不建議合併，既然劇集條目沒有長度限制，劇集本身亦有關注度，符合方針，自然可以保留，無須為了強行將五套劇集合併在一條目而刪減劇集的基本資訊。--CyrussKK1230（留言） 2022年6月20日 (一) 11:23 (UTC)[回复]

五部劇集的關注度是以回歸光影頌為整合，因此並非強行將五套劇集合併，而是把其放回同一條目。--幻柘（留言） 2022年6月22日 (三) 07:20 (UTC)[回复]

(！)意見通常一起出现则放在一个条目，通常单独出现（如单独排期播出）或篇幅过长则拆分。目前内容很少，但尚未播出，可以暂时保留再看是否合并，亦可合并写再拆分。不同阵容和故事让我想起我和我的祖国 (电影)，不知是否恰当？--YF dyh000（留言） 2022年6月22日 (三) 07:45 (UTC)[回复]
其實可以(○)暫時保留，不過以一集一小時單集劇基本上難以過份擴張篇幅（亦可能被加入大量瑣碎資料），現時回歸光影頌已加入五套單集劇演員資料也非過長，故計正式播放亦難以拆分保留。--幻柘（留言） 2022年6月25日 (六) 06:12 (UTC)[回复]
(○)暫時保留。另有(！)意見，按上述討論，曙光 (無綫電視劇)是長劇回歸 (無綫電視劇)的前傳，如要合拼，它合併到回歸 (無綫電視劇)較為合適，在回歸光影頌留下連結。--Factrecordor（留言） 2022年7月2日 (六) 03:58 (UTC)[回复]
(！)意見：我的建議是神奇的燈泡、我的驕傲、究竟天有幾高、母親的乒乓球應合併到回歸光影頌，而曙光和回歸則合併到同一條目，並和現在回歸光影頌條目加入主條目連結一樣。

除此以外，我認為隨著節目開播，我的建議仍是以剛才所說(±)合併，因為有關單集劇資料加入到回歸光影頌條目也非過長，而現時故事大綱、主要演員也已接近寫好，因此也難而加長。--幻柘（留言） 2022年7月4日 (一) 02:15 (UTC)[回复]

如果曙光和回歸合併到同一條目，請問條目該如何命名？我仍然建議(○)保留，一來現時主要演員仍然十分簡陋，仍未達到「已接近寫好」的水平，兩來單元劇獨立成一條目亦能符合關注度，而且現時已公開各劇集的故事大綱，基本上各劇的劇情之間沒有關聯，合併並不適合。--CyrussKK1230（留言） 2022年7月4日 (一) 06:56 (UTC)[回复]

有人提出了我和我的祖國 (電影)和不同陣容和故事相似，而且有關條目甚至只列有演員，因此我以此為寫好的原因。

除此之外，我認為條目中所給予的參考資料並不符合關注度中「有效介紹」，「編者無需通過原創研究來發掘條目的內容」，如[6]只介紹劇集的拍攝，並非實際介紹。相反，以回歸光影頌搜索，有正式對劇集的介紹：[7]--幻柘（留言） 2022年7月4日 (一) 07:45 (UTC)[回复]

我和我的祖國 (電影)這條目的篇幅非常簡略，連劇情介紹都是綜合的，每個單元個別資訊就只有演員陣容和源自什麼事件，但回歸光影頌系列僅是傳媒報道的每個單元劇情介紹，篇幅就比它為多。而且電影本身時間更短，一般人入場觀看都會一口氣全部看完，在觀影感上各段之間相互影響較大，每天播一集的單元劇則大可以看一集不看一集，獨立性無疑較大。再說，他日如有人想擴編我和我的祖國，來源又足夠的話，是否真的會分拆也未可知。因此不是好例子。相對地，如上面有人所說，有些劇集也有一集一條目的情況。--Factrecordor（留言） 2022年7月21日 (四) 17:35 (UTC)[回复]

以現時已播放曙光 (無綫電視劇)、神奇的燈泡、我的驕傲 (無綫電視劇)、究竟天有幾高、母親的乒乓球五劇，以分析回歸光影頌條目中亦已經把全部內容填好，並覺得並沒有過長，因此依舊建議(±)合併幻柘（留言） 2022年7月9日 (六) 09:10 (UTC)[回复]

(○)暫時保留：今晚匆匆一搜，各單元播出後，似乎至少個別單元還有一些後續報道，例如是涉及評價，也許還有一些紙媒的專訪或視評。我嘗試擴編神奇的燈泡，相比那些能選上dyk的影視作品，在全面性方面其實也不差太遠，由於各單元方向不同，如果合併在一起就會變得太混亂。建議多一點時間觀察擴編空間。Factrecordor（留言） 2022年7月21日 (四) 16:38 (UTC)[回复]

(○)保留：現在究竟天有幾高、神奇的燈泡的篇幅雖然不算大，但與很多足以獨立的條目無異。各單元本質上的獨立性、傳媒在各方面的獨立專題報道，也很明顯。(！)意見：相信我的驕傲 (無綫電視劇)、母親的乒乓球的擴編空間也差不多。唯曙光 (無綫電視劇)實際上和回歸 (無綫電視劇)就是一個故事，內容甚多重覆。--Factrecordor（留言） 2022年7月23日 (六) 15:31 (UTC)[回复]

無共識。（非管理員關閉）--~~S i d~~ 2022年9月3日 (六) 04:15 (UTC)[回复]

Lamigo桃猿開幕戰先發陣容

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：想想看這種內容，真的有留在維基百科的「必要性」嗎？

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年5月26日 (四) 12:25 (UTC)[回复]

(×)删除，同提名人，(▼)同下～(▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼)同下下下下下下下下下下下下下。--羅潔塔💎486904 2022年5月27日 (五) 15:00 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年6月2日 (四) 03:28 (UTC)[回复]

Template:中華職棒各隊開幕戰先發陣容

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：想想看這種內容，真的有留在維基百科的「必要性」嗎？

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年5月26日 (四) 12:25 (UTC)[回复]

(×)删除，無用模板。--羅潔塔💎482854 2022年6月2日 (四) 04:41 (UTC)[回复]

刪除。---Peacearth（留言） 2022年6月6日 (一) 22:41 (UTC)[回复]

義大犀牛開幕戰先發陣容

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：想想看這種內容，真的有留在維基百科的「必要性」嗎？

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年5月26日 (四) 12:25 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年6月2日 (四) 03:28 (UTC)[回复]

味全龍開幕戰先發陣容

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：想想看這種內容，真的有留在維基百科的「必要性」嗎？

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年5月26日 (四) 12:25 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年6月2日 (四) 03:28 (UTC)[回复]

兄弟象開幕戰先發陣容

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：想想看這種內容，真的有留在維基百科的「必要性」嗎？

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年5月26日 (四) 12:26 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年6月2日 (四) 03:28 (UTC)[回复]

統一獅開幕戰先發陣容

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：想想看這種內容，真的有留在維基百科的「必要性」嗎？

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年5月26日 (四) 12:26 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年6月2日 (四) 03:28 (UTC)[回复]

三商虎開幕戰先發陣容

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：想想看這種內容，真的有留在維基百科的「必要性」嗎？

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年5月26日 (四) 12:26 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年6月2日 (四) 03:28 (UTC)[回复]

俊國熊開幕戰先發陣容

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：想想看這種內容，真的有留在維基百科的「必要性」嗎？

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年5月26日 (四) 12:26 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年6月2日 (四) 03:29 (UTC)[回复]

時報鷹開幕戰先發陣容

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：想想看這種內容，真的有留在維基百科的「必要性」嗎？

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年5月26日 (四) 12:26 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年6月2日 (四) 03:29 (UTC)[回复]

第一金剛開幕戰先發陣容

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：想想看這種內容，真的有留在維基百科的「必要性」嗎？

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年5月26日 (四) 12:27 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年6月2日 (四) 03:29 (UTC)[回复]

誠泰COBRAS開幕戰先發陣容

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：想想看這種內容，真的有留在維基百科的「必要性」嗎？

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年5月26日 (四) 12:27 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年6月2日 (四) 03:29 (UTC)[回复]

中信鯨開幕戰先發陣容

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：想想看這種內容，真的有留在維基百科的「必要性」嗎？

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年5月26日 (四) 12:27 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年6月2日 (四) 03:29 (UTC)[回复]

米迪亞暴龍開幕戰先發陣容

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：想想看這種內容，真的有留在維基百科的「必要性」嗎？

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年5月26日 (四) 12:27 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年6月2日 (四) 03:29 (UTC)[回复]

興農牛開幕戰先發陣容

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：想想看這種內容，真的有留在維基百科的「必要性」嗎？

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年5月26日 (四) 12:27 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年6月2日 (四) 03:29 (UTC)[回复]

科伦丁·穆特

本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到克朗坦·穆泰。主题重复条目。合并到创建时间更早的克朗坦·穆泰，另外克朗坦·穆泰也相对更符合法语译音表的读法（注意我说相对，毕竟法语的人名相当难搞）。

提交的維基人及時間：🔨（留言） 2022年5月26日 (四) 13:39 (UTC)[回复]

@Liu116：( ✓ )同意，(▲)同上--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年5月27日 (五) 00:18 (UTC)[回复]

随意，当时翻译的时候怎么都没看到有中文条目，如果看到有条目的话我也就不新建了。--東風（留言） 2022年5月27日 (五) 00:47 (UTC)[回复]

类似的事情我早在三个月前就提醒过你（Topic:Wpg3i8b63yr91zvs），看来你还是要多多注意啊……--🔨（留言） 2022年5月27日 (五) 02:44 (UTC)[回复]

我也不知道该怎么解释了，可能最近新建的条目有点多，10个里面有9次都检查了，一不留神就miss了1个，还偏这一个出问题。毕竟新建一个条目工作量也不小，如果有现成的也不想额外找活，以后一定多检查几次。--東風（留言） 2022年5月27日 (五) 09:04 (UTC)[回复]

@Sukerchang：？英文條目左邊不是可以看到其他語種條目嗎？--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月27日 (五) 06:29 (UTC)[回复]

@Liu116：這事情我覺得直接找管理員合併編輯歷史比較好。San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年5月27日 (五) 08:58 (UTC)[回复]

鉴于两篇重复条目写作风格的差异，不太觉得合并编辑历史合适，倒是希望尽快处理这个请求，都搁了两三个月了……--🔨（留言） 2022年8月12日 (五) 05:24 (UTC)[回复]

@Liu116：我看了一下也觉得合并历史不合适，建议直接对内容进行操作，同时讨论页提示部分内容来自另一标题。单纯内容合并无需管理员协助，而且我个人不很熟悉这个主题，如果您能直接完成合并是最理想的。待合并完成后本案即可关闭。--Tiger（留言） 2022年8月21日 (日) 22:22 (UTC)[回复]

我还以为我号被盗了==--东风（留言） 2022年5月27日 (五) 11:51 (UTC)[回复]

你俩的签名只有在不转换的环境下才区分的出来，建议你俩私底下协商好。--🔨（留言） 2022年5月28日 (六) 02:20 (UTC)[回复]

并入。--淺藍雪^❉ 2022年8月25日 (四) 07:17 (UTC)[回复]