维基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/10/01
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←9月30日 - | 10月1日 | - 10月2日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←9月30日 - | 10月1日 | - 10月2日→ | ｜提報新文件 |
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(＝)中立理據：條目提交存廢覆核，一直無法形成共識，因此發還afd重新討論：[2][3][4][5][6][7][8][9]（文字版：[10]）[11][12][13]
- 提交的維基人及時間：蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月1日 (二) 00:33 (UTC)
- (○)保留：看法跟之前一样，此条目符合关注度要求，应独立成文。--風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月1日 (二) 01:28 (UTC)
- (※)注意: 現在頁面為重定向，認為應(◇)刪後重建--Timmyboger（留言） 2019年10月2日 (三) 08:09 (UTC)
- @Masdggg：--Timmyboger（留言） 2019年10月2日 (三) 08:10 (UTC)
- (：)回應@Timmyboger：条目原先是独立成文的，通过AFD之后才被改成重定向。既然从DRV发还AFD重审，我就先改回之前那个独立成文版本，以免引发误会。--風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月2日 (三) 08:36 (UTC)
- @Masdggg：--Timmyboger（留言） 2019年10月2日 (三) 08:10 (UTC)
- (×)删除：大致观点仍同WP:DRV时所述，目前为止该主题无可靠来源有效接受，也没有出现决定性的新证据。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月11日 (五) 15:29 (UTC)
- 没有新证据[來源請求] 我佛了
囧rz……。自己去DRV翻翻记录，我第二次提出是有提供新证据的。还有，我已经给出构成有效介绍的可靠来源，希望阁下不要装作没看见。--風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月12日 (六) 11:18 (UTC)
- 没有新证据[來源請求] 我佛了
- (＊)提醒：论GNG，上方列举的大量可靠来源不乏有效介绍，所以不存在这方面的问题。若从BIO的角度来分析，也满足“大众广泛认识的演艺人物”这一条件。--風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月12日 (六) 12:12 (UTC)
- (○)保留：来源数量足够，关注度合乎标准，有活跃编者维护。因此支持保留。·（有事请@我，否则看不到） 2019年10月12日 (六) 18:50 (UTC)
- 無共識：依據關閉存廢討論指引討論已超過五週的提案，則以無共識保留。（非管理員關閉）-- Willy1018（留言） 2019年11月11日 (一) 16:07 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：單純羅列，不符列表存廢標準，應以分類取代
- 提交的維基人及時間： Classy Melissa 💟（給我留言） 2019年10月1日 (二) 01:43 (UTC)
- (×)删除，同上—Rowingbohe♬ 这盛世，如你所愿（参与调查 / 台州专题） 2019年10月1日 (二) 10:01 (UTC)
- (×)删除，已存在{{北京市示范性普通高级中学}}。74.109.239.64（留言） 2019年10月1日 (二) 18:39 (UTC)
- 不过连入有点多，请管理员处理之前拿AWB将链接到北京市高中示范校列表的改为北京市示范高中。74.109.239.64（留言） 2019年10月2日 (三) 08:25 (UTC)
- 或者合并到北京市示范高中也成。74.109.239.64（留言） 2019年10月3日 (四) 08:49 (UTC)
- @蟲蟲飛：我请求将条目内容合并历史到北京市示范高中。74.109.239.64（留言） 2019年10月11日 (五) 13:09 (UTC)
- 列表和條目性質不同，沒必要合併吧？蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 13:19 (UTC)
- @蟲蟲飛：如果北京市示范高中很长的话我也觉得没这个必要合并；但是现在北京市示范高中短得可怜，所以那个列表还可以拿来充充场面。（普通条目和列表混搭其实没什么，见国家全域旅游示范区）74.109.239.64（留言） 2019年10月11日 (五) 13:27 (UTC)
- 好的，那我先暫時復原，您合併後，通知一下，我再刪去。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 13:44 (UTC)
- 已完成合併，但編輯歷史不能成功合併。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 14:32 (UTC)
- 列表和條目性質不同，沒必要合併吧？蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月11日 (五) 13:19 (UTC)
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：維基百科非新聞報道，主編若同意可將此條目移至維基新聞。
- 提交的維基人及時間：SCP-2000（留言） 2019年10月1日 (二) 03:31 (UTC)
- (±)合併到南方澳大橋。屬於該橋的主題，可於該橋主題條目的歷史一節陳述。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年10月1日 (二) 04:31 (UTC)
- (○)暫時保留應該有獨立關注度-某人✉ 2019年10月1日 (二) 08:26 (UTC)
- (○)保留：(▲)同上 我願榮光歸香港▪時代革命📩 2019年10月1日 (二) 14:42 (UTC)
- (○)暫時保留：走30天关注度—Rowingbohe♬ 这盛世，如你所愿（参与调查 / 台州专题） 2019年10月1日 (二) 15:31 (UTC)
- (○)暫時保留：可能有持续关注度，先观察一段时间。--風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月1日 (二) 15:55 (UTC)
- 請求理由消失：已被維基化（非管理員關閉）--SCP-2000（留言） 2019年10月1日 (二) 16:31 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：循环重定向，无意义
- 或許可以改為消歧義。 Classy Melissa 💟（給我留言） 2019年10月1日 (二) 03:47 (UTC)
- @Classy_Melissa：此标题下不适合消歧义，下边的长青墓园如无义项，则没有消歧义的作用，也不适合改为消歧义。 -- Vikarna 谨祝祖国七十岁生日快乐 2019年10月1日 (二) 04:00 (UTC)
- @Vikarna：那就和下面那個一起(×)快速删除 Classy Melissa 💟（給我留言） 2019年10月1日 (二) 04:17 (UTC)
- @Classy_Melissa：此标题下不适合消歧义，下边的长青墓园如无义项，则没有消歧义的作用，也不适合改为消歧义。 -- Vikarna 谨祝祖国七十岁生日快乐 2019年10月1日 (二) 04:00 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：循环重定向，无实际内容
- (×)快速删除:R5 Classy Melissa 💟（給我留言） 2019年10月1日 (二) 03:48 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2019年10月1日 (二) 05:50 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：两个循环重定向删掉之后就是全红链消歧义了
- (×)删除：內容違反Wikipedia:消歧义規定：長青墓園 (江門市蓬江區)與長青墓園 (新會區)尚未存在或被刪除—-林勇智 2019年10月3日 (四) 10:05 (UTC)
30天后仍掛有关注度模板的條目
编辑(已掛關注度模板30天)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"凌梓維"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留，條目中已有不少參考資料。～～香港地,香港人!Dalistationery 2019年10月8日 (二) 14:26 (UTC)
- (！)意見：大多參考資料並非可靠來源，或未有作深入介紹。--A1Cafel（留言） 2019年10月8日 (二) 16:16 (UTC)
- (×)删除，條目缺少有效來源。--219.78.191.84（留言） 2019年10月9日 (三) 16:15 (UTC)
- 無共識：依據關閉存廢討論指引討論已超過五週的提案，則以無共識保留。（非管理員關閉）-- Willy1018（留言） 2019年11月11日 (一) 16:10 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"阿一"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：來源違反Wikipedia:人物收錄準則規定：非政治人物、非演藝人物、非運動員、非導演、非主要演員、非配音員、非多部影視作品的重要配角、非作家、非编辑、非记者、非電視或電影之製片、非編劇、非摄影师、非艺术家、非建築師或未被多個規範控制目錄系統所收錄、或其作品未被多間中央國書館或國家圖書館、專業圖書館、大學圖書館、公共圖書館所收錄或所收錄的專業圖書館、大學圖書館、公共圖書館的條目來源違反Wikipedia:关注度規定、或其概念、理論未被多份獨立文獻廣泛引用、或其作品未被廣泛演繹、未在共同創作一部作品或集體作品中作出了重大貢獻或作品的條目來源違反Wikipedia:关注度規定、或其作品未成为一个经典或非重要展览的重要组成部分或未赢得了重要的关注或未永久收藏于多个著名的画廊或博物馆、非音樂人或其作品集賣出少於5000張、非取得特殊成就的專業人士、非有新聞價值的事件中的新聞人物、非新聞主播或未在新聞頻道擔任正職或所任職的新聞頻道的條目來源違反Wikipedia:关注度規定（來源未能有效介紹）—-林勇智 2019年10月3日 (四) 10:48 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"葉浩"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 删吧，没啥名气。--18zhanshagouzhi（留言） 2019年10月18日 (五) 18:04 (UTC)
- 删除：经查主题确无足以支持关注度的可靠来源有效介绍，基于相关方针指引和目前的讨论情况做出删除决定。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月13日 (三) 23:12 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"覃俭"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留 符合关注度 佛祖西来（留言） 2019年10月1日 (二) 12:13 (UTC)
- (：)回應未見那些有對條目主題作有效介紹。--SCP-2000（留言） 2019年10月5日 (六) 05:21 (UTC)
- (！)意見：来源1作为人物简历，很显然是有效介绍；2、3作为人物专访，亦可证明关注度。--風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月5日 (六) 12:39 (UTC)
- 1是非獨立於主題實體的來源（使館網站）；2和3沒有對其個人的有效介紹。請問有沒有人能舉出其他來源，或説明此人符合Wikipedia:人物收錄準則#在世的人的哪一項？Sanmosa 54歲少女 2019年10月6日 (日) 03:30 (UTC)
- @佛祖西来、Masdggg。Sanmosa 54歲少女 2019年10月6日 (日) 05:10 (UTC)
- (！)意見：来源1作为人物简历，很显然是有效介绍；2、3作为人物专访，亦可证明关注度。--風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月5日 (六) 12:39 (UTC)
- (：)回應未見那些有對條目主題作有效介紹。--SCP-2000（留言） 2019年10月5日 (六) 05:21 (UTC)
- (○)快速保留：均为可靠来源 有效介绍。--風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月5日 (六) 12:27 (UTC)
- (○)保留：驻外大使可以有条目。但仍然要提醒上方的Masdggg，GNG不是充分条件，可以用来支持自己的观点，但不能用来反驳别人的删除请求。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月7日 (一) 01:55 (UTC)
- @UjuiUjuMandan：WP:WAX。請閣下提供來源以證明符合WP:GNG或Wikipedia:人物收錄準則#在世的人。謝謝。--SCP-2000（留言） 2019年10月7日 (一) 02:04 (UTC)
- 我说的是，因为是中国的大使，所以关注度充分，哪怕是一头驴坐在那个位置上也关注度充分。和WAX没有关系。即使符合GNG也未必关注度充分，别这样。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月7日 (一) 02:05 (UTC)
- @UjuiUjuMandan：WP:WAX。請閣下提供來源以證明符合WP:GNG或Wikipedia:人物收錄準則#在世的人。謝謝。--SCP-2000（留言） 2019年10月7日 (一) 02:04 (UTC)
- 搜索到的新聞數量有些臨界，要判斷是否「傳媒有廣泛報導的政治人物」有些難。Sanmosa 54歲少女 2019年10月7日 (一) 03:04 (UTC)
- 10月2日AFD頁杜大使條目的討論中，有意見認為某國駐另一國全權公使們都是「國家級的重要政治人物」，我認為屬於合理觀點，故我暫時(○)傾向保留，(▼)下同（除非已另行表達意向）。Sanmosa 54歲少女 2019年10月7日 (一) 13:48 (UTC)
- 保留：符合bio--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月7日 (一) 23:49 (UTC)
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"黄星原"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留 符合关注度 佛祖西来（留言） 2019年10月1日 (二) 11:09 (UTC)
- 我對於來源2的全文內容很有興趣，可惜不能查閱。我認為來源2裏頭有對於黃星原本人的有效介紹的機會大概一半一半。Sanmosa 54歲少女 2019年10月6日 (日) 05:14 (UTC)
- 如果有人能舉出其他來源，或説明此人符合Wikipedia:人物收錄準則#在世的人的任何一項，我會再審視一下；(▼)下同。Sanmosa 54歲少女 2019年10月6日 (日) 05:15 (UTC)
- 搜索到的新聞比較多，有可能是「傳媒有廣泛報導的政治人物」。Sanmosa 54歲少女 2019年10月7日 (一) 03:06 (UTC)
- 请求理由消失：可检索并补充到大量信息来源，足够符合关注度（非管理員關閉）--🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年10月8日 (二) 08:30 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"王顺卿"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留 符合关注度 佛祖西来（留言） 2019年10月1日 (二) 11:34 (UTC)
- 條目內的來源全部都不獨立於主題實體。不過我找到一個連結（[17]），我認為能夠證明王氏的關注度的可能性大概在臨界位置，要管理員判斷一下。Sanmosa 54歲少女 2019年10月6日 (日) 05:17 (UTC)
- 搜索到的新聞比較多，有可能是「傳媒有廣泛報導的政治人物」。Sanmosa 54歲少女 2019年10月7日 (一) 03:06 (UTC)
- 保留：符合bio--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月7日 (一) 23:52 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"黄亲国"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留 符合关注度 佛祖西来（留言） 2019年10月1日 (二) 11:57 (UTC)
- 來源2有些臨界，既不是明顯獨立於主題實體，也不是明顯不獨立於主題實體。如果來源2合格的話，基本上條目就有關注度。Sanmosa 54歲少女 2019年10月6日 (日) 05:20 (UTC)
- 搜索不到太多新聞，恐怕不是「傳媒有廣泛報導的政治人物」了。指望來源2吧。Sanmosa 54歲少女 2019年10月7日 (一) 03:02 (UTC)
- 保留：符合bio--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月7日 (一) 23:54 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"祝青桥"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留 符合关注度 佛祖西来（留言） 2019年10月1日 (二) 11:09 (UTC)
- 我對於來源1的全文內容很有興趣，可惜不能查閱。我認為來源1裏頭有對於祝青橋本人的有效介紹的機會比較大，所以我現階段
(○)傾向保留此條目。Sanmosa 54歲少女 2019年10月6日 (日) 05:22 (UTC) - @佛祖西来：請問這篇文章是否與來源1雷同。如果是，那我認為(×)删除，因為來源1並未對他作有效介紹，而其他來源亦非獨立於主體。--SCP-2000（留言） 2019年10月7日 (一) 01:13 (UTC)
- 其實就是同一篇。Sanmosa 54歲少女 2019年10月7日 (一) 03:01 (UTC)
- 搜索到的新聞很多，有關他大使經歷的有，有關他珠海市經歷的也有，我認為他是「傳媒有廣泛報導的政治人物」，也就符合WP:BIO，(○)保留無妨。Sanmosa 54歲少女 2019年10月7日 (一) 03:01 (UTC)
- 保留：符合bio--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月7日 (一) 23:55 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2019年10月1日 (二) 03:50 (UTC)
到期篩選的小小作品
编辑本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (○)保留 往后会增加资料的，现在已有参考资料，也有新闻报道，有关注度。--User:LoveFromBJM（讨论） 2019年10月4日
- @LoveFromBJM：提删的理由是觉得这个条目太短。有没有办法写到50个字以上？74.109.239.64（留言） 2019年10月5日 (六) 09:39 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 保留：目前字数在50字以上，不符合WP:SUBSTUB基本删除标准。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月13日 (三) 23:13 (UTC)
- (×)删除理據：過期小小作品
提报以上小小作品的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2019年10月1日 (二) 04:09 (UTC)
- (×)删除：内容单薄。--Steven Sun（留言） 2019年11月9日 (六) 14:55 (UTC)
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (✓)已打捞，现已超出小小作品之范畴。 -- Vikarna 谨祝祖国七十岁生日快乐 2019年10月2日 (三) 02:53 (UTC)
- 請求理由消失。（非管理員關閉）--A1Cafel（留言） 2019年10月2日 (三) 07:17 (UTC)
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：中华人民共和国国家全域旅游示范名单列表
(×)删除理據：單純羅列，沒有介紹，不符列表存廢標準，可以分類取代
- 提交的維基人及時間：某人✉ 2019年10月1日 (二) 07:56 (UTC)
- (○)保留：如同中华人民共和国国家级典型地震遗址列表等列表一样，符合列表存废之标准，惟需加入相关介绍，有空的话我加一下吧—Rowingbohe♬ 这盛世，如你所愿（参与调查 / 台州专题） 2019年10月1日 (二) 09:59 (UTC)
- (○)快速保留：(▲)同上。相关介绍已由Rowingbohe补上，已经符合格式手册相关要求。--風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月1日 (二) 11:25 (UTC)
- (○)暫時保留：(▲)同上，但如Rowingbohe君一段時間（14天）後尚未加入相关介绍，則建議(×)删除。--SCP-2000（留言） 2019年10月1日 (二) 11:31 (UTC)
- (×)删除，除非加入介紹 Classy Melissa 💟（給我留言） 2019年10月1日 (二) 15:05 (UTC)
- @SCP-2000、Classy_Melissa：来看看？—Rowingbohe♬ 这盛世，如你所愿（参与调查 / 台州专题） 2019年10月1日 (二) 15:50 (UTC)
- @Rowingbohe： 仍未提供各項國家全域旅遊示範區簡介或各項之間可比較的信息等其他資訊。--SCP-2000（留言） 2019年10月1日 (二) 16:04 (UTC)
- @SCP-2000：麻烦现在再看看。—Rowingbohe♬ 这盛世，如你所愿（参与调查 / 台州专题） 2019年10月1日 (二) 16:47 (UTC)
- @Rowingbohe：那些被列出的國家全域旅遊示範區仍未有相關簡介和有各項之間可比較的資訊，如該區擁有的旅遊景區之數量及例子。--SCP-2000（留言） 2019年10月1日 (二) 16:56 (UTC)
- @SCP-2000：麻烦现在再看看。—Rowingbohe♬ 这盛世，如你所愿（参与调查 / 台州专题） 2019年10月1日 (二) 16:47 (UTC)
- @AINH，可否？私认为现时请求理由已消失。—Rowingbohe♬ 这盛世，如你所愿（参与调查 / 台州专题） 2019年10月1日 (二) 17:07 (UTC)
- @Rowingbohe： 仍未提供各項國家全域旅遊示範區簡介或各項之間可比較的信息等其他資訊。--SCP-2000（留言） 2019年10月1日 (二) 16:04 (UTC)
- (○)保留：此列表原先的刪除理由已經消失，關於條目的改善可以慢慢來。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年10月1日 (二) 17:33 (UTC)
- (○)保留：提删理由已消失。Itcfangye（留言） 2019年10月1日 (二) 19:33 (UTC)
- 理由消失，现在已经不是纯列表了。74.109.239.64（留言） 2019年10月1日 (二) 22:47 (UTC)
- (○)保留，我覺得可以了 Classy Melissa 💟（給我留言） 2019年10月1日 (二) 23:46 (UTC)
- 請求理由消失。（非管理員關閉）--A1Cafel（留言） 2019年10月2日 (三) 07:17 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：OR
- 提交的維基人及時間：某人✉ 2019年10月1日 (二) 11:46 (UTC)
- (○)保留：百科性內容。 --我願榮光歸香港▪時代革命📩 2019年10月1日 (二) 13:07 (UTC)
- 可(±)合併到性欲—Rowingbohe♬ 这盛世，如你所愿（参与调查 / 台州专题） 2019年10月1日 (二) 16:54 (UTC)
- OR过于严重，条目主题在引用的论文中提都没提（只是泛泛而谈了human sexuality），名称也不适合重定向到近亲性交。因质量过低，建议直接(×)删除厚葬。74.109.239.64（留言） 2019年10月1日 (二) 18:36 (UTC)
- (×)删除：嚴重OR Classy Melissa 💟（給我留言） 2019年10月2日 (三) 00:03 (UTC)
- (○)保留：这是一个完整的百科性內容，内容也解释得非常详细且合理，具有参考性，必须保留。 -- Everstonerelm（討論） 2019年10月2日 (三) 11:24(UTC)
- (×)删除：WP:OR。--A1Cafel（留言） 2019年10月2日 (三) 07:16 (UTC)
- (○)暫時保留: 只是文內無註腳，但參考來源還是有列出。沒有OR--Timmyboger（留言） 2019年10月2日 (三) 08:15 (UTC)（見下）
- 参考来源和条目内容关系不大。74.109.239.64（留言） 2019年10月2日 (三) 08:22 (UTC)
- 再讀了一次，沒關聯性，參考中並無提到任何關於父親和女兒的關係。--Timmyboger（留言） 2019年10月2日 (三) 08:37 (UTC)
- @Everstonerelm：: 是否有任何其他語言條目可供參考？--Timmyboger（留言） 2019年10月2日 (三) 08:37 (UTC)
- 再讀了一次，沒關聯性，參考中並無提到任何關於父親和女兒的關係。--Timmyboger（留言） 2019年10月2日 (三) 08:37 (UTC)
- 参考来源和条目内容关系不大。74.109.239.64（留言） 2019年10月2日 (三) 08:22 (UTC)
- (○)保留：参考中已添加具有关联性的参考来源，再次恳请保留此条目，目前依在寻找其他语言条目以供参考并丰富此条目的内容，另外此条目的教学意义重大，个人力量毕竟有限，欢迎各位帮忙完整此条目。 -- Everstonerelm 2019年10月2日 (三) 17：10(UTC)
- (±)合併到性欲。-我願榮光歸香港▪時代革命📩 2019年10月2日 (三) 14:57 (UTC)
- (○)保留：再次恳请保留此条目，此条目已做了一些修改，内容也比较完整，希望各位帮忙保留此条目。 -- Everstonerelm（討論） 2019年10月3日 (四) 11：55(UTC)
- (×)删除 缺少有效来源，且多处内容可能缺少中立性。另建议Everstonerelm的签名带链接。--Lam2ndMagic（留言） 2019年10月7日 (一) 13:05 (UTC)
- (○)保留：恳请保留此条目，此条目具有重要的教学性内容，此条目内容完全具备中立性，也没有使用激进型用词，希望各位帮忙保留此重要条目。 -- Everstonerelm（討論） 2019年10月8日 (二) 18：06(UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：不知所云
- 提交的維基人及時間：超级王🇨🇳（你怎么会姓赵！你那里配姓赵！😭☭ 2019年10月1日 (二) 12:24 (UTC)
- 快速刪除：G3 BY Tigerzeng。（非管理員關閉）－－我願榮光歸香港▪時代革命📩 2019年10月1日 (二) 13:05 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似機器翻譯
- 提交的維基人及時間： Classy Melissa 💟（給我留言） 2019年10月1日 (二) 14:57 (UTC)
- (×)删除：不知所云 －－我願榮光歸香港▪時代革命📩 2019年10月1日 (二) 15:29 (UTC)
- (×)快速删除--Steven Sun（留言） 2019年10月1日 (二) 16:01 (UTC)
- (○)快速保留建议提出删除意见的各位先看一遍英文版的stack(mathematics)维基百科再来说话。请提出更好的修改意见。羽山籍真（留言） 2019年10月1日 (二) 19:06 (UTC)
- (？)疑問@我願榮光歸香港：你不知所云的原因是因为你不会数学而已吧？羽山籍真（留言） 2019年10月1日 (二) 19:30 (UTC)
- (：)回應@羽山籍真：在叠形 (数学)#定义中的內容跟我用谷歌翻譯enwiki的結果一樣。--我願榮光歸香港▪時代革命📩 2019年10月1日 (二) 22:31 (UTC)
- (○)保留：翻译品质不佳，但不至于删除。Itcfangye（留言） 2019年10月1日 (二) 21:38 (UTC)
- 快速刪除：g13--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月1日 (二) 23:06 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：1、涉嫌原创总结，虽然下面放了一堆参考文献，但大多实际上没有提到主题；2、内容不中立且类似攻击性页面；3、此条目在英语维基百科已通过存废讨论，被管理员删除（可参考英维方针WP:Neologism及中维方针WP:维基百科不是词典）。
- 提交的維基人及時間：風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月1日 (二) 15:49 (UTC)
- (○)保留：其一，原創总结和不中立問題可透過編輯來改善。其二，未見貶低、攻擊或侮辱其主題之情況，且Wikipedia:攻击性页面並非方针。其三，英維正有人走存废覆核之程序。--SCP-2000（留言） 2019年10月1日 (二) 16:11 (UTC)
- 据我观察，英维存废复核那边大多数是支持维持原决，即“删除”。--風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月1日 (二) 16:25 (UTC)
- 英维的存废复核就是你提的，还什么“有人”都能讲出来，欲盖弥彰？—Rowingbohe♬ （参与调查 / 台州专题） 2019年10月2日 (三) 23:55 (UTC)
9:*问题在于来源有没有跟主题相关，有没有真正介绍主题。条目的现在来源只是证明了它的存在，而且大多数来源并没有介绍这一主题，靠编辑者进行原创总结。--風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月1日 (二) 16:47 (UTC)
- 你想表達這條目沒有關注度吧。而實際上有多個來源對此條目主題作有效介紹，如[18][19]。--SCP-2000（留言） 2019年10月1日 (二) 16:59 (UTC)
- 上面已经提到了，“靠编辑者进行原创总结”。--風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月5日 (六) 13:13 (UTC)
- 你想表達這條目沒有關注度吧。而實際上有多個來源對此條目主題作有效介紹，如[18][19]。--SCP-2000（留言） 2019年10月1日 (二) 16:59 (UTC)
- (×)删除：同提报人—Rowingbohe♬ 这盛世，如你所愿（参与调查 / 台州专题） 2019年10月1日 (二) 16:53 (UTC)
- (○)保留：同意SCP-2000的分析。--治癒系的小琛兒 探病 病歷 2019年10月1日 (二) 22:45 (UTC)
- (○)保留同SCP君。--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年10月1日 (二) 23:38 (UTC)
- (×)删除：理由同提报人。--舞月書生（Joye.Zhang）👉☎️👈∮菜鳥，主要维护杨超越。 2019年10月1日 (二) 23:53 (UTC)
- (○)保留或(◇)刪後重建：英文那邊的刪除理由主要是en:WP:NEO；我們沒有這樣的規定。此詞在中文世界的關注度肯定是足夠的，但內容像是政論，需要清理一下。 Classy Melissa 💟（給我留言） 2019年10月2日 (三) 00:00 (UTC)
- (○)保留：個人認為英維刪除的原因太霸道，只針著赤納粹是否新詞而妄顧此詞的歷史脈絡及社會背景。此條目除了介紹赤納的背景外，也談及了它在社會運動中的形象，可謂兼及理論與社會影響。條目中也有引用了中共支持者馬恩國的觀點，反而中共反對者的觀點一個也沒有引用，怎麼會是攻擊頁面呢？所謂「攻擊頁面」的指控是因為記下了新疆裏真實發生了的事，例如再教育營？那麼造成攻擊的不是條目，而是事實本身，那是誰也沒法子的事呢，是事實就不得不記下，誰叫他們要建再教育營呢？連24國65個城市的反赤納粹大遊行都爆發了，還說赤納粹不值得建條目，我還真看不出還有些甚麼值得建立條目呢。反對的人與其說要刪除條目（假設提刪不是出於私心），倒不如想想如何把這條目寫好寫得更實際，才不枉為一個維基人。遲些寫得好了，便去英語維基復原條目吧，歷史與事實要好好記錄呢。香蕉糖（留言） 2019年10月2日 (三) 00:05 (UTC)
- 英維的參與者不是華人，所以反而不理解這詞彙的關注度。相反，類似赤納粹的女權納粹，他們卻接受了。Joeccho（留言） 2019年10月10日 (四) 01:05 (UTC)
- (×)删除或(►)移动至赤纳粹旗：所有来源均不是对此词语的专门分析，仅为简单提及，条目罗列中共被形容为纳粹的事迹作为赤纳粹一词的起源有原创研究之嫌。唯巨型旗帜一节具有有效介绍，可另立条目。--Br2 2019年10月2日 (三) 02:43 (UTC)
- (！)意見：我剛撰寫了兩段內容，分別是關於前菲律賓總統和一名澳洲議員的言論，中立性應該有得到改善。--英秀一心（留言） 2019年10月2日 (三) 06:58 (UTC)
- (○)保留有足夠單獨關注度且在活動中使用範圍廣泛，另外該概念出現時期其實不是最近，再贊同香蕉糖的觀點。除此之外英文維基百科的決議只有參考性，不可由於英文方面刪除就以此為理由要求刪除中文條目，又呼籲雙方均盡量不要把政治立場帶入條目存廢。--Rowe Wilson Frederisk Holme（留言） 2019年10月2日 (三) 07:41 (UTC)
- (○)保留，意見同上諸位。—— エリック リュウ 歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會） 2019年10月2日 (三) 08:03 (UTC)
- 同Classy Melissa: POV問題嚴重，但不至於(×)删除，中維是中維，英維是英維，不應該拿3.作為刪除理由。所以(○)保留或(◇)刪後重建--Timmyboger（留言） 2019年10月2日 (三) 08:22 (UTC)
- 此次提删理由重点在于第一条，即“原创总结”。英维有、中维没有的方针指引仅作参考，并非提删理由（毕竟中文维基不是英文维基的中文版）。不过英维AFD那边的删除理由确实有提到一些中英文维基百科共有的方针指引，所以我会把英维那边的存废讨论作为提删理由之一。--風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月2日 (三) 08:57 (UTC)
- 是文确实严重涉嫌原创总结。--岱青海藍 2019年10月2日 (三) 11:52 (UTC)
- (～)補充其他部分的暂且不说，背景段落许多参考资料没提到“赤纳粹”一词，假定这些参考资料与主题有关联本身即是一种原创研究。就以背景第一段“而有一新疆小区安装人脸识别系统，给居民造成不便[1]，被批评有如纳粹德国时代的集中营[2]。”为例，其中来源一提到了刷脸，压根没提到“赤纳粹”，来源二提到了“Chinazism”，也提到了“全面监控系统”，却没有提到刷脸，这两个来源也没有提到或揭示“刷脸”与条目主题的关联，显然，“刷脸”相关内容是仅仅是在堆叠中国共产党罪行，与“赤纳粹”无关，“刷脸”与赤纳粹之名称的关系是作者原创总结上去的。那么刷脸的相关文字以及对应参考资料有什么用？凑数？让文章显得参考资料更多抑或是让条目字节数更多？依照这个方法，背景这个文段稍加修饰之后怕是在所有与抗议中国共产党专制的标志/运动条目都能用，实在太万能了。--岱青海藍 2019年10月2日 (三) 12:47 (UTC)
- (×)删除同提报人，涉嫌原创总结。羽山籍真（留言） 2019年10月2日 (三) 12:41 (UTC)
- (！)意見我剛剛刪除了一些我認為屬於原創總結的段落，希望各位看看條目是否仍然存在原創總結的問題。--英秀一心（留言） 2019年10月2日 (三) 14:53 (UTC)
- (○)保留：認為有原創內容的用戶刪除相關內容即可。--Qq1242380113（留言） 2019年10月2日 (三) 17:51 (UTC)
- 同意 Ngguls 观点，建议(◇)刪後重建。—Rowingbohe♬ （参与调查 / 台州专题） 2019年10月2日 (三) 23:56 (UTC)
- (○)保留， 反中國赤納粹全球24國撐香港https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190930/1641197/--TSN789（留言） 2019年10月3日 (四) 01:54 (UTC)
- (！)意見 建议管理员以无共识结案。Catherine Laurence (discussion) 2019年10月3日 (四) 01:56 (UTC)
- (►)重定向至对中国共产党的评价。Johnson.Xia（留言） 2019年10月3日 (四) 04:27 (UTC)
- 也可(±)合併至對中國共產黨的評價 Classy Melissa 💟（給我留言） 2019年10月3日 (四) 10:35 (UTC)
- (○)保留：也就是红色法西斯，不过条目有改善的空间。--Aronlee90（留言） 2019年10月3日 (四) 14:14 (UTC)
- (×)删除：中立性和原创研究--Fayhoo（留言） 2019年10月4日 (五) 03:13 (UTC)
- (×)删除：不具有任何中立性，显然的原创研究和攻击性页面。但题外话，有人在连登号召，说如果这个条目被删就要破坏反华、反共等条目，请注意防止站外拉票。--悔晚齋（臆語） 2019年10月4日 (五) 04:14 (UTC)
- (○)保留；条目已经说明中国共产党对有关说法一概否定。，中立性没有问题。且Urbandictionary已经有这个词条，不能说是原创总结。而且何为攻击性？如果带有指向性地辱骂那么是攻击性，如果仅仅是因为政治立场导致一方认为“被侮辱”，那就很站不住脚。如此说来，国民党现在十分可怜，“辱”他都没人义愤填膺了。各种事变的条目是不是也要被冠上攻击性的帽子呢！----煤桶骑士（留言） 2019年10月4日 (五) 04:21 (UTC)
- (×)删除：关于赤纳粹的说法属于原创总结，那些比喻只是比喻中共做法类似纳粹而无必要引申，有偷换概念之嫌，可以合并到关于中共的评价，至于赤纳粹旗部分同brror。--チルノ质询处·是非簿 庆祝PRC成立七十周年 2019年10月4日 (五) 04:49 (UTC)
- (○)保留或(►)移动至「赤納粹旗」，比照「黑洋紫荊旗」條目辦理。--IrycatewiTalk 2019年10月4日 (五) 04:56 (UTC)
- (×)删除：为黑而黑，来源不足以支撑独立条目。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2019年10月4日 (五) 12:33 (UTC)
- (○)保留: 有足够来源。 Howitzer（留言） 2019年10月12日 (六) 16:07 (UTC)
- 只是一个新词，背景章节只是强行和他人先前言论、出版物扯上关系，并且在反对逃犯条例修订草案运动的情景外很少被使用（包括929反极权游行），事实上这一词语只是反對逃犯條例修訂草案運動的策略和方法之一，如能好好整理一下那个条目可以选择性(±)合併至那里（可考虑建立 #旗帜和符号 章节）--及时雨 留言 2019年10月5日 (六) 05:33 (UTC)
| 條目名稱 | 2019年10月5日的Google 搜尋結果項 |
|---|---|
| 另类温和派 | 2,440,000 |
| 赤納粹 | 2,410,000 |
| Grexit | 2,260,000 |
| “那你们还”论 | 1,560,000 |
| 欧拉伯 | 1,050,000 |
| 女权纳粹 | 911,000 |
| 中間派 (香港) | 289,000 |
| 白人內疚感 | 164,000 |
| 沙長城 | 35,000 |
| 退步左派 | 32,500 |
| 以色列与南非种族隔离的类比 | 11,800 |
謝謝。香蕉糖（留言） 2019年10月5日 (六) 06:33 (UTC)
- (○)保留，我只想告诉你们一件事，已经有某些著名人士开始正式引用这个词了，若还认为是仅限于反送中，那就不多说了吧...（不放视频什么的，我又不是义务宣传员）--我是火星の石榴（留言） 2019年10月5日 (六) 07:16 (UTC)
- 毕竟蛇鼠一窝，理解理解--86.12.167.250（留言） 2019年10月7日 (一) 04:19 (UTC)
- (○)保留：同SCP-2000君。--CRHK128☎ 2019年10月5日 (六) 07:39 (UTC)
- (＊)提醒：据我观察，自从此篇条目被提删之后，SCP-2000就往10月1日、2日的AFD对中国政治人物条目下手，来源足以证明关注度的情况下仍坚称关注度不足。--風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月5日 (六) 13:01 (UTC)
- 很多情況下，來源充足（例如赤納粹在上述統計中高達二百四十萬個搜尋結果）的條目，只要與中國政治有點關係，就會被指控為來源不足呢。本條目赤納粹就是一個很好的例子。--香蕉糖（留言） 2019年10月5日 (六) 18:03 (UTC)
- (×)删除或者(±)合併到对中国共产党的评价。--E8×E8（521） 2019年10月6日 (日) 02:55 (UTC)
- (±)合併到对中国共产党的评价，说到底作为独立条目依然关注度上站不住脚。--Liuxinyu970226（留言） 2019年10月6日 (日) 04:52 (UTC)
- (×)删除首先，页面里面很多提出的指控本身就存在中立性的问题。其次，整个页面就内容上来说，基本上就是收集了各路反中反共人士对中国的怨声载道而已。那请问要这样一个明显一边倒的条目有何用？拿维基百科当词典用吗？这个页面的废除要是不能通过的话，改天是不是习包子、习皇帝都能再单开一个页面出来了？SeaRay（留言） 2019年10月7日 (一) 02:01 (UTC)
- (○)保留 赤纳粹已经成了一个事实存在的概念，而不是臆想的内容。此外，条目的描述也只是说明客观事实，而没有“一边倒”的攻击性。--小玲（留言） 2019年10月7日 (一) 06:24 (UTC)
- (○)保留 有足够关注度，无明显攻击性。--Lam2ndMagic（留言） 2019年10月7日 (一) 12:52 (UTC)
- (×)删除或者(±)合併到对中国共产党的评价。-- 太子太保啦啦 （ 谈笑风生 ）我为长者续一秒 2019年10月7日 (一) 14:53 (UTC)
- (＝)中立傾向(◇)刪後重建 其實最晚2000年後就開始有將中國和納粹法西斯作比較的，換言之，這概念並不是新詞，也不是wiki編輯者原創總結，而是至少20年的醞釀。
https://www.nytimes.com/1993/09/06/world/china-sees-market-leninism-as-way-to-future.html
http://archives.cnd.org/HXWK/column/Opinion/kd050106-6.gb.html
https://m.renminbao.com/rmb/articles/2000/10/9/4132m.html
https://www.64memo.com/b5/15_923.htm
https://books.google.com.tw/books?id=nvD2rZSVau4C&pg=RA128&redir_esc=y&hl=zh-TW#v=onepage&q&f=false
https://weijingsheng.org/doc/en/comfacism.html
馬列所所長蘇紹智也做過同樣比較，http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_1510000/newsid_1515200/1515249.stm
這個頁面的廢除要是通過的話，「女權納粹」、「歐拉伯」、「白人內疚感」也都該廢除了？政治辭彙本來就多少會有攻擊性，像「白人特權」或「黑人力量」等等之類的，甚至「共產主義」或「資本主義」也都有其指涉攻擊性，因為這些都是基於具體矛盾而出現的旗號。所以提報者的理由完全不合理。重點應該是在於這個詞如何形成與存在--BloodyRedMoon（留言） 2019年10月8日 (二) 02:42 (UTC)
- (×)删除或者(±)合併到对中国共产党的评价。--Hikaruangeel（留言） 2019年10月8日 (二) 02:45 (UTC)
- (＝)中立 需要彻底的整修，如果要删除的话建议重定向到对xxx的批评。顺便，维基有维基词典。Mariogoods（留言） 2019年10月9日 (三) 22:19 (UTC)
- (○)保留或(±)合併到对中国共产党的评价：關注度明顯足夠。但不竟只是一個批評中國共產黨的政治詞彙，所以合併及重定向至对中国共产党的评价也比較理想。Joeccho（留言） 2019年10月10日 (四) 01:00 (UTC)
- (×)删除：首先，已经灭亡的德国纳粹所犯下的罪行是远低于已经害死了上亿人的中国共产党的。其次，德国纳粹的主要受害者为外族人、外国人，而中国共产党所迫害的主要为本国人。所以说纳粹和中共在程度上与性质上是有很大差异的。把中共比做纳粹，甚至是在侮辱纳粹，建议删除。
- (：)回應：閣下的簽名檔呢？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年11月5日 (二) 15:12 (UTC)
- (○)保留：该词汇已经具备足够关注度且可能很快成为全球反共运动的主要论据之一，具备继续完善的价值。--Ultimalium（留言） 2019年10月10日 (四) 17:11 (UTC)
- 有前提条件的(○)保留：当前条目质量有问题，涉及敏感政治话题，建议立即重写或缩减内容。 -—ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月11日 (五) 03:14 (UTC)
(○)保留：同Lam2ndMagic--Chan9487（留言） 2019年10月12日 (六) 12:19 (UTC)
- (×)删除：極度不中立、原創研究（總結）。--【和平至上】【反對示威者破壞異見企業，打壓言論自由】💬📝 2019年10月13日 (日) 13:22 (UTC)
(○)保留:關注度上，前面的討論已經説明赤納粹該詞的關注度是足夠的。將中華人民共和國與納粹相比已經有較長的歷史[1]，且关注度試圖考察獨立於主題之可靠二次文獻的有效介紹，在人文领域内，新闻报道等文献在对一次文献的提取之后，作为维基条目的关注度支撑是没有问题的。故此，在中文的語境下，保留該詞條是沒有問題的。在中立性問題上，請對詞條内的具體文本或依据提出关于中立性的問題。
至於刷票，沒聽說過，請指出現有討論裏哪個像刷的，憑空的指責太廉價。
反饋中提到的不可靠來源已更改，請提出可靠來源以改進條目。
在人文條目中，新聞報道引述必不可少，維基在這方面已有規範：新聞群組織,至於新聞媒體是否含有偏見，這得依靠編輯者們討論：有偏見和觀點的來源。
根據相關的定義標題下的"觀點是某人持有的看法，這個看法的內容可能是可供查證的，也可能不是。然而，特定的一個人或者一群人表達過的特定觀點卻是一個事實（也就是說，這個人真的表達過這個觀點）。於是如果一個觀點可供查證，或者說如果你能引證一個好的來源說明一個人或者一群人表達過這個觀點，那麼這個觀點就可以被包含在維基百科之中。"若引用站外的觀點、社論，如能自證或提供可靠來源，是仍然可以收納入條目之中的，如習近平新時代中國特色社會主義思想條目中的第三、五、十五個引證。請下面這位Unravel17點入那幾個外鏈，評價一下爲何君提到的“僞專家”是不可靠的。
在“將中國和納粹相比”和“赤納粹”的問題上，赤納粹是"china"和"nazi"的合成詞，二者之間的聯係就在於二者基本是等義的，chinazi在英文中就是將中國比作納粹。--Newdrawn 2019年10月16日 (一) 14:38 (UTC)
- (×)删除：原创总结。BTW，连登和Telegram过来的新手，请回去告诉后面的人：Shame on you!你们喜欢站外拉票，你们喜欢破坏站内规则，你们喜欢开危险先例，你们不够纳粹吗？对，此处的反对者血统都不够民主，只有纯种民主支持者才有资格！--Unravel17（留言） 2019年10月14日 (一) 13:27 (UTC)
- (！)意見@Unravel17、和平至上、チルノ、悔晚斋、Fayhoo：:條目被提刪時的確有原創總結的問題，但我於10月2日已經刪除大量原創總結的段落。請告知你們認為哪些段落或句子至今仍然存在原創總結的問題，讓我或其他編者可以改良條目。--英秀一心（留言） 2019年10月14日 (一) 17:15 (UTC)
- 第一，不是有来源就是能说明有关注度。关注度需要具有有效介绍、独立于主体的来源。将中国比作纳粹有很久的历史，能证明“赤纳粹”有很久的历史吗？你们这是在自欺欺人！如果你们觉得自己很聪明，请不要把别人当作笨蛋！如果是这样，我们应该一个流行的比喻就创造一个条目，并且原创一个新名词！对，因为内地人叫香港示威者废青，所以应该有“废青”这个条目，而且按照内地媒体的写法写满写全！而且写的时候一定不要质疑内地媒体的说法，因为你们在写的时候，难道有考证质疑了吗？甚至不够，应该任何关于香港负面的内容都应该写进“废青”这个条目的背景以及评论。你们满意了吗？
- 第二，某些长期刊登伪专家言论，每次转载的时候不会评论、不会核查，引用这些专家的评论，难道不觉得有问题吗？这些专家的评论是新闻报道吗？显然不是！这些专家的评论足够学术吗？显然不够，甚至报社都不评议！我不是说哪些来源不可靠，我只是希望编者自己分清楚什么叫做评论文章、什么叫做新闻报道、什么叫做学术研究！就简单举例来说，文章引用《中国人权》的余光时评论文章，那么请问文章的标题——“2047后将再无‘香港人’”是真的吗？是你或者任何一个研究者、新闻工作者现在可以证实的吗？这样的文章难道不是观点吗？你却要引用其中的内容作为事实？再比如《自由评论网》都说明了自己是评论网，你还去引用？江荣祥说有个东西叫做“赤纳粹法学”，发表在了《自由时报》上，难道这世界上的学者就突然认同了这个名词吗？你这是在掩耳盗铃！RFA的张敏作为新闻工作者，难道核查了洪予健、傅希秋牧师说的话是真的还是假的？读者看了，知道了洪予健、傅希秋的想法，然后呢？他们想法讲到的事情难道是真相？然而这个条目根本就不管，就写上去，反正有来源！然而即便你写满引用，也根本不能提升条目的可信性，反而更显得条目内容荒谬！
- 为了政治目的拒绝条目被提删，实在是可耻！对，支持提删的人都是低等人类，他们的意见你们只需要假装听见，然后够票数，强行通过。你们要是这么想，不是正在成为你们想象中万恶的特首吗？某些媒体难道一定需要为了政治光谱，让自己变成示威者的游击队？你们是在自掘新闻自由的坟地！我最感到可耻的不是你们有什么立场，而是你们为了自己的立场，开始散布谣言、扭曲规则！ASN如此，港铁条目如此，RSN如此，此处亦是如此？票够，就过，不够也先强行过了，管他抗议什么呢！你们难道不是这么想的吗？而且你们所谓的不割席，就是处处为这样的行为去辩解，这不是在自己打脸吗？--Unravel17（留言） 2019年10月15日 (二) 06:30 (UTC)
- 致移除我言论的人：什么叫攻击性言论，我攻击了谁？招惹了你还是谁？我说过一句脏话或者没有根据的话吗？你的行为难道不是在证实我的观点吗？--Unravel17（留言） 2019年10月16日 (三) 02:52 (UTC)
- 提醒(！)意見：
WP:PRESERVE，維基的基本方針還是以保留為大方向，其大致有三點，1.中立的觀點(但不等於沒有觀點)；2.可供查證；3.非原創研究。
某U主張條目中對「赤納粹」的說明不夠學術，立場本身反中‧‧‧等云云，這並不違反第1點，因為立場觀點必然存在。(同樣的情況也可見諸奧地利經濟學派、馬克思主義、博愛座‧‧‧等在現實中存在對立的條目，不能說支持的觀點不該存在。)某U更不該以自身的偏好去否定之，而是自己該拿出本事找反對資料，若沒反對資料是不能怪人的。如果一隻生物看起來像鴨子，游泳像鴨子，叫聲像鴨子，那麼它可能就是隻鴨子。而百科則是在記載這類事實，以及對它可能的否證(例如它可能是因為視覺偏差的兔子)。
而對於「赤納粹」這一社會現象，這些資料實際上就提供了可查證性，證明了「赤納粹」在社會運動中的存在性質、歷史發展及使用現況。
非原創研究，這是在講存在於維基百科上的條目本身，而不是說條目引用的資料不得為任一人的原創研究(舉例來說，馬克思主義，或關於第三國際之後的共產主義，裡面一些東西都是馬克思原創的，那麼能將馬克思的引用資料都砍掉嗎？)。非原創研究限制的是編輯者所寫的內容是否可以查證，這點實際上是與第2點融貫的標準。--BloodyRedMoon（留言） 2019年10月8日 (二) 02:42 (UTC)
- 補充(！)意見：
上面有幾位投票的意見，保留者和刪除者都有，是很糟糕的。
建議確認一下：
https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:存廢討論應避免的理由
--BloodyRedMoon（留言） 2019年10月8日 (二) 02:42 (UTC)
- (！)意見：你知不知道你在暗示别人在违规！而且你引用的论述的最后一条就是“不应该随意援引此页”！最后一点提醒是，既然有人说英维方针WP:Neologism因为不是中文维基方针，所以该方针在这一条目不成立，那么这篇论述的价值有多少呢？难道是突然变成“方针”了呢？--Unravel17（留言） 2019年10月16日 (三) 11:41 (UTC)
- (！)意見：说不过别人，先删帖。删完了，再原创总结已有方针。套路生！我们先欣赏一下BloodyRedMoon这个人删我留言的理由：
持续性攻击言论与无关话题，是否要创建“废青”条目与此处问题无关。断然一概反对编辑者对客观主题所提供的佐证资料，却自己提不出任何反论资料。以虚情自贬强迫他者接受其看法，实对保留意见者进行不理性扣帽、妖魔化，宣称对方拉票灌水云云。百科是记载客观事物与现象，其编辑者是提供各种资料去说明，至于相信什么是读者自己的事情；有其他反对资料实际上可以在同条目下设子节(比方说〈反论〉)作说明，一概否定资料不是编辑百科该有的，且该人对资料的否定方式若依该人所主张的说法也是不值得理会。都不想责怪其投票意见其实就已经是在泼妇骂街地给人乱扣帽了。
- 第一点，我攻击了谁？我怎么攻击？我的哪一个字词算是攻击？我是拿“废青”这个条目打了个比方伤到你了？还是你自己想要承认自己是“废青”？
- 第二点，什么叫无关？我为你示范一个红灯，你就要继续闯，甚至还要说红灯和条目无关？事实上，根本就没有“废青”这个条目，但是却是有人要创建“赤纳粹”这样的条目！
- 第三点，我不是怀疑你的资料有没有，我在怀疑的资料根本不可靠。可靠来源是可靠的来源，而不是是个来源就可以！可靠来源方针里面就写了两种来源（新闻报道和学术文章）拿这两类对照理所当然！“ 立场观点必然存在”，但是即便是写马克思主义的条目，除非阐明观点的必要，都不应该去引用马克思本人的著作或者和马克思有很强相关性的著作！马克思说世界上有一个东西叫做“阶级斗争”，发表在了自己的书中，难道这世界上的学者就突然认同了这个名词吗？所以才需要独立于主体的报道。你去看我举的例子，都只能证明各自发表的观点，但都没有独立于这些人的说法，这不是可靠来源应该的形式！何况这个条目难道是按照阐明观点的形式去写的吗？
- 第四点，条目讲了一大堆“把中国和纳粹类比”有悠久历史，这和“赤纳粹”有什么关系？这两个东西难道是同一个东西？这根本不包含任何有效介绍的成分！再者，即便都是可靠来源，难道就可以原创总结了？来源中没有，就不应该写进去！
- 第五点，我有任何表示过“I don't like it”或者之类的观点吗？我难道没给出了理由吗？我难道有说过一句污言秽语吗？既然说我”已经是在泼妇骂街地给人乱扣帽了“，这句话难道很文明？难道不是你直接地给我这个微小的个体扣帽子？最后，如果你想有批评别人的自由，请先有容忍别人言语的勇气，而不是按照自己的见解说别人攻击，一直在删除别人留言，否则你如何证明自己反驳得有理有据？--Unravel17（留言） 2019年10月16日 (三) 11:24 (UTC)
- (○)保留: 廢青是不分種族不分國界的，樓上與其說廢青不如說說美帝國主義吧。連美帝國主義都大大方方作為條目了，何必懼怕小小的一個赤納粹。--習振英（留言） 2019年10月18日 (五) 00:08 (UTC)
- (：)回應：所以不需要方针就开始自行演绎，并且为别人脑补情感色彩？--Unravel17（留言） 2019年10月19日 (六) 01:13 (UTC)
關於可靠的来源, 已補上提及Chinazi一詞來源的2010年中國研究論文, 被引用次數超過40次喔; 還有越南越南社會科學翰林院對Chinazi, Chninazism與中國霸權行為的評論, 越南社會科學翰林院就是越南的中國社科院, 如果這還資料不可靠的話可以再去找, 嘿嘿。
- (○)保留: 美帝蘇修都建條目，中國看不順眼的就不行? 維基也要自我審查?--我支持台灣獨立，你們可以打我了（留言） 2019年10月28日 (一) 03:40 (UTC)
- (○)保留：其一，如上所述，該條目反映了目前世界範圍內正廣泛探討的概念，具有代表性。其二，“赤納粹”是是對納粹的延伸話題，主要是將一些現象進行總結比較，詞語本身不帶有攻擊含義，而是會因各自的價值判斷對其含義觀點各異。其三，維基百科應當秉持政治中立的原則，不應因為持個別政見者的意見就刪除詞條，而應鼓勵不同政見的人士一起豐富詞條的不同面向。其四，因當前中共正處於集權過程當中，人權狀況也在不斷惡化，“赤納粹”詞條本質上具有“新聞動態”屬性，應當予以保留，更好地概括中華人民共和國這一階段的重要特徵。希望支持該詞條看法的朋友可以增加資料、完善來源、避免原創總結，不支持該詞條看法的朋友也可以尋找反駁的意見，大家各抒己見共同完善，讓真理越辯越明。--Sir Jorah Moment（留言） 2019年10月28日 (一) 14:07 (UTC)
- (○)保留：請中國內地用戶停止施加個人政治立場到維基百科之上。 Allen Uhomist（留言） 2019年11月2日 (六) 04:53 (UTC)
- 也希望某些“港独”、“台独”用户停止施加个人立场到维基百科之上。--風雲北洋※Talk 不缺不滥 2019年11月6日 (三) 05:22 (UTC)
- 有很多來源，根本不是原創，提報人憑什麼亂講？--港九自由嘻嘻嘻（留言） 2019年11月2日 (六) 09:05 (UTC)
- (○)保留：有足夠來源--Ws227（留言） 2019年11月2日 (六) 20:53 (UTC)
- (○)保留：有足夠單獨關注度、可靠第三方二手來源充足，且於活動中使用範圍廣泛。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年11月5日 (二) 15:12 (UTC)
•(×)删除:疑似原创研究，是不是放在维基学院里面会更好一些？致远舰撞沉吉野（留言） 2019年11月6日 (三) 06:01 (UTC) •(×)删除解释词汇的话，放在维基词典里面更好吧。至于中立性的话，可以不断改进。每一个人都有自己的观点，谁又能证明对方完全是错的呢？
- @致远舰撞沉吉野：有關中立性可以參考Wikipedia:中立的观点和Wikipedia:中立的观点常见问题解答，特別是「中立性爭議及其處理」一段。--英秀一心（留言） 2019年11月7日 (四) 11:21 (UTC)
(○)保留。经过一段时间的沉淀，条目主题已经在近期香港游行的有关报道中获得了足够显著的提及，符合关注度标准，故予以保留。惟需留意条目不应被加入原创研究内容、免遭破坏。--Techyan（留言） 2019年11月7日 (四) 11:50 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：迪拜有多座大廈，存在歧義
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2019年10月1日 (二) 16:36 (UTC)
- (？)疑問@A1Cafel：你说的“多座大厦”是它们的中文名字都叫“迪拜大厦”，还是名字不同只是迪拜的大厦罢了？—Rowingbohe♬ 这盛世，如你所愿（参与调查 / 台州专题） 2019年10月1日 (二) 16:55 (UTC)
- (○)保留：搜尋的結果：来源搜索：“"杜拜大廈"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆。--我願榮光歸香港▪時代革命📩 2019年10月1日 (二) 22:49 (UTC)
- (○)保留：中國也有多家銀行，難道中國銀行也要提刪嗎？--英秀一心（留言） 2019年10月2日 (三) 07:00 (UTC)
- @英秀一心：注意WP:VFDNOT。再说了，中国银行是一个正式名称，不是重定向。--Shwangtianyuan 撑港警 反暴力 2019年10月2日 (三) 10:26 (UTC)
- (▲)改為消歧義或(×)删除。迪拜大厦这么多，如果以“迪拜大厦”作为重定向很明显有歧义。--Shwangtianyuan 撑港警 反暴力 2019年10月2日 (三) 10:26 (UTC)
- (○)保留：如果要写迪拜其他大厦应该写迪拜大厦列表或者迪拜的大厦，然后在重定向目标顶上加消歧义模板。—Rowingbohe♬ 这盛世，如你所愿（参与调查 / 台州专题） 2019年10月2日 (三) 13:02 (UTC)
- (○)保留:哈里發塔又名Burj Dubai--香蕉糖（留言） 2019年10月6日 (日) 01:05 (UTC)
- 保留：原名。--Lanwi1(留言) 2019年10月7日 (一) 15:09 (UTC)
(×)删除理據：單純羅列，沒有介紹，不符獨立列表之存廢標準，可以分類取代。
- 提交的維基人及時間：SCP-2000（留言） 2019年10月1日 (二) 17:52 (UTC)
- (○)快速保留：提删人是不是没看到条目的导言？--風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月1日 (二) 17:56 (UTC)
- (○)快速保留，居然提删中国优秀旅游城市，这个我服了。给点时间DYK见。--河水|滇 2019年10月1日 (二) 18:01 (UTC)
- (○)快速保留：明显复合独立列表存废标准。Itcfangye（留言） 2019年10月1日 (二) 19:32 (UTC)
- 快速保留：提刪理據明顯不當。（非管理員關閉） --我願榮光歸香港▪時代革命📩 2019年10月1日 (二) 22:39 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(►)移动到用户页。，尚未完成的页面。。
- 提交的維基人及時間：Johnson.Xia（留言） 2019年10月1日 (二) 20:39 (UTC)
- (？)疑問：网上能找到的信息很少，只能找到这么多信息。真要删除，也许应该提报关注度不足？FHH440（留言） 2019年10月1日 (二) 23:45 (UTC)
- (±)合併到長劍-102001:B011:7007:23F6:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2019年10月1日 (二) 23:59 (UTC)
- (！)意見：是谁在上面直接挂了个移动到维基词典？有关这条，我昨晚刚好和比我更熟悉这块的友人谈到这点上（前维基编辑，已退休多年），100系列属于长剑10的后一代改进型号，超音速巡航导弹 更精确制导，所以应该(±)合併，另外，昨天凤凰网某主编似乎使用了DF-100来称呼这个。补充，刚刚查了一下中时电子报，也是用的东风100，而且说了是基于鹰击100的，应该是同一个东西。--我是火星の石榴（留言） 2019年10月2日 (三) 07:40 (UTC)
- 可以查英文版的CJ-10 (missile)，可以知道一堆CJ DF DH都是基於Kh-55的，陸基 、岸基、艦載、不同罷了。東海-10能獨立一條目，長劍-100內容若能擴充也是可以，不然就先(±)合併，等資訊比較充足再分立。2001:B011:7007:23F6:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2019年10月3日 (四) 19:46 (UTC)
(！)意見正确名称是长剑100，从单独的型号名就能看出是和长剑10完全不同的导弹，不然就直接叫长剑10B了，全程超音速的巡航导弹，至于车身为何涂东风100，那是为了统一涂装罢了。鹰击100是别的东西。--☭解放的高加索Talk 2019年10月3日 (四) 16:48 (UTC)
- 鹰击100是基于长剑10改的，这条目写着呢。东风100基于鹰击100不是我说的，中时的页面上写着呢（最多就是tw的军事专家这次又出洋相了）。没人规定说改进型只能用A/B/C、甲/乙/丙(改)啊。--我是火星の石榴（留言） 2019年10月4日 (五) 07:55 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2019年10月6日 (日) 05:52 (UTC)
- 無共識：依據關閉存廢討論指引討論已超過五週的提案，則以無共識保留。（非管理員關閉）-- Willy1018（留言） 2019年11月11日 (一) 16:14 (UTC)