维基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/06/13
頁面 | :積壓 | | | ←6月12日 - | 6月13日 | - 6月14日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←6月11日 - … - | 6月13日 | - … - 6月15日→ | |提報新文件 |
(×)删除理據:G11, 有爭議
- 提交的維基人及時間:Timmyboger(留言) 2019年6月13日 (四) 01:00 (UTC)
- Timmyboger, 已重定向到簡珮如。完全一样的内容。~ viztor ✪ 2019年6月13日 (四) 01:47 (UTC)
- 重定向:同一人,已由Viztor重定向。(非管理員關閉)-- Vikarna 2019年6月13日 (四) 02:24 (UTC)
(×)删除理據:违反WP:BLP: 1、“人物都应假定在世,除非有合理原因说明其已不在人世。”; 2、“有關在世人物的無來源或少來源的争议内容都應立即移除而无需等待讨论的结果,无论该内容是负面、正面或是未必正确的”; 3、“本方针不仅适用于生者传记条目,还适用于在其他页面中出现的生者传记内容。”
- 提交的維基人及時間:Antigng(留言) 2019年6月13日 (四) 03:03 (UTC)
- (!)意見 有不违反blp的可回退版本。--Jimmyshjj 2019年6月13日 (四) 03:16 (UTC)
- (○)快速保留:《求闻》和《人民日报》、《纽约时报》等有一个共性——都是媒体。只要记者获悉人物逝世的消息,就有报道的权利。--風雲北洋※Talk 2019年6月13日 (四) 03:25 (UTC)
- WP:BLP:“生者传记必须在考虑到主角隐私下谨慎地撰写,因為维基百科是一部百科全书,而不是小报新闻。”没有人赋予你做小报媒体的权利。--Antigng(留言) 2019年6月13日 (四) 03:32 (UTC)
- 占海特那個,我認為如果注明引用哪些可靠來源的話,應該可以保留。Σανμοσα 2019年6月13日 (四) 04:00 (UTC)
- 完全没说的“可靠来源”。根据WP:BLP“添加到任何维基百科页面时”,已回退。--YFdyh000(留言) 2019年6月13日 (四) 07:58 (UTC)
(×)快速删除,WP:G12。--痛心疾首(留言) 2019年6月13日 (四) 08:03 (UTC)
- 请求理由消失:相关资讯已移除。(非管理員關閉)--風雲北洋※Talk 2019年6月13日 (四) 08:11 (UTC)
- 撤销上个编辑,个人希望持快速保留态度的風雲北洋避嫌,等待管理员核定此案。另请商议,是否需要WP:修订版本删除。--YFdyh000(留言) 2019年6月13日 (四) 10:08 (UTC)
- (!)意見@YFdyh000:内容都移除了,请求理由自然也消失了。你认为要修订版本删除的话,直接去WP:修订版本删除请求给个合适的理由不就行了?--風雲北洋※Talk不缺不滥 2019年6月14日 (五) 08:48 (UTC)
- @Masdggg:提报人u:Antigng及u:痛心疾首是删除意见(虽然回退也不错),以及我希望避嫌以彰公正(不局限于此案)。依Wikipedia:關閉存廢討論指引#非管理员关闭重开,等一下核定就好。其次是否需修订版本删除,我拿不准。--YFdyh000(留言) 2019年6月14日 (五) 08:57 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2019年6月13日 (四) 11:50 (UTC)
- 移除已被回退并存在于“《求闻》简讯”群发消息。@Antigng、Jimmyshjj、Masdggg、Sanmosa、痛心疾首:--YFdyh000(留言) 2019年6月14日 (五) 15:08 (UTC)
- 送進WP:VIP?--john doe 120@霍格華茲膜法學院時間魔法 2019年6月17日 (一) 03:22 (UTC)
- (※)注意:由于techyan的最新编辑,该页面已无可回退版本。@Antigng、Jimmyshjj、Masdggg、Sanmosa、痛心疾首:--140.180.246.189(留言) 2019年6月14日 (五) 17:54 (UTC)
- (&)建議:希望《求闻》能够成为一家正式、独立的媒体,以免受到一些条条框框的影响。我相信《求闻》拥有通讯员、联络员,对占海特的相关报道不会造假。《求闻》报道占海特逝世的消息,如同《纽约时报》报道贝聿铭逝世的消息。--風雲北洋※Talk不缺不滥 2019年6月14日 (五) 18:04 (UTC)
- 如果你所谓的“正式、独立的媒体”是指不受维基规则制约的话,请另寻他处发布,网络空间那么大,何必囿于维基一隅?还有《求闻》的权威性能和《纽约时报》相比?以后是不是可以直接用《求闻》的报道当来源写条目了呢?--140.180.246.189(留言) 2019年6月14日 (五) 18:12 (UTC)
- 老死和自殺不一樣。--john doe 120@霍格華茲膜法學院時間魔法 2019年6月15日 (六) 01:57 (UTC)
- (○)暫時保留:把那句话拿掉,然后删除修订版本不就是了,整个页面删掉干什么--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 15:08 (UTC)
- (×)删除:有关内容涉嫌违反佛州法律关于个人信息公开的要求(Fla.Stat.Ann 540.08),对中文维基已经造成极坏后果和法律风险。作最后的提醒,在中文维基域名下对有关内容的任何方式呈现都会被视为一种风险。如果techyan执意在编辑摘要中提及有关内容,可以进行封禁。法律风险最小化是社群的最低要求,请勿再展示下限。有关内容可以应当进行删除修订版本或者监督。--172.105.211.38(留言) 2019年6月16日 (日) 15:24 (UTC)
- 此理据明显有误:相关人物为中国籍,同时,鸡精会的服务器在旧金山(加州),应当不受佛罗里达州法律的限制。# D 2019年6月16日 (日) 16:35 (UTC)
- (○)快速保留:理据不当。显然只有一段违反BLP,移除并RRD即可,无需全文删除。# D 2019年6月16日 (日) 16:29 (UTC)
- 现在的情况可以只删除历史记录。当然这种争议信息还是被持续地加进去的话,就只能采取强制措施删除整个页面,其实还有保护页面这种途径,但只能上基金会保护这种连管理员都无法编辑的级别(当然前提是要达成相关保护申请成功的条件)。--№.N(留言) 2019年6月25日 (二) 08:21 (UTC)
- 所以谁去删历史记录?--痛心疾首(留言) 2019年7月8日 (一) 16:34 (UTC)
- 刪除:版本刪除;RRD2--J.Wong 2019年8月12日 (一) 03:13 (UTC)
(×)删除理據:OR,未见此用法。(另香港也没有宪法吧?)
- 提交的維基人及時間: Vikarna 2019年6月13日 (四) 03:36 (UTC)
- 理論上香港《基本法》可以算是小憲法,而中國憲法可以當成香港的大憲法,但很少人會把《基本法》稱為憲法。我認為這個重定向確實应(×)删除。Σανμοσα 2019年6月13日 (四) 03:57 (UTC)
- (×)删除:PB, OR, NPOV。# D 2019年6月13日 (四) 17:20 (UTC)
- (×)删除,严重有误。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月13日 (四) 17:26 (UTC)
- (×)删除,原创研究。--可能在说屁话的一菜(留言) 2019年6月19日 (三) 12:14 (UTC)
(±)合併到反對逃犯條例修訂草案佔領行動。條目標題所指的事件與反對逃犯條例修訂草案佔領行動相同,建議重新導向或合併。
- 提交的維基人及時間:Bowleerin(留言) 2019年6月13日 (四) 03:50 (UTC)
- 內容太不中立了,直接改(►)重定向。Σανμοσα 2019年6月13日 (四) 04:01 (UTC)
- (►)重定向:(▲)同上,寫手的「傑作」沒什麼合併可言 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2019年6月13日 (四) 05:09 (UTC)
- (±)合併不用說是哪方面發起吧。--Flame 歡迎泡茶 2019年6月13日 (四) 07:37 (UTC)
- (►)重定向:沒什麼可說的,內容極度不中立,創建者大多是收了錢的網路打手。--CRHK128☎ 2019年6月13日 (四) 07:55 (UTC)
- (►)重定向到反對逃犯條例修訂草案佔領行動,內容完全不中立。--KMB-ATENU139(Talk) 2019年6月13日 (四) 13:33 (UTC)
懸掛30日{{notability}}後仍無來源證明關注度的條目
编辑({{Notability}}模板已懸掛30天)
来源搜索:“"我的狗狗男友2"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除 格式整理了,但还真查不到来源。一个系列中的一部8集短剧。独立关注度不足。--YFdyh000(留言) 2019年6月13日 (四) 08:28 (UTC)
- 来源搜索:“"รุ่นพี่ Secret Love ตอน Puppy Honey 2 สแกนหัวใจ นายหมอหมา"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 --百無一用是書生 (☎) 2019年6月18日 (二) 02:18 (UTC)
来源搜索:“"新山摩天大楼列表"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留,en:List of tallest buildings in Johor Bahru --O-ring(留言) 2019年6月13日 (四) 09:32 (UTC)
- enwiki的來源的質量不太好。Σανμοσα 2019年6月13日 (四) 14:37 (UTC)
- (○)保留emporis来源可以了,我认为是可靠的。--Cohaf(talk) 2019年6月13日 (四) 16:29 (UTC)
- 我會待管理員處理。Σανμοσα 2019年6月15日 (六) 06:14 (UTC)
来源搜索:“"周子娛樂"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留已有來源Light0113(留言) 2019年6月13日 (四) 10:14 (UTC)
- (×)删除 3个来源均无有效介绍(只看到‘所属’、供图),是无效的。--YFdyh000(留言) 2019年6月13日 (四) 10:28 (UTC)。
- 該公司負責人公司成立過程及主辦的年度活動,這樣不算有效來源?Light0113(留言) 2019年6月13日 (四) 11:54 (UTC)
- @Light0113:来源1我是看漏了,只顾查找公司名。不过,那个来源的可靠性不行,行文及网站(‘廣告合作’)是个人宣传、仍没有该公司的有效介绍。意见不改。--YFdyh000(留言) 2019年6月13日 (四) 12:01 (UTC)
- 補充了公司簡介的來源跟公司年度活動的介紹來源Light0113(留言) 2019年6月14日 (五) 02:02 (UTC)
- [6]结尾是有效介绍,但介绍风格、报道主题等,令人担忧能否来证明关注度,我无法找到其他报道该经纪公司的可靠来源。年历活动的报道,很难摆脱“独立于主题实体”之宣传性。--YFdyh000(留言) 2019年6月15日 (六) 00:37 (UTC)
- (×)删除目前绝大部分来源(2、4、5、6)主要是在报道“林依晨”时候顺带提及,其实不是有效介绍,3也是在介绍艺人。7是写真集吧。。1可能算,但也未对公司做直接介绍。~ viztor ✪ 2019年6月17日 (一) 15:48 (UTC)
- 删除:经查主题确无足以支持关注度的可靠来源有效介绍,基于相关方针指引和目前的讨论情况做出删除决定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年6月21日 (五) 17:09 (UTC)
(請不要在橫線下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理據:未有足夠的可靠資料來源證明以上條目符合《關注度指引》標準;
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Σανμοσα 2019年6月13日 (四) 07:11 (UTC)
(本日關注度到期但未提刪的條目有西安优柯多足球俱乐部[1]、约翰·维里克[2]、伊芙琳·恩德晓[2]、喬莉·羅德里格斯[2]、內夫大黎·索托[2]、爆丸5星域爭霸[2]、超越自我3100英里跑挑战赛[2]及超人力霸王Taiga[2]。參見:关注度相关指引 · 常见问题与误解 · 删除方针 · 支援頁面。)
(×)删除理據:不需要,于白夜追兇使用{{about}}解决。
- 提交的維基人及時間:YFdyh000(留言) 2019年6月13日 (四) 07:53 (UTC)
- (○)快速保留:有多於一個藍色連結,歧義存在即可建消歧義頁。Σανμοσα 2019年6月14日 (五) 02:48 (UTC)
- (○)快速保留,同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月14日 (五) 17:09 (UTC)
- @Sanmosa、Shwangtianyuan:该页面未被链入,不存在消歧义作用。“歧义存在即可建消歧义页”确定?--YFdyh000(留言) 2019年6月15日 (六) 00:38 (UTC)
- 確定,方針指引沒禁止。Σανμοσα 2019年6月15日 (六) 02:21 (UTC)
(×)删除理據:关注过期
- 提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年6月13日 (四) 07:57 (UTC)
- (×)删除 查不到任何可靠来源,疑自我宣传。--YFdyh000(留言) 2019年6月13日 (四) 09:16 (UTC)
- (×)删除,无可靠来源。--可能在说屁话的一菜(留言) 2019年6月19日 (三) 12:16 (UTC)
(×)删除理據:30日关注度完成,请予审议
- 提交的維基人及時間:Kirk.Lu 0讨论│图书馆0 2019年6月13日 (四) 08:05 (UTC)
- (○)保留:enwiki的來源可以證明關注度;另外,此人符合WP:BIO當中的「在有新聞價值的事件中,扮演關鍵角色的人物」。Σανμοσα 2019年6月13日 (四) 14:39 (UTC)
- 百年測試後,認為此人物可能並非如此重要;但由於其為22位俘虜的其中一員,可能具有百科價值。——だ☆ぜ 𓋹 謹此敬上 2019年6月20日 (四) 15:45 (UTC)
- (○)保留:符合WP:BIO當中的「在有新聞價值的事件中,扮演關鍵角色的人物」--Kitabc12345(留言) 2019年7月15日 (一) 05:30 (UTC)
(×)删除理據:非wp:RDRNC規範之非中文重定向
- 提交的維基人及時間:Poem(留言) 2019年6月13日 (四) 09:38 (UTC)
- (×)删除:(▲)同上.--DW祈福长宁 2019年6月17日 (一) 17:12 (UTC)
(×)删除理據:無導航功能模板
- 提交的維基人及時間:Light0113(留言) 2019年6月13日 (四) 10:16 (UTC)
- (◇)到時重建:過早建立,到表中的人物都存在後再說 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2019年6月14日 (五) 05:09 (UTC)
- (◇)到時重建:同Moonian。--DW祈福长宁 2019年6月17日 (一) 17:11 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
编辑(已掛關注度模板30天)
(請不要在橫線下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
B dash(留言) 2019年6月13日 (四) 13:25 (UTC)
(±)合併到M116榴彈炮。
- 提交的維基人及時間:☭ ☭戰車兵狂好者☭ ☭(留言) 2019年6月13日 (四) 13:29 (UTC)
- 快速删除:A3 by AT。(非管理員關閉)-- Vikarna 2019年6月13日 (四) 17:05 (UTC)