维基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/04/26
頁面 | :積壓 | | | ←4月25日 - | 4月26日 | - 4月27日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←4月24日 - … - | 4月26日 | - 4月27日→ | |提報新文件 |
(×)删除理據:3/26 提報關注度不足的條目, 已30天未改善, 提報刪除
- 提交的維基人及時間:Wolfch (留言) 2019年4月26日 (五) 01:16 (UTC)
(○)保留 已是知名台灣保養品牌,代言人為胡小禎、鍾心怡等知名台灣藝人
- 提交的維基人及時間:Malfoyhu (留言) 2019年4月29日 (五) 13:57 (UTC)
- (×)删除:关注度不足,文内来源与条目主题无关,也未见其他媒体报道。--AlexLeeCN(留言) 2019年5月1日 (三) 12:37 (UTC)
(×)删除理據:不适当的用户页用途
- 提交的維基人及時間:Tiger(留言) 2019年4月26日 (五) 02:13 (UTC)
- (×)快速删除,大量宣傳語調。天篷大元帥 (會客)--(機翻維護工作小組開設拉! ) 2019年4月27日 (六) 04:22 (UTC)
- (×)快速删除:應符合G11,綜觀頁面內容和行文語調用字充斥個人思想主張之宣揚,使其成為個人宣傳頁面。--Kriz Ju(留言) 2019年4月27日 (六) 05:19 (UTC)
- 简直就是(×)快速删除G11。非常大量宣传性语言。--Cohaf(talk) 2019年4月27日 (六) 06:19 (UTC)
- 快速删除:G11 by Kolyma(非管理員關閉)--AlexLeeCN(留言) 2019年4月27日 (六) 08:07 (UTC)
(×)删除理據:红链消歧义
- 提交的維基人及時間:YFdyh000(留言) 2019年4月26日 (五) 02:38 (UTC)
- (○)快速保留:已被改成条目页,提删理由消失。--曾晋哲(留言) 2019年4月26日 (五) 04:13 (UTC)
- @YFdyh000:,谢谢提醒。可能当初我是计划曾经把另一个同名人物撰写了,所以做出消歧义的准备。但现在回过头觉得其他同名的人关注度确实较低,所以只用主要的人物,一步到位作为条目页了。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年4月26日 (五) 07:14 (UTC)
- (○)快速保留,改为条目内容,且有关注度。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月26日 (五) 09:42 (UTC)
- 请求理由消失。--YFdyh000(留言) 2019年4月26日 (五) 10:13 (UTC)
(×)删除理據:廣告
- 提交的維基人及時間:蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月26日 (五) 03:04 (UTC)
- 快速刪除:已被G11(非管理員關閉)--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月26日 (五) 15:42 (UTC)
(×)删除理據:重写或者删除。per WP:NOTDIR
- 提交的維基人及時間:~ viztor ✪ 2019年4月26日 (五) 05:35 (UTC)
(○)保留 登上《時代雜誌》封面人物[1],適足以專條介紹世人對其觀感,唯應注意來源及敘述的中立性。cca(留言) 2019年4月26日 (五) 05:59 (UTC)
参考資料
- ^ 習近平登《時代雜誌》封面 被稱「習皇帝」. 自由時報. 2014.11.08 [2019.4.26].
- (○)快速保留,单列评价做法可以接受,如果并入到习近平很容易出问题。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月26日 (五) 09:43 (UTC)
- (*)提醒:这里的问题不是拆分,而是简单摘录。维基百科不适合这样的摘录。如果没有人改为段落,则只能删除。参考对基督教的批评和对于穆罕默德的批评改写。现在的条目几乎无法阅读。对秦始皇的评价有一样的问题。~ viztor ✪ 2019年4月26日 (五) 23:01 (UTC)
- 那為何你自己不將之改為段落?我有理由相信你未完全遵照《刪除方針》「我們應該儘量保留所有合乎百科全書目標的頁面,刪除應該是最後的選擇」的規定。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月27日 (六) 01:38 (UTC)
- 阁下自己已经说了:“儘量保留所有合乎百科全書目標的頁面”。per 删除方针#14。WP:NOTDIR。这样的写法我相信没有人能读。至于“何你自己不將之改為段落”,我相信阁下不是在声称如果条目质量不佳,则应当由提删者改到符合标准。~ viztor ✪ 2019年4月27日 (六) 02:27 (UTC)
- 你先前自己説過「如果沒有人改為段落,則只能刪除」,已經相等於自我否定條目是NOTDIR;既然你已經自我否定條目是NOTDIR了,那你自然也有一定責任改善條目。另外,我也不認為條目是主題關係鬆散的數據庫或列表(主題關係並不鬆散)。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月27日 (六) 12:58 (UTC)
- 是在没有看懂阁下在说什么。条目目前的状况就是NOTDIR,修改之后如果不是,则可以接受。以上。~ viztor ✪ 2019年4月27日 (六) 14:51 (UTC)
- 你先前自己説過「如果沒有人改為段落,則只能刪除」,已經相等於自我否定條目是NOTDIR;既然你已經自我否定條目是NOTDIR了,那你自然也有一定責任改善條目。另外,我也不認為條目是主題關係鬆散的數據庫或列表(主題關係並不鬆散)。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月27日 (六) 12:58 (UTC)
- 阁下自己已经说了:“儘量保留所有合乎百科全書目標的頁面”。per 删除方针#14。WP:NOTDIR。这样的写法我相信没有人能读。至于“何你自己不將之改為段落”,我相信阁下不是在声称如果条目质量不佳,则应当由提删者改到符合标准。~ viztor ✪ 2019年4月27日 (六) 02:27 (UTC)
- 那為何你自己不將之改為段落?我有理由相信你未完全遵照《刪除方針》「我們應該儘量保留所有合乎百科全書目標的頁面,刪除應該是最後的選擇」的規定。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月27日 (六) 01:38 (UTC)
- (*)提醒:这里的问题不是拆分,而是简单摘录。维基百科不适合这样的摘录。如果没有人改为段落,则只能删除。参考对基督教的批评和对于穆罕默德的批评改写。现在的条目几乎无法阅读。对秦始皇的评价有一样的问题。~ viztor ✪ 2019年4月26日 (五) 23:01 (UTC)
- (○)保留:非主題關係鬆散的數據庫或列表,惟宜改為段落式敘述。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月26日 (五) 10:15 (UTC)
- (×)删除,只是维基语录式的原文摘录,非百科内容--百無一用是書生 (☎) 2019年4月30日 (二) 02:26 (UTC)
- (*)提醒已经存在对习近平的争议,且绝大部分符合格式要求,因此删除此条没有什么问题。而上述快速保留的条件不适用,请重新发表意见。~ viztor ✪ 2019年5月31日 (五) 01:22 (UTC)
- (×)删除:关系松散,类似语录或文摘,建议删除。Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 04:47 (UTC)
(×)删除理據:per WP:NOTDIR
- 提交的維基人及時間:~ viztor ✪ 2019年4月26日 (五) 05:39 (UTC)
- 反对删除,虽然该条目目前情况不是很好。Fire Ice 2019年4月26日 (五) 06:05 (UTC)
- (○)快速保留,同对习近平的评价。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月26日 (五) 09:44 (UTC)
- (▲)同上。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月26日 (五) 10:17 (UTC)
- (*)提醒:WP:SCORCHEDEARTH-- Sunny00217 - 2019年4月27日 (六) 02:27 (UTC)
- 我有自由認為兩個條目的情況非常相似。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月27日 (六) 13:01 (UTC)
- (*)提醒:WP:SCORCHEDEARTH-- Sunny00217 - 2019年4月27日 (六) 02:27 (UTC)
- (×)删除,只是维基语录式的原文摘录,非百科内容--百無一用是書生 (☎) 2019年4月30日 (二) 02:26 (UTC)
(×)删除理據:非百科內容
- 提交的維基人及時間:-Zest 2019年4月26日 (五) 05:43 (UTC)
- (×)删除,內容不適合維基百科。天篷大元帥 (會客)--(機翻維護工作小組開設拉! ) 2019年4月27日 (六) 08:30 (UTC)
- (×)删除,(▲)同上。--AlexLeeCN(留言) 2019年5月1日 (三) 12:38 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
编辑(已掛關注度模板30天)
来源搜索:“"天才进化论"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:找到两个两个可靠来源([1][2]),并加入条目。--AlexLeeCN(留言) 2019年5月1日 (三) 12:51 (UTC)
参考資料
- ^ 情景喜剧《天才进化论》爆笑引爆学生暑期档 - 时尚中国. ent.chinadaily.com.cn. [2019-05-01].
- ^ 首部教育题材网剧《天才进化论》高考日开机-搜狐娱乐. yule.sohu.com. [2019-05-01].
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2019年5月5日 (日) 01:44 (UTC)
来源搜索:“"SNH48第一屆總選舉"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)傾向保留:[1][2][3][4]。——Richardcai诚邀您关注“合生大桥”条目的优良条目评选!(崇文厚德·包容四海·敬业乐群) 2019年4月28日 (日) 16:05 (UTC)
- (○)保留 大量报道。请删除主义者不要草率提删。--風雲北洋※Talk 2019年5月2日 (四) 06:30 (UTC)
- (!)意見:請針對條目存廢表述意見或提出理據即可,避免發表無相關的個人揣測之觀感想法或評論,以維此功能頁面之專業和純粹。謝謝。--Kriz Ju(留言) 2019年5月2日 (四) 16:40 (UTC)
(請不要在橫線下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年4月26日 (五) 07:11 (UTC)
(×)删除理據:原创研究。没表现出因此所产生的具体问题。例如香港的已表露出的地权问题,等。
- (×)删除:虛妄。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月26日 (五) 10:18 (UTC)
- (○)保留:全部根據澳門特區基本法和中葡聯合聲明,何來原創研究?政治方面,基本法明確寫出,澳門特別行政區承諾五十年不變。至於地權問題,中葡聯合聲明亦明確規定,所有在過渡期(1987-1999年)批出的地契,到期日不能超過2049年12月20日,詳見中葡聯合聲明附件二第二項的內文:「原由澳門葡萄牙政府批出的一九九九年十二月十九日以前滿期的土地契約(臨時批地和特殊批地除外)可按現行有關法律規定予以續期並收取批約費用,但續期年限不得超過二○四九年十二月十九日。從《聯合聲明》生效之日起至一九九九年十二月十九日止,澳門葡萄牙政府可按現行有關法律規定批出年期不超過二○四九年十二月十九日的新的土地契約,並收取批約費用。」Joeccho(留言) 2019年4月26日 (五) 15:28 (UTC)
- (:)回應:現在的問題是沒有有效第三方來源、有關注度的來源或事件/事物等證明因為上述地契問題,所以產生2049年前途問題。如果沒有,這個因果關係便是你原創出來的。因此支持(×)删除。Silvermetals(留言) 2019年4月26日 (五) 21:07 (UTC)
- (:)回應:官方文獻應係最可靠的第三方來源。請問有沒有看清楚中葡聯合聲明附件二中內容,明確指出了批出地契日期不得超過2049年,這亦不涉個人意見及原創推論。Joeccho(留言) 2019年4月27日 (六) 08:15 (UTC)
- 此即原創研究,根本無可靠來源證明及闡述「2049年澳門前途問題」。甚至如果我自己原創研究下去的話,2049年澳門也根本沒有「前途問題」,反正澳門回歸前和回歸後都已經是半個解放區。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月27日 (六) 01:42 (UTC)
- (:)回應:你所說的例子正是原創研究,因為沒有官方文件或第三方文獻支持。最有效的文件是官方的文獻。但是,如果連官方文獻都有指出有政治前途問題,就不屬原創研究。Joeccho(留言) 2019年4月27日 (六) 07:53 (UTC)
- (:)回應:請問澳門特別行政區政府的官方法律文獻和中葡聯合聲明的都不屬有的第三方有效文獻和值得關注 ? 難道生果報公信力比官方文獻強? 這句直接來自中葡聯合聲明中的附件二第二點:「原由澳門葡萄牙政府批出的一九九九年十二月十九日以前滿期的土地契約(臨時批地和特殊批地除外)可按現行有關法律規定予以續期並收取批約費用,但續期年限不得超過二○四九年十二月十九日。」。而澳門橫琴口岸租借到期日亦係2049年。[1]Joeccho(留言) 2019年4月27日 (六) 07:50 (UTC)
- 澳門政府官方文件相對於澳門政府屬於非第三方。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月29日 (一) 09:33 (UTC)
- (:)回應:現在的問題是沒有有效第三方來源、有關注度的來源或事件/事物等證明因為上述地契問題,所以產生2049年前途問題。如果沒有,這個因果關係便是你原創出來的。因此支持(×)删除。Silvermetals(留言) 2019年4月26日 (五) 21:07 (UTC)
- (×)删除,上面所说的来源根本没有提及“前途”和“问题”两词,自行归纳为“前途问题”就是原创研究。请仔细查看方针,由可靠来源自行产生推论就是原创研究。—曾晋哲(留言) 2019年4月27日 (六) 19:53 (UTC)
- (:)回應,根據守則,靠推論產生新的理論才是原創研究,但這兒沒有新的理論,應不屬原創研究。我也有quote了其他來源有關2049前途問題,見參考文獻。Joeccho(留言) 2019年4月29日 (一) 12:49 (UTC)
参考資料
- ^ 橫琴租給澳門到2049年, 東方日報
(×)删除理據:广告
- 提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年4月26日 (五) 08:17 (UTC)
- 轉交侵權。(非管理員關閉)--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月26日 (五) 12:23 (UTC)
(×)删除理據:未有足夠的可靠資料來源能夠佐證此條目符合《關注度指引》之標準。
- 提交的維基人及時間:Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月26日 (五) 09:19 (UTC)
- (×)删除由疑香港賽馬會僱員Tobyyuen開創之條目。--Flame 歡迎泡茶 2019年4月26日 (五) 14:04 (UTC)
(±)合併到ONE_PIECE角色列表。關注度不足,模板已掛30天。條目無二三手可靠來源。
- 提交的維基人及時間:-KRF(留言) 2019年4月26日 (五) 12:01 (UTC)
- (±)合併至ONE_PIECE角色列表:綜觀條目內容未自現實世界角度論及作品中虛構角色之作者創作構想或設計理念、對動漫界具備之影響力或重要性、創造之價值和迴響等任何面向。此外,條目創建多時甚至已置掛維護模板30天以上,仍無編者補充任何有效之第二手資料來源,致條目不具備有效來源,難以證明其於公領域具備足夠獨立關注度。--Kriz Ju(留言) 2019年4月26日 (五) 19:02 (UTC)
- (!)意見:見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/11/02#革命軍_(ONE_PIECE)。--Mewaqua(留言) 2019年5月5日 (日) 16:30 (UTC)
- (!)意見:無有效第二手來源介紹,僅有作品單行本或介紹書刊作為第一手來源。--Kriz Ju(留言) 2019年5月5日 (日) 18:12 (UTC)
- 快速保留:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/11/02#革命軍_(ONE_PIECE)保留,有異議者應改為提出存廢覆核。(非管理員關閉)Σανμοσα以有涯隨無涯,殆已! 2019年5月21日 (二) 13:21 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人Tombus20032000提交(×)删除理据:G1: 没有实际内容的页面。
- 提交的維基人及時間: Stang★18 2019年4月26日 (五) 12:04 (UTC)
- (×)快速删除:應符合G11,內容僅為該集團創立之保險公司動態。--Kriz Ju(留言) 2019年5月2日 (四) 16:47 (UTC)
- 快速刪除:G11,已由管理員Kolyma執行。(非管理員關閉)--MCC214#ex umbra in solem 2019年5月6日 (一) 09:59 (UTC)
(×)删除理據:原创研究?
- 提交的維基人及時間:——by 小林林“何それ?意味わかんない。”全速前進 ヨーソロー 2019年4月26日 (五) 12:12 (UTC)
- (×)删除,從條目原先舉的例子來看,應該就是反出生主義。-KRF(留言) 2019年4月26日 (五) 12:35 (UTC)
(×)删除理據:缺乏明确的收录标准,可用分类代替
- 提交的維基人及時間:百战天虫(留言) 2019年4月26日 (五) 12:13 (UTC)
- (×)删除:就該條目內容觀之,主要僅包含人物基本資料和作品清單,無論及該條目主題之重要性、對娛樂圈具備之影響力或創造之價值和迴響等任一面向,可視為「關係鬆散的列表」,有違方針,且相關藝人皆可直接以分類標籤標示。--Kriz Ju(留言) 2019年4月26日 (五) 18:54 (UTC)
- (×)删除,同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月27日 (六) 05:26 (UTC)
(×)删除理據:非百科內容。
- 提交的維基人及時間:Fran(Talk | Contributions) 2019年4月26日 (五) 14:00 (UTC)
- (►)移动到维基导游 將其內容整理後,可以放置在彰化縣的活動章節裡(套用列表項編輯);或放置在Wikivoyage:Resources/彰化南瑤宮笨港進香,由維基導遊那邊進行處理。--ⓅYURIY 〒想聊啥?! ✈環遊世界 2019年4月26日 (五) 14:27 (UTC)
- 目前已經先放入Wikivoyage:Resources/彰化南瑤宮笨港進香,由後續維基導遊那邊進行處理。--ⓅYURIY 〒想聊啥?! ✈環遊世界 2019年4月26日 (五) 14:38 (UTC)
- 關注度今日到期。Σανμοσα以有涯隨無涯,殆已! 2019年5月14日 (二) 00:02 (UTC)
(×)删除理據:由香港賽馬會僱員Tobyyuen創立之賽馬條件,非香港頂級賽事,關注度或以賽馬圈外不足
- 提交的維基人及時間:Flame 歡迎泡茶 2019年4月26日 (五) 14:09 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2019年5月5日 (日) 01:46 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人MCC214提交(×)删除理据:CSD G5
- 提交的維基人及時間:Kolyma(留言) 2019年4月26日 (五) 16:44 (UTC)
- 目前內容與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/03/23#吳佳樺(僅列2部作品)差異極大。--Kolyma(留言) 2019年4月26日 (五) 16:47 (UTC)
- (○)保留:符合WP:BIO,有關證據見Wikipedia:存廢覆核請求#吳佳樺。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月27日 (六) 03:59 (UTC)
- (○)保留:符合《人物收錄標準》。Kotoko3032000(留言) 2019年4月27日 (六) 08:22 (UTC)
- 最初的刪除原因乃缺乏關注度。--MCC214#ex umbra in solem 2019年4月27日 (六) 11:41 (UTC)
- (※)注意:《通用關注度》不是唯一的收錄標準,維基收錄標準有:通用關注度、書籍、人物、地理特徵、數字、幾何圖形、發明研究、物質性質表、交通、組識與公司,這十把尺子是同等的,條目只要符合其中一個標準就可以收錄。例如,根據地理特徵收錄標準WP:NGEO,一個地方只要有人住,就可以收錄,而無須符合《通用關注度》;《通用關注度》以外的九個收錄標準並非要對相關的主題增加額外的要求,而是這十個收錄標準都是獨立和同等的。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月27日 (六) 13:24 (UTC)
- (○)保留:有理由相信主體符合《人物收錄準則》。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月29日 (一) 09:32 (UTC)
- 保留。--章安德魯(留言) 2019年5月8日 (三) 18:01 (UTC)
(×)删除理據:无任何可靠的来源证明有此事发生过。目前我见过最靠谱的内容反倒是天涯论坛上的都市传说。
- 提交的維基人及時間:云间守望 2019年4月26日 (五) 16:46 (UTC)
- (×)删除。多年以来只有这些内容,值得怀疑。Fire Ice 2019年4月27日 (六) 01:05 (UTC)
- (×)删除同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月27日 (六) 05:27 (UTC)
- (×)删除同上。鱼目混珠:江西丰城暴动传说真的存在吗|評論|兩岸|on.cc東網,2016年11月24日,守鱼 法律学者。--YFdyh000(留言) 2019年4月30日 (二) 14:01 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人BrendonGeck提交(×)删除理据:G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面。
- 提交的維基人及時間: Stang★17 2019年4月26日 (五) 17:38 (UTC)
- 保留:非廣告。--AT 2019年6月5日 (三) 09:28 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人DW YoungDLS提交(×)删除理据:G1:沒有實際內容的頁面。
- 提交的維基人及時間:--49.130.128.10(留言) 2019年4月26日 (五) 18:45 (UTC)
- 吐槽:IP用户转交过来是想移除csd再在afd被ir么。。。--DW★T·C·S^F向=ω2Rm 2019年4月27日 (六) 05:07 (UTC)
(×)快速删除理據:無鏈入頁面、錯誤格式(GCE A-Level的簡寫不可能這樣大小寫混用)
- 提交的維基人及時間:Silvermetals(留言) 2019年4月26日 (五) 21:24 (UTC)
- (×)删除不是广泛使用的写法。--Cohaf(talk) 2019年4月27日 (六) 06:21 (UTC)
- 快速删除。-- Stang★14 2019年4月30日 (二) 13:45 (UTC)