维基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/04/26

頁面 積壓[] ←4月25日 - 4月26日 - 4月27日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←4月24日 - - 4月26日 - 4月27日→ 提報新文件
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:3/26 提報關注度不足的條目, 已30天未改善, 提報刪除

提交的維基人及時間:Wolfch (留言) 2019年4月26日 (五) 01:16 (UTC)[回复]

(○)保留 已是知名台灣保養品牌,代言人為胡小禎、鍾心怡等知名台灣藝人

提交的維基人及時間:Malfoyhu (留言) 2019年4月29日 (五) 13:57 (UTC)[回复]

删除。--Aoke1989留言2019年5月3日 (五) 01:32 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:不适当的用户页用途

提交的維基人及時間:Tiger留言2019年4月26日 (五) 02:13 (UTC)[回复]

快速删除:G11 by Kolyma非管理員關閉--AlexLeeCN留言2019年4月27日 (六) 08:07 (UTC)[回复]
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:红链消歧义

提交的維基人及時間:YFdyh000留言2019年4月26日 (五) 02:38 (UTC)[回复]

请求理由消失。--YFdyh000留言2019年4月26日 (五) 10:13 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:重写或者删除。per WP:NOTDIR

提交的維基人及時間:~ viztor 2019年4月26日 (五) 05:35 (UTC)[回复]

(○)保留 登上《時代雜誌》封面人物[1],適足以專條介紹世人對其觀感,唯應注意來源及敘述的中立性。cca留言2019年4月26日 (五) 05:59 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ 習近平登《時代雜誌》封面 被稱「習皇帝」. 自由時報. 2014.11.08 [2019.4.26]. 

删除。--AT 2019年6月5日 (三) 09:26 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:per WP:NOTDIR

提交的維基人及時間:~ viztor 2019年4月26日 (五) 05:39 (UTC)[回复]
反对删除,虽然该条目目前情况不是很好。Fire Ice 2019年4月26日 (五) 06:05 (UTC)[回复]

删除。--AT 2019年6月5日 (三) 09:26 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:不具备关注度且没有来源

提交的維基人及時間:~ viztor 2019年4月26日 (五) 05:41 (UTC)[回复]

删除。--AT 2019年5月8日 (三) 12:24 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:非百科內容

提交的維基人及時間:-Zest 2019年4月26日 (五) 05:43 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2019年5月2日 (四) 15:02 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

编辑

(已掛關注度模板30天)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"Lakala Pay"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--Lanwi1(留言) 2019年5月2日 (四) 15:02 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"天才进化论"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--百無一用是書生 () 2019年5月5日 (日) 01:44 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"360刷机助手"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--AT 2019年5月8日 (三) 12:24 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"SNH48第一屆總選舉"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--AT 2019年6月5日 (三) 09:27 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"成都灯会"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--AT 2019年6月5日 (三) 09:27 (UTC)[回复]

(請不要在橫線下参与讨论,以免出现错误。)

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年4月26日 (五) 07:11 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:广告

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年4月26日 (五) 08:03 (UTC)[回复]

删除。--AT 2019年6月5日 (三) 09:28 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:原创研究。没表现出因此所产生的具体问题。例如香港的已表露出的地权问题,等。

提交的維基人及時間:路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年4月26日 (五) 08:04 (UTC)[回复]
  • (×)删除:虛妄。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月26日 (五) 10:18 (UTC)[回复]
  • (○)保留:全部根據澳門特區基本法和中葡聯合聲明,何來原創研究?政治方面,基本法明確寫出,澳門特別行政區承諾五十年不變。至於地權問題,中葡聯合聲明亦明確規定,所有在過渡期(1987-1999年)批出的地契,到期日不能超過2049年12月20日,詳見中葡聯合聲明附件二第二項的內文:「原由澳門葡萄牙政府批出的一九九九年十二月十九日以前滿期的土地契約(臨時批地和特殊批地除外)可按現行有關法律規定予以續期並收取批約費用,但續期年限不得超過二○四九年十二月十九日。從《聯合聲明》生效之日起至一九九九年十二月十九日止,澳門葡萄牙政府可按現行有關法律規定批出年期不超過二○四九年十二月十九日的新的土地契約,並收取批約費用。」Joeccho留言2019年4月26日 (五) 15:28 (UTC)[回复]
    • (:)回應:現在的問題是沒有有效第三方來源、有關注度的來源或事件/事物等證明因為上述地契問題,所以產生2049年前途問題。如果沒有,這個因果關係便是你原創出來的。因此支持(×)删除Silvermetals留言2019年4月26日 (五) 21:07 (UTC)[回复]
        • (:)回應:官方文獻應係最可靠的第三方來源。請問有沒有看清楚中葡聯合聲明附件二中內容,明確指出了批出地契日期不得超過2049年,這亦不涉個人意見及原創推論。Joeccho留言2019年4月27日 (六) 08:15 (UTC)[回复]
    • 此即原創研究,根本無可靠來源證明及闡述「2049年澳門前途問題」。甚至如果我自己原創研究下去的話,2049年澳門也根本沒有「前途問題」,反正澳門回歸前和回歸後都已經是半個解放區。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月27日 (六) 01:42 (UTC)[回复]
      • (:)回應:你所說的例子正是原創研究,因為沒有官方文件或第三方文獻支持。最有效的文件是官方的文獻。但是,如果連官方文獻都有指出有政治前途問題,就不屬原創研究。Joeccho留言2019年4月27日 (六) 07:53 (UTC)[回复]
    • (:)回應:請問澳門特別行政區政府的官方法律文獻中葡聯合聲明的都不屬有的第三方有效文獻和值得關注 ? 難道生果報公信力比官方文獻強? 這句直接來自中葡聯合聲明中的附件二第二點:「原由澳門葡萄牙政府批出的一九九九年十二月十九日以前滿期的土地契約(臨時批地和特殊批地除外)可按現行有關法律規定予以續期並收取批約費用,但續期年限不得超過二○四九年十二月十九日。」。而澳門橫琴口岸租借到期日亦係2049年。[1]Joeccho留言2019年4月27日 (六) 07:50 (UTC)[回复]
  • (×)删除,上面所说的来源根本没有提及“前途”和“问题”两词,自行归纳为“前途问题”就是原创研究。请仔细查看方针,由可靠来源自行产生推论就是原创研究。—曾晋哲留言2019年4月27日 (六) 19:53 (UTC)[回复]
    • (:)回應,根據守則,靠推論產生新的理論才是原創研究,但這兒沒有新的理論,應不屬原創研究。我也有quote了其他來源有關2049前途問題,見參考文獻。Joeccho留言2019年4月29日 (一) 12:49 (UTC)[回复]

参考資料


删除。--AT 2019年6月5日 (三) 09:28 (UTC)[回复]
本討論已經结束,此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:广告

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年4月26日 (五) 08:17 (UTC)[回复]

轉交侵權。非管理員關閉--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年4月26日 (五) 12:23 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:未有足夠的可靠資料來源能夠佐證此條目符合《關注度指引》之標準。

提交的維基人及時間:Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月26日 (五) 09:19 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2019年5月2日 (四) 15:01 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併ONE_PIECE角色列表。關注度不足,模板已掛30天。條目無二三手可靠來源。

提交的維基人及時間:-KRF留言2019年4月26日 (五) 12:01 (UTC)[回复]

快速保留:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/11/02#革命軍_(ONE_PIECE)保留,有異議者應改為提出存廢覆核。非管理員關閉Σανμοσα以有涯隨無涯,殆已! 2019年5月21日 (二) 13:21 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人Tombus20032000提交(×)删除理据:G1: 没有实际内容的页面。

提交的維基人及時間: Stang★18 2019年4月26日 (五) 12:04 (UTC)[回复]

快速刪除:G11,已由管理員Kolyma執行。非管理員關閉--MCC214#ex umbra in solem 2019年5月6日 (一) 09:59 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:原创研究?

提交的維基人及時間:——by 小林林“何それ?意味わかんない。”全速前進 ヨーソロー 2019年4月26日 (五) 12:12 (UTC)[回复]
(×)删除,從條目原先舉的例子來看,應該就是反出生主義。-KRF留言2019年4月26日 (五) 12:35 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2019年5月2日 (四) 15:01 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:缺乏明确的收录标准,可用分类代替

提交的維基人及時間:百战天虫留言2019年4月26日 (五) 12:13 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2019年5月2日 (四) 15:01 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:非百科內容。

提交的維基人及時間:FranTalk | Contributions2019年4月26日 (五) 14:00 (UTC)[回复]

删除。--AT 2019年6月5日 (三) 09:28 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:由香港賽馬會僱員Tobyyuen創立之賽馬條件,非香港頂級賽事,關注度或以賽馬圈外不足

提交的維基人及時間:Flame 歡迎泡茶 2019年4月26日 (五) 14:09 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2019年5月5日 (日) 01:46 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人MCC214提交(×)删除理据:CSD G5

提交的維基人及時間:Kolyma留言2019年4月26日 (五) 16:44 (UTC)[回复]
目前內容與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/03/23#吳佳樺(僅列2部作品)差異極大。--Kolyma留言2019年4月26日 (五) 16:47 (UTC)[回复]
(○)保留:符合WP:BIO,有關證據見Wikipedia:存廢覆核請求#吳佳樺。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年4月27日 (六) 03:59 (UTC)[回复]
(※)注意:《通用關注度》不是唯一的收錄標準,維基收錄標準有:通用關注度、書籍、人物、地理特徵、數字、幾何圖形、發明研究、物質性質表、交通、組識與公司,這十把尺子是同等的,條目只要符合其中一個標準就可以收錄。例如,根據地理特徵收錄標準WP:NGEO,一個地方只要有人住,就可以收錄,而無須符合《通用關注度》;《通用關注度》以外的九個收錄標準並非要對相關的主題增加額外的要求,而是這十個收錄標準都是獨立和同等的。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年4月27日 (六) 13:24 (UTC)[回复]

保留。--章安德魯留言2019年5月8日 (三) 18:01 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:无任何可靠的来源证明有此事发生过。目前我见过最靠谱的内容反倒是天涯论坛上的都市传说。

提交的維基人及時間:云间守望 2019年4月26日 (五) 16:46 (UTC)[回复]
(×)删除。多年以来只有这些内容,值得怀疑。Fire Ice 2019年4月27日 (六) 01:05 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2019年5月2日 (四) 15:01 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人BrendonGeck提交(×)删除理据:G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面。

提交的維基人及時間: Stang★17 2019年4月26日 (五) 17:38 (UTC)[回复]

保留:非廣告。--AT 2019年6月5日 (三) 09:28 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人DW YoungDLS提交(×)删除理据:G1:沒有實際內容的頁面。

提交的維基人及時間:--49.130.128.10留言2019年4月26日 (五) 18:45 (UTC)[回复]

快速刪除:由Kolyma基於G1執行非管理員關閉Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月27日 (六) 01:34 (UTC)[回复]
  吐槽:IP用户转交过来是想移除csd再在afd被ir么。。。--DWT·C·S^F=ω2Rm 2019年4月27日 (六) 05:07 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)快速删除理據:無鏈入頁面、錯誤格式(GCE A-Level的簡寫不可能這樣大小寫混用)

提交的維基人及時間:Silvermetals留言2019年4月26日 (五) 21:24 (UTC)[回复]

快速删除。-- Stang★14 2019年4月30日 (二) 13:45 (UTC)[回复]