维基百科:管理员布告板/编辑争议/存档/2021年10月

最新留言:Barter84在3年前发布

IP傀儡

 除此之外,本人認為 Ma3r其可能觸及了 (  subst:uw-3rr  )) ,因此本人在此上報

本人已多次嘗試提醒以及溝通,認為在下無能力通過溝通來解決此爭議.本次上報只是希望對方停止這種對詞條改進無幫助的回退行為。 (PS: 本人第一次使用此版面,排版太差請見諒,歡迎協助改進)

以下是Ma3r的發言:

1.第二次疑似3RR:

(2021年10月9日 (六) 05:02‎ Ma3r 讨论 贡献‎ 小 147,950字节 426‎ 撤销209.141.149.4(讨论)的版本68117128 咱不胡扯行吗?新闻报道哪有著作权?)


2.第一次疑似3RR:

2021年10月5日 (二) 23:40‎ Ma3r 讨论 贡献‎ 小 141,107字节  313‎ 撤销209.141.149.4(讨论)的版本68033237 “发言人说过这句话”是事实 撤销 标签:撤销

2. 對方 關於 "原文複製" 不屬於侵權" 同時執行回退的看法在此:

2021年10月15日 (五) 15:24‎ Ma3r 讨论 贡献‎ 小 147,446字节 426‎ 撤销209.141.149.4(讨论)的版本68210964 新闻报道哪有版权? 2021年10月12日 (二) 00:45‎ Ma3r 讨论 贡献‎ 小 146,273字节 426‎ 撤销209.141.149.4(讨论)的版本68163328 别说不是原文复制了,就算是原文复制,就能侵犯得着版权啦? 2021年10月11日 (一) 07:12 差异 历史 426‎ 小 孟晚舟事件 ‎ 撤销209.141.149.4(讨论)的版本68137476 这是新闻报道,根本就没有版权一说,别再拿版权说事了! 2021年9月28日 (二) 16:31‎ Ma3r 讨论 贡献‎ 小 119,957字节 244‎ 撤销209.141.149.4(讨论)的版本67947796 这不就是原文么


3. 對方可能不認同 維基百科內容需要NVOP,同時執行回退行為的 內容在此,

2021年10月7日 (四) 16:18‎ Ma3r 讨论 贡献‎ 小 142,213字节 1,416‎ →‎中国方面: “烂摊子”是贬义词,“遗产”是褒义词 撤销

4. 其他的一些回退 (本人不判斷其回退是否合適,只是單純列舉行為供查證)

2021年10月14日 (四) 17:40‎ Ma3r 讨论 贡献‎ 小 147,968字节 1,692‎ 撤销Ma3r(讨论)的版本68167535 那不是日本网友的反应么?中立是要平衡双方观点,而不是认为某方观点不中立就删除。缩略也不能把委方观点删除啊。

2021年10月9日 (六) 16:56‎ Ma3r 讨论 贡献‎ 小 147,950字节 7,216‎ 回退209.141.149.4(讨论)做出的1次编辑,到由Ma3r做出的最后修订版本 2021年10月7日 (四) 06:14‎ Ma3r 讨论 贡献‎ 小 141,400字节 −269‎ 撤销209.141.149.4(讨论)的版本68050715 您是把主要内容都删掉了,这也叫“修饰语句?

2021年10月7日 (四) 06:47‎ Ma3r 讨论 贡献‎ 小 141,633字节 −126‎ 撤销209.141.149.4(讨论)的版本68084923 华就是这样说的。如果您认为她说得不对,您可以找来源来反驳她,而不是”不让她说“ 撤销
2021年10月3日 (日) 17:05‎ Ma3r 讨论 贡献‎ 小 140,094字节  18‎ 撤销209.141.149.4(讨论)的版本67981148 这不叫“修饰语句”,这叫“篡改本意” 
2021年10月3日 (日) 17:03‎ Ma3r 讨论 贡献‎ 小 140,076字节  313‎ 撤销209.141.149.4(讨论)的版本67981012 “中立的观点”不是不让其中一方说话 
2021年10月3日 (日) 16:41‎ Ma3r 讨论 贡献‎ 小 139,763字节  870‎ →‎中国方面: 恢复被无理删除的内容 撤销 标签:已回退
2021年9月30日 (四) 16:08‎ Ma3r 讨论 贡献‎ 小 123,507字节  313‎ 撤销209.141.149.4(讨论)的版本67977798 加入的理由是因为有来源,而不是因为“我喜欢” 撤销 标签:撤销 已回退

2021年9月30日 (四) 16:05‎ Ma3r 讨论 贡献‎ 小 123,194字节 286‎ 撤销209.141.149.4(讨论)的版本67964251 中立不是不允许发表某一方的观点 撤销 标签:撤销

2021年9月29日 (三) 05:33‎ Ma3r 讨论 贡献‎ 小 116,979字节 244‎ 撤销209.141.149.4(讨论)的版本67949317 您说明白了——侵犯了谁的什么权?“‘直接複製新聞內容’=‘侵權’”这话是谁说的? 撤销 标签:撤销

2021年9月28日 (二) 17:34‎ Ma3r 讨论 贡献‎ 小 119,579字节 244‎ 撤销209.141.149.4(讨论)的版本67948882 引用的是发言人的原话,又不是新闻报道的原话 撤销 标签:撤销 已回退

5.另外是在下的提醒內容 (本人也不確定本人是否完全正確,單純列舉僅供查證):

2021年9月28日 (二) 18:19‎ 209.141.149.4 讨论‎ 119,335字节 0‎ 撤销Ma3r(讨论)的版本67948942 這種情況是“直接複製新聞內容”=“侵權”,請勿繼續撤回,或者可以另引用來源重新提交符合標準的編輯。

2021年9月28日 (二) 17:28‎ 209.141.149.4 讨论‎ 119,335字节 −177‎ 撤销Ma3r(讨论)的版本67948201 TO:Ma3r 直接使用原文=侵權,不認同你的撤銷。


(回复 對方: "加入的理由是因为有来源,而不是因为“我喜欢”")

2021年9月30日 (四) 14:51‎ 209.141.149.4 讨论‎ 123,778字节 −675‎ 撤销Ma3r(讨论)的版本67977318 只过您喜欢而已  
2021年10月4日 (一) 23:30‎ 209.141.149.4 讨论‎ 141,213字节  8,033‎ →‎中国方面: WP:copyvio URL=https://world.huanqiu.com/article/44vAkqoTEGH 之前已協助修飾語句,硬是要多次原文複製來回退。 另改為“政治遺產”更NVOP 修饰语句
  • 聲夢傳奇 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 該條目有不少瑣碎的軼事、連結收集(於迴響用大量連結去寫某影片登上熱門),提出「類似愛好者專頁」「閱讀起來像是新聞稿及包含過度的宣傳性語調」「包含過多僅特定讀者會感興趣的過度細節內容」,被回退,甚至以「參賽者可取消重新導向,「影視作品」及「音樂作品」即可減少內容或刪除章節」,但本身問題並不是於「影視作品」及「音樂作品」
  • 提報人:幻柘留言2021年10月13日 (三) 04:43 (UTC)
  • 处理:
  • 迴響章節的所有連結已被本人刪除,本人亦認同應刪除未有提供參考來源的參賽者暱稱,但「每集內容」在不少電視節目(例如全民造星系列、甜爺爺等)中均有紀錄,全民造星更記錄參賽者的擅長項目,因此不應只針對聲夢傳奇是「愛好者專頁」。──以上未簽名的留言由Xhdjfjcncmskksjfjd討論貢獻)加入。

另请注意此人一望而知的傀儡帐号TroyieUniversity,虽然这个傀儡目前没有任何操作 桐生ここ留言2021年10月19日 (二) 18:41 (UTC)

雖然有Template:POV-check的相關規定,人仍選擇先與該用戶進行溝通(2021年9月4日),在溝通無果後,遂將議題移至條目探討(2021年9月15日),取得支持意見,在系統自動存檔至討論頁後(2021年10月1日),又放了將近一個月,等待更多人的參與,而且我還嫌意見不夠多,將情況反應到求助板塊(2021年10月10日),希望得到更多的意見,直至(2021年10月27日)才實施移除模板的操作,尋求共識的過程,前後長達兩個月。

結果,該用戶仍執意要把各種問題模板永久地掛在該條目上,反復回退操作。

這些模板的指控本身不但毫無根據,逾期早應予以移除,在討論的過程中,該用戶亦公然撒謊,聲稱說有林有發表新的文章回應,叫他給個來源信息,拿不到原文,文章名字總有吧,編輯者至少可以加一個「林媽利之後發表『某某』文予以回應」的文句。是條目編輯者們的問題,比如不中立有材料不給用,還是一些人因個人立場偏好而蓄意進行的操作,事情非常明確,請管理員參照存於討論頁面上的相關記錄

(:)回應敝人已經將該條目的問題寫在討論頁了,在世人物條目被刻意置入某個單一議題的大量批評內容,內容取材完全失衡,狂打特定在世人物,並被置入批判文字:"選擇性回避"、"所聲稱"、"謬誤"、"有操弄數據之嫌"、"主觀喜好下",明確利用維基百科當成鬥爭個人的戰場。--Barter84留言2021年10月29日 (五) 11:32 (UTC)
已與您進行了溝通,您認為那些「在惡搞」的「被置入的批判文字」,本就是陳叔倬與段洪坤先生的學術文章的原話,不是編輯者修改了文字誤導。
討論過程中,您反復強調,林媽利有新的文章回應,如果確有其事,利用新的資料,對林媽利的條文予以修改,才能改善條目。長期給條目上掛各種問題模板,不能實質改善條目。
有內容,不採用,那是編輯者的問題,可以看出編輯的不中立,林媽利本人沒能回應學界質疑她的在方法論上的問題,難道是要編輯者幫她回應嗎?--Bluewhalie留言2021年10月29日 (五) 11:43 (UTC)
(*)提醒請社群幫忙關注此條目,不要讓此維基百科條目成為有心人攻擊在世人物的地方。--Barter84留言2021年10月29日 (五) 12:00 (UTC)