维基百科:特色條目複審/陪審制

陪審制（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

1. 頓號的運用需要改善。
2. 內文有無故粗體。
3. 過多日期內連。
4. 缺乏繁簡轉換。
5. 有自我參照。
6. 有一些內連與主題關係不大，例如繼承等。
7. 部分人名沒有使用全稱。
8. 列點段落應以行文形式取代。
9. 有圖片未漢化。
10. 缺乏文化段落，例如參見中提及的十二怒漢。
11. 掛有合併模板。—AT_RTC 2011年3月9日 (三) 06:46 (UTC)

• 2支持，2反对 -> 未能撤銷。--Rivalry (留言) 2011年3月23日 (三) 12:02 (UTC)

支持撤銷

1. (＋)支持：提名者投票—AT_RTC 2011年3月9日 (三) 06:46 (UTC)
   • (？)疑問：奇怪！上次該條目特色條目候選您是支持的（還說無懈可擊），這次卻提案撤銷？我唯一能想到的意見，因為時隔1年半之久，只能說您的評審要求提高了，真是不可同日而語！--Rivalry (留言) 2011年3月9日 (三) 13:34 (UTC)
     • (：)回應：時代在變，所以人也要進步啊！-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年3月9日 (三) 13:36 (UTC)
       • (：)回應：一年半，這可是很長的時間啊。—AT_RTC 2011年3月9日 (三) 13:43 (UTC)
         • (：)回應：是沒錯！所以我才說也許是您的審查水準提高了！。--Rivalry (留言) 2011年3月9日 (三) 13:46 (UTC)
2. (＋)支持，最多就是优良水平。“其他国家和地区的现行陪审制或类似制度”部分说“以下选取若干个国家和地区的陪审制度实例。”，那么这些选择有什么依据？这些国家的制度有特殊性？对其他地方的陪审制产生了影响？还只是随机？英文版的一些内容中文版也没有体现出来。另外还存在陪審團是否应该合并的争议。此外，审理手续之前没有一个参考文献--百無一用是書生 (☎) 2011年3月10日 (四) 09:07 (UTC)

反對撤銷

1. (－)反对：現存問題均不大，而且與其撤銷這種質量中等的條目，倒不如先撤銷像心臟這種質量低劣的FA。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年3月9日 (三) 13:03 (UTC)

   恭候閣下的行動。—AT_RTC 2011年3月9日 (三) 13:43 (UTC)

2. (－)反对：條目不錯--大英帝國萬歲，大日本帝國萬歲 (留言) 2011年3月17日 (四) 12:24 (UTC)

中立

1. (＝)中立：份量足夠，有些段落沒有來源。--Rivalry (留言) 2011年3月10日 (四) 09:27 (UTC)

意見

投票將於 2011年3月23日 (三) 06:46 (UTC) 結束