维基百科:特色条目评选/陪审制

陪审制

编辑
 

陪审制编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(106,443位元組)

投票期:2014年11月21日 (五) 00:27 (UTC) 至 2014年12月5日 (五) 00:27 (UTC)
条目分类:法律
提名类别:特色条目复审
說明:1、多段评述内容没有列明来源,如“提高审判效率:作为陪审制的一个次要的作用,其通过集中审理和短时间内得出结论的方式,避免了审判过程的长期化[來源請求]。”“任何人企圖在法庭以外影響陪審員的決定,例如私下接觸陪審員,或在大眾媒體發佈某些沒有在審訊中披露的資料,也可能觸犯法律[來源請求]。”2、大量使用早已禁止的:en:,:fr:内文跨语言链接;3、滥用加粗;4、统计数据是1999年的,需要更新,美国各州的统计数据中最多的只是23个州,部分为13个或10个州;5、在章节标题中使用内链;6、如有同仁愿抽宝贵时间改善,也烦请扩充首段,以对全文有大致性的概括。—7留言2014年11月21日 (五) 00:27 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

编辑
如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1.   符合典范条目标准--内容丰富,語句順暢,參考資料充足齊全。--Jackac留言2014年11月22日 (六) 11:04 (UTC)[回复]
  2.   符合典范条目标准--或許亞洲律法需要陪審制,此篇或可導此先河。內容詳盡,語句順暢,參考資料充足齊全。-- cuax 2014年11月23日 (日) 03:41 (UTC)
  3.   符合典范条目标准:内容充实、语句通顺。 Deepsea887 (留言) --Playing the happiest 2014年12月1日 (一) 04:45 (UTC)[回复]
  4.   符合典范条目标准,内容完整,参考丰富。--Huandy618留言2014年12月03日 (三) 05:43 (UTC)[回复]
  5.   符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭2014年12月3日 (三) 14:39 (UTC)[回复]
  6.   符合典范条目标准:內容充足,文句流暢。Banyangarden留言2014年12月4日 (四) 11:30 (UTC)[回复]
  7.   符合典范条目标准:完整豐富。--Kingskon留言2014年12月4日 (四) 17:09 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准

编辑
如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;
  1.   不符合典范条目标准:提名人票。--7留言2014年11月21日 (五) 00:27 (UTC)[回复]
  2.   不符合典范条目标准:紅鏈過多。--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年11月23日 (日) 09:31 (UTC)[回复]

中立

编辑
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

编辑
參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果

编辑
统计方法:
{{yesFA}}票数 − {{noFA}}票数 ≥ 8,方可维持特色条目状态。
{{yesFA}}票数 − {{noFA}}票数 < 8,均撤销
7支持,2反对,撤消。--14.209.187.202留言2014年12月5日 (五) 07:58 (UTC)[回复]