维基百科:斐波那契封禁

管理员对一个用户采取封禁措施时，封禁的时间以多长为好？这个问题在中文维基百科并没有定论。此论述给出一个对封禁时长设定的建议。

封禁的期间是用来让人反思的，不是用来让人锻炼技能的

如果是为了一时阻止一个人的不当行为，为期一天乃至数天的短时间封禁已经足够。如果认为一个人不可能修正自己的错误行为，而这样的错误行为又是社群所不能接受的，那么永久封禁是对的。

那么什么情况下需要封禁不长不短的时间？如果一个人是绝不会改正的，永久封禁就对了。如果一个人会改正，即使是被永久封禁，也会申诉和反省，最后改善。所以并不存在什么一个人恰好需要两周才能够洗心革面的情况。

假使有一个人，他不懂得如何写条目，连维基百科条目的文体是怎样的都没想过，导致条目内容非常烂，甚至还侵权违法，那么封禁他就对了，问题是要封禁他一个月吗？不应该。一个人不需要一个月的时间才能够理解自己做错了事。如果他会反省，一天的封禁足以让他反省；会反省的人在意识到自己做错了以后，会主动避免犯同样的错误，所以哪怕只封禁他一天，他也会认真地学习，会要求别人帮他审阅自己的草稿，直至基本掌握写条目的技能；这样的人并不会在一天的封禁结束之后就继续回到条目空间胡来。如果他不会反省，封禁一天还是一年，都不会反省的。

所以其实封禁只需要两种：永久封禁和短期封禁

承上，如果一个人会反省，不论你封禁他一天还是一年还是永久，他都会反省。而如果我们信任中文维基百科社群处理封禁申诉的能力，那么封禁一天还是不限期，对会反省的人来说区别不大。非要说区别的话，也就是封禁一天显得更友善一些而已。但如果一个人是读条目的好维基人，他并不会太在乎这种细枝末节的友善。

如果一个人不会反省，不论你封禁一天还是永久，他都不会改。那么封禁一天之后还要再封禁。再次封禁的时候封禁多长时间呢？其实永久封禁就OK了。因为这说明上次对此人的劝告无效，此人并未反省。

以上的做法有什么问题？

如果维基百科人都会反省自己，对条目负责任，那么封禁时长其实不重要。现实是很多中文维基百科人连读个条目都能要他的命，他们来维基百科就是为了宣传自己的想法或者刷存在感、假装忙碌的。对这些人来说，如果封禁一两天，不耽误他们做宣传或者刷存在感，那么他们也不会在乎，也不会改变自己的错误做法；如果封禁得久了，他们就会喊冤叫屈、编造故事、诡辩推搪、反咬一口，让处理问题的管理员感到麻烦。

这时候就需要一套让胡搅蛮缠者也基本能接受的封禁时长准则了。

封禁时长如何设定：斐波那契数列

设定封禁时长的方法，长久以来常见的是首次封禁1到3天，再犯提升到两周左右，再犯的话一个到三个月，再犯的话永久封禁之类的。这种做法表面上看来给了人改正的机会，但如前所述，不反省的人并不会改正。如果这样的人没有使用傀儡绕开封禁，那么在被封禁的期间他只会变得更狡猾、更有耐心，有更强的给维基百科制造麻烦的能力。

虽然理论上对于这种来维基百科社群就不是在建设维基百科的人，果断地永久封禁就好，但考虑到管理员可能会被报复，社群里众多的本来应该滚蛋的假维基人会甚至可能倚仗人多势众把管理员解任掉，管理员也应该无奈地保护自己。这不是装傻充愣，这只是对粪坑一样的社群的一种适应和妥协。

因此可以考虑使用斐波那契数列式的封禁时长。简言之，第一次封禁只需要1到数日，每次再犯的时候封禁日数就是上次的1.618倍。这样做的话，虽然不能够有效地阻止那些不会反省的人的错误行为，但至少第一看起来很宽仁，第二做操作的管理员可以推说自己已经选择了最温和的封禁长度，就不会因为封禁长度遭到报复了。

假使第一次封禁一天，那么前10次封禁的日数会是：1、2、3、5、8、13、21、34、55、89日。而且这种做法有个奇妙的结果就是不会有永久封禁，但是可以有28,657天的封禁。

嗯？这个论述真的不是在说反话讽刺吗？

不是。这个论述是很严肃的论述。既然中文维基百科是个粪坑，就要针对粪坑的情况想办法。