维基百科:当前的破坏/存档/2018年5月

最新留言:WhitePhosphorus在6年前发布

本人描述之Chinuan12623作為都是事實,Chinuan12623的中立性,還曾受管理員質疑。本人言論皆可供查證,一點都不是人身攻擊。卻遭他多次誣指、誣賴。其身為退役軍官,對八百壯士衝突案條目大為刪改,自稱中立且支持年金改革,但退役軍官可能領有的18%優惠存款他卻反對廢除,本人基於客觀立場,質疑其對18%的態度,且是否有領取18%,卻遭他誣指為人身攻擊。18%是合法領取,也並無貶抑,他多次誣指人身攻擊,已對本人造成極大困擾,伏乞鑒核。

引用

Chinuan12623說他不是反年改。但他說「1.可降低優存利率但不應廢除2.可降低所得替代率3.在職多繳,延後退休4.此次年改要求可長可久,下次不可再來,政府要是信用破產,政經危亡。」這意思就是「只支持自己發明的年金改革」,政府的他不喜歡,他反對,連最為社會詬病的十八趴都不准廢。這不是反年改,那甚麼是反年改?
自稱不是八百壯士成員,卻用盡各種方式淡化、美化八百壯士的行徑。加入「(視頻顯示)該員警持大鋼剪差點剪傷民眾」導致民眾不滿等字樣,如果他不是在場的八百壯士,此種行徑完全屬於臆測、與單純屬於Chinuan12623的心得感想,但屢勸不聽。Chinuan12623說他並不在場,只是利用「用心去看」,就可以得知抗議民眾的想法。此說詞詭異之極,根本是「通心術」,非科學範疇,其言論非常荒謬、無稽。而且此例一開,以後編輯者都可以透過「用心去看」網路影片,來臆測他人心中想法,洵為維基之大害。

Chinuan12623對於我的質問,全部都解釋不出來,講不贏我,就說我人身攻擊,多次誣告。

  1. 見此Mydjsound三段多次的人身攻擊與三次警告紀錄明確
  2. Mydjsound應移除冒用Sanmosa留言與簽名段,不要讓人見怪。
  3. Mydjsound罵領18%的人身攻擊是1233警告的,Mydjsound敢罵不敢留,應是先致歉再修,不然就不要罵人。
  4. Mydjsound說對於他的質問,全部都解釋不出來,講不贏他。我是寫無字天書嗎,選擇性的跳過,視而不見Chinuan12623留言2018年4月30日 (一) 17:52 (UTC)
  • (※)注意Mydjsound 之斷章取意來論述與編輯條目之情形很嚴重,管理員要注意:
他現在一直說我是反年改成員,是Mydjsound 自創說的(摘:關於18%,你皇皇大言你反對廢除18%,所以你也應該交代你是否領18%,領了多久,不然你修編那麼多年金改革相關條目,編輯有很大的爭議)。問題是我沒說過我反對廢除18%這話,而這正是1233"警告他不可"人身攻擊"。
我原話(摘:是支持"合理"的改革,我更沒說過要不溯既往的話,我前與他人論述:我是贊成合理改革,1.可降低優存利率但不應廢除2.可降低所得替代率3.在職多繳,延後退休4.此次年改要求可長可久,下次不可再來,政府要是信用破產,政經危亡)。
Mydjsound不挑2.3.4段,他把原話1.可降低優存利率但不應廢除,變成(你皇皇大言你反對廢除18%),讓人覺得是18%都不能動哦之意思,然我指的-可降低優存利率但不應廢除利率,完整意思是-不可在年改修法"一生效"即廢除而歸零,這完全與我是詞意相反。Mydjsound 以此斷章扭取原意渲染此話而被1233"警告他不可人身攻擊,卻不知反省,更藉此扣帽我是"反年改成員",不能編寫條目,很可惡。所謂-可降低優存利率但不應廢除之方式很多,如馬時代的逐年降至9%,蔡對公教的二年從9%-0,軍的18%分10年-0;而公營行庫的13%-5%都是,Mydjsound刻意扭曲我意,就是旨在貼我標籤,要塑造迴避不能寫此條目之意圖。
而他此誤導又可能引起會他人疑義,如同WildCursive在二二八條目之背景影射人身攻擊般之情形,幸有管理員來規戒說明而制止。又Mydjsound二次"冒用"Sanmosa之完整簽名之留言(如上)來佐他說法(編述"方式"不對,有請改善,但未處理),但經本人User talk:Sanmosa/存档04#釋疑後,他已了解,就如同管理員Manchiu處理舉報WildCursive人身攻擊之規戒-舉例而言,編者背景若為某黨黨員,是否代表他應避免編輯某黨、某黨主席、某黨史?顯然不可如此。我們是以條目論事,不是因人而異。這種指責使條目僵局更形惡化,更抵觸文明、人身攻擊方針。)而Sanmosa也回覆:@Chinuan12623:「似乎」二字已說明本人之說可能有誤,閣下不必掛心。)Sanmosa現在也未再說我條目要避嫌之話語,這就是良善溝通。
又Mydjsound提他編寫的-一名警察在試圖把拉扯大門的鐵鍊剪掉時,失足滑倒險象還生,民眾鼓掌叫好。
這種偏頗失真的內容,讓讀者感受到:警察奉公值勤,差點摔下受傷,抗爭民眾還鼓掌叫好,沒同理惻隱心,是非常要不得。
但事實真相是,我看了該視頻三次,發現是該員警持大鋼剪差點剪傷民眾,是自己失足滑倒,後復用鋼剪甩擊民眾。)你知我看視頻時,真為該民眾捏二把冷汗,沒被剪到跟沒被甩傷,我如在場會為他慶幸,要他去買個樂透,太幸運,而在場民眾因此鼓掌或罵員警,我認為是剛好而已。我為何敢加(視頻顯示-該員警持大鋼剪差點剪傷民眾,復用鋼剪甩擊民眾),因這是事實,雖媒體偏頗隱匿,但視頻為真,還原真相。
我敢以此和Mydjsound對賭真相,非者要退出維基,我猜想Mydjsound應也看過視頻,倘Mydjsound若堅持他對我非,他為何要三番二次來刪除此"他自己原編寫過的整段"內容,想他是心虛,可讓維友看視頻來檢視真相啊,但他不敢,因爭論後之真相會讓他難堪,所以他屢刪,但我還是堅持回述真相。
Mydjsound惡意影射指摘他人背景,已涉騷擾,又藉此對我多次來人身攻擊,請管理員處份,維護維基禮儀文明 。Chinuan12623留言2018年5月1日 (二) 05:58 (UTC)
  • Talk:白头盔编辑|主頁|历史|链接|监视|日志
  • User:Alexander Misel 在白头盔条目的讨论页,用所谓的版权问题的模板作为删除他人在讨论页内留下的编撰讨论记录工具,对本人留下讨论页中的来自可靠信息来源的相关内容的摘录,用在维基百科的条目正文页才会用到的 “版权侵害” 质疑的模板,用于删除本人在条目讨论页的对话记录。还把本人在讨论页提供的信息来源的网站,作为他“举报”的 “来源”。这样的无耻的公然滥用模板用作 破坏他人在条目的讨论内容对话记录的行径,本人还是第一次在维基看到。
  • 发现人:87.166.52.76留言2018年4月28日 (六) 23:44 (UTC)
  • 处理:拒絕,請勿濫用提報--千村狐兔留言2018年4月29日 (日) 01:32 (UTC)
    • (!)抗议请握有中文维基控制权的人士,不要贼喊抓贼,你们自己滥用权柄和维基提供的管理工具用于打压和清除异己自由编辑的讨论内容,还官官相护,居然甚至还不允许别人举报。实在令人发指! --87.166.52.76留言2018年4月29日 (日) 14:48 (UTC)
  • 建議拒絕本請求。請IP君以後勿直接摘錄原文;反而按來源另作合理敍述為宜,並加以附註。ŚÆŊŠĀ五四運動九十九週年了,知情權呢 2018年4月29日 (日) 00:54 (UTC)
    • (!)意見(!)抗议滑稽,明明维基提供给大家专用的“摘录的模板”Template:QuoteTemplate:Quote.....,而你们这些把持中文维基控制权利的人士,居然说,不可以用维基的“摘录的模板”?你们玩的是神马把戏啊?而且这次还不是用在正文条目内部,而只是用在条目讨论页而已。居然,到你们这里居然随口就发明出一条不存在的维基规范说,不可以用“摘录”?真是滑天下之大稽。 --87.166.52.76留言2018年4月29日 (日) 14:48 (UTC)
      • 侵犯版权了,就算是讨论页也不行。--BR 2018年4月29日 (日) 14:51 (UTC)
        • (!)抗议请把有中文维基控制权的人士,在血口喷人的时候,监视下自己有没有看过版权规定的实际具体内容?请你们说出,本人在讨论页的留言[6],所谓“违反”或“侵犯”你们所谓的“版权规定”中的哪条具体条文?本人在讨论页所留下的内容早就表明了可查证来源的地址,也用维基提供的专用摘录模板Template:Quote标注了摘录内容 [7],何来的“侵犯”?而且User:Alexander_Misel所谓的举报所提供的“来源”,根本就是本人在讨论页里面已经给出的可查证来源 (www.xinhuanet.com/world/2018-04/27/c_129860832.htm )[8]。他用给别人在讨论页给出的可查证来源的地址信息作为他“举报的功劳”,这简直是厚颜无耻!你们自己根本无视相关规范的实际内容,只是一味官官相护。实在叹为观止! --87.166.52.76留言2018年4月29日 (日) 15:11 (UTC)
          • 如果是複製貼上,無論如何也是不允許的。--1233( T / C 2018年4月29日 (日) 15:18 (UTC)
            • (?)異議阁下,请问摘录模板Template:Quote是用来干什么?什么叫 摘录(quote)[9]?阁下自己去查询下不难吧?只是为了牵制异己编辑的讨论内容而玩弄修辞,而不顾实际,就不合适了吧? --87.166.52.76留言2018年4月29日 (日) 15:49 (UTC)
              • Quote並不能開脫相關侵權的存在。--1233( T / C 2018年4月29日 (日) 15:52 (UTC)
                • (-)反对1233阁下,请不要用含糊其辞的词语做您所谓的“Quote並不能開脫相關侵權的存在”这类您自己杜撰的莫须有的指控,行吗?请您们就直接说明,本人在Talk:白头盔对话讨论页的行为[10],“违反”了你们所称的所谓“版权规范”条目中的哪个实际的具体条文内容?请把维基百科的编撰规范的条款内容,复制到这里,作为指控依据,谢谢!注:在维基百科的讨论板块 复制(copy)粘帖 维基百科的编撰规范的相对应的条文内容,不侵犯什么版权吧?您应当不至于不清楚,维基百科的内容的相关版权属性吧?即使如此,自己查一下,也不会困难吧? --87.166.52.76留言2018年4月29日 (日) 16:28 (UTC) 
                  • 相關明顯是複製貼上的內容。Quote不能這樣複製大段內容再貼上。另參見WP:CRFAQ--1233( T / C 2018年4月29日 (日) 17:31 (UTC)
                    • (-)反对1233阁下, 您自己确实参见过WP:CRFAQ吗? WP:CRFAQ里面哪里说过,“Quote不能這樣複製大段內容再貼上”?您不要乱发明根本就不存在的条文,好不? 您这不完全是在信口胡说嘛! --87.166.52.76留言2018年4月29日 (日) 21:13 (UTC)
                    • (!)意見1233阁下,您若要寻找借口,最好直接从你所提到的WP:CRFAQ寻找是否存在有关讨论页内的引用的问题。若在WP:CRFAQ内文里面,根本就不存在这方面的限制在人们的讨论页留言方式的条文。你们就诚实承认,你们自己根本就在用莫须有的罪名打压异己自由编辑在条目讨论页所发表的内容,根本就是在中文维基环境内大搞言论审查。 --87.166.52.76留言2018年4月29日 (日) 21:22 (UTC)
  • 如果为了表达相关来源的可用性的话,没必要张贴来源原文,张贴外连则可。——路过围观的Sakamotosan 2018年4月30日 (一) 03:00 (UTC)
    • As above.--1233( T / C 2018年4月30日 (一) 03:15 (UTC)
    • (!)意見(-)反对路过围观的Sakamotosan 阁下,你自己都知道只使用“没必要"的措辞,而不是“禁止”。“必要”或“不必要”是每个人自己的选择,对于任何一种事情,你可以觉得有必要,我可以觉得没有必要,或反之,你可以觉得没有必要,我可以觉得有必要...。反正,只要不是明文“禁止摘录”的,别人就可以有别人自己的评判选择。其实啊,你们干脆就想办法禁止和废止摘录模板嘛,让维基百科制定和实施“符合你们意愿的新规则”,禁止在维基百科这个平台上摘录来自别处的内容,或则干脆就禁止摘录的行为,这样才有些道理嘛。否则,你们只是在针对特定议题打压异己自由编辑而已。--87.166.52.76留言2018年4月30日 (一) 09:04 (UTC)
      • 实际是这是版权所要求的。摘录只是为在合理使用的情况,多用于原文引述一段某人的对话,而非这篇原材料的引述。我认为在讨论页提侵权是不合适的行为,但无法抵消你原文引述来源的问题,如上所述,张贴外链表明来源可用则可,而非原文摘录。——路过围观的Sakamotosan 2018年5月2日 (三) 05:03 (UTC)
Wikipedia:老手IP用戶special:diff/49400881才剛說完就被提報了。--123.192.218.244留言2018年5月2日 (三) 17:28 (UTC)
真是夠了。此人還在WP:VPO一口氣開四個主題,有什麼不再討論裡說,反而另開主題罵人……--【和平至上】💬📝 2018年5月2日 (三) 23:50 (UTC)
  囧rz...不知道Twinkle還有UAA可選...。吉太小唯留言2018年5月3日 (四) 06:50 (UTC)
他的動機很明顯只是使用別人不會拿去用的IP段,被封禁也不會影響到他什麼,還是很多替代IP段可用,而且主帳一定有豁免權(IPxx例外的權限),為的就是方便拿去做一看就知道是擾亂的編輯。這次的目的只是想創造編輯戰的假象,收手時機剛好斷在第四次撤銷。從IP段編輯主題的專一性來看,同一人沒錯,大概是相關主題的主要編輯者或利害關係人。--115.82.32.218留言2018年5月3日 (四) 22:55 (UTC)
我个人认为提报者所言“持续而严重的扰乱”,在最近Techyan君的解任投票相关讨论中尤甚。
首先先驳斥一下MCC君所言“本人已撤回言论并道歉,还想如何?”很多事情不是您所说“进行了道歉”就可以解决的。如果您不明白这个道理,请参阅这里。再者,从您的如此回应言论对您的态度有基本的了解了。
其次说一下为什么提报人要说“多次被举报”:从提报人给出的链接来看,MCC君在过去被以类似的理由请进了贵宾室多次;从MCC君给出的回应来看,其到现在为止仍未理解自己是因为什么被请进来的,也就是所说的“无悔意”。
最后呢,基于一堆中文维基百科假定善意相关的方针,对MCC君不做出查封的决定。但请MCC君一定要明白自己的行为问题出在哪里。祝愉快。-- Stang 2018年5月5日 (六) 12:26 (UTC)
重點在於你的洗版行為完全構成WP:POINT,--1233( T / C 2018年5月10日 (四) 17:48 (UTC)

谨引用如下证据:

  1. Wikipedia:互助客栈/其他#对中文维基百科2017年人事投票的统计分析
  2. 鱼头炮对AT“不要受派系影响”主张的评论:“‘狭义派系’的诞生就是为了保证‘枪口一致对外’以保护‘自己人’不被‘欺负’。这种抱团的方式或许与维基的投票意愿不符,但这是无法避免的。”

以上。—菲菇维基食用菌协会 2018年5月8日 (二) 15:51 (UTC)

  1. (:)回應:已在该页面的讨论页做出回应并延伸阐述内容,而该用户断章取义,实在无法认同。
  2. 本人从未在任何时间,任何地点指认任何群体为所谓“狭义派系”,如此强行推断更加让人无法理解。己所不欲 勿施于人 2018年5月8日 (二) 16:03 (UTC)
    借个地请问@鱼头炮::“但是社会发展告诉人们一个道理,单打独斗是打不过抱团的,所以才会有了维基合作写作的模式出现,这也就必然导致着出现一群抱有共同目标的群体出现,而这就是另一种狭义的“派系”。”从上下文来看,这里最后一个“狭义”可能应该是广义?个人觉得这个论述不错,只是不希望笔误产生误解罢了。--140.180.250.53留言2018年5月8日 (二) 18:15 (UTC)
  3. 补充一个:在编辑摘要中对辽宁用户Techyan进行地域攻击(把“老乡”翻译成“乡巴佬”),这事儿如果没有一个说法那以后你发生什么都是自食其果。昔年染指逐元祐,今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛,东风卷进太平洋留言2018年5月10日 (四) 07:11 (UTC)
    閣下引述的編輯摘要原文是英文,用字是「Villagers」,從頭到尾都沒有「乡巴佬」這三個中文字,從上文下理看也沒有這個含意。--Mewaqua留言2018年5月10日 (四) 10:12 (UTC)
    我看他是不会拼hometown吧。昔年染指逐元祐,今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛,东风卷进太平洋留言2018年5月10日 (四) 12:13 (UTC)
    老乡和家乡不是一个意思。--140.180.250.151留言2018年5月11日 (五) 13:06 (UTC)

阁下,关于中华民国位于中国之内,中国本可以指一个特定的地里区域,维基百科中国条目就已经有明确的定义,完全可以排除政治指向,并且中华民国本身就存在于这个区域之内,难道不是客观事实?是在下违反了中立原则,还是阁下抱有政治偏见?中华民国存在于中国之内并没有说属于中国,这已经是很大的妥协,是谁在寸步不让?—以上未簽名的留言由海潇對話貢獻)於2018年5月11日 (五) 12:25‎加入。

所以这就是阁下被提VIP才选择沟通的理由?看了好久你们编辑战了,看到管理员在就一直没出声。。另外(&)建議管理员检视编辑历史、内容以辨编辑者是否违反3rr,以上。-- Creampie祝贺zhwiki条目100w 2018年5月11日 (五) 12:37 (UTC)

 编辑仅加入两句陈述客观事实并完全中立的概况:但至今没有决定性的证据证明器官来自所谓“法轮功学员”或“良心犯”而非死刑犯。宣扬“中共摘取法輪功學員及良心犯器官”也成为法轮功所控媒体对中国政府及部分中共领导人的主要攻击方式之一。 之后即遭此人恶意撤销,而无任何反驳或解释。
即使是本条目原文中的一方之言也写道,大量中国境外媒体及组织支持独立调查,说明证据不足。不论中国政府是否支持独立调查,在得到决定性证据之前,根据“疑罪从无”这一在世界范围内被认可的原则,强行认定器官来自所谓“法轮功学员”或“良心犯”是不负责任的行为,并使维基百科丧失了中立性,成为抹黑异见人士的工具。
至于添加的后一句“宣扬‘中共摘取法輪功學員及良心犯器官’也成为法轮功所控媒体对中国政府及部分中共领导人的主要攻击方式之一”的证据,也可以从本条目原文中直接找出。原文在导言第四段写道:军事方面,据法轮功学员在纽约创办的《大纪元时报》等多家媒体报道,指称中央军委前副主席徐才厚是解放军执行中共前总书记江泽民意志,镇压、强摘法轮功等犯人器官的主要责任人之一,由其控制的中国人民解放军总后勤部协调并执行。故添加的第二句亦成立。
法轮功学员所办媒体在没有证据的情况下大肆宣扬“中共摘取法輪功學員及良心犯器官”严重影响了使用者对维基百科可靠性的信赖程度。而条目上列举的其余媒体报道及纪录片,部分也仅提出了一些具有主观导向性的疑问;另一部分则引用法轮功所控媒体的不实报道,并相互引用,互为例证,故论点完全不能成立。为了维护言论自由,需要让更多的人能了解到对此条目原文的质疑,听到更加中立的声音。所以请求对此恶意撤销的用户作出合适的处理。
(!)意見--(1)IP及單一次新註冊用戶,添加無來源內容。(2)維基百科原則,係以第三方可靠來源,怎會是一方之言?大量獨立權威機構、國際主流媒體的報導。(3)條目係各國政府議會、聯合國都關注的加拿大獨立調查「指控」的名稱,條目已用「指控」了,調查報告、聯合國人權高級專員也是用「指控」;可以看看有多少第三方可靠來源,都提到法輪功及良心犯。(4)條目中已有第三方可靠來源引述中共當局的說法。(5)第四段內容會去注意瞭解,已刪除「大紀元等多家媒體報導」該小段落;應明確用第三方可靠來源標註。(6)在中國大陸上網,若不翻牆大概幾乎看不到此條目中的來源訊息。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年5月12日 (六) 06:28 (UTC)
(!)意見--新註冊用戶JulienOC一再添加無來源原創研究內容。何以註冊後就一再添加內容,對於撤銷其原創研究的用戶,卻來舉報破壞?Wetrace歡迎參與人權專題 2018年5月12日 (六) 06:35 (UTC)

(!)意見: 致管理員: 請參考其他無綫電視劇集條目,收視率欄往往都是取至整數,後有附註一位小數的收視,此兩條目不例外,請參考其他非本人編輯的條目例如:果欄中的江湖大嫂翻生武林無間道等亦是取整數收視率,加上當期有附註叫用戶取至整數位。 Ryan Wong 99上

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=復仇者聯盟3:無限之戰&oldid=49458382

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=各国首都列表&diff=prev&oldid=38679881

(:)回應kkoala0090君撤銷閣下「此舉形同讓中國監管媒體黑手直接伸入台灣媒體市場。」明顯非百科語氣之編輯,在下看來並無不妥。反倒是閣下的行為似乎符合「破壞」之定義。--NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚ヽ(*´∀`)ノ゚.:。 2018年5月16日 (三) 07:24 (UTC)
好我來說明一下,首先關於我回退的操作如下

最後一筆由於是在連續三筆破壞編輯之後,警告後又違反WP:IMPARTIAL。確實最後一筆我動用回退權有可能過當,不過該筆編輯被撤銷並沒有任何問題,也不會改變閣下在數日內進行多筆破壞之實。提醒一下,這筆明顯的報復性提報聲稱本人「以特定之政治立場惡意與隨意回退」,也違反了WP:FAITH,不過只要不繼續破壞,我也沒打算追究,以上---Koala0090留言2018年5月16日 (三) 10:11 (UTC)

(:)回應
  • User talk:Mydjsound编辑|主頁|历史|链接|监视|日志
  • 違反Wikipedia:CIV,如無確實證據而寫「以為遊走法律邊緣,就可操弄匿名分身IP來送星嘲諷他人自爽」、「你不覺得對不起你自詡的碩士高學歷,愧對老師對你之受業解惑?」[63]、人身攻擊如「但可確定的是以M其維基編撰之筆逆、雜染、不思來源內容正確之判別,連其論文格式都要女友來修飾,就此要推斷他有經研詩詞之涵養,是很難說服我自己」[64]。我多次想調和勸告,但依然無法阻止這兩人互相攻擊。
  • 发现人:Outlookxp留言2018年5月24日 (四) 10:26 (UTC)
  • 处理:
  • 不做連結,摘述上段內容之(原)我與Mydjsound之對話"前文"。真不知何來之違反文明?
  1. 個人對話頁,是供維友留訊,不管對方是否為你喜歡或討厭之人,沒有自重的問題。
  2. 你怎知道我論文格式是女友修的?在維基凡走過必留下痕跡,摘Mydjsound(留言) 2018年3月4日-我論文的格式也是女朋友修的。
  3. 我不會在維基說我學歷,倒是你在強調你有"碩士"學歷。王永慶、郭台銘,國外一些首富的學歷也都比你低,碩博士沒什麼,但如果他的涵養人品事業與學歷成正比,那就是值得肯定與效法,我只能重申:以M其維基編撰(繆德生、八百壯士衝突案)之筆逆、雜染、不思來源內容正確之判別,連其論文格式都要女友來修飾,就此要推斷他有經研詩詞之涵養,是很難說服我自己。
  4. M你是不是將維基百科寫的雜染不中立與客觀,去看管理員Outlookxp中和調節"繆德生"之版本,與S099001修編的"八百壯士衝突案”當前版本,此是同一涵義之中立客觀去雜染之編修方式,我與許多人都還不及於此,而你更應自形慚穢,希望爾後能改善其編修手法。
  5. 「配偶心得感想」?退役上校陳咸嶽為了拉出被鐵絲網壓住的三名警察,反而意外被警方以油壓剪剪斷左手小指,陳上校的妻子表示不考慮申請國賠,但對國家失望)。猜想陳妻應是想軍警一家,不忍苛告警察,其心胸之寬大,她也在陳抗現場,M說條目不能提她的話,我在想要換是你,不告警察與國家賠償才怪。
  6. 「看影片猜心情」的故事?有需要猜嗎,用眼睛就可以看,影片多的是,這片你自看[65],看是不是警察他自己失足滑倒,他還差點剪傷民眾,復用鋼剪甩擊民眾。請注意,另從其他較長的視頻發覺,警察不只一次用鋼剪甩擊民眾。重申,我如在場會為他慶幸,要他去買個樂透,太幸運,而在場民眾因此鼓掌或罵員警,我認為是剛好而已。換做M是那差點被摔剪之民眾,M可能早去買樂透,還要加告那名警察。
  7. 我說「你要研究中文漢字到一定基礎,也可同我來寫寫詩詞」,我跟一些人也如此說,相互研究,他們也加入詩賦群組互研,不對嗎?會說就會詩,不用一定基礎嗎?我話很難懂嗎?然後被打臉?是誰打臉?是你光說嘴不練,未見成品之人,還是我提醒你的-但切忌莫分身傀儡送星自爽合言送暖,甚而搭唱論述之人。重申,維基數據會保存三个月,為用戶查核權限。我點到為止,你要自律。
  8. 提到卓伯源的詩,你看過沒,你知道詩界對其評論嗎?我說少分享,你要真懂詩賦應自知。
  9. 光說不練讓人疑,M就各題詩、詞一首,讓維友參楚,我會併移我詩賦"群組"參研,如何?
  10. 我不會有被迫害妄想症,只是討厭M屢影射他人要人迴避條目,以合理其對條目內容辯述能力之不足。注意M在"八百"討論頁被管理員提出三次正式規戒警告,還有1233對Mydjsound之人身攻擊也發出正式的警告,希望M爾後勿再犯。(摘Mydjsound其對本人之人身攻擊內容有-將維基百科變為「瞎猜百科」、洵為維基之大害、公開說謊、人神共憤、睜眼說瞎話、勾當、我很想知道他(Chinuan12623)多喜歡十八趴存了幾年、已無教化可能、確實無教化可能)。 
  11. 1233對Mydjsound之人身攻擊發出正式的警告,此被Mydjsound移除,摘示如下:
  您对他人进行了人身攻击,请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击,您将会禁止编辑维基百科。
12.AT對Mydjsound不文明之正式的警告,此被Mydjsound移除,摘示如下::
  欢迎来到维基百科,我们欢迎所有的人来编辑维基百科,所以在与其他编辑者交流时请假定善意,而不是您在Wikipedia:新条目推荐/候选#八百壯士衝突案那样。请参见欢迎页面来了解更多维基百科的详情。谢谢您的合作!
13.還有,M你是否用分身傀儡送星自爽合言送暖,甚而搭唱論述,因是在你"用戶頁"搭嘲本人,尚未危害條目,我會暫時觀望,然若擴及條目編輯與論述,我會提報查核,當然你也可要求來送查核。另外,你若也懷疑我是否自己有用分身,不用客氣,歡迎提報,你可能不知我還曾為了"自清",來"自送"自己來做查核,你如要比照辦理,歡迎,但你如不敢說送查核,我會常理判斷,M是用分身傀儡。例鑑,參楚
14後因見Mydjsound不知自省,本人舉報Mydjsound與2001:B400:E388:4795:9BFC:CDFC:72BF:B686及2001:B400:E388:4795:6DD7:7569:E1DC:FB2A等三人用戶查核,就其1.同多編輯人物、宮廟、影劇。2.同多做條目之"內鏈"。3.論述之語氣相同。4.在Mydjsound於"八百壯士衝突案"討論中,先後遭管理員AT對其提出三次警告,與1233對其之人身攻擊警告後,唯有2001等二人(應為同人)於5月4、5日連續致贈Mydjsound二枚星章,打氣取暖,還冒似套詞來對本人嘲諷,雖  一望而知 應為同人,但礙於用戶查核不能比對IP及用戶,不能透露IP信息),而遭拒未完成查核。故我只能勸說-Mydjsound要忠其的初心,我真的不希望有人來操弄匿名分身IP來送星嘲諷他人自爽,而Qqqyyy、Mapayna之分身傀儡例鑑,參處,莫犯
  • (!)意見Chinuan12623多次人身攻擊,在無證據的情況下,多次指控本人利用IP對他加以羞辱。Chinuan12623的作為全然是人身攻擊,違反假定善意、請管理員明察秋毫,予以封禁處分,以正法紀,以儆效尤,杜絕維基百科亂象。Mydjsound留言2018年5月24日 (四) 14:11 (UTC)
  • (※)注意:誰在對你多次人身攻擊?你應去爬梳你我對話內容來舉證。另依方針-用戶查核不能比對IP及用戶。除非有"特別原因",進行相關查核會違反使用條款)。在有跡象之合理懷疑,不涉違反假定善意之原則,任何人當可提請用戶查核,除非是惡意擾亂之提報,否則提報人可免責,因提報是權利也是義務,但本人在此聲明願放棄免責權,如錯解,自我封禁三個月,但也請Mydjsound同意讓監管員以有"特別原因"來進行此-Mydjsound與2001:B400:E388:4795:9BFC:CDFC:72BF:B686及2001:B400:E388:4795:6DD7:7569:E1DC:FB2A等三人用戶查核,如屬實,Mydjsound處以封禁半年,希望監管員能本勿枉勿縱原則釐清此案。Chinuan12623留言2018年5月24日 (四) 14:32 (UTC)
  • (※)注意,至今依然人身攻擊,執迷不悟,請管理員予以封禁處分,以儆效尤。Mydjsound留言2018年5月24日 (四) 15:06 (UTC)

—以上未加入日期時間的留言是于2018年5月24日 (四) 16:42 (UTC)之前加入的。

  1. Mydjsound影射本人之人身攻擊-人無信就是畜生,與Chinuan12623共勉之,電影《投名狀》中,趙二虎(劉德華飾)說「人無信就是畜生」。經典名言,與您分享。Chinuan12623留言2018年5月24日 (四) 13:42 (UTC)
  2. Mydjsound僅僅在"八百壯士衝突案"的一個討論中,竟因對本人之人身攻擊與不文明禮儀與違反討論頁指引,先後遭管理員AT對其提出三次警告、1233對其之警告,與Vocal&Guitar指出-Mydjsound贵君的言论有人身攻擊等共五次警告。彙整該部Mydjsound其對本人之人身攻擊內容有-將維基百科變為「瞎猜百科」、洵為維基之大害、公開說謊、人神共憤、睜眼說瞎話、勾當、我很想知道他(Chinuan12623)多喜歡十八趴存了幾年、已無教化可能、確實無教化可能。
  3. 本人舉報Mydjsound與2001:B400:E388:4795:9BFC:CDFC:72BF:B686及2001:B400:E388:4795:6DD7:7569:E1DC:FB2A等三人用戶查核,就其1.同多編輯人物、宮廟、影劇。2.同多做條目之"內鏈"。3.論述之語氣相同。4.在Mydjsound於"八百壯士衝突案"討論中,先後遭管理員AT對其提出三次警告,與1233對其之人身攻擊警告後,唯有2001等二人(應為同人)於5月4、5日連續致贈Mydjsound二枚星章,打氣取暖,還冒似套詞來對本人嘲諷,雖  一望而知 應為同人,但礙於用戶查核不能比對IP及用戶,不能透露IP信息),而遭拒未完成查核。故我只能勸說-Mydjsound要忠其的初心,我真的不希望有人來操弄匿名分身IP來送星嘲諷他人自爽,而Qqqyyy、Mapayna之分身傀儡例鑑,參處,莫犯Chinuan12623留言2018年5月24日 (四) 13:42 (UTC)
  4. 一再原諒才是造成Mydjsound肆無忌憚的做出人身攻擊之情事,AT雖有警告,但Outlookxp似乎只有旁觀尚未介入,無妨,如有找到我對其人身攻擊,禁封不必客氣,但我不希望是和泥各打五十大板之鄉愿處理。就上,Mapayna之人身攻擊貌似常性,請予封禁處份。Chinuan12623留言2018年5月24日 (四) 13:42 (UTC) 
  • (!)意見:本人只說:「趙二虎(劉德華飾)說『人無信就是畜生』。經典名言,與您分享。」這是一句守信的名言,守信是一種美德,毫無指控Chinuan12623,也沒有任何人身攻擊之處,Chinuan12623自命為堂堂資深維基人,居然對號入座,不由得令人感慨,社會上的人居然理解能力、文學造詣一至於斯,可悲可歎。至於「維基七大罪」,本人多次敘明,不希望有人對號入座,至此我依然希望不要被誤會。而Chinuan12623卻多次人身攻擊,在無證據的情況下,多次指控本人利用IP對他加以羞辱,應予以封禁處分。其餘先前Chinuan12623對我的胡亂指控,人身攻擊,違反假定善意、並試圖干擾投票自由等,多不勝數,詢問管理員AT即可。Mydjsound留言2018年5月24日 (四) 14:01 (UTC)
  • (※)注意:誰在對你多次人身攻擊?你應去爬梳你、我、AT之對話內容來舉證。另依方針-用戶查核不能比對IP及用戶。除非有"特別原因",進行相關查核會違反使用條款)。在有跡象之合理懷疑,不涉違反假定善意之原則,任何人當可提請用戶查核,除非是惡意擾亂之提報,否則提報人可免責,因提報是權利也是義務,但本人在此聲明願放棄免責權,如錯解,自我封禁三個月,但也請Mydjsound同意讓監管員以有"特別原因"來進行此-Mydjsound與2001:B400:E388:4795:9BFC:CDFC:72BF:B686及2001:B400:E388:4795:6DD7:7569:E1DC:FB2A等三人用戶查核,如屬實,Mydjsound處以封禁半年,希望監管員能本勿枉勿縱原則釐清此案。
同上,請就Mapayna貌似常性之人身攻擊予封禁處份。Chinuan12623留言2018年5月24日 (四) 14:38 (UTC)

本人之前在犬风船的TALK页对他警告过。[68]螺钉留言2018年5月25日 (五) 01:49 (UTC)

不是只有管理员才可以警告,况且管理员之前也警告过你了。螺钉留言2018年5月25日 (五) 02:09 (UTC)

那就是斷章取義了。-游蛇脫殼/克勞 2018年5月25日 (五) 03:16 (UTC)
类似的断章取义,在之前相关提报中螺钉也做过。我看不出他那样做对把事情讲清楚有任何帮助。 --🐕🎈维基百科不是一言堂,是零言堂 2018年5月25日 (五) 14:36 (UTC)
  • 持續性人身攻擊。Mydjsound現為封禁期間,仍連續性的人身攻擊本人,請加重處份:人身攻擊如-你完全沒讀書也不打緊、連國中教過的都不知道、你何德何能,真的自以為自己是皇帝、你自己問心有愧,你可以去教堂告解,去寺廟懺悔、迫害其他維基人、怎麼廢話還是一堆、有人又自認自己是畜生。確實是沒有十二歲的程度、你這首詩連打油詩也不夠格、根本胡說八道全部廢話、連國中一年級的基本知識都不具備、你確實在設文字獄、你也可以自認龜孫子、老先生沒人找你。
  • Mydjsound前幾次對本人之人身攻擊-將維基百科變為「瞎猜百科」、洵為維基之大害、公開說謊、人神共憤、睜眼說瞎話、勾當、我很想知道他(Chinuan12623)多喜歡十八趴存了幾年、已無教化可能、確實無教化可能。又違反討論頁指引,遭管理員與二位維友提出五次警告,仍未反省;復又多次違反討論頁指引,張貼與條目無關內容,遭封禁三日。
  • 復又自做貶人詩句與笑話,無禮的行為、攻擊別人,上次封禁期結束後含沙射影,人身攻擊其他用戶,再遭封禁乙周
  • 維基之可貴在禮儀文明,Mydjsound假借"言論自由"之名,而屢次行"人身攻擊"之實,將被文明維基之所棄,請"加重"其封禁處份,遏止其乖張言行。監管者莫怠惰於指正之責,如果連Mydjsound這一卡車的人身攻擊言詞都能視而不見不處理,爾後又有何其標準封禁其他違規者。
  • 发现人:Chinuan12623留言2018年5月31日 (四) 13:41 (UTC)
  • 处理: