维基百科:删除投票和请求/2007年5月5日
5月5日
编辑中華商場中使用太多合理使用图片,也没有看出具有重要的历史价值--百無一用是書生 (☎) 2007年5月5日 (六) 03:49 (UTC)
- (×)删除--Wing 2007年5月5日 (六) 13:04 (UTC)
*(!)意見:Image:中華商場04.jpg我贊成(×)删除,因為沒有拆除前後的照片比對,只有拆除後的圖片無法說明;Image:中華商場06.jpg我持(○)保留,因為這張圖片為顯示中華商場當時的盛景,網路上已經找不太到了。—David Jackson(talk) 2007年5月7日 (一) 02:49 (UTC)
- (!)意見:Image:中華商場04.jpg我贊成(×)删除,因為比對的照片主題很不明顯,最少取景應要接近;Image:中華商場06.jpg我持(○)保留,因為這張圖片為顯示中華商場當時的盛景,網路上已經找不太到了。—David Jackson(talk) 2007年5月7日 (一) 02:49 (UTC)
- (○)保留。為因應維基百科政策所以掛「合理使用」,但實際上那些圖片的授權為「網際網路永久非商業性使用」。-- 百楽兎 2007年5月8日 (二) 08:53 (UTC)
- (!)意見:維基百科未來可能會發行出售的,吉米·威爾士已經明令禁止使用非商業授權的圖片,除非符合合理使用。--Computor 2007年5月11日 (五) 21:08 (UTC)
- 都(×)删除。Image:中華商場04.jpg的重點是中華路,中華商場根本看不到,不能在中華商場條目中合理使用。而Image:中華商場06.jpg,則很容易獲得自由的代替圖片(台灣的維基人可以隨時去現場拍照),因此也不符合合理使用。--Computor 2007年5月11日 (五) 21:08 (UTC)
- (○)保留Image:中華商場06.jpg,中華商場已經被拆掉了,不可能拍到相片。--Jnlin(討論) 2007年5月12日 (六) 04:40 (UTC)
不是网页截图--百無一用是書生 (☎) 2007年5月5日 (六) 03:49 (UTC)
- (×)删除--Wing 2007年5月5日 (六) 12:43 (UTC)
- 已刪除。--Jnlin(討論) 2007年5月12日 (六) 05:11 (UTC)
广告嫌疑--百無一用是書生 (☎) 2007年5月5日 (六) 04:06 (UTC)
- (×)快速删除,廣告及自我介紹。--DoraConan 2007年5月5日 (六) 16:04 (UTC)
- 含侵權內容,已提交侵權刪除。--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 2007年5月5日 (六) 13:40 (UTC)
不是百科内容--百無一用是書生 (☎) 2007年5月5日 (六) 04:06 (UTC)
- 列表,建議(±)合併到海賊王。--DoraConan 2007年5月5日 (六) 16:00 (UTC)
- 既然 “海贼王”的条目中本来就收录了“特别篇”“电影”
那么 “TV篇”应该是与“特别篇”“电影” 这些子项目平起平坐才对,而且只是“TV篇”的标题条目不存在侵权一说。 --sealion ( 2007年5月5日 (六) 04:06 (UTC)
- (×)删除 觉得不符合wiki百科收录内容标准。 —烈之斩 2007年5月6日 (日) 06:00 (UTC)
- 表格化後(○)保留,日美維基都同意收入了,可參考Keroro軍曹每集內容—Andychay2 2007年5月6日 (日) 13:24 (UTC)
- (!)意見,日文版是收錄在海賊王 (動畫)(ja:ONE PIECE (アニメ))之分拆條目裡,應該(±)合併至海賊王或改寫為動畫條目。--RalfX(議) 2007年5月6日 (日) 15:49 (UTC)
- (×)删除--Wing 2007年5月8日 (二) 07:07 (UTC)
- (×)删除。--Computor 2007年5月11日 (五) 21:10 (UTC)
- 已刪除。--Jnlin(討論) 2007年5月12日 (六) 05:11 (UTC)
无法从来源处判断是美国政府作品。另外,美国著作权保护期是作者死亡後70年--百無一用是書生 (☎) 2007年5月5日 (六) 05:30 (UTC)
- (=)中立,我不知道作者的年齡(拍攝該照片的人),故投中立票。--DoraConan 2007年5月5日 (六) 15:52 (UTC)
- 已刪除。--Jnlin(討論) 2007年5月12日 (六) 05:11 (UTC)
在世人物照片,不符合版权要求--百無一用是書生 (☎) 2007年5月5日 (六) 06:50 (UTC)
- (×)删除,意見同上。--DoraConan 2007年5月5日 (六) 15:54 (UTC)
- 已刪除。--Jnlin(討論) 2007年5月12日 (六) 05:11 (UTC)
Category:未成年人不宜是由{{adultonly}}自動加入,並不會有錯誤分類的情況--L!tt|eTung?\2oO7=] 2007年5月5日 (六) 06:45 (UTC)
- (×)快速删除--DoraConan 2007年5月5日 (六) 16:02 (UTC)
- (×)删除—David Jackson(talk) 2007年5月7日 (一) 07:29 (UTC)
- 已刪除。--Jnlin(討論) 2007年5月12日 (六) 05:11 (UTC)
- 詞義解釋,建議(►)移动到維基詞典Ws227 2007年5月5日 (六) 10:50 (UTC)
非自由版权的在世人物图片
编辑- 陈冯富珍:Image:Margaret Chan Fung Fu-chun.jpg
- 胡兆康:Image:1720-600x457.jpg
- 2R:Image:2R-rosanne&race.jpg
- 何厚鏵:Image:980.jpg
- 陳日君:Image:Cardinal Zen.jpg
- 蔡卓妍:Image:CharleneChoi.JPG
- 梁佩诗:Image:Cho Chang - Katie Leung.jpg
- 周梁淑怡:Image:Chow leung suk e.jpg
- 曹錦輝:Image:Chin hui Tsao 41.jpg
- 周怡君:Image:ChannelV VJ Daya.jpg
- 姜建銘:Image:Chiang Chien Ming.jpg
--Hawyih 2007年5月5日 (六) 13:15 (UTC)
- (!)意見 不刪除Image:Cho Chang - Katie Leung.jpg但改為只用於張秋還可以吧?(否則還可能需要把en:Cho Chang中的那幾張圖提刪……)--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 2007年5月5日 (六) 13:24 (UTC)
- (:)回應:Image:Cho Chang - Katie Leung.jpg的情况我还没意识到,现在看来倒是是个问题。感觉这张图片的使用在图像方针的灰色地带,就看大家对问题怎么理解呢。Hawyih 2007年5月5日 (六) 15:34 (UTC)
- (×)删除非自由版权的在世人物图片—百無一用是書生 (☎) 2007年5月5日 (六) 15:17 (UTC)
- 對於Image:Cho Chang - Katie Leung.jpg,個人覺得用在張秋,可以(○)保留;但個人覺得不可以用在梁佩诗條目--惡德神父 2007年5月6日 (日) 06:45 (UTC)
- (○)保留 Image:Cho Chang - Katie Leung.jpg,其餘(×)删除 Chanueting 2007年5月6日 (日) 15:37 (UTC)
- (○)保留全部。--DoraConan 2007年5月6日 (一) 21:23 (UTC)
- (○)保留全部,它們的主角都是很有名或極具影響力的(國際)政治、宗教、演藝人物,重要性不容置疑,也不可能隨便接近他們拍攝自由的圖片,因此符合合理使用。--Computor 2007年5月11日 (五) 21:15 (UTC)
- 只怕您在想当然,“非自由版权的在世人物图片”不能被合理使用这是维基百科的方针。--Hawyih 2007年5月11日 (五) 21:26 (UTC)
- (:)回應:基金會發佈的版权方针沒有否決所有在世知名人士的肖像,只說「大部分」(almost all),所以我認為有較高國際知名度、重要性的還是可以使用。--Computor 2007年5月11日 (五) 21:47 (UTC)
- (×)快速删除,多餘的頁面分類,因為已經有了「Category:出生」的分類頁面。—Ruralkeeps 2007年5月5日 (六) 14:56 (UTC)
- (!)意見 「1980年出生」並不一定等於「目前尚在人世」。--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 2007年5月5日 (六) 15:20 (UTC)
- (×)删除。--minghong 2007年5月5日 (六) 17:03 (UTC)
- (×)删除--RalfX(議) 2007年5月6日 (日) 15:49 (UTC)
- 已刪除。--Jnlin(討論) 2007年5月12日 (六) 05:11 (UTC)
可快速剛除。—羊男 2007年5月5日 (六) 14:56 (UTC)
广告嫌疑--百無一用是書生 (☎) 2007年5月5日 (六) 15:15 (UTC)
- (○)保留,但需"稍微"維基化—Andychay2 2007年5月6日 (日) 13:21 (UTC)
- (○)保留--Wing 2007年5月9日 (三) 05:53 (UTC)
- 已保留。--Jnlin(討論) 2007年5月12日 (六) 05:11 (UTC)
- 大部份演員均演過配角,演主角的演員年老後亦常會轉為演配角為主,此分類似乎不必要--Ws227 2007年5月5日 (六) 15:16 (UTC)
- (!)意見--我覺得這個分類比較適合用來分類「虛構人物」。bstlee☻talk 2007年5月5日 (六) 15:24 (UTC)
- (×)删除,的确没有必要--百無一用是書生 (☎) 2007年5月5日 (六) 15:25 (UTC)
- (×)删除,同上。--minghong 2007年5月5日 (六) 18:48 (UTC)
- (×)删除,太多餘,有時主角也會當配角,加上大部份香港電視劇演員已經分了類,例如無綫和亞視藝員。另外Category:甘草演員也很無聊。——陳大文 2007年5月7日 (一) 03:08 (UTC)
- (×)删除:當演員的一開始都是配角/龍套出發,那所有的演員都可以歸類到配角分類喔?!此分類真的多此一舉了。—David Jackson(talk) 2007年5月7日 (一) 07:31 (UTC)
- 已刪除。--Jnlin(討論) 2007年5月12日 (六) 05:11 (UTC)
非自由版权的在世人物图片
编辑- 张惠妹:Image:A Mei.jpg
- 李准基:Image:717-19-s 20051205183639.gif
- 周国丰:Image:04 profilepic.jpg
- 183club:Image:183club.jpg
- 飛行青少年:Image:20050105 flytosky170100.jpg
- K ONE :Image:20061020 kone170100.jpg
- 林夕:Image:200611613461422145.jpg
- 賈柏莉兒·索利斯:Image:2Lo.jpg
- 林英傑:Image:91eagles.jpg
- 伊東美咲:Image:423px-Misaki Ito.jpg
- 2Pac:Image:2Pac2.jpg
- 阿里·卡里米:Image:Ali Karimi Bayern.jpg
- 賈靜雯:Image:Alyssa Jia.jpg
- 李安:Image:Ang lee.jpg
- 張韶涵:Image:Angela Chang.jpg
- 安德鲁·法厄:Image:Andrew Z. Fire.jpg
- 賈斯汀·錢柏斯:Image:Alex01.jpg
- 艾莉婕:Image:Alizee.jpg
- 相武紗季:Image:Aibu Saki.jpg
- 高橋愛:Image:Aichan.jpg
- 伍冰枝:Image:Aclarkson.jpg
- 梁錦松:Image:Antony leung.jpg
- 丹妮·艾凡斯:Image:Antm0613.jpg
- 絢香:Image:Ayaka07.jpg
- 班·史提勒:Image:Ben Stiller.jpg
--Hawyih 2007年5月5日 (六) 16:23 (UTC)
- 建议全部(×)删除。1:没有真正价值。2:版权有问题。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerry(诽谤朕 2007年5月5日 (六) 23:27 (UTC)
- (!)意見:彼得詹寧斯已故。Talk to ► Kevin 2007年5月6日 (日) 08:14 (UTC)
- (!)意見:彼得·詹寧斯拿掉了,之前在其条目内未看清人已逝世。Hawyih 2007年5月6日 (日) 08:18 (UTC)
- (!)意見﹕版权的確有问题,但「没有真正价值」這句話有點奇怪。--惡德神父 2007年5月6日 (日) 09:00 (UTC)
- (○)保留Image:2Lo.jpg,這圖片用於電視角色 賈柏莉兒·索利斯中。不能用自由版權圖片代替。
- (!)意見:我會建議刪除的,因為涉及的藝人都不算非常重要(即使一些比較有名),但是很難預料誰可以拍到自由的代替品,而且圖片品質都不差,大大丰富了百科的內容,我實在不想刪除。另外,李安的圖片,因為重要性和歷史意義本來想(○)保留,但來源不明,請大家三思保留與否。--Computor 2007年5月11日 (五) 21:39 (UTC)
- 已刪除。除Image:2Pac2.jpg:因為2Pac已經過世;Image:2Lo.jpg:描述的是虛構的電視劇人物。--Jnlin(討論) 2007年5月12日 (六) 05:11 (UTC)
(×)删除理據: 顯注性不足。
提交的維基人及時間:Iflwlou [ M { 2007年5月5日 (六) 16:50 (UTC)
- 若果如此,本人放棄刪除請求,改以cod。—Iflwlou [ M { 2007年5月6日 (日) 13:46 (UTC)
- 擴寫,先放 cod 試試。英語維基百科有這些條目。 --✉Hello World! 2007年5月5日 (六) 17:54 (UTC)
- 意見同上(高清格式的重要性應該不低)。--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 2007年5月6日 (日) 02:59 (UTC)
- (○)保留--Wing 2007年5月6日 (日) 10:09 (UTC)
- 本人放棄刪除請求,有沒有管理員看到﹖—Iflwlou [ M { 2007年5月7日 (一) 22:10 (UTC)
原出處的版權宣告並不是PD(見[1]),已明顯侵權,提交的維基人及時間:天上的雲彩 雲端對話 2007年5月5日 (六) 17:22 (UTC)
- (○)保留-[2]原网页:“Rights: This image is free of copyright restrictions. ”Hawyih 2007年5月5日 (六) 17:46 (UTC)
- (○)保留 根據這裡的解說,這圖片已屬於PD。另外,我已將commons:Template:PD-Australia中的內容複製到圖片解說中。--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 2007年5月6日 (日) 03:17 (UTC)
- (○)保留,這圖片已是PD。—J.Wong 2007年5月6日 (日) 03:26 (UTC)
- (○)保留,不經已是PD嗎?--惡德神父 2007年5月6日 (日) 06:43 (UTC)
- (:)回應:上傳者答辯:
- 據我上傳時所知,這是一幅屬於PD的圖片。首先在相片描述頁已經列明「This image is free of copyright restrictions」(這圖片不受版權所限),以本人的理解,意即這幅圖片不受該網頁版權頁所列的「© Copyright State Library of Queensland」(©昆士蘭州立圖書館)所限。
- 相反,據我所見,假如該網頁的圖片是有版權的,就會好像這個連結所示,列明「This image is in copyright which must be cleared prior to further reproduction」。
- 另外,原本在上傳圖片時,我曾打算列出一個在英文維基叫「PD-Australia」的模版,以申明此圖版權。不過由於中文維基沒有此模版而未有展示,只寫出該模版的原文,後來則被其他維基人補上了一個「PD-OLD」模版。
- 依據「PD-Australia」模版所示,據澳洲法例《Australian Copyright Council》(ACC)和《ACC Information Sheet G23》(Duration of copyright),如果圖片由不明人士創作,又在1955年1月1日前發佈,則即屬PD狀態。按「被指侵權」的圖片的描述頁所指,此圖正由不明人士拍攝,在1920年代創作,按理應已經發行(因為是官式照),因此應屬PD。
- 其實我上次在編寫澳洲前總理孟席斯的條目時,亦曾上傳過一張情況相似的相片,後來亦遭管理員提刪,但最後仍然決定保留。不過該圖片最後卻離奇地在達致保留共識後數天,遭管理員刪去,希望今次不會出現同樣情況吧。另若果今次圖片得以保留,煩請管理員將相片連帶相關的新條目在首頁展示,多謝。—Clithering of Kowloon(tête-à-tête) 2007年5月6日 (日) 09:33 (UTC)
- (○)保留,樓上解釋得很清楚,是{{PD}},現在的管理員似乎有不理會社群就作出決定的發展,好像以前的古朝鮮旗,明明社群決定保留都照刪,唉!—Iflwlou [ M { 2007年5月6日 (日) 13:53 (UTC)
- (○)保留 Chanueting 2007年5月6日 (日) 15:35 (UTC)
己移到Commons:commons:Image:Sir_Matthew_Nathan.jpg,管理員可快速刪除 Chanueting 2007年5月6日 (日) 15:44 (UTC)
刪除。內容與亨德森一樣。 --石 2007年5月5日 (六) 22:31 (UTC)
- 因为重复内容,建议(×)删除。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerry(诽谤朕 2007年5月5日 (六) 23:24 (UTC)