维基百科:互助客栈/求助/存档/2019年11月

不清楚如何改善條目，使之符合標準 求幫忙

Kiyoteru Awajikiyo（留言） 2019年11月1日 (五) 12:32 (UTC) 我在編輯上有遇到一個瓶頸。我喜歡編輯一些台北交通的東西。但是最近我編輯時，我發現到我所創建的頁面(台北聯營公車小15路線、榮總調度站、天西調度站、天東調度站)上被別人標了

((此條目可能不符合通用關注度指引，或下列標準：傳記、虛構事物、發明研究或網站。 (2019年10月20日) 請協助添加關於主題的第二手可靠來源以確立條目的關注度。如若關注度無法被證實，條目可能會被合併或刪除。 致貼上本模板的編者：請搜尋一下條目的標題（來源搜尋："台北聯營公車小15路線" — 網頁、新聞、書籍、學術、圖像），以檢查網路上是否不存在該主題的可靠來源（判定指引）。若有可靠來源，請貼上可靠來源或換用{{Notability Unreferenced }}模板。否則，請將本條目報告到此處。 若於2019年11月19日（本模板放置30天）後仍未有改善，可提報存廢討論，以取得共識決定是否保留。等的模板，並且它上面表示經過三十天後會討論存廢。))

我很想更改到符合標準，但是我得說，我是個名副其實的新手，不是很了解該如何處理此問題，也不知道如何應對是好，希望各位大大能夠幫忙，教導一下。(此疑問也有發問至維基小天使。)---Kiyoteru Awaji (留言)2019年11月01日 (日) 20:32 (UTC)

• 巴士线路，调度站之类的东西太“小”了，不一定是许多人都会关注的东西。你可以将这方面的贡献放至维基学院。Itcfangye（留言） 2019年11月1日 (五) 20:29 (UTC)

被惡意檢舉濫用傀儡該怎麼辦？

SCP-2000您好

已提供李宰旭正名證據，此為VAST官方回覆，我亦不認識其它更動的人，檢舉的人有提供我濫用傀儡的證據嗎？無證據的情況下為什麼獨信錯誤的檢舉，而不反思檢舉者亂版的可能呢？這樣惡意檢舉的編者已造成我的困擾，wiki有相關應對措施嗎？—以上未簽名的留言由Bronze1989（對話｜貢獻）於2019年11月3日 (日) 04:27 (UTC)加入。

• @Bronze1989： 閣下您好，因閣下修改李宰旭的姓名之編輯傾向與其他用户，故懷疑閣下使用傀儡作編輯及提出用戶查核請求作進一步的調查。如閣下並沒有使用傀儡，則無須擔心，並前往用戶查核請求頁面說明即可。另外，如果可以的話，也請閣下張貼VAST官方回覆，以作確認及方便討論。如閣下擔心有私穩隱憂或其他問題，亦可以電郵之方式寄給本人，謝謝。--SCP-2000（留言） 2019年11月3日 (日) 06:27 (UTC)

請問為什麼建立維基之後,無法在維基上查詢到?

自己看的到已建立的頁面(在編輯的頁面)，但是在維基百科首頁打上標題卻找不到，請問有人知道怎麼解決嗎? 謝謝!—以上未簽名的留言由Allina168（對話｜貢獻）於2019年11月6日 (三) 03:41 (UTC)加入。

• @Allina168：你建立的頁面是「銳禾工業有限公司」嗎？--英秀一心（留言） 2019年11月6日 (三) 04:01 (UTC)

• @Allina168：你錯誤地建立於個人的用戶頁。請你按一下這個紅色鏈結再嘗試編輯。--> 銳禾工業有限公司 --英秀一心（留言） 2019年11月6日 (三) 04:08 (UTC)

2019年11月7日Cuncun123的草稿

Draft:許綽婷 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

Hi, 我是參考同為TVB主持的梁凱晴 https://zh.wikipedia.org/wiki/梁凱晴_(藝人) 來編輯的, 為什麼條件一樣, 但是這次不能獲得通過呢? 而且前者的參考資料也包含電視台連結, 為什麼這次又不被接納呢? cun（留言） 2019年11月7日 (四) 10:03 (UTC)

• @Cuncun123：請您閱讀關注度指引。一般來說，對於個人是否收錄要綜合考慮其各方面因素，建議您多收集一些關於此人的獨立新聞報導。另外，根據WP:OTHERSTUFF裏闡述的精神，每篇條目的存廢都要當作個案考慮，而且其他條目存在並不代表其一定符合收錄的準則，所以拿其他條目類比是不太恰當的。希望能幫助到您。🏳‍🌈 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 💘 （歡迎留言） 2019年11月8日 (五) 13:20 (UTC)

维基百科上创建失败了的条目，怎么使其在google搜索引擎里面搜不到

既然已经创建失败，不符合要求被删除了，我希望在google搜索引擎上不在显示，不然点进去了，但是显示被删除，给人感觉很不好 --103.86.69.215（留言） 2019年11月6日 (三) 06:41 (UTC)

• 這個要請google處理-- Sunny00217 2019年11月6日 (三) 13:59 (UTC)
• Google Spider 的資料蒐集可能存在一定時延。一般來說，最多等幾天，Google注意到此條目已被刪除後，就會去掉搜尋結果。🏳‍🌈 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 💘 （歡迎留言） 2019年11月8日 (五) 13:22 (UTC)

獨裁會被禁止成為條目標題的原因與解決方法

我欲創建聯邦專責處理東德社會統一黨獨裁政權基金會之條目，但礙於獨裁被BAN，所以想知道原因與解決方法。—以上未簽名的留言由120.114.103.232（對話）於2019年11月9日 (六) 01:59 (UTC)加入。

• 已協助建立該頁面之草稿Draft:聯邦專責處理東德社會統一黨獨裁政權基金會。無法建立是因曾有匿名用戶或新用戶以獨裁之字眼為條目標題和用作破壞，故被禁止成為條目標題。--SCP-2000（留言） 2019年11月9日 (六) 02:25 (UTC)
• 以上限制只適用於未註冊用戶和新用戶。建議您註冊帳戶，編輯滿7天、50次後，就不會受這類限制。🏳‍🌈 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 💘 （歡迎留言） 2019年11月9日 (六) 10:27 (UTC)

南投縣旗

Commons:File:Flag of Nantou County.svg 南投縣旗在共享已經刪除，管理員的摘要「no source since 1 November 2019」，但是沒有找到Commons:Commons:Deletion requests/2019/11/01的刪除討論。南投縣旗應該可以適用Commons:Template:PD-ROC-exempt，不明白為何被刪除，想請熟悉Commons的用戶協調一下。受影響的條目見Special:用户贡献/CommonsDelinker於2019年11月9日12:39－12:44的貢獻。--O-ring（留言） 2019年11月9日 (六) 18:36 (UTC)

• @O-ring：已提交復原申請。共享資源的刪除理由是「衍生作品沒有來源」；我不知道為何是衍生作品，所以您可能想去commons那邊澄清一下。🏳‍🌈 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 💘 （歡迎留言） 2019年11月9日 (六) 22:00 (UTC)

模板最近是不是有出現問題啊？

昨天是遊戲條目使用的模組:Vgr發生問題，今天我又看到了梅西耶天體裡面的模組:WikidataIB，是有人在惡意破壞還是模組最近有問題啊？ --無心*插柳*柳橙汁 2019年11月11日 (一) 14:37 (UTC)

• WP:VPT#Lua錯誤有提過類似問題。--【和平至上】^{別人罷工是不上班，香港暴徒「三罷」是不讓人上班、要别人閉嘴}💬📝 2019年11月11日 (一) 15:52 (UTC)
  • 如果會自動修復那應該是沒事啦。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年11月11日 (一) 16:29 (UTC)

跨语言链接有误

在en:South Pacific Underwater Medicine Society，有中、法、德三个跨语言链接，但这三个页面的跨语言链接却无一例外地指向en:Hyperbaric medicine。这是怎么回事？ -- 铁塔（留言） 2019年11月11日 (一) 17:06 (UTC)

疑似bugd:Q17145802，只有en:South Pacific Underwater Medicine Society。 Willy1018（留言） 2019年11月11日 (一) 17:09 (UTC)

这些跨语言链接在英文維基百科本地，已移除。--GZWDer（留言） 2019年11月11日 (一) 17:11 (UTC)

馬賽人的詞條中有大量無關內容

馬賽人的詞條中有大量無關內容，系統卻無法移除，請問要怎麼處理?—以上未簽名的留言由北雁南飛金門（對話｜貢獻）於2019年11月12日 (二) 12:11 (UTC)加入。

• 已經有其他用戶代為移除，你看看現在還有沒有問題？--【和平至上】^{別人罷工是不上班，香港暴徒「三罷」是不讓人上班、要别人閉嘴}💬📝 2019年11月12日 (二) 15:28 (UTC)

已解决:妖精的尾巴角色列表内容加笔，被禁止请求解除

如题，被提示破坏而禁止，维基百科出bug了?—以上未簽名的留言由45.58.127.114（對話）於2019年11月13日 (三) 01:20 (UTC)加入。

补充：就只是“其他人物”页面无法加笔，会被系统提示为破坏，其他栏目正常—以上未簽名的留言由45.58.127.114（對話）於2019年11月13日 (三) 01:29 (UTC)加入。

Help with 1950/60's cinema

我不认识这个的电影。

Hello everyone and sorry for not writing Chinese. I've uploaded to Commons some pictures from old movies, but unfortunatelly, there is one that I can't identify. Is the one illustrating this post. The pictures are from Changchun Movie Wonderland, so it must be a 长春电影制片厂 film from the 50's or 60's. Thanks for any help.--TaronjaSatsuma（留言） 2019年11月13日 (三) 16:17 (UTC)

Go to WP:ASK instead.-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2019年11月13日 (三) 16:18 (UTC)

Moved, thanks.--TaronjaSatsuma（留言） 2019年11月13日 (三) 17:34 (UTC)

有維基編輯惡意刪除條目內容，已無法復原，怎麼辦？

請問同一位網友 Mys 721tx 刪除了我辛努編寫「大學(經傳)」「格物致知」的條目內容，也沒針對刪除內容作出清楚論證，而且已經無法還原，請問我該怎麼辦？他根本沒列出理由就刪除，許多辛苦編寫引用的種種內容都沒了，要如何申訴！

這兩條目被刪除的內容，都是依照百科全書規範編寫，條列各時各家種種說法，他卻全刪一切內容。還有其他條目也遭他刪除，無法在此一一列舉！東岐明（留言） 2019年11月12日 (二) 11:31 (UTC)

• @東岐明：格物致知我這邊看沒有刪除，大學(經傳)沒有找到刪除紀錄，不過倒是找到一個大學 (經傳)，您是不是搞錯了?--Bagakuco（留言） 2019年11月12日 (二) 11:34 (UTC)

「格物致知」原來持續數年的版本已被刪除，原版如下 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=格物致知&diff=56262808&oldid=56262804—以上未簽名的留言由東岐明（對話｜貢獻）於2019年11月12日 (二) 11:40 (UTC)加入。

大學 (經傳)原版如下： https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=大學_(經傳)&diff=56836406&oldid=56836375 東岐明（留言） 2019年11月12日 (二) 11:44 (UTC)

你所录入的内容，看上去格式类似是摘抄自其它来源，而且没经过合适的wikify，而且有很大量内容是没有符合WP:可靠来源的脚注引用。很容易会被判定为原创研究、侵权、甚至是破坏的。建议参考类似WP:FA格式的条目，确认一下所写的内容是否存在问题。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年11月12日 (二) 11:57 (UTC)

如果有人欲加之罪，何患無辭：　自行編寫→判定是原創，別人編寫→判定是抄襲，這樣一來要如何編寫百科全書。 本人已經盡力以百科全書式的依照各種觀點而引經據典編寫，如果這樣都不行，那就沒辦法編寫了！唉！ 關於此次本人編寫條目內容被大量全數刪除的事，已在網上論壇與學界電郵發佈公告，表明本人一己心跡，謹附於下：

　　我最近在文章中，放上相關維基百科的編寫條目，結果就有人開始全刪條目內容， 　　而且也並未論證為何刪除的學術原因！

　　譬如 wiki 大學(經傳)

   https://zh.wikipedia.org/wiki/大學_(經傳)

　　本人希望學界人士，有所意見應該是針對條目內容討論回應，而不是以刪文禁止言論出現為手段。

　　本人曾受邀參與種種學會，就是因為不願捲入學界名利糾紛而放棄參與。既然本人都已不願以攻擊他人學說而招人忌恨，早已退讓再三，只是自安研究學術問題，為何連編寫wiki內容都要遭人忌恨而以全刪文章為手段。

　　要知道，本人編寫wiki是按百科全書規範，詳列古今各家說法，並未違反wiki規範，而刪文者卻是一切全刪，是以禁止本人言論為目的，居心何在？

　　本人無奈，只能遍告學界大眾，本人當前即使退抑再三還是遇此處境！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東岐明　　 東岐明（留言） 2019年11月12日 (二) 12:25 (UTC)

本人已再發表一篇致歉聲明如下：

　　◎關於以上維基百科刪除事件，先前在下發言不當，謹此致歉！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東岐明　　 東岐明（留言） 2019年11月12日 (二) 21:58 (UTC)

• @東岐明：：維基百科不是發表學術研究的地方。你參與撰寫的條目確有未符維基百科方針之處。請不要認為別人刪除條目是因為遭人忌恨或者學術水平不足。 --英秀一心（留言） 2019年11月12日 (二) 12:36 (UTC)

本人確實有所不明維基政策，謹請諸位編輯大德判定，本人一切會盡力遵守維基規範。如果條目內容真的不獲允許，本人將會接受刪除，自行再編寫發表於網上其他空間及個人網頁，感謝大家熱心幫助！謝謝！ 東岐明（留言） 2019年11月12日 (二) 12:50 (UTC)

本人「格物致知」條目於2009年曾獲得一枚維基編輯頒發的文化星章 https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:東岐明#感谢 如果以前因此條目內容而獲獎，何以現今卻因同樣內容而獲罪刪除？條目內容何辜？ 東岐明（留言） 2019年11月12日 (二) 13:07 (UTC)

頒發星章只是該用戶個人行為，還談不上「獎」，亦不代表整個維基社群的意見，條目全部或部分被刪除也不是因為「有罪」，閣下把兩件事情都想得太嚴重了。如果格物致知現今的版本與閣下獲得星章時的版本沒有太大差異，在下只能說頒發星章給您的那位用戶和您一樣不懂得編輯維基百科。光是「沒有任何腳注與來源」這一點就不合格了。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年11月12日 (二) 13:52 (UTC)

上述兩條目原版都有附上大量腳注與來源，請問所謂「沒有任何腳注與來源」從何說起？ 東岐明（留言） 2019年11月12日 (二) 15:05 (UTC)

所以我才說「如果格物致知現今的版本與閣下獲得星章時的版本沒有太大差異.....」啊！至於您所謂的原版(在此僅說格物致知此條目)，至少有三個問題：①來源的資訊量太少：大多只寫書名與作者，沒寫在哪個篇章，也沒有quote，令人難以查證。來源寫「《紅樓夢》. 曹霑」或「《公職人員選舉罷免法》. 中華民國立法院」這樣是不行的，閣下正是這種情形，因為編者不應預設讀者已熟讀《紅樓夢》或《公職人員選舉罷免法》，同樣的，也不能預設讀者已熟讀《程氏遺書》、《傳習錄》或《五經正義‧禮記正義》。 ②內文太多文言文，而中文維基百科應使用現代標準漢語書寫。 ③WP:原創研究，這也是中文維基百科明文禁止的。 難怪閣下的腳注與來源被刪得一個不剩，然後被加上{{refimprove}}模板，這是合理操作，並無惡意。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年11月12日 (二) 16:44 (UTC)

請問最終裁決是將如何告知，本人得知結果以後，當會自行決定去留，謝謝大家！ 東岐明（留言） 2019年11月12日 (二) 15:07 (UTC)

对已发表材料进行的未发表分析或总结是Wikipedia:非原创研究方针明令禁止的行为。持续坚持添加自己的原创研究与散发广告无异。-Mys_721tx（留言） 2019年11月12日 (二) 16:01 (UTC)

編寫百科全書，就會對於古往今來相關的已發表材料進行分析總結。這種分析總結如果是已發表的，要找問題就會涉及抄襲；如果是自行編寫的，要找問題就會涉及原創。wiki方針是不是針對某些狀況，是需要實際判定的；不是隨意以自己意見冠上罪名判定！就如您大刀全刪的許多內容，是在陳述自古至今的各種觀點範式，皆有條列引用論證。如果說不可以根據已有材料分析總結，那百科全書要何以編寫相關內容？即使是您刪去而剩下的條目內容，依您這種邏輯推論，也是會有同樣問題產生，而且更是缺乏引用論證，請問您為何不乾脆全數刪除，而只挑與我編寫有關的內容刪除？請問您為何刪除引經據典有所出處的條目內容，卻寧可留下編寫不全又缺乏出處的條目內容？請問「格物致知」條目近十年來沒有問題，尚有許多人加入內容，為何您一出手就刪去十年以來編寫的相關內容？您還刪去本人曾編寫的其餘條目，也是未見論證，只是冠上罪名就加以刪除；請問這樣依您這樣，是不是許多維基百科條目內容都該刪除？為何您不積極以同樣條件大刪維基百科其他條目，而在近日特意針對本人曾經編寫內容進行刪除？這些遭刪內容的種種條目並無直接相連，唯一直接相關因素就在本人曾經編寫！

您在刪除天人合一條目內容的歷史記錄上，引用了《太學明紀》的網址。可是這個網址，本人並非使用於wiki，而是使用於最近發表的一篇統合儒道佛理論的文章，而大學 (經傳)與中庸兩條目網址附於其後。《太學明紀》並無詳加說明「天人合一」，而您卻以之為刪除天人合一條目內容的證明。由此推斷，您根本就沒仔細審閱天人合一條目內容出處，而可能是由那篇儒道佛理論的文章所附網址，就當成出處。所以您可能是根據有人看了那篇本人曾經傳給學界及發表網上的統合儒道佛理論的文章，才在wiki上找本人問題，才會犯下上述誤引另處網址的記錄！東岐明（留言） 2019年11月12日 (二) 22:47 (UTC)

Wikipedia:非原创研究禁止对任何材料进行分析。若不愿遵守方针，阁下有一天时间自行移除原创研究内容。若拒不移除，一日后任何妨碍移除此类内容的行为将作为禁止阁下继续编辑的理由。-Mys_721tx（留言） 2019年11月12日 (二) 23:23 (UTC)

此一刪除事件，從開始以來，Mys_721tx您就是不斷搬出wiki條文來壓迫本人，但又不針對內容問題作出切題論證，請問您這樣作法，任何wiki條目不也都可以認定問題？何獨偏偏要認定本人編寫內容問題？您所恢復的舊版內容，依您標準會有更多問題，為何您不也一起全都刪除？東岐明（留言） 2019年11月12日 (二) 23:45 (UTC)

茲以天人合一原版編寫首段為例

「天人合一」此詞，源自北宋儒者張載闡述《中庸》思想之於儒者，而謂：

『儒者則因明致誠，因誠致明；故天人合一，致學而可以成聖，得天而未始遺人』《正蒙‧乾稱》

，相應《中庸》所謂『自誠明，謂之性；自明誠，謂之教；誠則明矣，明則誠矣』。《中庸》有謂『天命之謂性，率性之謂道，修道之謂教』『誠者，天之道』『誠之者，人之道』；「自誠明」則「因誠致明」，乃率天道之性，而謂「得天而未始遺人」；「自明誠」則「因明致誠」，乃襲人道之教，而謂「致學而可以成聖」；《中庸》又謂『誠則明矣，明則誠矣』，故謂「天人合一」，又以德合性教而謂「天人合德」。

此段全是嚴格引用古書出處，而「天人合一」一詞本就是由張載最早創建，在他以前，從未見於古書。張載此言天人合一的明與誠，本就是出自《中庸》，請問這樣按照古書內容解說「天人合一」一詞的原始來歷，是錯在何處？為何您要全刪而恢復以前錯誤的說法如下

天人合一，或稱天人合德、「天人相應」，是中國古代的一種哲學思想，儒、道、釋三家均有闡述。其基本思想是人類的生理、倫理、政治等社會現象是自然的直接反映。最早起源於春秋戰國時期，漢朝董仲舒引申為天人感應之說，程朱理學引申為天理之說。

請問以上此段沒有引註出處，又有錯誤，因為「天人合一」一詞不是出自春秋戰國，而是宋朝張載提出「天人合一」，宋朝以後才將春秋戰國相關思想也稱為「天人合一」。還有錯誤甚多，無法一一列舉。請問您為何無視本人編寫版本修正許多錯誤，而更引用完整；卻要恢復舊有錯誤說法！請問您在刪除天人合一條目前，有沒有好好仔細審閱過內容意義？您所恢復的舊版內容，本人編寫版本不但修正錯誤，也都有繼續納入相關內容觀點，更有引用出處，請問您為何刪去良好修正版本而要選擇錯誤問題版本？東岐明（留言） 2019年11月12日 (二) 23:15 (UTC)

茲以大學 (經傳)為例，您所恢復的舊版內容，只有一個引用出處；而本人編寫的原版內容，多達106個引用出處。舊版內容本人盡力承接，有些被刪是因為應該是有位維基編輯，認為舊版許多內容不符百科全書範式而刪。 https://zh.wikipedia.org/wiki/大學_(經傳)#《大学》的哲学思考 本人編寫內容，都有引述學者觀點出處與對照比較，按照百科全書全面觀點的寫作方式， https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=大學_(經傳)&diff=56836406&oldid=56836375 反而您恢復的舊版內容是許多不按百科全書全面觀點的寫作方式，而且寫作內容均未註記引用出處。請問您刪除本人編寫版本而恢復舊版的理由何在？東岐明（留言） 2019年11月12日 (二) 23:34 (UTC)

東岐明君：請問您對我的上一個回應「所以我才說如果格物致知......並無惡意。」有何看法或解釋？附帶一提，請不要換行簽名，如此簽名會使得您的簽名總是占據在一個新行的開頭，且獨佔這一行，這樣很不妥。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年11月12日 (二) 23:42 (UTC)

謝謝！換行問題已改正！東岐明（留言） 2019年11月12日 (二) 23:49 (UTC)

• @克勞棣-游蛇脫殼：　①關於來源的資訊量太少：的確如果詳細會更好！②關於內文太多文言文：因為引用古書內容大多原本就是文言文，而基於百科全書寫作格式又必須引用以供證明。③WP:原創研究：本人參考相關書籍，找出歷代學者曾經解釋「格物致知」的言說要義，以盡力達成百科全書全面觀點的標準，後來又有許多人加上各種現代觀點，這些都是百科全書各類觀點的條列說明。○最後，格物致知在最初編寫時，本是尚未加上許多腳注來源，是在多年後本人發現被加上 refimprove 模板，才又查找資料加上相關腳注來源。格物致知是本人在wiki最早編寫的條目，當年起初因為不明wiki規則曾被刪除，後來才按照當年維基編輯要求的按照百科全書方式寫作，才獲得通過，而有了2009年獲的文化星章的版本。這個版本當時也被百度百科抄襲各家觀點內容，但當時本人還沒加上許多腳注來源，所以到百度百科的「格物致知」詞條，就可以發現缺乏腳注來源，還多了「問題根源」那段說明，因為那就是以前百度百科所抄襲維基百科的內容。東岐明（留言） 2019年11月13日 (三) 00:21 (UTC)

• @東岐明：：我嘗試指出問題所在。以王道 (儒家思想)為例，你是從哪裡得知「王道之王字，乃是商朝才開始使用以代表君主權威」的？如果商朝才開始使用王字代表君主權威是你本人的研究結果，那麼你就是在發表原創研究，而維基百科並不是發表原創研究的地方。如果你是從其他地方得知（例如學術論文），請你引用可靠來源說明你是從那裡得知，讓其他人也可以根據你提供的來源查證。--英秀一心（留言） 2019年11月13日 (三) 00:44 (UTC)

• @英秀一心：：王道 (儒家思想)的王字意義，出自此段註３註４引用之《甲骨文字典》與《文字源流淺析》，文中也有解說商朝以前的夏朝君主並不稱「王」，而是稱「帝」。東岐明（留言） 2019年11月13日 (三) 04:28 (UTC)

• @東岐明：：：還有「天人合一一詞本就是由張載最早創建，在他以前，從未見於古書。」，這是你本人的研究結果還是你從其他來源得知的？--英秀一心（留言） 2019年11月13日 (三) 01:00 (UTC)

• @英秀一心：：張載最早創建「天人合一」一詞，是國學界的定論，可以引證的文件很多。請google「張載 天人合一」就可以找到相關文件資料，有論文、網文、報刊等種種來源（此處禁止引用外部連結，所以請您google可見）。本人為求確切，曾以電子古書檢索系統查詢「天人合一」詞條，至少是沒有找到張載《正蒙》以前的其他出處。「天人」的相對關連概念在先秦已有，但「天人合一」一詞是到宋朝張載才正式提出。東岐明（留言） 2019年11月13日 (三) 04:48 (UTC)

• @東岐明：：既然有這麼多相關文件資料，你就應該引用這些論文、報刊。你就是因為沒有引用這些文件才會被質疑原創研究。你可以參考維基百科其他條目，例如新世纪福音战士，看看別人是如何引用文獻。 --英秀一心（留言） 2019年11月13日 (三) 06:27 (UTC)

• @英秀一心：：所以本人才會質疑Mys_721tx的兩套不同標準，對於本人編寫版本故找問題，對於他恢復版本內容充滿問題卻視而不見！他恢復的天人合一版本，開頭此句『天人合一，或稱天人合德、「天人相應」，是中國古代的一種哲學思想，儒、道、釋三家均有闡述。』就毫無引用佐證！事實上，「天人合一」「天人合德」「天人相應」是不完全一樣的，而古代儒釋道的闡述又在哪裏？東岐明（留言） 2019年11月13日 (三) 06:50 (UTC)

• @東岐明：別人退回你的編輯不代表對以往版本的認可。以往版本存在問題，不代表你的編輯沒有問題。他與你素不相識，沒有理由要針對你故意找碴。重點是你如果想繼續在維基百科作出貢獻，就必須學懂如何引用可靠的來源。--英秀一心（留言） 2019年11月13日 (三) 07:35 (UTC)

• @英秀一心：謝謝指教！本人的確應該改進條文內容以盡力符合維基規範，不過現在天人合一條目已又被他再度刪改，我也沒有修訂餘地，再爭下去沒完沒了，就等維基仲裁結果吧！若是他的刪除立場可以成立，我也沒必要再費心修訂了！至於他的動機，我前面已經引證他在天人合一條目的修改歷史記錄，顯示他的動機可能是有關我前一陣子發佈的儒道佛統合文章，因為他引用質疑的出處網址是在那篇文章中，而不在wiki條目內容。如果他只看wiki條目內容的出處網址，是不可能引用到那處網址的！當然，我的判斷不一定就正確！前一陣子，我才將自己參與編寫的維基條目，在文章中傳給學界與發表網上，不久現在就遇上刪除事件。而這些條目已經編訂半年，「格物致知」已經十年，這麼久都沒事，就我發表那篇文章不久就出事！我目前就是等待裁決結果，謝謝您的關心！至於您在王道的來源要求，有一段話是以前編者留下的，所以我不知道出處何在？因為我在編寫維基百科時，基本尊重原來作者，沒有改寫的原始內容，通常都會設法留下，所以才有那段我也不知出處的一句！東岐明（留言） 2019年11月13日 (三) 08:24 (UTC)
  • (＊)提醒「就等維基仲裁結果吧！」中文維基的仲裁功能已被否決。維基現在是共識制，閣下現在應做的事應該是努力跟其他有異議的編者積極溝通、取得共識。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年11月13日 (三) 08:33 (UTC)

• 謝謝提醒！原來是這樣，難怪沒人負責，那我就盡力而為，不成就離開維基了！東岐明（留言） 2019年11月13日 (三) 09:06 (UTC)

• 請問大家，已經無法復原的條目文本要如何設法恢復？此外，Mys_721tx刪除條目時，完全刪去許多人多年寫作成果，甚至相關附屬格式，完全就是破壞性的行為，難道他這樣沒有違反維基規章嗎？東岐明（留言） 2019年11月13日 (三) 09:32 (UTC)

你是不是想問如果某版本不能「撤銷」（系統會顯示「因存在冲突的中间编辑，本编辑不能撤销。」的紅字）該怎麼辦？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年11月13日 (三) 12:09 (UTC)

＊對！我本來想復原條目，但遇上「因存在冲突的中间编辑，本编辑不能撤销」而不知要怎麼辦！不過現在，我終於找到辦法可以恢復了，謝謝大家幫忙！東岐明（留言） 2019年11月13日 (三) 12:46 (UTC)

原先仅粗略检查此人原创总结问题，经详查后发现此人在字面意思上于条目中散发其原创研究，在以下Diff中可搜索其用户名大學 (經傳)、格物致知、中庸、中道 (儒家)、六十四卦、天人合一。我已按散发广告封禁，特此公告。-Mys_721tx（留言） 2019年11月13日 (三) 15:49 (UTC)

• 看了編輯，早該回退刪除，放一堆夾帶自己作品的連結，多年後才發現...。讓我想到之前的User:網畊。--Outlookxp（留言） 2019年11月14日 (四) 15:02 (UTC)

怎样改进被认为是宣传页面的内容？

大家好。我创建的一个页面被快速删除了，理由是G11:明显的广告宣传页面。

2019年11月12日 (二) 10:32 蟲蟲飛 讨论 贡献删除页面明基材料 （G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面。） （感谢）

这个页面的内容还保留在我的沙盒里User:生米一粒/沙盒，请大家帮忙看一下，哪里需要改进才能够符合要求吗？多谢啦。生米一粒（留言） 2019年11月12日 (二) 16:53 (UTC)

• 就当前版本而言，我认为算不上G11，仅是部分非重要内容需要清理。您可以申请WP:存废复核，或者等一下@Sanmosa：的意见。--YFdyh000（留言） 2019年11月12日 (二) 23:35 (UTC)

好的，多谢。生米一粒（留言） 2019年11月13日 (三) 19:05 (UTC)

①內鏈有點少。 ②完全沒有條目分類。 ③「是一家隶属明基友达集团旗下在台湾独立上市的公司。」一句沒有來源，「安适康 (AnsCare)」與「美若康(Miacare)」兩個段落也沒有來源。 ④微博不是可靠來源。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年11月12日 (二) 23:52 (UTC)

非常好的建议。①增加了一些内链。 ②其实原本被删掉的页面上是有条目分类的，但在沙盒里为了避免被显示在分类里，专门注释掉了。 ③增加了一些文献来源，并且增添了一些内容。 ④替换了微博，放了双方的内容，并且增加了另一个文献来源。再次表示感谢。生米一粒（留言） 2019年11月13日 (三) 19:05 (UTC)

• 主編不覺得他寫出來的內容像公司官網嗎？Sanmosa _{災難固首發於荃灣} 2019年11月12日 (二) 23:58 (UTC)

不觉得哎~~。他家官网长这样www.benqmaterials.com/，跟我写的维基页面哪里像了？^-^ 认真说，您能不能像楼上两位一样，给点儿具体的改进意见啊？生米一粒（留言） 2019年11月13日 (三) 19:05 (UTC)

• @生米一粒：我覺得現在的版本還是有明顯廣告傾向，恐不適合發表。若要改進，「榮獲」、「先進」之類的不中立用語都要改成「獲得」等中立的。至於品牌、銷售地點、獎項等資料，除非本身具有關注度，不建議加入。以上。🏳‍🌈 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 💘 （歡迎留言） 2019年11月15日 (五) 07:09 (UTC)

好的，多谢。由于@蟲蟲飛已经把我的沙盒移动到条目空间，因此根据您的意见直接在明基材料页面做了修改，①去掉了荣获、先进这样的不中立用词，②并且拿掉了没有第三方媒体报导过的奖项、以及销售地点这样的细节内容，③又增加了三个关于品牌的参考文献。现在这样可以吗？生米一粒（留言） 2019年11月15日 (五) 18:36 (UTC)

求助：绘制地图

请求绘制一幅“大老岭自然保护区功能区划图”，原图在中华人民共和国生态环境部网站，需下载压缩包。地址：关于对黑龙江黑瞎子岛等16处申请晋升和河北小五台山等9处申请调整的自然保护区有关情况进行公示（附件3）。原图“邓村镇”有误，应该是“邓村乡”。

由于没有获取版权，我上传到维基共享资源的“c:File:湖北三峡大老岭自然保护区功能区划图.jpg”及上传到维基百科的副本“File:湖北三峡大老岭自然保护区地图.jpg”即将被删除，所以在此请求地图达人绘制CC4.0的地图，以供大老岭使用。--Fxqf（留言） 2019年11月15日 (五) 12:19 (UTC)

• 根据T:PD-PRC-exempt，此地图有行政性质，属于公有领域。--AlexLeeCN（留言） 2019年11月16日 (六) 04:23 (UTC)

《極光風暴》wiki已提授權說明，仍然被鎖頁面，沒人處理。

維基人「理性不談感情」 2019年11月14日 (四) 01:47 (UTC)對《極光風暴》WIKI提出版權驗證，

已在討論頁面留言證明授權，維基人「理性不談感情」卻不處理。所以只要提出版權驗證的人不想處理，《極光風暴》WIKI就要被鎖七天嗎？這不公平。

已完成授權，請參考極光風暴官方網站 https://www.mjibfilm.tw 最底下的文字Gohole（留言） 2019年11月15日 (五) 03:15 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權#11月14日

• @Gohole： 已處理。--SCP-2000（留言） 2019年11月16日 (六) 06:13 (UTC)

收到，感謝協助。Gohole（留言） 2019年11月16日 (六) 07:01 (UTC)

用户框 info 区无法正常显示

比如这个用户框:

{{Userbox
  |border-c = #000000
  |border-s = 1
  |id-c     = #FFFFFF
  |id-s     = 12
  |id-fc    = #000000
  |info-c   = #000000
  |info-s   = 10
  |info-fc  = #FFFFFF
  |id       = hhh
  |info     = qrwerqwe 
}}

会显示成这样:

hhh  {{{info}}}

为什么? 怎么解决?—以上未簽名的留言由AndyChen2005121（對話｜貢獻）於2019年11月8日 (五) 14:46 (UTC)加入。

{{Userbox |border-c = #000000 |border-s = 1 |id-c = #FFFFFF |id-s = 12 |id-fc = #000000 |info-c = #000000 |info-s = 10 |info-fc = #FFFFFF |id = hhh |info=qrwerqwe }}

hhhqrwerqwe

既然出問題的是{{{info}}}，就把空格刪乾淨，有時會出現零寬空格--Qqkuro66541（留言） 2019年11月8日 (五) 16:15 (UTC)

模板参数掺了不可见的零宽空格？听起来有点可怕。——SolidBlock^留言 2019年11月16日 (六) 13:30 (UTC)

{{古龍作品}}分類有誤

{{古龍作品}}七殺手己列入　晚期武俠小說的分類，　建議刪去在七種武器系列　裡的　七殺手 --Adyu（留言） 2019年11月17日 (日) 14:26 (UTC)

• 內文指「《七殺手》則在重刊時列為《七種武器》之七」，又指「《七殺手》……常被誤為是《七種武器》的第七個故事，為誤傳」，何者屬實？--【和平至上】^{香港「三罷」全靠逼，暴徒所至遍瓦礫}💬📝 2019年11月18日 (一) 10:32 (UTC)

2018－2019年中美贸易战条目被破坏

且无法回退。 -- 铁塔（留言） 2019年11月19日 (二) 01:57 (UTC)

• 我也嘗試過回退但失敗。結果出現以下訊息：

錯誤： 垃圾過濾器禁止儲存您剛才提交的頁面，這可能是由於您所加入的外部網站連結所產生的問題。 您可以使用此工具測試您加入的連結符合哪條本地或全域垃圾連結黑名單，並請參見外部連結使用指引。如果您確認垃圾過濾器封鎖有誤，請在垃圾連結黑名單討論頁面提交修復請求。如果您只是允許一個特定的連結，而不是要移去黑名單上的整個連結，您可以到垃圾連結白名單的對話頁提出請求。 以下文字內容觸發垃圾訊息過濾程式：creaders.net --英秀一心（留言） 2019年11月19日 (二) 02:09 (UTC)

• @英秀一心、Ma3r： 已回退。--SCP-2000 2019年11月19日 (二) 03:28 (UTC)
  • @SCP-2000：感谢。 -- 铁塔（留言） 2019年11月19日 (二) 04:26 (UTC)

台灣選舉結果很難找

比如我想看2014年柯文哲總得票多少，找來找去現在還沒找到，更別提詳細的各區得票分析。--Iphoneuser88（留言） 2019年11月19日 (二) 17:46 (UTC)

循著內部連結就可以找到囉，您可以試試看：柯文哲→2014年中華民國直轄市長及縣市長選舉→2014年中華民國直轄市長及縣市長選舉#臺北市。--Hjh474（留言） 2019年11月20日 (三) 00:30 (UTC)

圖片內容錯誤怎麼處理？

中華民國公民簽證要求

右邊的錯誤圖片裡，俄羅斯根本沒有給予中華民國免簽證國人可以免簽證前往之國家與地區、巴西也沒有給予中華民國電子簽證國人可以免簽證前往之國家與地區，俄羅斯是世界面積最大國、巴西是南美洲最大國，一眼就看出明顯的錯誤（其他另有誤，如南非）。有用戶持續在相關條目替換該錯誤圖片已造成困擾與破壞，也沒有回應。該錯誤圖片可以或如何提刪？或是哪位能者將其內容更正，以及命名改為目前使用的File:Visa_requirements_for_Taiwanese_citizens_(6).png，因為簽證有兩種，一是前述的公民簽證要求，二是簽證政策File:Visa_policy_of_Taiwan.png，直接命名File:中華民國護照.png是錯誤且不易跨語言使用。謝謝。--Tp0910（留言） 2019年11月23日 (六) 11:40 (UTC)

• @Tp0910： 請向該圖片的原作者反映。謝謝。--SCP-2000 2019年11月23日 (六) 13:11 (UTC)

清朝词条被某用户恶意破坏

清朝词条开头名称显示其官方用法，后显示其俗称，符合通常做法而用户普通平民进行大量无意义编辑（只增加满清名称），且与内文重复，属于恶意编辑—以上未簽名的留言由Бмхүн（對話｜貢獻）於2019年11月23日 (六) 13:55加入。 —以上未加入日期時間的留言是于2019年11月23日 (六) 16:14 (UTC)之前加入的。

請求新增舊版中華聽障奧會舊版會旗的模板

由於中華民國聽障者體育運動協會的會旗變更了，請求熟悉旗幟模板的維基人做一個舊版會旗的旗幟模板，以用於2019之前的聽障奧運相關頁面中，謝謝。jitcji（留言） 2019年11月23日 (六) 18:02 (UTC)

请问，有人能修正一下“维基百科:典范条目评选”的计票table吗？

RT，难道那个table是手动维护（还维护错误）的吗？--JuneAugust（留言） 2019年11月23日 (六) 17:36 (UTC)

• @JuneAugust：這是機器人在維護的（Wikipedia:典范条目评选/提名区/topic_list），副知主人@kanashimi-- Sunny00217 2019年11月24日 (日) 07:47 (UTC)

 已修复 --Kanashimi（留言） 2019年11月24日 (日) 08:04 (UTC)

參考來源 - 作者

我主要引用的來源為來自中央社的新聞報導，在掛名作者為誰時，我目前的作法是都只列記者名字，如遇到有報導沒有記者掛名，就不列出作者，但我想改變我的目前作法。中央社的新聞報導大致上有分三種模式列出作者。第一種，文章開頭有列出「記者」名字，文章最底下有列出「編輯」名字，如：《執導返校奪金馬新導演 徐漢強：拍好電影是困難的事[影]》。第二種，文章開頭沒有列出「記者」名字，文章最底下有列出「編輯」名字，如：《金馬獎最佳視覺效果返校獲得》。第三種，報導譯自國外新聞，文章開頭表明「綜合外電報導」，文章最底下則列出「譯者」和「核稿」名字，如：《哥倫比亞反政府示威再起 波哥大宣布全市宵禁[影]》。因為第二種只有一名作者「記者」，我沒有問題。請問第一種「記者」、「編輯」和第三種「譯者」、「核稿」是都要列出嗎？若都要列出，先後順序為何？--🍠（留言） 2019年11月23日 (六) 16:49 (UTC)

新聞來源建議統一規範使用{{cite news}}模板，已有提供必要參數和順序，填入參數的順序不會影響顯示出來的順序，記者通常是「author」、編輯是「editor」。作者最多可以到「author8」，所以有須要的話，我的做法會把作者放在「author」、譯者放在「author2」並加注「(譯)」，核稿應該可以比照處理，但我不確定核稿是否有必要列出。另外還有一個「others」的參數，可以用來列出其他貢獻者。你提供的樣本，排版效果如下：

1. 陳秉弘. 葉俐緯, 编. 執導返校奪金馬新導演 徐漢強：拍好電影是困難的事. 中央社. 2019-11-23. 
2. 屈享平 (编). 金馬獎最佳視覺效果返校獲得. 中央社. 2019-11-23. 
3. 侯文婷 (譯); 盧映孜 (核稿). 哥倫比亞反政府示威再起 波哥大宣布全市宵禁. 綜合外電報導. 中央社. 2019-11-23. 

--O-ring（留言） 2019年11月25日 (一) 20:08 (UTC)

@O-ring：感謝閣下提點。--🍠（留言） 2019年11月27日 (三) 09:00 (UTC)

2019年11月23日Ohlincum的草稿

User:Ohlincum/草稿01 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

李世暉在日本研究學界相當知名且重要，關注度屬於較高者，應如何證明其關注度高？ Ohlincum（留言） 2019年11月23日 (六) 15:20 (UTC)

• WP:BIO。Itcfangye（留言） 2019年11月24日 (日) 00:57 (UTC)
• 還要考慮是否符合Wikipedia:足球員關注度指引規定--林勇智 2019年11月28日 (四) 07:50 (UTC)

違反著作權，經過更改後，下一步？

--思琪敏君（留言） 2019年11月28日 (四) 02:47 (UTC) 不好意思，我所新增的條目被說違反著作權，我已經修改，並存檔了，那下一步驟我要怎麼做呢？我看不懂管理員指引。 謝謝了！

經查User:思琪敏君/沙盒侵犯到Facebook與祥德寺的著作權，如果您是User:思琪敏君/沙盒的版權持有者，請使用此網頁提交對此網頁的著作權申訴並聯絡祥德寺去修改此網站的著作權狀態為創用CC-署名-相同方式共享3.0協議和GNU自由文檔許可證文本，見Wikipedia:捐赠版权材料/捐赠流程--林勇智 2019年11月28日 (四) 08:23 (UTC)

請求取消新增頁面之限制:貓慢性腎臟病

發現貓咪疾病中的貓慢性腎臟病頁面被引導至人類的慢性腎臟病資訊頁面，想新增一頁專屬於貓腎臟病的資訊頁， 但因為標題在黑名單上，所以需要管理員協助改變此標題 (貓慢性腎臟病 ) 的編輯限制。—以上未簽名的留言由Jackchen0404（對話｜貢獻）於2019年11月27日 (三) 09:00 (UTC)加入。

• @Jackchen0404：點此編輯-- Sunny00217 2019年11月30日 (六) 01:19 (UTC)