维基百科

维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2011年1月

< Wikipedia:互助客栈 | 条目探讨 | 存档
Mys 721tx在话题“分类进入循环咯~”中的最新留言：13年前

Astro On Demand 中立的观点

本主題或討論段落，已存檔至Wikipedia:中立的观点布告板/2010年-2012年存檔。

關於英語與中文維基百科中國類條目的分析

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:条目请求。

单个歌曲的条目

最新留言：在13年前发布4条留言4人参与讨论

最近有一系列S.H.E的歌曲被创建为单独的条目，而且内容只有歌曲信息框，以及在某专辑里面这首歌的前一首后后一首的曲目名称（如五月天 (歌曲)、恋人未满等等），请问怎样处理？ AlexHe34 (留言) 2011年1月7日 (五) 14:52 (UTC)

(：)回應請至Wikipedia:合併條目提出要求。--吟遊詩人~安可 留言請按此  2011年1月8日 (六) 17:32 (UTC)

中國漢奸！？

最新留言：在13年前发布10条留言7人参与讨论

「Category:中國漢奸」這個分類很不適當，請問該歷史人物是否為漢奸該由哪位學者定義？或是大眾的一般認可？我認為這個分類實在沒有存在的必要。－TW-mmm333k (留言) 2011年1月8日 (六) 20:12 (UTC)

汉奸大多都是大众认可了。—Edouardlicn (留言) 2011年1月9日 (日) 02:08 (UTC)
正在編寫漢奸列表歡迎加入--太刻薄 (留言) 2011年1月9日 (日) 03:59 (UTC)

請協助更換路線模板

最新留言：在13年前发布2条留言2人参与讨论

Template:routemapH

例子:九龍巴士1號線、九龍巴士1A線，謝！--數字人生 (留言) 2011年1月11日 (二) 14:07 (UTC)

路線模板意見

最新留言：在13年前发布2条留言2人参与讨论

在過海隧道巴士619線中有兩種路線模板，那種較好？--數字人生 (留言) 2011年1月12日 (三) 14:11 (UTC)

謎題解開了！請勿提刪商圈系列

最新留言：在13年前发布24条留言15人参与讨论

參見此網頁公告。 因此Wikipedia:关注度/提报的商圈系列一律改掛{{subst:關注度來源/auto}}，被提刪部分也應該(○)保留或(±)合併至適當條目。 --吟遊詩人~安可 留言請按此  2011年1月3日 (一) 09:58 (UTC)

不明安可是什么意思，但是我个人人为，即便是政府行为所创条目，仍应该遵守维基百科社群所制定的关注度方针，此先例万万不能开。-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年1月3日 (一) 10:15 (UTC)
其實我們是不是應該介紹Wikia給新北市呢？-- 同舟 (留言) 2011年1月3日 (一) 10:29 (UTC)
覺得這還有求證的空間，之前說的中衛發展中心就是在幫人規劃、宣傳商圈活動的，見商圈數位學習平台（底下有「指導：經濟部，執行：中衛公司」），所以才會擁有那些豐富的資料。新北市可能是他們大客戶之一，既然市政府官網放出這樣的消息，似乎代表認同這樣用維基推廣的做法，可詢問這些資料是否有他們參與一部分，或授意交由該公司撰文，是否曾公開出版或有PDF檔。至於是否符合關注度，從近幾年看各類介紹商圈的網站不斷出現（之前多是私人官網的，少由政府提供），就可看出它是從觀光中獨立出來的主題了。但商圈實在跟目前景點類的條目很容易資料重疊，所以之前有經過討論後，就將兩者合併，比如深坑老街就是。--Mihara57 (留言) 2011年1月3日 (一) 10:35 (UTC)

關注度並非取決於媒體報導（報導為增加知名度，此也可成為條目成立理由），況且新北市政府形象商圈-樹林商圈政府官方媒體有關注，也非默默無名小商圈，因此這些商圈條目只要網站查的到的都可成立。--吟遊詩人~安可 留言請按此  2011年1月8日 (六) 17:26 (UTC)

这和广告宣传无异--百無一用是書生 (☎) 2011年1月10日 (一) 09:30 (UTC)
維基百科應允許系統化的收錄這類資訊，如同地圖網站收錄各店鋪地址資料等－－這並不是廣告宣傳。61.206.126.130 (留言) 2011年1月11日 (二) 03:07 (UTC)
條目只要提供聯繫資訊或明顯是廣告（宣傳內容）即可被快速刪除而無需經過討論。建議一次過提刪這類頁面，這些頁面等同廣告。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 08:47 (UTC)
不認同，Wikia或類似主題Wiki才是更好的收錄處，而且這些商圈條目本身而言就不具有特別的歷史意義，所以它們的剩餘價值除了廣告宣傳我看不到有其他什麼的。-- 同舟 (留言) 2011年1月13日 (四) 09:08 (UTC)
並非廣告，否則維基上萬條商業、公司條目皆符合廣告標準皆可提刪了。--吟遊詩人~安可 留言請按此  2011年1月13日 (四) 16:18 (UTC)
  • (！)意見：中衛發展中心的作法確實就是在打廣告，但是其中多個商圈也確實是台灣知名的商圈，修改內容、移除廣告宣傳內容可繼續保留；但確實也有部分商圈具有關注度的問題，這些交由存廢討論決定去留即可。－Alberth2 汪汪 2011年1月19日 (三) 14:20 (UTC)

奥迪设计与艺术大赛spam

最新留言：在13年前发布5条留言4人参与讨论

近日有人創建了大量中國新生代藝術家條目, 被人以「奥迪设计与艺术大赛spam」為理由提刪。若條目的用字可修改至维基百科:不要華而不實可接受的程度, 是否可保留?有朋友的傾向是創建的目的是廣告不可取而應刪除。見维基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/01/10、01/11及01/12—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 08:28 (UTC)

关于“Names of xxx”的命名问题

最新留言：在13年前发布3条留言3人参与讨论

英文版有一系列“Names of xxx”的条目，专门用来解释各个国家和地区的名称来源，见en:Category:Country name etymology，中文版目前大概还只有中國的稱號这样一个条目。现在的问题是“Names of xxx”这一类的条目怎样命名才好？xx的称号似乎并不足以概括条目的内容，中国的名号或者中国的名字之类又有些怪异，特此请教大家--百無一用是書生 (☎) 2011年1月17日 (一) 07:46 (UTC)

对中国的称呼，--玖巧仔●□留言 2011年1月19日 (三) 15:50 (UTC) 也可以考虑：中国的名称。-- 苹果派.（留言）.本人现在申请成为管理员，欢迎发表意见 2011年1月19日 (三) 17:12 (UTC)

建议新条目推荐中问题之间的空隔大点

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

改又改不了，机器人自动改成一个空格，弄得密密麻麻好不拥护。--玖巧仔●□留言 2011年1月19日 (三) 23:59 (UTC)

就有關香港中學、小學條目內部分內容是否侵權提出討論

最新留言：在13年前发布11条留言9人参与讨论

近日有用戶持續刪除中小學條目內的上課時間、教師名單、校舍設施等資料，但也有編輯者指該些資料沒有侵權。其實至今為止，上課時間、教師名單、校舍設施等資料是否有侵權，應否收錄也仍有爭議。

惟本人的意見是應該收錄，因為上課時間、教師名單、校舍設施等資料其實可說是每間學校對外公開的資料，公眾是有該些方面的知情權。

歡迎大家討論。Ken (留言) 2011年1月11日 (二) 18:09 (UTC)

上课时间、教师名单、校舍设施都不是百科全书内容。见en:Wikipedia:WikiProject Schools/Article guidelines#What not to include：
  • Lists of current teachers, pupils, administrative staff, school secretaries, etc.
  • Excessive amounts of detail about the school uniform or dress code, unless it has seen significant coverage in multiple secondary sources. However, the uniform may still be mentioned briefly without this level of coverage, particularly if it is unusual.
  • School timetables and bell schedules.
  • Trivia which is only of interest to pupils in the school (such as daily lunch menus, location of the toilets, a room-by-room description of the school facilities).
  • Current school events which are only of short-term interest.
  • Telephone numbers, fax numbers, and e-mail addresses (postal addresses are acceptable in infoboxes).
  • Country or regional flags, including within infoboxes.
  • Lists of colleges and universities that have accepted students from the school.
  • Copies of the school's mission statement, aims, or goals – these are generally considered promotional.
  • Individual extracurricular awards.
  • The lyrics of the school song. However, the lyrics may be placed on Wikisource and linked to from the article using Wikisource if it can verified that the song is in the public domain or has been released by the copyright holder under the Creative Commons Attribution-ShareAlike licence. See Wikipedia:Public domain and Wikipedia:Non-U.S. copyrights for guidance on when material will enter the public domain.
--Symplectopedia (留言) 2011年1月12日 (三) 10:32 (UTC)
WP:IINFO－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月12日 (三) 11:49 (UTC)
(×)抗議：英文维基的方针可以在中文维基使用吗？--182.93.55.98 (留言) 2011年1月13日 (四) 15:40 (UTC)
(：)回應：中文维基百科的方针、指引远不如英文版完善，如果我们只遵守中文维基百科既有的方针，英文维基有而中文维基暂时还没有的方针、指引便可以不遵守的话，那中文维基百科还有什么规矩可言？--Symplectopedia (留言) 2011年1月13日 (四) 16:19 (UTC)
(：)回應：那么是不是美国有的法律中国没有，在中国的人也要遵守美国的法律？--182.93.55.98 (留言) 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)
(－)反对，維基百科並非以國界做區分。英文維基百科的方針在其他語言版本下有相當重要的參考作用，以及由於你不可以斷定維基百科須遵循歐陸法系，故這些英文維基百科方針甚至可以被援引並能夠產生決定性的約束力。118.21.205.229 (留言) 2011年1月14日 (五) 20:31 (UTC)
注意的是刪除僅限於複製性質的雜列抄錄資料，若有經過整理則不在此列。--吟遊詩人~安可 留言請按此  2011年1月21日 (五) 01:17 (UTC)

分类进入循环咯~

最新留言：在13年前发布2条留言2人参与讨论

刚刚在古代族群分类中发现 子类中 欧洲史上民族 下的分类从 喀爾巴阡山脈-德涅斯特河地區古代歷史 下开始不段的循环，不知如何才可快速的将其调整过来。—Jyu..برکت جهان (留言) 2011年1月15日 (六) 16:41 (UTC)

有一个循环分类...移走试试，或者给我一下内部连接我试试看-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年1月23日 (日) 09:11 (UTC)

2011年央视春晚

最新留言：在13年前发布3条留言3人参与讨论

据内地报章报导，2011年央视春晚的节目基本成型，并初步确定了节目单，1月21日将于中央电视台一号演播大厅进行第一次彩排。下方将列出被纳入1月21日第一次彩排的节目单，各位可以此作参考来写条目，并将下方文字「消红」，惟因语言类节目能够进入彩排的节目比实际需要的为多，节目总长达6小时，故个别节目可能届时不会出现。--TYC (留言) 2011年1月20日 (四) 14:41 (UTC)

中國君主模板需要一個分支，或是直接在現模板裡加點選項

最新留言：在13年前发布3条留言3人参与讨论

現有中國君主模板不適用於先秦時的君主，先秦男子姓和名是分開的，不會直接用姓 名這麼格式。

主要是這麼幾個選項：時代，姓和名分開，氏，字，別名。 --玖巧仔●□留言 2011年1月21日 (五) 23:55 (UTC)

请尽快结束黃世澤条目的无限期封锁

最新留言：在13年前发布2条留言1人参与讨论

黃世澤条目因争议被封锁，起先是“直至相关争议获得解决為止”。那请问争议获得解决是什么意思？什么情况下争议才算获得解决？这是否是某些人对封锁条目的滥用？？？？—Edouardlicn (留言) 2011年1月22日 (六) 04:57 (UTC)

我相信第三方的参与，有助于解决黃世澤先生和某维基用户的冲突，所以我在这里强烈建议尽快解除封锁。—Edouardlicn (留言) 2011年1月22日 (六) 12:01 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2011年1月&oldid=60981867”