Template talk:中国历史
 |
本模板依照页面评级標準无需评级。 本Template属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
 存檔 |
|---|
|
|
为什么有两个层级的「史前时代」？
编辑所以十國的繼承者是西夏?
编辑为什么加了个年
编辑不然是什么 ——魔琴 [ 万户涕泪 ] 2023年4月17日 (一) 17:48 (UTC)
- 所以知道是什麼就不能加嗎？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年4月18日 (二) 05:17 (UTC)
- 佔的空間又多了啊。--Ghren🐦🕛 2023年4月19日 (三) 16:14 (UTC)
為什麼宋朝的北宋到南宋多了西夏呢
编辑北宋不就有西夏嗎? 這什麼爛表格--2001:B011:1:5272:D9A3:1AE7:B397:FF81（留言） 2023年6月22日 (四) 23:37 (UTC)
編輯請求 2023-10-31
编辑
请求已拒绝
观点：我们坚决捍卫一个中国原则，维护国家主权。台湾属于中华人民共和国，我们要明确一个中国原则。以下是论述的证明
我们坚决捍卫一个中国原则，维护国家主权。我们坚决捍卫一个中国原则，维护国家主权。我们坚决捍卫一个中国原则，维护国家主权。
自中华人民共和国成立以来，我们一直遵循一个中国的原则，台湾省属于中华人民共和国的一个省，这是人人皆知的事情，自中华人民共和国成立后，国际上也没有承认台湾省属于中华民国地位，并且人人皆知台湾属于中华人民共和国
--茶丶余（留言） 2023年10月31日 (二) 01:57 (UTC)
未完成,无关诉求--百無一用是書生 (☎) 2023年10月31日 (二) 02:49 (UTC)
明鄭是否被認為是中國史的一部分？
编辑我認為--魚雨（留言） 2023年12月7日 (四) 08:17 (UTC)
- 1.文化連續性：明鄭的建立者鄭成功是明朝的遺民，他承襲了明朝的文化和政治傳統。在明鄭統治下，文化元素、官制等仍保留著明朝的特色，這表現出中國歷史文化的連貫性。2.地理關聯：明鄭統治過的領土不僅僅有台灣還包括福建地區一部分，福建地區在中國版圖的地理範疇內。明鄭政權的建立與活動發生在中國東南沿海地區，這使得其歷史地位與中國歷史相關聯。3. 政治衍生：明鄭的興起和滅亡受到明朝的覆亡影響。鄭成功奮起反抗清朝統治，試圖恢復明朝的統治，這種政治衍生性使得明鄭的歷史與中國歷史密切相關。最終，明鄭被清朝滅亡，台灣被納入清朝版圖，這也鞏固了明鄭作為中國歷史的一部分。綜合這些因素，明鄭不僅在歷史時間脈絡上承接了明朝的傳統，而且在地理、文化和政治層面上與中國歷史密切相關，因此應該被視為中國歷史的一部分。--魚雨（留言） 2023年12月7日 (四) 08:27 (UTC)
- 鄭成功還曾在1657年五月到1659年四月，三次北伐（參見：鄭成功北伐）一次南京之役最遠曾攻伐至長江以北。
- 而且鄭成功曾被賜以朱姓改名朱成功（參見：鄭成功）
- 所以我個人認為明鄭可以算作中國史的一部分，作為明朝的延續。--魚雨（留言） 2023年12月7日 (四) 16:05 (UTC)
- 這個問題，最好還是參照史學界的可靠來源。如果史學界普遍認為它是中國史的一部份，那麼模板就可以如此編排。--Matt Smith（留言） 2023年12月8日 (五) 02:36 (UTC)
- 可以参考的资料有：
- 钱海岳写的《南明史》范围后推廿年至1683年郑克塽降清
- 南炳文其作《南明史》亦将明郑纳入其中
- 谢国桢之《南明史略》亦将明郑视为南明的一部份。
- 黄玉斋《明郑与南明》 认为明郑是南明是分支。
- 有分歧的一点是明郑是否属于南明分期,我个人认为明郑可以算作一个明朝的分期，而不是单单作为尚有分歧的南明分期。--魚雨（留言） 2023年12月8日 (五) 03:40 (UTC)
- 明郑直接视为广义南明的一部分即可，不需要列入这个模板。并不是说没列入就不算中国历史。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 07:50 (UTC)
- 您好，將明鄭直接視為廣義南明史一部分是否是主流觀點？最好輔以史學界觀點來對此說明。--魚雨（留言） 2024年4月17日 (三) 11:53 (UTC)
- 我不知道。即使明郑不是广义南明的一部分，它也是南明的延续，那就是明朝的延续的延续了，再加上控制范围很小，也没必要列入。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 12:31 (UTC)
- 明鄭是不是南明的延續史界還未定輪吧？明鄭作為海商集團存在時比南明立國時間要早吧，明鄭政權的存續時間比南明要長吧。比明鄭實控範圍小的政權有在此表列出，可控範圍要多大才有必要列入呢？--魚雨（留言） 2024年4月18日 (四) 02:02 (UTC)
- 我不知道。即使明郑不是广义南明的一部分，它也是南明的延续，那就是明朝的延续的延续了，再加上控制范围很小，也没必要列入。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 12:31 (UTC)
- 您好，將明鄭直接視為廣義南明史一部分是否是主流觀點？最好輔以史學界觀點來對此說明。--魚雨（留言） 2024年4月17日 (三) 11:53 (UTC)
同意添加台湾明郑时期--茶圣（留言） 2024年6月27日 (四) 10:14 (UTC)
- 貌似遜清皇室小朝廷和遜清皇室流亡小朝廷也没有放在模板上。--Wengier（留言） 2024年7月1日 (一) 00:45 (UTC)
春秋战国的分界线
编辑个人感觉常见的是春秋到前476，战国从前475开始，建议从之。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年7月12日 (五) 13:51 (UTC)
- 同意前476年说较为常见，不过确实也有前453年或前403年说，比如前453年三家分晋，到前403年正式被周朝承认，真正形成了战国七雄的局面。而前475年时其实还不存在所谓战国七雄。--Wengier（留言） 2024年7月12日 (五) 17:16 (UTC)
建議西元年份加上 "西元" 二字
编辑建議在 "中國歷史年表" 中的西元對照年份都加上 "西元" 二字，否則以中文的角度來閱讀，單是看到未加上 "西元" 二字的年份時，會讓人搞不清楚那個年份是什麼意思？--Fu Hung-Ming（留言） 2024年10月15日 (二) 01:32 (UTC)
- (－)反对：没有必要。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月15日 (二) 03:11 (UTC)
建議中華民國大陸時期劃分北洋政府時期與國民政府時期
编辑北洋政府時期與國民政府時期，雖然國號都叫中華民國，但除了首都不同，執政派系、基本法也不一樣，甚至蔣介石武力解散北洋政府後，各國均重新承認國民政府，是以北洋政府與國民政府基本可視為兩個不同政權。建議比照東周劃分春秋、戰國，於中華民國大陸時期區塊內再劃分「北洋政府時期」與「國民政府時期」。七美修士（留言） 2024年10月19日 (六) 10:32 (UTC)
- 没有意义。春秋战国五百多年，中华民国大陆时期也就三十多年。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月19日 (六) 17:05 (UTC)
- 而且北洋和国民政府也没覆盖完全啊，还有南京临时政府时期和行宪后那两年 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月19日 (六) 17:09 (UTC)
- 我覺得頭尾那兩段時期可以比照「西楚」以灰小字體標注。七美修士（留言） 2024年10月20日 (日) 09:23 (UTC)
- 中国大陆《现代汉语词典·我国历代纪元表》里“中华民国”就一行，没标任何什么北洋/国民政府政权。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月19日 (六) 17:10 (UTC)
- ( π )题外话：说到这个，我倒是觉得可以参照之把“五帝”标上去。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月19日 (六) 17:11 (UTC)
編輯請求 2024-10-23
编辑 请求已拒绝自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月23日 (三) 17:27 (UTC)
作为一名中国人，我有义务提醒网页管理者，如果网页承认一个中国原则，即世界只有一个中国！请立即删掉“中华民国 台湾时期1949至今”等有损中华人民共和国主权完整的词条--求真道人（留言） 2024年10月23日 (三) 16:42 (UTC)“求真道人”
編輯請求 2024-12-01
编辑 请求已拒绝
中華民國臺灣時期為1945年起，非上述紀載之1949。--Abc5050956（留言） 2024年12月1日 (日) 16:36 (UTC)
- @Abc5050956： 未完成。按政府播遷時間算。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年12月1日 (日) 16:51 (UTC)