Talk:氡

氡因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年1月19日	優良條目評選	入選
2017年1月1日	同行評審	已評審
本條目曾於2014年7月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目

氡属于维基百科自然科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

元素专题

（获评优良級、极高重要度）

	化学主题查论编本条目页属于元素专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科化學元素类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据质量评级标准，本条目页已评为優良级。
极高	根据重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

English Translation

Radon

Radon is the only known radioactive inert gas. Its symbol is Rn and its atomic number is 86. It is a carcinogen.

Radon has at least 27 known isotopes. The list runs from Rn-200 through Rn-226. The most stable isotope is Rn-222, which is Rn-226's decay product. Rn-220 is a decay product of Thorium and is known as Thorium Gas. Rn-219 is a decay product of Actinium.

Radon Gas Accumulation in basement rooms is a common occurrence in some places. Fear of radon gas poisoning is concomitant.

McDogm--64.12.116.138 22:22 2005年4月30日 (UTC)

新条目推荐讨论

最新留言：在10年前发布4条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一種氣態元素的放射性是肺癌的第二大成因？
氡条目由Yinweichen（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Yinweichen（讨论 | 貢獻），属于“化學元素”类型，提名于2014年7月22日 15:16 (UTC)。
- (＋)支持--Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目 2014年7月22日 (二) 15:56 (UTC)回复
- (＋)支持--To be №.N 2014年7月23日 (三) 02:26 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年7月23日 (三) 10:01 (UTC)回复
- (＋)支持--ILMRT（留言） 2014年7月24日 (四) 07:15 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在8年前发布23条留言13人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.255.232（留言） 2016年1月20日 (三) 15:50 (UTC)回复

氡（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：化學元素，提名人：鋼琴小子 留言貢獻 2016年1月12日 (二) 14:32 (UTC)回复

投票期：2016年1月12日 (二) 14:32 (UTC) 至 2016年1月19日 (二) 14:32 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。2014年夏翻譯自英文優良條目，現已更新。條目內容完整，涵括化學元素的化學和物理性質、歷史、應用和危害等內容。—鋼琴小子 留言貢獻 2016年1月12日 (二) 14:32 (UTC)回复
(？)疑問

氡屬於化合價為零的元素？--Antigng（留言） 2016年1月12日 (二) 14:40 (UTC)回复

沒錯，稀有氣體就是以零化合價作為定義的，但這並不代表氡不能夠形成化合物。氙也是如此。鋼琴小子 留言貢獻 2016年1月12日 (二) 14:43 (UTC)回复

化合价是这么定义的么？--Antigng（留言） 2016年1月12日 (二) 14:46 (UTC)回复

初步了解了一下，化合價有兩種定義。根據IUPAC的定義（詳見en:Valence (chemistry)#Modern definitions），氡的化合價為8。根據另一種定義，氡的化合價可以是2、4、6、8。顯然化合價不完全是元素的基礎內在屬性，而是用來描述它在化合物中的性質的。我會把「零價態」改為「價電子層已滿」。鋼琴小子 留言貢獻 2016年1月12日 (二) 15:24 (UTC)回复

“另一種氟化物RnF6的分子結構為八面體型”，这里分子结构还需要具体说明。单单讲一个八面体形容以被理解为正八面体，后者显然不符合VSEPR。--Antigng（留言） 2016年1月12日 (二) 15:44 (UTC)回复

已添加指向八面體形分子構型的連結。鋼琴小子 留言貢獻 2016年1月12日 (二) 22:05 (UTC)回复

符合优良条目标准：內容豐富、來源充足。--老陳（留言） 2016年1月14日 (四) 06:30 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年1月14日 (四) 10:48 (UTC)回复
符合优良条目标准：敘述完整，參注齊全--B2322858（留言） 2016年1月15日 (五) 01:14 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容豐富、來源充足。。--追迹未来 2016年1月15日 (五) 16:59 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充实而全面，参考资料全面。尽管来源标示是按该英文条目中那样置于句号后的，但是建议按手册中来源标示位置指南比较好：对某句内容标示来源，附加在该句最后一字与句号（或标点符号）之间；若对某段内容标示来源，附加在该段落最后的句号（或标点符号）的后面。--沧海夜风（留言） 2016年1月18日 (一) 03:06 (UTC)回复

我記得這一點以前有過討論，但不記得結論如何。根據Help:註腳，來源標示在標點符號後面似乎並無問題。是否有另一份有關腳註的格式手冊？鋼琴小子 留言貢獻 2016年1月18日 (一) 05:01 (UTC)回复

符合优良条目标准：圖文與參注充足，表格清晰，符合GA之標準。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{慶祝WP15，歡迎加入維基百科專題}於 2016年1月18日 (一) 05:06 (UTC)回复
不符合优良条目标准：浓度表缺来源，外部链接未翻译。--7（留言） 2016年1月18日 (一) 06:41 (UTC)回复

兩項問題均已解決。鋼琴小子 留言貢獻 2016年1月18日 (一) 21:18 (UTC)回复

不符合优良条目标准：

“在流行病学方面，有研究指出吸入高浓度氡气和肺癌有直接的联系。所以它是一种重要的污染物，影响全球所有室内空间的空气质量。”这两句话请给我来源。我觉得没有参考这两句话显得太绝对。
“在今后几千万年后的丰度仍将和今天的程度相约”。相约是什么意思？相等吗？近似？
“氡是继吸烟后的第二大肺癌成因”有歧义，应该改为“氡是吸烟后的最大肺癌成因”。
“今后几千万年”时间不明，到底是几千万年，一千万还是九千万。为何不改为很长一段时间。
“氡作为稀有气体，其化学活性很低。不过，氡-222同位素的半衰期为3.8天，适合做物理科学中的放射性示踪剂。”缺乏来源--Fxqf（留言） 2016年1月18日 (一) 11:23 (UTC)回复
1. 已改寫成「是一種重要的室內空氣污染物」，下文有相應文獻支持。
2. 筆誤，已改為「相近」。
3. 已改正。
4. 不懂有甚麼問題。這一句表達的重點是氡衰變緩慢，是科學上很常用的數量級估算，無需精確。就好像說，全球人口每年增長百分之十左右，幾個月後人口將會和今天相似。
5. 其實句子不適合在化學性質一節中出現，已包括在應用一節中。