维基百科

Talk:歐陽妮妮

Jimmy-bot在话题“歐陽妮妮的節目一章該刪除嗎？”中的最新留言：9年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评初級、未知重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
台灣专题 （获评初級、未知重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
电影专题 （获评初級）
本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
電視专题 （获评初級、未知重要度）
本条目页属于電視专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
音乐专题 （获评初級）
本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
女性专题 （获评初級、未知重要度）
本条目页属于女性专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科女性类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

歐陽妮妮的節目一章該刪除嗎？

编辑
最新留言：在9年前发布13条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年6月15日 (一) 16:42 (UTC)。回复

@Zenk0113：及各位先進：如題，爭論請參考歐陽妮妮的版本歷史

我的看法是：

  1. Zenk0113君說歐陽的十幾部節目通告是流水帳，但劉德華的一百多部電影、蕭芳芳的200多部電影(甚至超過300部)都被逐一記錄下來了，為何就不是流水帳？
  2. 就算有流水帳的問題，歐陽目前的節目通告頻率不高，沈玉琳才是超高，如果有人把沈玉琳參加過的節目都記錄在維基，我就贊成精簡(但也不是完全刪除)；至於歐陽，數量不多，全部紀錄也不算流水帳(況且再想一遍蕭芳芳的300部電影！！)。

-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月3日 (三) 17:51 (UTC)回复

章節又被@Zenk0113：撤銷了，我不想打編輯戰，只希望大家對歐陽能像對陳慕義、林美秀 (演員)、劉德華、蕭芳芳一樣公平，憑什麼詳列他們客串、配角、主演的每一部電影、電視劇就不是流水帳或宣傳，這些都比歐陽上過的通告數量多得多。她的藝人生涯主要就是靠上通告與代言賺錢，與林美秀、陳慕義靠演戲賺錢一樣。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月3日 (三) 23:52 (UTC)回复
可以提供一些來源，說明一下這個章節的重要性嗎？--Alfredo ougaowen（留言） 2015年6月4日 (四) 03:36 (UTC)回复
我認為這樣的資訊應該可以收錄但需要適度精簡，例如曾經有上過哪些節目可以列出，但是同一節目曾複數參與演出時就沒必要每一集都詳列，算是兼顧資訊收錄又不會過份瑣碎的折衷作法。有很多日本藝人的條目都是用類似的方法收錄節目演出資訊。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年6月4日 (四) 03:45 (UTC)回复
附帶一提，很久以前就曾提過一次，我認為像林美秀 (演員)條目中列出各作品的演出資訊與角色是合理的，但覺得「合作演員」這欄位的收錄就有點過份瑣碎且相關性過低。之所以如此說的理由有二，其一是參與特定劇集的其他演員資訊可以在該劇集的條目中查閱，沒必要一一在各參與演員的條目中重複詳列，二來是曾經與某（配角演員）合作過到底關條目主題的人物啥事？如果是為了凸顯該演員經常與特定演員共同演出的話，也可用文章敘述的方式在條目內提及，沒必要以龐大的表格方式來呈現。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年6月4日 (四) 03:50 (UTC)回复
Alfredo ougaowen君：這個章節不是我寫的，而事實上我也沒有來源，不過，蕭芳芳的300部電影一樣沒有來源，陳慕義的電視劇與電影也沒有吧！？
大象君：我現在討論的不是合作演員欄位是否應該存在，而是為什麼林美秀等人參演的眾多的電影、電視劇「每一部」都收錄不算流水帳、宣傳，而收錄歐陽妮妮參加的一些些通告就是流水帳、宣傳？我不希望偏離話題。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月4日 (四) 08:31 (UTC)回复
我已經回答了不是嗎？只要適當的去蕪存菁，例如整併多次參與同一節目演出的資訊，或者刪除沒啥意義的合作演員資訊等，我認為經過整理後二者都可算是合理可收錄的資訊而非流水帳。畢竟，一個演員從影數十年參與演出的節目或電影作品多也是正常的，總不能因為資歷長就說是流水帳，然後只演過一兩部電影的新人或一片演員，全部收錄就很合理？--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年6月4日 (四) 10:40 (UTC)回复
维基烂条目多得是，比烂就没意思了。只要对提升条目品质有帮助的都应该鼓励。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年6月4日 (四) 09:02 (UTC)回复
可是@Zenk0113：如果不參與討論，不聽他人意見，一意孤行，我也沒有辦法。我所做的所有編輯，都是善意地要幫助提升維基條目品質，不是要讓人撤銷的。如果屢次被撤銷，我就不編輯了。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月5日 (五) 11:05 (UTC)回复

有人講到重點了阿! 1.wiki本來就是重要的有意義性的內容才編輯! 內容格式撰寫的多好看也不是重點阿! 2.電影跟通告一起比較，這只是一種齊平式平等! 拍一部作品要花多少時間? 上一個通告要多少時間? WIKI是用來紀錄有意義的東西了!連這些節目通告 那些電視台都找不到列表紀錄了! 那WIKI幹嘛還紀錄這些? 又何況藝人上過通告數多或少了! Zenk0113（留言） 2015年6月5日 (五) 14:00 (UTC)回复

  1. 看你連維基碼有序列表都不會用了，寫沒幾個字就6個驚嘆號!!!!!!(還是半形的)，你心亂了嗎？
  2. 「又何況藝人上過通告數多或少了! 」我看不懂你這句中文，你是不是打錯字了？保存編輯前有檢查過嗎？
-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月5日 (五) 16:21 (UTC)回复
老實承認我完全看不懂Zenk0113君到底要表達些什麼，有點胡言亂語感……唯一可以確定的是維基百科從來就沒有使用『拍一部作品要花多少時間』這種標準來衡量收錄內容的必要與否。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年6月5日 (五) 16:40 (UTC)回复

外部連結

编辑
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:歐陽妮妮&oldid=81669091”
返回到“歐陽妮妮”页面。