基础条目 机械属于维基百科技術主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
技术专题 (获评丙級高重要度
本条目页属于技术专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科技术类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为高重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

关于机械,机器的定义和移动

编辑

本人参照的是《机械原理》第八版,第一页:机械 (machinery) 是机器 (machine) 和机构 (mechanism) 的总称。另见汉语词典对机械和机器的解释,机械:利用力学原理构成的装置;机器:由零部件组装成的装置,可以运转,用来代替人的劳动、作能量变换或产生有用功。 由此,原机械条目内容链接至英文的机器条目并翻译,本人将对此做出修正,特讨论之,如无异议即将修改。若后有不同意见者请在此讨论并请艾特本人或在本人讨论页留言。两条目移动更改之后会有错误之处,请帮助修改和扩充。--怕什么条目无穷,进一寸有一寸的欢喜。留言2015年3月28日 (六) 02:34 (UTC)回复

@王家林,有關此條目的更改及移動,是否可以留多一點的時間討論,以編輯歷史來看,此段文章列出後不到十分鐘即進行了上述的更改,即使有不同意見,也不一定來不及討論,不好意思--Wolfch (留言) 2015年3月28日 (六) 02:53 (UTC)回复
@Wolfch,在此回复吧,个人觉得是对于错误尽快更正最好,但也明白大规模这样更改不太好,在此提出两种解决办法:1. 保持我更改的现状,等待讨论,如果讨论结果为不同意我更改,可以将我的编辑撤销。 2. 在讨论之前先将我的更改撤销,待讨论出结果后再行更改。 阁下赞同哪一个办法? 个人倾向于第一种,因为这样能进行修正和扩充。--怕什么条目无穷,进一寸有一寸的欢喜。留言2015年3月28日 (六) 03:11 (UTC)回复
@Wolfch,已把机械和机器两个条目更改至原来状态,等待讨论结果。--怕什么条目无穷,进一寸有一寸的欢喜。留言2015年3月28日 (六) 09:26 (UTC)回复
@王家林不好意思,可以參與維基的時間有限,先簡單說一下想法:
  1. 机械條目中,有些內容是只針對「机械」一詞的,例如「概念來源」一段後半,只針對「機械」中文詞語的由來說明,這部份可能需留在此條目,另外像「定義与特征」一段,「机械是一种人为的实物构件的组合……」可能也可以留下來。
  2. 以英文維基來看,對應机械en:Machine (mechanical)(及Machinery),我覺得主要著重在以機械工程觀點看待的机械(或機器),也和汉语词典的解譯「利用力学原理构成的装置」相近,而對應机器en:Machine,主要著重在廣義的機器。
因此我們後續的修改,是否也依此方式進行?--Wolfch (留言) 2015年3月29日 (日) 00:33 (UTC)回复
我看到本条目标记的是翻译自英文,所以觉得应该内容移动至对应机器条目并修改,而此条目应重新编写或翻译。--怕什么条目无穷,进一寸有一寸的欢喜。留言2015年3月29日 (日) 07:17 (UTC)回复
标记是我加的,當時還沒注意到可以標示部份內容翻译自英文,我想應該是我大幅擴充後,讓此條目變的有點混亂,這裡是我擴充前的內容,應該比較接近「机械」的內容--Wolfch (留言) 2015年3月29日 (日) 12:48 (UTC)回复
  • 我想,先提一下我的建議好了(先不考慮首段):
    • 「概念來源」段落,維持在机械條目,不然,至少「機械」來源的說明維持在此條目中。
    • 定義和特徵,可以用這一版的內容
其他部份我覺得可以複製貼上到机器條目--Wolfch (留言) 2015年3月29日 (日) 13:21 (UTC)回复

Talk:机械中有有關机械机器條目,修改的討論

编辑

Talk:机械中有有關机械机器條目,修改的討論,若有維基人熟悉此一主題的,可以參與討論,謝謝--Wolfch (留言) 2015年3月28日 (六) 05:35 (UTC)回复

返回到“机械”页面。