Talk:方塊酥

方塊酥曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年7月2日	優良條目評選	落選

本條目曾於2016年6月23日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

飲食专题

（获评丙級、低重要度）

	飲食主题查论编本条目属于飲食专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科飲食领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

台灣专题

（获评丙級、低重要度）

	臺灣主题查论编本条目属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

香港专题

（获评丙級、低重要度）

	香港主题查论编本条目属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

Untitled

有誰知道哪一家店是方塊酥或恩典酥的最原始的老店，亦或是他發明的源由，因為這牽涉到應該用哪一個字為詞條。我自己的印象是民國路那家是創始店，可是因為經營不善，被其他的競爭者佔去大半市場，而其他加入的商家不能用恩典酥的名字，所以改取名為方塊酥，但是陳水扁國宴訂的確實是來自恩典酥的商家，不知道有沒有人更深入考據過？

關於哪一家最早，或者一些來源

由於上面這一位仁兄沒有留下簽名，很遺憾，我只能在這裡回覆。只希望下一個在這裡留言時，要記得加上--~~~~哦！

我記得沒錯的話，有些方塊酥的商家也有自己的官方網站了，像是「老楊」，這個請自行查閱吧！--約翰哈博克少尉 11:34 2007年3月26日 (UTC)

新条目推荐讨论

最新留言：在8年前发布8条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

在台灣嘉義的什麼名產是經由中國大陸的烙餅作法結合酥餅改良，再將形狀改為方形而命名之?
方塊酥条目由Z7504（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Z7504（讨论 | 貢獻），属于“cookies”类型，提名于2016年6月19日 17:12 (UTC)。
- 說明：符合近期重大擴充。--Z7504（留言） 2016年6月19日 (日) 17:14 (UTC)回复
- (＋)支持，合格。--Shwangtianyuan 留言在此 2016年6月20日 (一) 03:52 (UTC
- (！)意見：沒覺得章節「爭議」怪怪的嗎？這種章節應該多出現在政治人物自己引起的口水戰上面，而且這些爭議又不是食物主動引起的，建議放到「影響」。--Outlookxp（留言） 2016年6月20日 (一) 16:45 (UTC)回复

(：)回應：感謝意見

囧rz……，已更改--Z7504（留言） 2016年6月21日 (二) 01:31 (UTC)回复

- (＋)支持：已改善，符合DYK。--Outlookxp（留言） 2016年6月21日 (二) 06:23 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年6月21日 (二) 13:55 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2016年6月22日 (三) 11:13 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準。--Simon（留言） 2016年6月22日 (三) 11:45 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準，有優良條目的本錢。麥兜（留言） 2016年6月23日 (四) 14:29 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在8年前发布9条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.113.7.7（留言） 2016年7月2日 (六) 16:56 (UTC)回复

方塊酥（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大眾文化和人文學科—飲食，提名人：Z7504（留言） 2016年6月25日 (六) 16:44 (UTC)回复

投票期：2016年6月25日 (六) 16:44 (UTC) 至 2016年7月2日 (六) 16:44 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。條目詳細介紹，且均有來源和全文介紹—Z7504（留言） 2016年6月25日 (六) 16:44 (UTC)回复
不符合优良条目标准：爭議只有一個副標題,且內容與條目無關,介紹不詳細--Dragoon17cc（留言） 2016年6月26日 (日) 03:07 (UTC)回复