User talk:Federico Leva (BEIC)

Welcome to Wikidata, Federico Leva (BEIC)!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

Introduction – An introduction to the project.
Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
Community portal – The portal for community members.
User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
Contents – The main help page for editing and using the site.
Project chat – Discussions about the project.
Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards!

--ValterVB (talk) 21:05, 30 September 2014 (UTC)[reply]

REICAT sugli editori[1]

16.1. SCELTA DEL NOME L’intestazione uniforme per un ente si basa sul nome con il quale l’ente stesso è generalmente identificato. Può trattarsi della denominazione ufficiale, di una sua variante o di un altro nome abitualmente usato dall’ente stesso, o di un’espressione d’uso corrente o convenzionale, in forma estesa, abbreviata o in sigla. Il nome con cui un ente è generalmente identificato è di norma quello che l’ente stesso usa o adotta per le sue opere e si determina sulla base delle sue pubblicazioni nella lingua originale. [...] Se un ente è indicato nelle sue pubblicazioni con nomi diversi o in forme diverse, o è comunque identificato con più nomi, per l’intestazione uniforme: 1) si sceglie, di norma, il nome o la forma usati più frequentemente (forma prevalente) (par. 16.1.1) [...] 16.1.1. Nome prevalentemente usato 16.1.1 A. Il nome con cui un ente è prevalentemente presentato nelle sue pubblicazioni in lingua originale si adotta come intestazione anche se non si tratta della denominazione ufficiale o della forma più completa del nome.

--Valeria

Grazie Valeria! Ho usato la fonte, giusto per non dimenticarci del motivo per cui parliamo di marchio editoriale, in [2] [3] --Federico Leva (BEIC) (talk) 14:46, 1 April 2015 (UTC)[reply]

Invalid properties

Hello, please see [4], [5]. Could you clarify why these errors occur? — Ivan A. Krestinin (talk) 06:52, 5 April 2015 (UTC)[reply]

There are some cases of homonymy, I was planning to go over the edits and check these on Tuesday. The next version of the script will do something smarter and use wbsearchentities, but I've not yet decided how (ideas welcome!). --Federico Leva (BEIC) (talk) 06:59, 5 April 2015 (UTC)[reply]

I'd propose to check manually each item, as the number seems not very big. Look at ISTAT instances - there are many errors there now. --Infovarius (talk) 12:50, 6 April 2015 (UTC)[reply]

Sure, a manual check was in order. Should be ok now: [6]. --Federico Leva (BEIC) (talk) 09:06, 7 April 2015 (UTC)[reply]

EDIT16

Il problema è che EDIT16 non ha un identificatore stabile, né in termini di URI, né in termini di univocità. Manuzio, per fare un esempio, ha due schede separate, una come autore e una come editore. Sì, lo so. C'è poi da dire che sto cercando di convincere anche la responsabile a sottoscrivere un accordo per rendere EDIT16 il vero progetto pilota dell'ICCU sui dati, ma qua è tutto fermo. A questo punto, sto dando priorità ad altre piccole cose. Tanto EDIT16 non scappa. --Sannita (ICCU) (talk) 13:48, 24 April 2015 (UTC)[reply]

medio editore

Hello Federico, you've added medium size publisher (Q19720190) ("medio editore"), what seems to be an item for small publishers small press (Q2746288), that are to big to be called "small". Is this term used outside Italy? And what do you want to express with owned by (P127)? I'm sure not all medio editore in Italy are "owned" by the Istituto Nazionale di Statistica. Cheers --Kolja21 (talk) 11:15, 29 April 2015 (UTC)[reply]

RE: Album/singoli e posizione in classifica

LOL sarà la stanchezza pre-veglione, sarà che non ho ancora bevuto un caffè (fancul, me ne faccio uno) ma non mi era tanto chiaro il collegamento tra l'uso della proprietà e il link che hai postato nella mia talk. Cosa c'è in ballo? :D Spero di averti risposto, altrimenti scrivimi in privato e in italiano sulla mia talk :D --★ → A ir on 90 16:37, 31 December 2015 (UTC)[reply]
PS: ti ho rollbackato una tua rimozione su Kipinän hetki (Q20249986): il doppione è corretto perché è il singolo successivo per entrambi (tant'è che se vai a vedere la P155 di Q20819694 ti esce l'altro "doppione" (corretto pure questo). Se per caso sto sbagliando dimmelo che apro una discussione sul progetto. Il mio vizio è quello di confrontarmi poco e piuttosto di essere un lupo solitario che agisce nella penombra :)
PPS: Avrei bisogno di un favore: potresti gentilmente dire la tua qui? Grazie ^^ Buon anno nuovo!

Ciao! Vai tra! Tra l'altro ho visto che ho ricevuto una tua email nel vecchio account di posta elettronica :D Quando ho un momento leggoe rispondo a tutte le email ;)

La risposta alla tua domanda è molto più semplice di quanto possa sembrare: basta che guardi l'infobox su it:Kipinän hetki. Se noti, entrambi hanno Vahva (Q20819694) come singolo successivo. Ecco perché tale elemento è ripetuto due volte, la prima volta è per il primo autore mentre la seconda è per il secondo.

Credo di essere stato chiaro. Se hai dubbi richiedi pure mentre se credi che sia sbagliato apriamo una discussione nel progetto Musica di Wikidata.

Buona domenica e buon proseguimento! --★ → A ir on 90 14:37, 31 January 2016 (UTC)[reply]

re: FRBR ed etichette di album/singoli

Ricevuto, grazie. Anche se non ho capito un granché, ma ora non ho tempo per approfondire :) --Superchilum^{(talk to me!)} 10:15, 2 January 2016 (UTC)[reply]

Mapping to schema.org

Hello Nemo, thank you very much for improving the mapping of Wikidata properties to schema.org. It's just to warn you that the canonical namespace for schema.org vocabulary is http://schema.org/ and not https://schema.org/. I also removed your mapping of subclass of (P279) to http://schema.org/additionalType that is a relation more comparable to instance of (P31). And I don't see the relation between https://schema.org/mainEntityOfPage and instance of (P31) and with https://schema.org/mainEntity and place of publication (P291). And, according to the definition of equivalent property (P1628) we should only set schema.org properties that are equivalent to the Wikidata property. So, for example, I don't think that https://schema.org/isFamilyFriendly is a good match for intended public (P2360). Also, I am not sure that "https://schema.org/publication" is a class and so that "publication (Q732577)equivalent class (P1709)https://schema.org/publication" is meaningful. But, thanks again for you mapping work, Tpt (talk) 11:48, 3 April 2016 (UTC)[reply]

CERL

Hi, I just reverted 4 insertions of CERL Thesaurus ID (P1871) to Paolo Maffei (Q18945721), since they involved three different persons. I also reverted 20 insertions to Xenophon (Q129772), since they were pertaining to countless different Xenophon's. More I didn't check but if your other edits are of the same quality I propose you check the source of your assignments and in doubt request mass-reversion on Wikidata:Bot requests. -- Gymel (talk) 12:31, 3 May 2016 (UTC)[reply]

Thanks, Paolo Maffei (Q18945721) was a mistake of the last line of my table. On Xenophon (Q129772) most of the additions were correct and I've reinstated them; there were also some homonyms (mostly from Cyprus and Ephesus). The other matches have been sample-checked and are mostly correct, further cleanup is best performed on the wiki. Federico Leva (BEIC) (talk) 13:02, 3 May 2016 (UTC)[reply]

Aristophanes

I have reverted these additions of the CERL ID to "Aristophanes" because every one I checked was for a different person with the given name Aristophanes. You can tell by checking the birth and death dates. We have separate data items for each of these people. --EncycloPetey (talk) 13:10, 3 May 2016 (UTC)[reply]

I've had to do the same thing at Aeschylus, Euripides, and Sophocles. You really need to check what you're doing before using a bot. --EncycloPetey (talk) 13:14, 3 May 2016 (UTC)[reply]

Ok. In reality however, most of your removals have been incorrect. No problem, I can undo selectively. Federico Leva (BEIC) (talk) 13:44, 3 May 2016 (UTC)[reply]

No, most of my removals were correct. You put all the links back on Aristophanes (Q43353). Why? Only the Greek playwright should be listed there. Every other person named "Aristophanes" should be on a separate data item. We have one data item per person, not for each name. Does the database not have unique identifiers? Why did you include data items with no information, and no birth/death dates? This looks like a bad idea to add these, as it does not seem to provide any useful information, and will require so much manual changes after you add. --EncycloPetey (talk) 14:47, 3 May 2016 (UTC)[reply]

I see above, that another person has already noticed the same problem today with another set of data items. It looks as though you need to completely redo your data set before making these edits. --EncycloPetey (talk) 14:48, 3 May 2016 (UTC)[reply]

Re Users interested in manuscripts

Ciao, non ho capito a quale messaggio/discussione ti riferisci. Grazie in anticipo. ;) --Marco Chemello (BEIC) (talk) 09:19, 20 October 2017 (UTC)[reply]

Vincenzo Ricci

Qui hai aggiunto un identificativo DBI --> http://www.treccani.it/enciclopedia/vincenzo-ricci_(Dizionario-Biografico). Ma il "ns" Ricci sembra morto prima che il "loro" sia nato. Il "loro" sarebbe invece questo. Fammi un fischio --Carlomorino (talk) 17:58, 17 June 2019 (UTC)[reply]