Your team is divided on analysis results. How do you navigate conflicting viewpoints effectively?

El espiritu critico es una herramienta fundamental para avanzar, para progresar en el conocimiento, en la investigacion, en la ciencia.Los resultados variables producto de la implementacion de herramientas distintas son la expresion natural de cada metodologia analitica, ninguna prevalece, ninguna comparable, si ordenamos las reglas de juego , los objetivos, los recursos y los metodos, la diversidad se homogeiniza de forma natural, sintetizandose sin miedo al prejuicio y sin miedo a la critica, puesto que es el propio proceso el agente darwiniano que actua y provoca el alambique magico de unas valoraciones enriquecedoras y colectivas.

Navigate conflicting viewpoints effectively by facilitating open discussions, encouraging respectful debate, and using data-driven evidence to guide the team towards a consensus.

Obviamente no hay progreso sin dialogo, no se avanza en las ciencias sociales sin el contraste de las tesis, pero claro no es suficiente, basico fijar un marco de juego previo y aceptado por las partes, con objeto de que el proceso de sintesis sea lo mas eficaz posible y acordar entre las partes las conclusiones.El consenso respecto de las valoraciones criticas (incluso contradictorias) debe ser una consecuencia natural del proceso, de hecho es un indicador sobre el propio proceso , un indicador positivo , constructivo que en muchos casos, se advierte como un triunfo colectivo con una maternidad comun, lo cual es altamente estimulante dentro de los equipos.

A mi juicio en todo analisis de resultados, es mandatory tener unas reglas de juego previas que configuren el campo del analisis, es decir, fijar los objetivos , el metodo de discusion y las herramientas, son en si mismo las reglas de juego que minimizan las presuntas contradicciones resultantes o dicho de otro modo, minimizan los impactos discrepantes entre las variables explicativas, que inducen directamente a unas conclusiones mas nitidas y concretas.Los resultados , presuntamente contradictorios o divergentes, se van diluyendo al contextualizarlos dentro del campo de las reglas de juego previas impuestas, bien por no alcanzar el objetivo, desmedirse respecto de los medios o resultar imposibles de implementar.