Sascha

Interessant, aber nur bis Anfang der 80er

Rezensiert am: 20.03.2022

Größtenteils wirsche Anekdoten, aber da von Flea himself vorgetragen durchaus unterhaltsam und authentisch.

Aber Vorsicht: Endet mit der Gründung der RHCP.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

Guter Schwedenkrimi

Rezensiert am: 25.04.2016

Auch wenn der Vergleich etwas hinkt, es ist anzunehmen, dass ein Großteil der Stieg Larsson Fans sich hier mit Setting und Story wohl fühlt.

Anfangs augenscheinlich etwas plump holt die Geschichte später mit ein paar Wendungen wieder auf. Einen Stern Abzug für das Bibelzitate-Gehampel, zu oft schon gehabt (was zwar gemein ist für ein Buch von 2002, aber so ist es nun mal, wenn man es erst 2016 hört).

Sehr angenehm und passend gelesen.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

Lagercrantz hat einen guten Job gemacht

Rezensiert am: 20.10.2015

Die ganze Aufregung der Leute kann ich nicht verstehen. Herr Larsson ist nun mal nicht mehr unter uns, und Tonfall sowie Charaktere wurden von Lagercrantz ganz gut getroffen. Oftmals werden „Längen“ und „unglaubwürdige Ereignisse“ bemängelt, aber die gab es in den ersten drei Büchern auch, ebenso wie einige Krimi-schees. Eventuell wurden einige Figuren etwas zwanghaft wieder eingebracht, aber (laut W) liegen die Bücher 4-6 der Reihe als Exposé vor, wer weiß schon, was da noch in Planung ist.

Zugegeben: Dietmar Bär liest wieder fantastisch, vielleicht hat das auch Einfluß auf meine Meinung. Möglicherweise ist es etwas anderes, wenn man selbst liest.

Aber mindestens Fans der Serie können sich den 4. Teil getrost vornehmen.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

1 Person fand das hilfreich

Gute Idee, mäßige Umsetzung

Rezensiert am: 06.08.2015

Klassiker zeitgemäß umschreiben und mit bekannten Künstlern als Hörbuch umsetzen, ok, gute Idee soweit. Von ein paar Storylücken abgesehen ist die Produktion eher das Problem. Einige Sprecher sind unterhaltsam, andere gehen gar nicht – weil man eben nicht zwingend gut Hörbücher einsprechen kann, nur weil man erfolgreich musiziert.

Einen extra Strafpunkt gibt es für die super geloopten musikalischen Übergänge. Ich wundere mich, dass keiner der mitwirkenden Musiker Einspruch erhoben hat.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

2 Leute fanden das hilfreich

Unterhaltsam – aber Vorsicht, deutsche Hörer

Rezensiert am: 12.11.2013

Ich habe nicht viel mit den Stones am Hut, bin aber davon ausgegangen, dass der Mann was zu erzählen hat. Hat er, und nicht nur über sich, sondern über viele, viele bekannte Künstler und mehr oder minder bekannte Events.

Das Buch hält sich nicht all zu lange mit der Kindheit auf, was ich persönlich bei Biografien mag.

Johnny Depp liest auf die übliche Art, die man von seinen Off Beiträgen in diversen Filmen gewohnt ist, ruhig und gut verständlich. Joe Hurley hingegen mimt den Irischen Dorftrunkenbold (vielleicht mimt er ihn auch gar nicht), was streckenweise unterhaltsam aber teils auch kaum zu verstehen ist – zumindest für mich. Nach Möglichkeit lieber erst probehören.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.

9 Leute fanden das hilfreich

Das Gegenstück zu Der Schwarm

Rezensiert am: 12.11.2013

Und mit dieser irreführenden Überschrift möchte ich sagen, dass Schätzing hier im Detail (auch sprachlich) unterhaltsamer ist, es der Story allerdings völlig an einem Spannungsbogen fehlt (was ich demnach bei Der Schwarm als gegenteilig empfand). Die Geschichte spielt so mehr oder minder an zwei Orten und wo man Höhepunkte glaubt, passiert nicht wirklich etwas. Trotzdem ist das Buch streckenweise unterhaltsam, insbesondere aufgrund der zahlreichen politischen Seitenhiebe. Erstklassig gelesen.

Sie haben diese Rezension bewertet.

Wir haben Ihre Meldung erhalten und werden die Rezension prüfen.