Thảo luận Thành viên:92.50.103.1

Cảm ơn bạn, tôi sẽ để ý đến việc bạn nêu. An Apple of Newton ^{thảo luận} 15:10, ngày 16 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Chào

Xin chào! Bạn cho hỏi tí: ở Frankfurt bi giờ vẫn có thể kiếm tiền bằng nghề bơm vá vỉa hè cơ à?--171.235.10.82 (thảo luận) 04:17, ngày 18 tháng 2 năm 2012 (UTC)

171.235.10.82 là troll và nghi ngờ là rối của Thành viên bị cấm, tìm cách khích bác và đánh lạc hướng. --92.50.103.1 (thảo luận) 04:26, ngày 18 tháng 2 năm 2012 (UTC)

92.50.103.1 là chuyên gia gây rối, vác gậy đi chọc các nơi. Nếu Ip này là một tài khoản thì đây là tài khoản mở chỉ để gây rối.--171.235.10.82 (thảo luận) 04:28, ngày 18 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Cứ xem lịch sử đóng góp của tôi và bạn thì biết là "là tài khoản nào mở chỉ để gây rối". Đối với cách nói của 171.235.10.82 thì khỏi phải bàn nữa, và tôi không rãnh để nói chuyện với mấy TV thảo luận rối và lập luận ngược kiểu này. --92.50.103.1 (thảo luận) 04:49, ngày 18 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Người đi tiên phong lập luận ngược kiểu này chính là 92.50.103.1 chứ ai.--171.235.10.82 (thảo luận) 05:55, ngày 18 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Sự rỗi hơi có ích

Cứ cho là hai người tôi và bạn cùng rỗi hơi. Nhưng cho khách quan, tôi và bạn cùng ngồi liệt kê và đếm xem traisg và vuhoangsonhn, ai có nhiều "chiến tích" hồi sửa, ăn nói không đúng mực, dùng nguồn dỏm, nói xạo hơn nhé?--171.235.10.82 (thảo luận) 04:34, ngày 18 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Tôi thấy sao thì nói vậy và rất không thích những người khi có chuyện thì lại bù lu bù loa "sao người kia cũng như con mà không bị cấm" hay kể chuyện từ thời ông nội. Chuyện nào ra chuyện đó, đừng lôi kéo chuyện quá khứ hay là chuyện người khác để đánh lạc hướng. Chuyện Vuhoangson va traisg cũ, nhiều người đã bàn tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Traisg - vuhoangson, không cần nói đến nữa, nhưng chỉ nên xét thái độ của Vuhoangsonhn kỳ này là đáng bị cấm. Tôi cũng không rãnh và không cần tranh luận nhiều với mấy người này. --92.50.103.1 (thảo luận) 04:35, ngày 18 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Cái 92.50.103.1 nói gọi là đuối lý, cầm chắc phần thua nên né tránh. Đã dám tranh luận thì dám chơi. 92.50.103.1 kêu gào "bây giờ cấm là muộn" thì đã là đào xới hết quá khứ lên rồi, còn khoanh vùng gì nữa? Thấy người ta đào xới chỗ yếu của thân chủ mình thì né vội. Xin lỗi, như thế không quân tử!--171.235.10.82 (thảo luận) 05:54, ngày 18 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Cái bạn đang làm cho thấy bạn rất rãnh nên đừng bảo không rãnh.--171.235.10.82 (thảo luận) 05:56, ngày 18 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Tại vì bác Mèo dạo này ít trực tuyến nên tôi cũng ngại làm phiền, thứ nữa là wikipedia nhà ta không có cơ chế cho biết ai đang trực tuyến, ai không :D Mà thôi cảm ơn bạn đã nhắc. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:36, ngày 19 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Tôi sử dụng chữ "sơ đồ" dựa theo bài viết về máy bay trực thăng, nếu chữ sơ đồ không chính xác thì tôi xin lắng nghe và nếu muốn bạn có thể mở 1 cuộc thảo luận để mọi người bàn bạc. Còn cái V-22 là bạn bị nhầm, nó không phải là trực thăng 2 cánh quạt trước-sau mà là 2 cánh quạt nằm ngang trái-phải, dạng tiltrotor. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:01, ngày 20 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Thú thật, tôi cũng chỉ viết theo người trước chứ không rành lắm về thuật ngữ quân sự hay kỹ thuật. Để hỏi thêm xem. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:20, ngày 20 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Trái cây

Tôi thấy bạn bỏ quả táo (trong Nam gọi trái táo với nghĩa khác?) trong bản mẫu. Thực ra loại quả này rất phổ biến ở miền Bắc. Mùa này khắp các chợ to nhỏ đều xanh rực những rổ táo ;=). Tương tự là quả mận (họ nhà Mơ). Hungda (thảo luận) 18:24, ngày 22 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Đấy là góp ý cho người muốn giữ lại bản mẫu thôi, chứ tôi muốn bq xóa mà ;=) Hungda (thảo luận) 17:12, ngày 27 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Lùi sửa

Bạn có thể theo dõi. Tôi luôn lùi sửa tới lần thứ 2 là ngưng lại cho đủ 24 giờ và chỉ lùi sửa khi yêu cầu nguồn dẫn của tôi bị xóa đi bằng những lý do rất vớ vẩn, hoặc bị xóa bằng lý do bâng quơ. Khi cần tôi sẽ thảo luận ngay trong trang thảo luận của bài; bạn yên tâm là tôi không tham gia cái Wikipedia vì thân cái này, bài cái kia mà tôi chỉ không hài lòng trước tình trạng một vài thành viên sửa Wikipedia theo kiểu nó rất thiên vị một bên.--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 14:35, ngày 23 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Re: Tên xấu để "ma" khỏi bắt

Thực ra hình TTT mình cũng lấy từ hình đó nhưng chuyển qua trắng đen cho xấu xí chút, vì hình của người ta mình xài lại cho nên hạn chế tối đa độ tốt của nó để khỏi ảnh hưởng đến cơ hội thương mại của tác phẩm chính, quan trọng người đọc nhòm được mặt nhân vật là được rồi, đủ mục đích cần truyền tải. ^^ Hình Thái Thanh mình xài những hình khác thì bị kẹt chỗ nguồn với lại tác giả, rồi mắc công bị hạch sách không cần thiết, cho nên thôi có sẵng cái hình do Đức Tuấn cung cấp thì đưa luôn ^^. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 12:23, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Hix, ai chẳng muốn đưa hình đẹp. nhưng hình đẹp lại kẹt cái chuyện bản quyền, ví dụ hình Thanh Thúy đẹp nhất là trong mí cái DVD Asia, tuy nhiên lại không phù hợp để sử dụng vào bài viết về Thanh Thúy, cho nên đành chọn hình này. Cũng tính viết cái email cho cô ấy để xin 1 cái hình, nhưng kiếm không ra email hehehehe, với lại thấy cũng không cần thiết lắm nên thôi. Quan trọng nội dung truyền tải là ngờ ngợ khuôn mặt của nhân vật là được rồi majjhimā paṭipadā ^Diskussion 12:27, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Nếu ghét đã chẳng tốn công làm gì :) Tuy nhiên, bạn có thể giúp mình cải thiện nó, tại mình ngại những luật lệ có thể bị vấp phải cho nên chọn những hình đó cho nhanh ^^ majjhimā paṭipadā ^Diskussion 12:31, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Hình Thanh Thúy mình chụp từ DVD ra, mà thẻ quyền DVD có ghi rõ: chỉ dùng để để nhận dạng và phê bình sâu về video âm nhạc liên quan và nội dung của nó. Nghĩa là hình này chỉ được dùng để minh họa cho 1 đoạn nói về bài hát này trong bài viết về chính DVD hay chương trình nhạc hội đó, cho nên nếu dùng hình đó cho bài viết về Thanh Thúy là không hợp luật, bởi vậy mình mới phải thay bằng hình khác :) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 12:33, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Ủa không được sdhl vậy mấy hình Thanh Thúy và Thái Thanh chắc sẽ bị xóa à :( majjhimā paṭipadā ^Diskussion 12:44, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Ok, cảm ơn bạn đã giải thích, quả thực mình rất gà mờ mấy cái thẻ quyền này. Thôi cứ xóa, để kiếm nguồn khác commons sau ^^ majjhimā paṭipadā ^Diskussion 13:15, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Đã đổi hình, viết mail xin là nhanh nhất. Thiệt là phiền phức với mấy cái vụ này, tuy nhiên giờ cũng hiểu thêm được chút hìhì. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:46, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Hoan nghênh

Xin lỗi, tôi không thích cái Hoan nghênh version TNMH nên đã thay bằng cái Hoan nghênh khác. Demon Witch (thảo luận) 21:40, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Những thông tin bạn thêm vào tôi cũng đã hồi sửa, vì đơn giản nếu cần những thông tin đó, tôi biết chỗ để tìm ra. Demon Witch (thảo luận) 21:43, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Hiệu trưởng đại học thì tôi thấy chưa đủ, còn giáo sư thì Cù Huy Chử đã từng bị biểu quyết xóa. CNBH (thảo luận) 10:29, ngày 29 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Bạn treo biển đó cũng được. Thực ra tôi thấy tiêu chí "một hiệu trưởng đại học [công lập]" là chưa đủ tiêu chuẩn cũng là do suy từ thực tế cá nhân của mình ra. CNBH (thảo luận) 10:48, ngày 29 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Dương vật/Dương vật người

Cám ơn bạn đã nhắc, tôi đã không nghĩ tới vấn đề đó. Bây giờ xử lí thế nào đây? Mặt trời đỏ (thảo luận) 11:01, ngày 29 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Vantuyen blabla

1. Luật bản quyền ở VN chưa chặt chẽ, chứ trang tiếng Anh thì chắc treo niêu từ lâu như megaupload rồi (library.nu cũng vừa chết sau mega mấy hôm).

2. Trang này server ở Mỹ và chống Cộng, nên dù chính quyền VN có biết thì tên của nó cũng không có trong list "chính thống" nào, vì nắm kẻ có tóc (vd vdcmedia, một cái trang nào đó server VN tôi đã quên tên, bị chết khoảng 2k8) chứ ai nắm kẻ trọc đầu (như trang này hay một số trang khác server ngoài VN)

Demon Witch (thảo luận) 23:34, ngày 6 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Nhà văn hải ngoại thì tôi không rõ họ có cho phép trang này đăng tác phẩm của mình hay không, nhưng rõ ràng những xuất bản phẩm của các NXB trong nước thì không thể đăng toàn văn như vậy được (như những ví dụ tôi đã dẫn). Chẳng lẽ họ đăng 10 tác phẩm, 5 vpbq và 5 không thì trang này là không vpbq hay sao? Các NXB trong nước đi kiện một cái website ở tận Mỹ thì thật là kiện củ khoai, hao tốn tiền của, chờ được vạ thì má đã sưng. Có những trang web vpbq số lượng lớn hơn (và đã nằm trong blacklist của vi.wiki) nhưng cũng chẳng thấy bị kiện vì server, chủ web ở ngoài VN Demon Witch (thảo luận) 23:46, ngày 6 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Ở đây đăng toàn văn một tác phẩm bạn ạ, chứ không phải chỉ trích ra tin tức như bạn ví dụ. Bạn có đọc những sách, ví dụ của Nhã Nam chẳng hạn, ngay trang lót có dòng "việc phát tán trên Internet không được phép của NXB và tác giả là vi phạm luật...", ở đây tác phẩm Musso là NNam độc quyền, có thấy dòng nào cho phép của nhà sách đó đâu? Demon Witch (thảo luận) 23:51, ngày 6 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Bạn có thể xem thêm Thảo luận:Stanisław Lem Demon Witch (thảo luận) 23:56, ngày 6 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Phù, tôi mất 5 phút để đáp ứng yêu cầu của bạn đây:

Bức xúc của Nhà văn Võ Thị Xuân Hà. Demon Witch (thảo luận) 00:02, ngày 7 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Đây nữa, theo như nhà văn Y Ban tại link dưới (trao đổi qua mail)

Bộ Văn hóa - TT&DL vi phạm bản quyền!

trừ trang web của Hội nhà văn, gio-o và một trang không nhớ tên, tất cả trang đăng truyện của Y Ban đều tự lấy và không xin phép, nghĩa là ăn cắp bản quyền, trong đó vantuyen có hơn hai chục truyện ngắn Y Ban:

truyện ngắn Y Ban

Trong link trên, nhà văn Nguyễn Đông Thức trả lời "không cung cấp tác phẩm cho bất cứ web nào" nhưng vantuyen có 3 truyện ngắn của ông (chú ý ngày up lên là 2003, ngày trả lời 2009)

Dẫn chứng như vậy đã đủ chưa? :D Demon Witch (thảo luận) 00:13, ngày 7 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Ngoài ra, Hà Mai Anh mới mất năm 1975, như vậy các tác phẩm dịch của ông không thể dẫn ra toàn văn một cách vô tư được. Demon Witch (thảo luận) 00:24, ngày 7 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Đó là người giữ bản quyền cho phép NXB in, chứ có cho phép trang web đăng tác phẩm của ông ta đâu. Demon Witch (thảo luận) 00:33, ngày 7 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Bộ Văn hoá xấu hổ nên đã cung đao tự xử từ lâu rồi, không phải đợi bạn nhắc nhở.

Về vấn đề tìm thêm dẫn chứng, nói như bạn thì cũng khó, bắt buộc phải có một tác giả (NXB) tố vantuyen, họ chán nản vì bị ăn cắp bản quyền (như Y Ban: nhiều site lắm chẳng đếm hết), lại còn phải kể ra từ A đến Z đã vpbq của mình mà chẳng được gì (chắc Võ Thị Xuân Hà cũng chẳng thu được gì sau khi tố vantuyen). Demon Witch (thảo luận) 00:32, ngày 7 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Về vấn đề bản quyền nhạc, xem ra cũng tệ chẳng kém. Ví dụ tôi không hiểu công ty NCT có trả tiền tác quyền cho hàng vạn bài hát họ đang lưu trên site của họ hay không (thậm chí họ còn thu tiền kinh doanh từ những bài nhạc đó). Chỉ cần trả 100K x 1 vạn bài = 1 tỷ rồi. Demon Witch (thảo luận) 00:40, ngày 7 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Vừa tìm thêm được cái link này, gửi bạn đọc cho vui lúc rảnh. Demon Witch (thảo luận) 11:10, ngày 8 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tản mạn

Bấm thử "Bài viết ngẫu nhiên" thấy ngoài xã, trấn, động thực vật nay chúng ta còn có thêm đối tượng tăng bài mới là tiểu hành tinh vành đai chính phụ trong vũ trụ (toàn 1~1,5 dòng). Cứ đà này nếu các nhà khoa học chịu khó ngồi đặt tên thì bao nhiêu bài cũng không đủ, lúc đó chắc lại ngồi bàn nhau dnb của các tiểu hành tinh (?). Bài Giáo xứ Lộc Thủy bạn sửa lại nhắm chừng cũng 1 trang A4, giả như không bàn đến dnb đi (cho dù bên tiếng Anh các bài giáo xứ/xứ đạo rải man mác - vì nó được công nhận chính thức là đơn vị hành chính), nhưng nhìn các bqx xin lỗi nhịn cười ko nổi. ~ Violet (talk) ~ 08:26, ngày 14 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tổ chức tôn giáo theo tôi hiểu cũng chỉ là một hội đoàn, một tổ chức. Nếu vậy không biết chừng ta sẽ có các bài như Quận đoàn Gò Vấp, Hội phụ nữ quận Phú Nhuận, Hội người cao tuổi quận Bình Thạnh...Mà hình như chỉ mấy nước tí hon (cỡ 10 vạn dân) bên vùng Caribe mới coi giáo xứ là đơn vị hành chính chính thức thôi mà? — thảo luận quên ký tên này là của CNBH (thảo luận • đóng góp).

Tại Anh cũng có. ~ Violet (talk) ~ 10:17, ngày 15 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Xã phường động thực vật tiểu hành tinh... thế mới là "mở". Demon Witch (thảo luận) 21:37, ngày 14 tháng 3 năm 2012 (UTC)