Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2023/06

Tháng 06/2023

2112: Doraemon ra đời

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. I ^{So bad} 17:17, ngày 23 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "2112: Doraemon ra đời" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim không rõ độ nổi bật và không nguồn. Bên enwiki thì chỉ thấy nêu tên phim này trong danh sách và cũng không nguồn ở các wiki khác, nhưng bên tiếng Nhật ja:2112年ドラえもん誕生 thì vẫn có một số nguồn, nhưng không thấy có đón nhận, đánh giá. Flyplanevn27 (thảo luận) 15:06, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Không đủ nổi bật. I ^{So bad} 13:32, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Chỉ là một phim ngắn của loạt Doraemon, ko đủ đnb. Jimmy Blues ^♪ 08:53, ngày 13 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa 0 nổi bật. Bên En thì lại đổi hướng về danh sách phim Doraemon. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:59, ngày 21 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật Cỏ úa (thảo luận) 01:56, ngày 23 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không đáp ứng bất kỳ tiêu chuẩn nào về độ nổi bật bài viết Unatasful (thảo luận) 16:58, ngày 23 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tuyền Tăng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu 💥^{See the explosion} 06:16, ngày 20 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Tuyền Tăng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ VJ Việt Nam không rõ nổi bật Cỏ úa ^蓝方 02:57, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Không có thành tích nổi bật Cỏ úa ^蓝方 02:08, ngày 26 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Ý kiến Bài này là nhân vật còn sóng rất ngắn, có nguồn thiếu chú thích, độ nổi bật có thể không thoả mãn. Quang Minh 082008 (thảo luận) 04:24, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Trong ngành MC ở Việt Nam thì giải Én bạc là giải thưởng nổi bật. DangTungDuong (thảo luận) 02:57, ngày 26 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cường Đàm

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu 💥^{See the explosion} 06:17, ngày 20 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Cường Đàm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhà thiết kế Việt Nam chưa rõ nổi bật Cỏ úa ^蓝方 02:59, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

~~Giữ~~ Bài này tạm thời tốt nhưng cần phải độ nổi bật khoản 70-90% thì được. Quang Minh 082008 (thảo luận) 04:32, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Thành viên chưa đủ điều kiện bỏ phiếu. 孝儀純皇后 ^討論 09:00, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ Tôi đã sử dụng các bài báo và thông tin lớn về thời trang trong và ngoài nước về nhân vật này, theo tôi thấy vốn dĩ lĩnh vực thời trang ở Việt Nam đã có một mức đo về nổi bật khác với nghệ sĩ lĩnh vực khác. Tôi mong được xem xét kĩ hơn và hỗ trợ sửa bài nếu có vấn đề. TheletterofRhea (thảo luận) 04:16, ngày 25 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật nhưng bài cần biên tập lại. I ^{So bad} 04:34, ngày 25 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Nhân vật đã đủ nổi bật. Who^Alone 03:40, ngày 26 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Han Sara

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu 💥^{See the explosion} 06:17, ngày 20 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Han Sara" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ ca sĩ Hàn Quốc hoạt động tại Việt Nam Cỏ úa ^蓝方 03:02, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Nhiều đoạn không nguồn, không có thành tích/giải thưởng. Phần sự nghiệp đang cụ thể hóa những thứ không cần thiết. Có một số đoạn vi phạm bản quyền như Khác với loạt MV trước là những câu chuyện “thả thính” trai Việt nhưng bất thành, chính vì thế cô nàng đã quyết tâm sang tận thành phố Hokkaido, Nhật Bản để tìm kiếm “tình yêu mới” được sao chép y nguyên từ nguồn VTC. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 05:05, ngày 21 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Ý kiến Có một số tên hán việt là Nguyễn Ánh Hân bị lược bỏ, có 1 số nguồn rác trên saostar.vn nên đã bị xoá vì đó là nguồn rác, về độ nổi bật thật ra thì dẫn chứng về độ nổi bật thì phải có trên 50% thì bài viết ndduwiowjc giữ. Quang Minh 082008 (thảo luận) 04:20, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Họ Bùi làng Thịnh Liệt

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu 💥^{See the explosion} 06:18, ngày 20 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Họ Bùi làng Thịnh Liệt" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một dòng họ thời phong kiến Việt Nam Cỏ úa ^蓝方 03:08, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

~~Giữ~~ Bài này viết thì tốt nhưng không có nguồn cần phải sửa lại nhưng phải có nguồn thì được. Quang Minh 082008 (thảo luận) 04:29, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Thành viên chưa đủ điều kiện bỏ phiếu. 孝儀純皇后 ^討論 08:57, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ Bài viết này mình thấy đủ nổi bật, đã bổ sung thêm một số nguồn cho bài viết. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 10:06, ngày 24 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Đã thêm nguồn cho bài viết. Đối tượng đủ nổi bật. 孝儀純皇后 ^討論 04:00, ngày 11 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật Cỏ úa (thảo luận) 04:55, ngày 18 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Sau kiểm tra thì tôi thấy nội dung bài này dường như là một tổ hợp copy từ các web khác. Vi phạm bản quyền từ 50% trở xuống của hơn 5 trang web ngoài. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 10:22, ngày 24 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Biểu quyết lần thứ 2 nhưng đến nay hơn 10 ngày vẫn chưa có kết quả gì. Sao trang này càng ngày càng vắng vậy?. Ai đó vô bỏ phiếu đi. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 10:11, ngày 12 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Mai Bảo Ngọc

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Cỏ úa (thảo luận) 01:27, ngày 15 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Mai Bảo Ngọc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Diễn viên Việt Nam chưa có giải thưởng chứng minh độ nổi bật. 孝儀純皇后 ^討論 09:05, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Ko hề nổi bật được, trích nguồn mỗi có ở phần tác phẩm tiêu biểu, giải thưởng mà phần tiều sử ko có nguồn. Bài này cần phải mở rộng thông tin, trích nguồn ở phần tiều sử. 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 09:11, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Tôi khá nghiêm khắc về độ nổi bật trong các bài về tiểu sử người đang sống, với các bài chủ thể chỉ cho thấy nội dung theo lẽ đương nhiên và giải thưởng không nhiều, giải không nổi bật thì nên xóa. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 09:05, ngày 12 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không hề nổi bật, phần tiểu sử có giọng văn giống với một bài PR, bài từng được tạo và cũng đã bị vì lý do nổi bật và mang tính quảng cáo.pminh141 (thảo luận) 09:19, ngày 12 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]
~~Xóa~~ không có gì nổi bật, thông tin không có nguồn kiểm chứng, mang tính quảng cáo là chính. — thảo luận quên ký tên này là của Thanhnds (thảo luận • đóng góp) vào lúc 19:41, ngày 13 tháng 7 năm 2023.
Thành viên chưa đủ điều kiện bỏ phiếu. 孝儀純皇后 ^討論 15:13, ngày 13 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Chưa đủ nổi bật. Phần mở đầu và đề mục 1 thiếu trung lập. Nguồn 11 không nhắc gì đến chủ thể. Giải thưởng đề cập trong bài là giải thưởng của phim, không phải giải thường của chủ thể. Nguồn 2, 8 và 9 yếu. 孝儀純皇后 ^討論 15:20, ngày 13 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật Cỏ úa (thảo luận) 01:26, ngày 15 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tầm tay (website)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài.. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:20, ngày 14 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Tầm tay (website)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Website Tầm Tay thành lập năm 2007 Cỏ úa ^蓝方 03:06, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

~~Xóa~~ Bài này rất là ngắn, có nguồn có chú thích, nhưng độ nổi bật thì không thoả mãn. Quang Minh 082008 (thảo luận) 04:10, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Thành viên chưa đủ điều kiện bỏ phiếu. 孝儀純皇后 ^討論 08:58, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa Theo phân tích của BQV Dang thì bài này chưa đủ độ nổi bật. Nổi được một thời gian rồi chìm nghỉm rồi giải thể (vì cạnh tranh không lại các mạng xã hội khác). Thông tin bài này chỉ phù hợp để hợp nhất vô bài mạng xã hội ở Việt Nam khi bài đó được tạo trong tương lai. Thông tin bài có giá trị nghiên cứu về lịch sử mạng xã hội VN, nhưng nếu để đứng riêng thì e là không phù hợp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:55, ngày 21 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. I ^{So bad} 11:15, ngày 26 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Một mạng xã hội ít người biết đến, không có gì nổi bật. Thành viên: Unatasful (thảo luận) 02:30, ngày 30 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Hoàn toàn không có gì đủ nổi bật. Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 07:09, ngày 6 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Độ nổi bật yếu. Tìm trên Google thì không thấy nhắc đến quá trình hoạt động, chủ yếu là tin tức về sự khai tử của trang web này. 孝儀純皇后 ^討論 15:26, ngày 13 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Đình Đức (khoa học gia)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Cỏ úa ^蓝方 11:57, ngày 7 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Nguyễn Đình Đức (khoa học gia)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhà khoa học Việt Nam không rõ nổi bật Cỏ úa ^蓝方 05:14, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ Tôi thấy nhà khoa học được Huân chương Lao động Hạng ba và Hạng nhì là đủ đnb. Thông tin này có nguồn kiểm chứng cũng đủ đnb "Viện Hàn Lâm Khoa học Tự nhiên Nga trao tặng Huy chương Bạc mang tên nhà bác học được giải Nobel về Vật lý Kapitxui về phát minh khoa học Quy luật ứng xử của các vật liệu mới composite ba pha với các thành phần độn gia cường là các sợi và hạt năm 1999." Tuy nhiên, văn phong rất tệ, kiểu sơ yếu lí lịch tâng bốc. Cần wikify lại. Tên bài (khoa học gia) cũng sai, có thể để là (nhà khoa học) hoặc (nhà vật lý học). DangTungDuong (thảo luận) 09:24, ngày 13 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật. I ^{So bad} 13:33, ngày 18 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Thành tích đủ nổi bật. Who^Alone 06:53, ngày 21 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Có vẻ như bài đủ đnb, nhưng mà văn phong có vẻ có gì đó "ca tụng"?--Hiếu Vũ 17:04, ngày 12 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Bài này vốn không nên đưa ra BQXB mà nên gắn biển clk. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:03, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Phương Thảo

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Cỏ úa ^蓝方 11:58, ngày 7 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Nguyễn Phương Thảo" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ nhiếp ảnh gia không rõ nổi bật Cỏ úa ^蓝方 05:15, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa tuy có giải thưởng quốc gia từ 1 nước Trung Âu, đủ tiêu chuẩn người đoạt giải thưởng quốc gia, lẫn giải thưởng quốc gia (Czech). Nhưng trong ngôn ngữ đó (Czech) cả hai bài đều ít chú thích để minh chứng nổi bật, ngoài ra chỉ có duy nhất phiên bản tiếng Czech, không có ngôn ngữ nào khác. Nhìn sơ có lẽ nó nổi bật nhưng không đủ nguồn để làm sáng tỏ điều đó - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 04:53, ngày 16 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Senafilm

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Cỏ úa ^蓝方 12:00, ngày 7 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Senafilm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công ty điện ảnh Việt Nam thành lập năm 2006 Cỏ úa ^蓝方 05:17, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Không thấy thông tin gì chứng minh độ nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:22, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

~~Giữ~~ Công ty đang trong hoạt động. Quang Minh 082008 (thảo luận) 08:38, ngày 17 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Chưa đủ điều kiện bỏ phiếu. 孝儀純皇后 ^討論 15:39, ngày 17 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ Công ty phim tư nhân quy mô nhỏ nhưng khá nổi tiếng trong miền Nam. Phim Biệt thự Pensée của hãng từng đạt giải Cánh diều 2015. DangTungDuong (thảo luận) 01:17, ngày 19 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Công ty nổi bật ở lĩnh vực sản xuất phim truyền hình, từng bê bối một thời với dự án phim dài nhất Việt Nam Hồ sơ lửa [1]. ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:14, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
~~Giữ~~ Hãng phim truyền hình tư nhân có thể nói là nổi bật nhất hiện nay ở Việt Nam. Boylangtu105 (thảo luận) 16:33, ngày 23 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Không đủ tiêu chuẩn bỏ phiếu. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:52, ngày 24 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Giữ Công ty sản xuất phim đủ nổi bật, có tiếng tăm nhất định. Jimmy Blues ^♪ 07:30, ngày 2 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tào Lâm

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Cỏ úa ^蓝方 12:03, ngày 7 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Tào Lâm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là hoàng tử Tào Ngụy thời Tam Quốc Cỏ úa ^蓝方 05:19, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

~~Giữ~~ Cho nên được giữ. Quang Minh 082008 (thảo luận) 08:42, ngày 17 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Chưa đủ điều kiện bỏ phiếu. 孝儀純皇后 ^討論 15:38, ngày 17 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tào Khải

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Cỏ úa ^蓝方 12:04, ngày 7 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Tào Khải" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là hoàng thân thời Tào Ngụy Cỏ úa ^蓝方 05:22, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Như đã nói dưới. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 10:28, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Nhân vật hoàng gia không đủ nổi bật. Who^Alone 03:42, ngày 26 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

~~Giữ~~ Đáng ra phải giữ luôn. Quang Minh 082008 (thảo luận) 08:31, ngày 17 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Quang Minh 082008 Không đủ điều kiện bỏ phiếu. – I ^{So bad} 09:32, ngày 17 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Ông này là con trai của Tào Chương vậy cũng là cháu của Tào Tháo và là cha của Hoàng đế Tào Phương. Tào Khải cũng giữ hai chức vị là Tông Chính và Thiếu phụ Trùng Hoa cung. Vậy tôi chưa hiểu là chúng ta đang dựa vào độ nổi bật của bài viết của nhân vật hay vì bài viết quá sơ khai không thể mở rộng?. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 09:58, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@DANG GIAO Không nên dùng độ nổi bật của một chủ thể để đánh giá một chủ thể khác có liên quan. Ví dụ, tiểu thuyết Đạo mộ bút ký nổi bật không có nghĩa là mấy bài viết có liên quan (Đang bị bqx bên trên) nổi bật – I ^{So bad} 10:09, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Đơn giản là tôi Vậy nghĩa là chúng ta sẽ chỉ xem xét nhân vật đang được bàn luận thôi đúng không. Nếu vậy thì tôi thấy ông này có giữ hai tước vị là Tông Chính và Thiếu phụ Trùng Hoa cung. Hai danh hiệu này không được nhắc đến bên các wed ngoài chứng tỏ nó không nổi bật và phổ biến, riêng Tào Khải thì cũng không có thành tựu nào nổi bật, vậy tôi sẽ cho một phiếu xóa. Các bạn nghĩ sao về điều này?. – PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 10:20, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Wikipedia:Hãy táo bạo – I ^{So bad} 10:21, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn, tôi sẽ lưu nhớ vì lời nhắn nhủ này. – PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 10:24, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

CMC AntiRootkit

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Bài viết này rõ ràng ko nổi bật, có thể là quảng cáo. 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 11:06, ngày 17 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "CMC AntiRootkit" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một phần mềm bảo mật của công ty ~~đang được thảo luận xóa~~ CMC InfoSec ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 16:36, ngày 2 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Không có gì nổi bật. I ^{So bad} 14:14, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Một công cụ nhỏ xinh không nổi bật, thậm chí công ty còn không thèm nhắc tới nó thì để làm gì? #honhatduy 09:15, ngày 11 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa 0 nổi bật. Bài này nên xóa nhanh mới đúng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:55, ngày 15 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Bài này được giữ phải có đủ độ nổi bật thì đúng. Quang Minh 082008 (thảo luận) 08:46, ngày 17 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Địa danh trong tiểu thuyết Đạo Mộ Bút Ký

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 09:58, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Địa danh trong tiểu thuyết Đạo Mộ Bút Ký" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách địa danh hư cấu, hoàn toàn không nổi bật được tách thành bài viết về chủ đề con của bài Tiểu thuyết Đạo Mộ Bút Ký.Doãn Hiệu (thảo luận) 09:48, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Hoàn toàn không nổi bật! Được tách từ chủ đề bài viết về một tiểu thuyết văn học Trung Quốc không nổi bật bằng cỡ như: Harry Potter đủ để tách bài con chủ đề tương tự.Doãn Hiệu (thảo luận) 10:50, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Đạo mộ bút ký chứ không phải Harry Potter. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:21, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Thành viên thiếu kinh nghiệm dám tách thành bài viết riêng. Đã được Thành viên kỳ cựu lâu năm, Điều phối viên, Tuần tra viên Wikipedia rất nhiều kinh nghiệm thẩm định đặt bảng "Độ nổi bật", đáng ra phải xóa nhanh, hay biểu quyết xóa khẩn trương từ lâu rồi. Kiến nghị nếu hết thời gian bỏ phiếu đủ số phiếu quy định thì xóa bài là đương nhiên, không đủ số phiếu thì vẫn phải xóa, nhất định phải xóa bằng được. Lengkeng91 (thảo luận) 15:06, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:01, ngày 8 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không đủ nổi bật. I ^{So bad} 14:25, ngày 8 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Ý kiến Tôi là người tách các đề mục trong tiểu thuyết Đạo Mộ Bút Ký thành các bài riêng. Lý do là vì lúc tôi đọc bài viết trên thì các nội dung trên đa phần đã có sẵn và cảm thấy quá dài Wikipedia:Độ lớn bài viết nên tôi muốn tách ra cho người đọc dễ theo dõi. Theo ý kiến cộng đồng, tôi chép lại nội dung từ những bài viết riêng này lại vào bài chung. Lý do xin nói lại một lần nữa cho rõ là những bài viết con này 80% - 90% nội dung là từ trong bài Đạo Mộ Bút Ký do các người dùng khác đóng góp, giờ không đồng thuận tạo bài viết riêng do không đủ Độ nổi bật thì tôi hoàn trả nội dung lại vào bài viết chính. Lengkeng91 (thảo luận) 15:06, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách nhân vật trong tiểu thuyết Đạo Mộ Bút Ký

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 09:57, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Danh sách nhân vật trong tiểu thuyết Đạo Mộ Bút Ký" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách nhân vật hư cấu, hoàn toàn không nổi bật được tách thành bài viết về chủ đề con của bài Tiểu thuyết Đạo Mộ Bút Ký.Doãn Hiệu (thảo luận) 09:59, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Hoàn toàn không nổi bật! Được tách từ chủ đề bài viết về một tiểu thuyết văn học Trung Quốc không nổi bật bằng cỡ như: Harry Potter đủ để tách bài con chủ đề tương tự.Doãn Hiệu (thảo luận) 10:59, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Như đã thảo luận với thành viên tạo bài. Tiểu thuyết này bản thân đủ độ nổi bật nhưng thế giới xây dựng không có gì đặc biệt để mà chế ra đủ thứ bài con. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:19, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Thành viên thiếu kinh nghiệm dám tách thành bài viết riêng. Đã được Thành viên kỳ cựu lâu năm, Điều phối viên, Tuần tra viên Wikipedia rất nhiều kinh nghiệm thẩm định đặt bảng "Độ nổi bật", đáng ra phải xóa nhanh, hay biểu quyết xóa khẩn trương từ lâu rồi. Kiến nghị nếu hết thời gian bỏ phiếu đủ số phiếu quy định thì xóa bài là đương nhiên, không đủ số phiếu thì vẫn phải xóa, nhất định phải xóa bằng được. Lengkeng91 (thảo luận) 15:06, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. I ^{So bad} 00:53, ngày 8 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa 0 nổi bật. So sánh với Harry Potter thì lại là quá khập khiểng rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:57, ngày 8 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Ý kiến Tôi là người tách các đề mục trong tiểu thuyết Đạo Mộ Bút Ký thành các bài riêng. Lý do là vì lúc tôi đọc bài viết trên thì các nội dung trên đa phần đã có sẵn và cảm thấy quá dài Wikipedia:Độ lớn bài viết nên tôi muốn tách ra cho người đọc dễ theo dõi. Theo ý kiến cộng đồng, tôi chép lại nội dung từ những bài viết riêng này lại vào bài chung. Lý do xin nói lại một lần nữa cho rõ là những bài viết con này 80% - 90% nội dung là từ trong bài Đạo Mộ Bút Ký do các người dùng khác đóng góp, giờ không đồng thuận tạo bài viết riêng do không đủ Độ nổi bật thì tôi hoàn trả nội dung lại vào bài viết chính. Lengkeng91 (thảo luận) 15:06, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Sinh vật huyền bí trong tiểu thuyết Đạo Mộ Bút Ký

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 09:57, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Sinh vật huyền bí trong tiểu thuyết Đạo Mộ Bút Ký" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách sinh vật hư cấu, hoàn toàn không nổi bật được tách thành bài viết về chủ đề con của bài Tiểu thuyết Đạo Mộ Bút Ký.Doãn Hiệu (thảo luận) 09:54, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Không nổi bật. I ^{So bad} 10:32, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Hoàn toàn không nổi bật! Được tách từ chủ đề bài viết về một tiểu thuyết văn học Trung Quốc không nổi bật bằng cỡ như: Harry Potter đủ để tách bài con chủ đề tương tự.Doãn Hiệu (thảo luận) 10:58, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Đạo mộ bút ký mà làm như Harry Potter. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:20, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Thành viên thiếu kinh nghiệm dám tách thành bài viết riêng. Đã được Thành viên kỳ cựu lâu năm, Điều phối viên, Tuần tra viên Wikipedia rất nhiều kinh nghiệm thẩm định đặt bảng "Độ nổi bật", đáng ra phải xóa nhanh, hay biểu quyết xóa khẩn trương từ lâu rồi. Kiến nghị nếu hết thời gian bỏ phiếu đủ số phiếu quy định thì xóa bài là đương nhiên, không đủ số phiếu thì vẫn phải xóa, nhất định phải xóa bằng được. Lengkeng91 (thảo luận) 15:06, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:01, ngày 8 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Ý kiến Tôi là người tách các đề mục trong tiểu thuyết Đạo Mộ Bút Ký thành các bài riêng. Lý do là vì lúc tôi đọc bài viết trên thì các nội dung trên đa phần đã có sẵn và cảm thấy quá dài Wikipedia:Độ lớn bài viết nên tôi muốn tách ra cho người đọc dễ theo dõi. Theo ý kiến cộng đồng, tôi chép lại nội dung từ những bài viết riêng này lại vào bài chung. Lý do xin nói lại một lần nữa cho rõ là những bài viết con này 80% - 90% nội dung là từ trong bài Đạo Mộ Bút Ký do các người dùng khác đóng góp, giờ không đồng thuận tạo bài viết riêng do không đủ Độ nổi bật thì tôi hoàn trả nội dung lại vào bài viết chính. Lengkeng91 (thảo luận) 15:06, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Văn vật trong tiểu thuyết Đạo Mộ Bút Ký

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 09:53, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Văn vật trong tiểu thuyết Đạo Mộ Bút Ký" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách vật hư cấu, hoàn toàn không nổi bật được tách thành bài viết về chủ đề con của bài Tiểu thuyết Đạo Mộ Bút Ký.Doãn Hiệu (thảo luận) 09:52, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Không nổi bật. I ^{So bad} 10:32, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Hoàn toàn không nổi bật! Được tách từ chủ đề bài viết về một tiểu thuyết văn học Trung Quốc không nổi bật bằng cỡ như: Harry Potter đủ để tách bài con chủ đề tương tự.Doãn Hiệu (thảo luận) 10:57, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Thế giới của Đạo mộ bút ký không đủ độ nổi bật để chế ra đủ thứ bài con. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:20, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa Thành viên thiếu kinh nghiệm dám tách thành bài viết riêng. Đã được Thành viên kỳ cựu lâu năm, Điều phối viên, Tuần tra viên Wikipedia rất nhiều kinh nghiệm thẩm định đặt bảng "Độ nổi bật", đáng ra phải xóa nhanh, hay biểu quyết xóa khẩn trương từ lâu rồi. Kiến nghị nếu hết thời gian bỏ phiếu đủ số phiếu quy định thì xóa bài là đương nhiên, không đủ số phiếu thì vẫn phải xóa, nhất định phải xóa bằng được. Lengkeng91 (thảo luận) 15:06, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
@Lengkeng91 Nói cái gì thì cũng phải suy nghĩ cho cẩn thận chút, bạn nên đọc qua "Quy định biểu quyết xóa bài" – I ^{So bad} 00:53, ngày 8 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:00, ngày 8 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Ý kiến Tôi là người tách các đề mục trong tiểu thuyết Đạo Mộ Bút Ký thành các bài riêng. Lý do là vì lúc tôi đọc bài viết trên thì các nội dung trên đa phần đã có sẵn và cảm thấy quá dài Wikipedia:Độ lớn bài viết nên tôi muốn tách ra cho người đọc dễ theo dõi. Theo ý kiến cộng đồng, tôi chép lại nội dung từ những bài viết riêng này lại vào bài chung. Lý do xin nói lại một lần nữa cho rõ là những bài viết con này 80% - 90% nội dung là từ trong bài Đạo Mộ Bút Ký do các người dùng khác đóng góp, giờ không đồng thuận tạo bài viết riêng do không đủ Độ nổi bật thì tôi hoàn trả nội dung lại vào bài viết chính. Lengkeng91 (thảo luận) 15:06, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!