Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2022/04

Tháng 04/2022

Đỗ Kim Bảng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: BQ mở khi chưa đặt biển. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:48, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Đỗ Kim Bảng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Đỗ Kim Bảng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

chỉ có bài hát Mưa đêm ngoại ô và Bước chân chiều chủ nhật nổi tiếng còn lại chìm xuống AKIRA^💬 13:09, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Nhạc sĩ Đỗ Kim Bảng có bài hát về học trò là "Mùa thi" nổi tiếng qua bản thu trước năm 1975 của Hoàng Oanh, Ban Hoàng Lan và Ban Tuổi Xanh. Thập niên 1960, ông viết vài tác phẩm về tình yêu được yêu thích đến nay như "Mưa đêm ngoại ô", "Xin dìu nhau đến tình yêu", "Vòng tay giữ trọn ân tình". Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 10:22, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)

   @Biheo2812 Muốn mở lại thì hoặc là ký tên lại và thay đổi bản mẫu status, hoặc là mở biểu quyết mới, không phải mở lại ngang xương như vậy. Việc này vừa bị đưa ra thảo luận hôm trước. Bạn đã đóng BQ mà không kiểm tra phiếu 1 lần và bị nhắc nhở không lâu trước đây; tôi không muốn nhắc nhở bạn 1 lần nữa ở khu vực BQXB này ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:47, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

@NhacNy2412: Tôi mở lại khi biển độ nổi bật đã đặt đủ 7 ngày và có điều chỉnh lại thời gian vào ngày tôi mở lại biểu quyết này và tôi có ghi trong tóm lược sửa đổi. Có thể tôi làm còn chưa đúng cách nhưng đừng vì vậy bạn bảo tôi mở lại "ngang xương". Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 22:21, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Extr@

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:32, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Extr@ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Extr@" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Seri phim giáo dục không rõ độ nổi bật. I am I^Talk! 16:48, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật theo ý kiến bên dưới. I am I^Talk! 15:32, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Có IP đặt biển không rõ độ nổi bật thì có, lần sau xem kỹ giùm mấy IP đặt biển tào lao này. P.T.Đ (thảo luận) 11:20, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  @P.T.Đ Vậy theo anh bài này có đủ độ nổi bật không? – I am I^Talk! 13:31, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  @Đơn giản là tôi: Trước mắt là thấy có nhiều interwiki, cảm quan ban đầu như vậy cái đã. Còn thực tế thì seri này khá phổ biến trong các chương trình dạy ngôn ngữ, hay được nhắc đến. Tuy nhiên đồng ý là bài còn thiếu biên tập, nguồn tốt. P.T.Đ (thảo luận) 16:57, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Về cảm quan, tôi không cảm thấy có vấn đề gì lắm về độ nổi bật. Một bộ phim được phát hành ở nhiều thứ tiếng kể cả tiếng Việt, được các kênh truyền hình lớn phát, có bài wiki ở nhiều tiếng khác. Chẳng có lý do gì phải xóa đi ở viwiki. Lvphuong (thảo luận) 09:52, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến extra được dùng để học các thứ tiếng khác nhau, plot rất hay và phổ biến ở nước ngoài và đã từng lên sóng trên BBC nên không có lý do để xóa ở đây. call me amogus talk 09:56, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Chiêu Linh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:31, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Chiêu Linh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chiêu Linh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nghệ sĩ cải lương không rõ độ nổi bật. Bài có nhiều đoạn không trung lập và chứa thông tin không liên quan. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:49, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Sơn Goal!

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Kết quả 6 giữ, 5 xóa = giữ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:56, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Sơn Goal! (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Sơn Goal!" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một loạt manga cần thẩm định độ nổi bật. AsaHiguitaMizu (thảo luận) 08:54, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Wiki không dự đoán future, ngoài thông tin tràn ngập về việc là bộ truyện đầu tiên về soccer do NB sản xuất thì không có gì khác.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 13:41, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Đồng ý với Alphama. Hiện chỉ có thông tin về việc bộ manga bóng đá về một nhân vật Việt Nam do Nhật Bản sản xuất. Nếu xuất bản xong lại chìm nghỉm thì chẳng khác gì nổi bật nhất thời. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:14, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)
3. Xóa WP:KHONGTUONGLAI AsaHiguitaMizu (thảo luận) 06:28, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)
4. Xóa đồng ý về WP:KHONGTUONGLAI với Asa - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 03:03, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Như các ý kiến trên. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:55, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Tuy manga còn chưa ra mắt nhưng nó đã được báo chí ở cả hai nước Việt Nam và Nhật Bản đề cập đến như một cầu nối giao lưu văn hóa-thể thao đáng chú ý, tôi cho rằng đủ nổi bật. --minhhuy ^{(thảo luận)} 11:46, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Đồng ý với anh minhhuy. I am I^Talk! 16:37, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Cùng ý kiến với Minh Huy.  Jimmy Blues ^♪ 12:43, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 13:07, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Đồng ý với Minh Huy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:34, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)

   Giữ Xóa trang đó có thể sẽ gây tranh cãi nên tôi chọn giữ! Tôi sẽ khiếu nại nếu bài bị xóa! Mà điều thứ hai là bài đó đủ nổi bật nên tỉ lệ giữ là 100%. Thành viên:KhanhCN Defender1st Minh (thảo luận) 03:27, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)

   Không đủ điều kiện bỏ phiếu. NguyễnQuangHải^19💬 03:34, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

   @KhanhCN Defender1st Minh: Lý do gì mà không hiểu gì hết. Viết có đầu có đuôi chút. P.T.Đ (thảo luận) 03:51, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

   Ê thế hai bạn người miền Nam à? Sao lại không hiểu? Viết rõ hiểu! Thành viên:KhanhCN Defender1st Minh (thảo luận) 03:54, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

   Giữ Tôi chọn giữ do bài hay và nổi bật. Thành viên:KhanhCN Defender1st Minh (thảo luận) 03:54, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

   @KhanhCN Defender1st Minh: Bạn không đủ điều kiện bỏ phiếu. Nếu bạn lặp lại 1 lần nữa, tôi nghĩ BQV sẽ không ngại cho bạn 1 án cấm vì luẩn quẩn với hệ thống. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:44, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

   @NhacNy2412: Tại sao tôi lại không đủ điều kiện để bỏ phiếu? Thế chẳng lẽ chỉ những người được mời mới được bỏ phiếu? Thành viên:KhanhCN Defender1st Minh (thảo luận) 08:54, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

   À vâng! Chắc tôi không đủ khả năng để bỏ phiếu rồi! Nhưng tôi vẫn sẽ chọn "giữ" ở trong lòng mà không cần bỏ phiếu để biểu quyết ok Thành viên:KhanhCN Defender1st Minh (thảo luận) 09:10, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

   @KhanhCN Defender1st Minh: Đọc Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định. NguyễnQuangHải^19💬 09:47, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

6. Giữ Đủ độ nổi bật Đức TTD (thảo luận) 15:31, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Thực tế thì wiki cho "dự đoán tương lai" ở một số trường hợp như phim chưa ra mắt nhưng đã được truyền thông săn đón. Nhưng trường hợp này thì không cho phiếu vậy. P.T.Đ (thảo luận) 02:28, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  Tôi cũng vừa bổ sung thêm nguồn và thông tin. Không thiếu nguồn mạnh nhắc tới. Chỉ sợ bài bị chìm thì uổng công giữ. Đã 2 tháng trôi qua nhưng không thấy tin tức gì thêm về bộ truyện. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 03:00, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  Chắc lại biệt tăm thêm vài năm nữa rồi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 19:38, ngày 13 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

@GDAE: Hình như tỉ lệ là 5/4 ==> xóa. Nguyenhai314 (thảo luận) 16:50, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314 Tôi đếm lại ra 5 phiếu giữ của BQV Minhhuy, Mintu, Thịnh, BQV Phú và Đức TTD – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:52, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)

À tôi nhìn không kĩ do bị lỗi thứ tự. Nguyenhai314 (thảo luận) 16:54, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314 và GDAE: Có người gạch phiếu sau khi thời gian bỏ phiếu kết thúc, nhưng biểu quyết chưa được đóng, thì có được tính không nhỉ. NguyễnQuangHải^19💬 02:40, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Nguyenquanghai19 Tôi cũng không rõ lắm, vì việc này tôi nghĩ là do Đơn giản là tôi gạch lúc 19h còn tôi đóng biểu quyết lúc 23h. Ping bạn @Đơn giản là tôi vào giải quyết xem sao? – Tiếng vĩ cầm^🎻 02:43, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Nếu bạn Đơn giản là tôi thừa nhận là sai sót thì tôi xin phép hủy kết quả để đóng biểu quyết lại. – Tiếng vĩ cầm^🎻 02:46, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Đóng BQ lúc nào không quan trọng. Quan trọng là thời điểm kết thúc BQ. Gạch phiếu sau khi thời gian bỏ phiếu kết thúc = gạch phiếu không được tính = phiếu vẫn có hiệu lực. Trước đây từng có BQ bị đóng trễ 10 ngày. Trong 10 ngày đó, không có ai có quyền được thay đổi kết quả (gạch phiếu, bỏ thêm phiếu vân vân). Nó chỉ đơn giản nằm yên đó và chờ đợi người tới kiểm phiếu, đóng BQ và chốt kết quả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:51, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Vậy nghĩa là phiếu gạch của Đơn giản là tôi vẫn được tính là phiếu giữ và kết quả sẽ phải thay đổi, thưa BQV? – Tiếng vĩ cầm^🎻 02:54, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tôi đã chốt lại kết quả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:57, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

• @Nguyentrongphu: Cho em xin lỗi. Do em không để ý. I am I^Talk! 12:07, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  Không sao. Chuyện nhỏ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:34, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Lữ Giang

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:33, ngày 25 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Lữ Giang (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lữ Giang" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là Đại tá Quân đội không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:01, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Xóa vì chất lượng. I am I (thảo luận) 18:07, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa Chất lượng bài kém, không rõ độ nổi bật Linhly080811 (thảo luận) 13:45, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Linhly080811 Không đủ điều kiện bỏ phiếu. – I am I (thảo luận) 14:28, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)

i am fine=) – Linhly080811 (thảo luận) 14:30, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

Hiện dữ liệu được ghi nhận tại tạp chí Xưa và Nay

Ý kiến

•  Ý kiến Sao chất lượng bài hiện tại còn tệ hơn lần biểu quyết đầu tiên vậy?--Hiếu Vũ 17:18, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Bài viết khách quan và có dẫn chứng tại báo Quân đội Nhân dân.— thảo luận quên ký tên này là của Binh008 (thảo luận • đóng góp).
•  Ý kiến @Thành viên:Binh008 Thật ra ở BQ lần 1, tôi nhầm bác này với bác Lữ Giang (nhà thơ). Tôi tạo bài cho bác Lữ Giang (nhà thơ) với mục đích nếu giữ được bác này thì mọi người không nhầm lẫn nữa. Tuy nhiên khi xem đến chất lượng bài thì không ổn, vì thế lần trước tôi chỉ cho ý kiến để bạn nào muốn giữ có thể biên tập lại nhưng không thấy cải thiện. Bài viết có rất nhiều thông tin không nguồn, không bách khoa. Ví dụ để bạn thấy, nếu viết kiểu như bài này thì tôi có thể thêm vào hầu hết tiểu sử các nhân vật theo mẫu như "... năm lên 6 tuổi ông/bà vào học lớp 1 tại trường (xxx), 7 tuổi ông vào lớp 2,... ông/bà học mỗi năm mỗi lớp cho đến hết Phổ thông trung học nay là Trung học phổ thông...", các thông tin kiểu này hầu hết đều sẽ đúng, khách quan, thậm chí có thể có nguồn nhưng không Bách khoa. Tiểu sử của 1 người nên có các thông tin điểm nhấn trong Thân thế & Sự nghiệp, nổi bật về đóng góp của họ cho xã hội... Tôi tin bác cũng không vui vẻ gì khi được mô tả Thân thế và sự nghiệp nổi bật của mình lại là "Năm 15 tuổi thi đỗ vào trường Trung học ở Vinh", "Được mấy tháng bị ốm, nhà không đủ tiền trợ cấp, nên bỏ học về nhà", "trông hiệu sách... và giao du với...", "bị ốm về nhà, làm vườn, nghiên cứu chữ nho và sách thuốc"... Bạn có thể tham khảo tiểu sử các nhân vật khác, nếu thực sự thấy không thể cải thiện được thì không nên giữ! Lvphuong (thảo luận) 02:48, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)

1. Cảm ơn những ý kiến đóng góp của bạn – Binh008 (thảo luận) 03:28, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Theo nguồn, chủ thể của bài viết đã từng giữ chức Giám đốc Nhà xuất bản Quân đội Nhân dân đối chiếu quy định nổi bật của chính khách thì những người từng giữ các chức "Trưởng ban các Ban trực thuộc Đảng Cộng sản" đã đủ có bài vậy nên bài này có thể giữ theo quy định. Dù có thể đủ nổi bật nhưng nên đem đi biểu quyết xóa lần 3 vì chất lượng kém. ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 17:50, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  @JohnyCuTis Không cần thiết. Nếu chất lượng bài viết quá tệ thì đặt bản mẫu {{thế:chất lượng kém}} – I am I^Talk! 07:40, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bão Bailu (2019)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:48, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Bão Bailu (2019) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bão Bailu (2019)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cơn bão chưa rõ độ nổi bật. I am I^Talk! 16:27, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Các nguồn nhắc đến cũng như 1 bản tin ngắn thời sự, nên nhập chung với cơn bão hàng năm.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 13:44, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Đồng ý kiến với thành viên Alphama. ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 16:44, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không đủ độ nổi bật. I am I^Talk! 13:20, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 03:42, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:18, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Cơn bão tuy không gây thương vong nhiều nhưng cũng gây thiệt hại nhiều về tài sản. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:17, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Âm nhạc Ái Bạo

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:37, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Âm nhạc Ái Bạo (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Âm nhạc Ái Bạo" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công ty âm nhạc không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:22, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kon Mông

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:53, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC).

Kon Mông (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Kon Mông" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ngôi làng không rõ có gì nổi bật. Bài hoàn toàn không nguồn, có vấn đề trong trình bày dấu câu. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:51, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa nhanh 0 nguồn uy tín. BlueVictor 02:36, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Bài viết trình bày cẩu thả. Không có nguồn để kiểm chứng nổi bật. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:00, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Hoàn toàn không nổi bật. I am I^Talk! 17:03, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nguồn gốc kiểm chứng. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:50, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Như các thành viên trên. ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 16:51, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Dương Thanh Tùng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:23, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Dương Thanh Tùng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Dương Thanh Tùng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là Tổng Giám đốc Đài Truyền hình Thành phố Hồ Chí Minh. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:56, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

bài này nghiễm nhiên nổi bật mà nhỉ? hay tui nhầm:)) – Nhatquangdinh (thảo luận) 16:34, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Nhatquangdinh Không có quy định nào nói rằng giám đốc đài truyền hình là nghiễm nhiên nổi bật cả. – I am I^Talk! 16:35, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Giám đốc HTV chỉ là lãnh đạo một đơn vị sự nghiệp cấp tỉnh. Tôi thấy nghiễm nhiên nổi bật của đơn vị truyền thông chỉ có 4 giám đốc "tứ trụ" (Nhân dân, Thông tấn xã Việt Nam, Đài truyền hình Việt Nam, Đài phát thanh Việt Nam), còn lại các đơn vị cấp tỉnh thì không thể xét theo nguyên tắc này. DangTungDuong (thảo luận) 03:22, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   @DangTungDuong: Thế còn Đài truyền hình kĩ thuật số VTC. Liệu giám đốc đài này có đủ nổi bật? Nguyenhai314 (thảo luận) 05:03, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)

   Chắc chắn là không vì VTC khởi thủy là dự án và doanh nghiệp tư nhân. Hiện tại VTC (và truyền hình Quốc hội) chỉ là công ty con của VOV. DangTungDuong (thảo luận) 16:50, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)

2. Xóa Nhân vật ko đủ đnb.  Jimmy Blues ^♪

   @Mintu Martin: Vui lòng ký lại và điều chỉnh mốc thời gian. 2401:D800:B4BF:C818:64C5:6E1B:D1E0:D981 (thảo luận) 04:57, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

3. Xóa Thật sự ko thấy nổi bật chỗ nào luôn ấy - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 01:10, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Nhân vật không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 21:16, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Đồng ý với DangTungDuong. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:29, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Tôi nghĩ là độ nổi bật chấp nhận được vì nhân vật là tổng giám đốc một đài truyền hình lớn và có huân chương lao động hạng ba. Tuy nhiên rất tiếc bài lại thiếu nguồn nên chưa cho phiếu giữ. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:59, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Huân chương lao động hạng nhất còn phải xem xét lại, nói gì đến hạng ba giờ nhiều như mua rau ngoài chợ. Trạm trưởng trạm y tế xã, chủ tịch xã cũng có thể được tặng huân chương lao động hạng ba. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:04, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Con gái chị Hằng

Thảo luận sau đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ về đề xuất xóa bài viết sau. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Kết quả là không có đồng thuận (không đủ phiếu). Anster (thảo luận) 09:50, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Con gái chị Hằng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Con gái chị Hằng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim truyền hình không rõ độ nổi bật. AsaHiguitaMizu (thảo luận) 09:02, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Phim chỉ được vài nguồn báo chí địa phương nhắc đến, khó có thể nổi bật. Theo Wikipedia:Độ nổi bật (phim), thì "Xuất bản ít nhất hai bài báo, ít nhất năm năm sau thời điểm phát hành lần đầu" thì các nguồn trong bài đa phần cùng năm, không thấy bài báo nào phân tích về phim sau này?  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 13:39, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Thảo luận trên đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Ngôi biệt thự màu tro lạnh

Thảo luận sau đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ về đề xuất xóa bài viết sau. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Kết quả là không có đồng thuận (không đủ phiếu). Anster (thảo luận) 09:50, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Ngôi biệt thự màu tro lạnh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ngôi biệt thự màu tro lạnh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim truyền hình không rõ độ nổi bật. AsaHiguitaMizu (thảo luận) 09:05, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không thông tin về thông tin, đón nhận cụ thể... Một phiếu xóa cho bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:40, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Xóa Một phiếu xóa cho bài, đồng ý với những gì mà bạn Nguyenmy đã nói ở trên, toàn những bài nội dung không đi vào đâu, không đề cập đến sự đón nhận. KhangPham2006 (thảo luận) 03:54, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)

   Không đủ điều kiện bỏ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:50, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)

2. Xóa Không nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:53, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:21, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Phim không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 06:48, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Tôi sẽ có một số ý kiến về bộ phim này. Thứ nhất, đây là một trong hai vai diễn cuối cùng cùng với Chủ tịch tỉnh phát song song vào tháng 6 năm 2011 của hai vị đạo diễn cũng của phim này) của nghệ sĩ này trước khi ông qua đời. Thứ hai, đây cũng là một bộ phim quay trước Chủ tịch tỉnh (lẽ ra Chủ tịch tỉnh) cũng do hai vị đạo diễn Bùi Huy Thuần và Bùi Quốc Việt cầm trịch. Thứ ba, là có một nguồn nói về lối mòn của một số nghệ sĩ khi đóng song song Chủ tịch tỉnh với phim này, bao gồm Thế Bình, Đỗ Kỷ, Mình Hòa, Nguyễn Hải, Trần Nhượng, Tạ Minh Thảo... Xem tại đây. Và cuối cùng là có 1 nguồn đón nhận của phim này từ báo điện tử VTV nhưng có vẻ nguồn đó đã hỏng (vì từ năm nay, tất cả các bài báo của báo điện tử VTV trước năm 2015 có thể hỏng). 171.254.151.91 (thảo luận) 13:14, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thảo luận trên đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Hoàng Thị Hương Ly

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:02, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Hoàng Thị Hương Ly (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hoàng Thị Hương Ly" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Hoa hậu Việt Nam không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:24, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đại diện VN tại cuộc thi sắc đẹp quốc tế. DangTungDuong (thảo luận) 11:33, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Cùng ý kiến với DTD.  Jimmy Blues ^♪ 12:47, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 12:18, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Hoa hậu đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 21:14, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Có thành tích quốc tế. Đủ nổi bật. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:01, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Đây là đại diện Việt Nam tại Hoa hậu Du lịch Quốc tế 2021. Tiêu chuẩn cơ bản thỏa mãn đnb. DangTungDuong (thảo luận) 03:22, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Đồng quan điểm, thứ nhất đại diện Việt Nam tại một cuộc thi đủ nổi bật, vào năm 2021. Ngoài ra cô này còn đang quanq Hoa hậu Du lịch Đô thị Quốc tế tương đương Á hậu 2 của Hoa hậu Du lịch Quốc tế 2021. – Yellow Diamonds 05:01, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Jevice

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. I am I^Talk! 15:26, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Jevice (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Jevice" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nhóm nhạc Hàn Quốc cần thẩm định độ nổi bật BlueVictor 03:53, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Xóa Đây đâu phải nhóm nhạc nổi tiếng và hay xuất hiện trên các phương tiện thông tin đại chúng mà có bài. Bài còn rất sơ sài nữa.  CHÚ VỊT THÔNG MINH  ^🦆 09:40, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa phiếu tài khoản rối. P.T.Đ (thảo luận) 02:11, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Xin cho hỏi đây là con rối của ai vậy? BlueVictor 16:40, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Victor311: Xem Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/SMARTDUCK2. P.T.Đ (thảo luận) 21:41, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)

1. Xóa ko phổ biến call me amogus talk 09:43, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Xóa nhanh Với tư cách người đề cử. BlueVictor 05:56, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Nhóm nhạc không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 09:16, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 12:39, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Nhóm nhạc chưa đủ nổi bật. I am I^Talk! 15:26, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

50 người đẹp nhất (tạp chí People)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:12, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

50 người đẹp nhất (tạp chí People) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "50 người đẹp nhất (tạp chí People)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một danh sách cần thẩm định dnb. Im addicted to give Anya a headpat 07:38, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Phần lớn là nguồn sơ cấp, không có thông tin gì về độ ảnh hưởng của danh sách này. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:26, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Xóa 0 độ nổi bật. BlueVictor 06:03, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Danh sách 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:16, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 02:47, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Wiki hiện khá lúng túng với dạng bài như thế này, nếu nhập chung bài chính thì dài, tách ra thì có thể không nổi bật. Nếu nhập chung thì nên liệt kê người top 1 hàng năm được rồi.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 13:32, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lee Jin-sol

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:09, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Lee Jin-sol (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lee Jin-sol" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Thành viên hát chính và gương mặt đại diện của April. Ame (thảo luận) 07:43, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trường Cao đẳng Y tế Hà Nội

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:05, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Trường Cao đẳng Y tế Hà Nội (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trường Cao đẳng Y tế Hà Nội" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một trường Cao đẳng không rõ dnb, văn phong PR. Ame (thảo luận) 07:52, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Xoá vì chất lượng bài. I am I (thảo luận) 12:34, ngày 17 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Bài có quá nhiều vấn đề từ nguồn đến nội dung. Không thể giữ bài.--Kateru Zakuro (thảo luận) 13:30, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Nói thật lòng, tôi là người con xứ Hà Nội nên biết khá nhiều về các trường đại học ở đây. Bài viết này dù nói về một ngôi trường uy tín nhưng chất lượng thì miễn khen. Trông cả cái bài viết này đang quảng cáo cho người đọc hay sao ấy. Tổng thể: Xóa! BlueVictor 05:59, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Trường cao đẳng không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 09:15, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Tôi nghĩ chủ thể bài viết đã được thưởng huân chương lao động hạng nhất thì đã đủ nổi bật rồi. ﹏ JohnyCuTí ^✧﹏ 05:08, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Không liên quan, nhưng đọc đến đoạn "Phó Chủ tịch UBND TP mong muốn, phát huy những thành tích đã đạt được, tập thể Trường Cao đẳng Y tế Hà Đông tiếp tục xây dựng và phát triển, phấn đấu trở thành Trường Đại học y dược Hà Nội đáp ứng nhu cầu nguồn nhân lực y tế..." thấy cứ sai sai. P.T.Đ (thảo luận) 07:24, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Bạn nói mới để ý Trường Cao đẳng Y tế Hà Đông khác với Trường Cao đẳng Y tế Hà Nội. Mà tôi dẫn link huân chương của Hà Đông. Link này mới đúng. ﹏ JohnyCuTí ^✧﹏ 09:27, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Trường cao đẳng thừa nổi bật, bài viết chất lượng kém thì vui lòng để biển clk, còn ở đây chủ đề cử đang đưa bài ra biểu quyết vì nó "không rõ dnb", không phải vấn đề về chất lượng bài viết. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:33, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Trường tồn tại 50 năm rồi, đủ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 07:38, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Trường đủ nổi bật nhưng cần biên tập. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 07:39, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Bài viết đã được cải thiện. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:33, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)
5. Giữ một trường đã có truyền thống lâu đời. Tôi tin là chủ thể có ảnh hưởng nổi bật nhất định đến xã hội. Lvphuong (thảo luận) 04:25, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Đủ nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:58, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)
7. Giữ Trường thừa độ nổi bật.  Jimmy Blues ^♪ 12:45, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Tôi nghĩ là đủ nổi bật vì trường uy tín, là nơi tập hợp nhiều sinh viên các ngành y tế từ nhiều tỉnh. Tuy nhiên chất lượng bài lại quá tệ hại. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 07:57, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Cùng ý kiến với thành viên GDAE, có lẽ nên gắn biển {{Văn phong}}; {{Tâng bốc}} {{Chú thích trong bài}}; {{unreferenced}}; {{Cần dọn dẹp-viết lại}}; {{Đường cùng}} cho đến khi bài viết đến bài viết được nâng cấp. ﹏ Tuitentai ^✧﹏ 15:56, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vinh Khuất

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:13, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Vinh Khuất (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Vinh Khuất" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nam nhạc sĩ, nhà sản xuất âm nhạc Việt Nam không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:21, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ nổi bật, thành tích đáng chú ý. Nếu cái bài làm tốt hơn, có bảng kê, thêm chú thích có lẽ sẽ tác động đến sự lựa chọn bỏ phiếu của các bạn hơn - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 11:31, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Các bạn cứ bỏ phiếu, nếu thấy phải xóa thì bảo mình để mình lưu vào nháp,sau này có thể dùng lại. Dù sao mình vẫn muốn giữ lại vì độ phổ biến của bạn này cũng không nhỏ KeamyHoang (thảo luận · đóng góp)05:30, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Nhạc sĩ này theo cá nhân mình thấy thì không có độ nổi bật quá cao, giữ lại cũng không sao vì có thể sau này bỗng nhiên nổi lên thì sẽ có bài cho những ai muốn tìm hiểu đọc.Lê Nguyễn Duy Thanh (thảo luận) 14:13, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  @Lê Nguyễn Duy Thanh: Wikipedia không xét đến chuyện tương lai nhé Martin L. King^{I have a dream} 00:21, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lê Hữu Hoàng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:15, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Lê Hữu Hoàng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lê Hữu Hoàng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là Phó Chủ tịch Thường trực Ủy ban Nhân dân tỉnh Khánh Hòa. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:27, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Phó CT thì chưa nổi bật. Chủ thể cũng có đóng góp cho địa phương, thông tin còn lại như Huân chương Lao động hạng Nhì và Huân chương Lao động hạng Ba giờ cũng quá phổ biến, cứ đồng chí nào được cơ cấu thì kiểu gì tổ chức chẳng đôn lên để nhận.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 13:28, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)

   @Alphama: Hình như có trường hợp của ông Lê Hòa Bình mới gặp tai nạn gần đây và Lê Thanh Liêm, cả hai ông đều là Phó CT Thường trực UBND TP.HCM, theo Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Chính khách có vẻ chỉ xét đnb đến chức chủ tịch UBND tỉnh, thành phố trực thuộc TW (nhánh hành pháp). Không rõ có ngoại lệ gì cho hai nhân vật mà tôi vừa đề cập hay có đồng thuận nào dành cho các nhân vật như vậy mà tôi không nắm bắt kịp không? Nguyenhai314 (thảo luận) 03:48, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)

   Bạn chỉ cần đối chiếu với các tiêu chí chính độ nổi bật (chủ thể được nhiều nguồn trung lập, mạnh,... nhắc đến đậm nét), mấy thông tin kia chỉ là tiêu chí phụ để đánh giá. Chắc là cái này [1]. –  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 01:02, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vĩnh Xuân quyền tại Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:21, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Vĩnh Xuân quyền tại Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Vĩnh Xuân quyền tại Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Khái niệm môn võ Vịnh Xuân quyền không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:20, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Xóa Ko nổi bật đến mức có bài riêng  ImaDuck  ^🟥⚽🟨 06:05, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa phiếu tài khoản rối. P.T.Đ (thảo luận) 02:14, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Thành viên bỏ phiếu bình thường thì sao phải xóa. – I am I^Talk! 03:49, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Theo Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định, "Nghiêm cấm việc sử dụng tài khoản con rối để bỏ phiếu. Mọi lá phiếu của tài khoản rối đều không hợp lệ, và tài khoản vi phạm có thể bị cấm." P.T.Đ (thảo luận) 04:22, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Phiếu của rối bị gạch là đúng. Cần phải truy vét và tiêu diệt sạch các nhóm rối âm mưu thao túng kết quả của các BQ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:02, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

1. Xóa Nguyên 1 bài không có được 1 nguồn. Đây là thông tin tự xuất bản. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:34, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. I am I^Talk! 12:54, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)
3. Xóa 0 nổi bật.  Jimmy Blues ^♪ 17:58, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 02:50, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:21, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến bài viết chẳng thể hiện được đặc trưng gì của Vịnh xuân VN, so với nội dung về VN trong bài Vịnh xuân quyền còn nghèo nàn hơn. Lvphuong (thảo luận) 06:54, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ngô Thị Kim Chi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. I am I^Talk! 13:01, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Ngô Thị Kim Chi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ngô Thị Kim Chi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một doanh nhân không rõ độ nổi bật. AKIRA^💬 13:08, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Hoàn toàn chưa đủ nổi bật để có bài, giọng văn quảng cáo tâng bốc rất rõ ràng. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:36, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Quảng cáo quá rõ, chưa đủ nguồn uy tín để có bài chắc là vụ tick xanh fb. ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 13:45, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)
3. Xóa "Nữ hoàng Doanh nhân", PR thấy tởm - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:52, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

   bài như này mà đã tồn tại ở wiki gần 2 năm ớn thật xem FB. ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 15:28, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

   mấy cái thể loại tự xưng nữ hoàng thì cho bay xác ra khỏi wiki, chứ ko việc gì mà phải biểu quyết cả - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 15:56, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

4. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:00, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật và giọng văn quảng cáo. I am I^Talk! 13:01, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Chỉ còn lại tình yêu

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 10:42, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Chỉ còn lại tình yêu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chỉ còn lại tình yêu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim truyền hình không rõ độ nổi bật. AsaHiguitaMizu (thảo luận) 10:03, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Xóa Phim từ chục năm trước, không quá nổi bật cả vào thời đấy. Great White Duck 13:08, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa phiếu tài khoản rối. P.T.Đ (thảo luận) 02:14, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)

1. Xóa Một bộ phim không quá nổi bật. Hanoifun (thảo luận) 06:53, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Thường thì mấy bộ phim thuộc loạt cảnh sát hình sự dễ bị đặt biển vì đã có tới 4 bộ phim thuộc loạt này trong năm nay đã bị xoá theo biểu quyết. 171.255.147.153 (thảo luận) 12:58, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bánh tráng Hòa Đa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:00, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Bánh tráng Hòa Đa (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bánh tráng Hòa Đa" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bánh tráng chắc là rất nổi tiếng Phú Yên đấy, nhưng bị Thành viên:Kim cương xanh đặt biển. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 08:19, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Một món ăn chỉ thấy nổi tiếng ở Phú Yên nhưng chưa đủ nổi bật toàn quốc. Giọng văn vẫn PR như những bài viết trước. Hai nguồn không đủ uy tín, không dám nói chắc đó là tự xuất bản. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 08:24, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Đồng ý với thành viên Cát trắng, bài viết chỉ có 2 nguồn, một nguồn hỏng một nguồn tự xuất bản. Chủ thể bài viết nên chỉ là đề mục con của bài Bánh tráng. ﹏ Tuitentai ^✧﹏ 15:35, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài.I am I^Talk! 17:13, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Bánh tráng không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 10:20, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:59, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Kim cương xanh, tôi thấy sao bạn cứ thích gắn biển độ nổi bật lên các bài viết về ẩm thực nhỉ? --BlueVictor 09:50, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Khánh Linh (nghệ sĩ cải lương)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:32, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Khánh Linh (nghệ sĩ cải lương) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Khánh Linh (nghệ sĩ cải lương)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nghệ sĩ cải lương chưa rõ độ nổi bật. AKIRA^💬 13:49, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Một nghệ sĩ khá có danh tiếng, nhất là trong thời kỳ cải lương thoái trào. Hơi khó xem xét tiêu chí nổi bật, nhưng có thể thấy là ông được soạn giả Nguyễn Phương và báo chí đề cập sau khi đã qua đời, đủ để thấy dấu ấn của ông không nhỏ, dù xét thành tích thì ...không có. Thái Nhi (thảo luận) 02:38, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến trên wiki này có hàng tá bài chẳng thấy nổi bật gì vẫn cứ tồn tại bao nhiêu năm nay, có bài chỉ vài dòng gắn biển sơ khai mà không thấy đe xóa, hình như cái kiểu wi này cứ bài nào được sửa nhiều là hay bị chú ý nhăm nhe xóa thù phải, còn bài viết 1 vài lần cứ để đó chẳng ai quan tâm nữa thì lại hóa hay....muốn xây dựng không được mà chỉ chực xóa, vậy thì cứ chịu khó rà soát hết cái wiki này chắc chắn sẽ có vài trăm bài cần phải xóa....đại khái wiki này tồn tại chỉ để dọa xóa, người viết người xóa cứ thế thôi.....nhiều nhân vật tư liệu lịch sử không có chỉ vài dòng trong sử sách như Cùng Thiền chẳng hạn chỉ là tổ tiên vua Thuấn cũng được 1 trang tồn tại bao lâu nay mà chắc gì được mấy người đọc vì nó quá xa xưa rồi hơn nữa ít thông tin, hay như nàng Tố Cơ chỉ là nhân vật trong điển tích có gì nổi bật mà cũng đưa lên wiki....những nhân vật như Sở Hùng Lệ hay Sở Hùng Cuồng chẳng hạn chỉ cí vài dòng chẳng có gì nổi bật cả, họ chỉ là tổ tiên của nước Sở mà thôi.....tóm lại người viết cứ viết người xóa cứ xóa, thế thôi, giành thì giờ chơi còn khoái hơn, chẳng rỗi hơi mà sưu tầm tài liệu viết làm gì cho nhọc sức....đa tạ 14.191.42.162 (thảo luận) 15:32, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)

chả hiểu thế nào gọi là nổi bật, nghệ sĩ này chẳng qua mất sớm lâu rồi thành ra ít người biết tới nữa nhưng các vở cải lương anh đóng vẫn được nhiều người khen, hồi đó mạng chưa nhiều nên thông tin cũng ít chứ như bây giờ chắc báo chí rùm beng mới gọi là nổi bật chắc, nhiều nhân vật khác nữa nếu rà soát thì cũng khá đông đó, cứ lập biển xóa là vừa....trong 108 vị anh hùng Lương Sơn Bạc thực ra nổi bật chỉ có vài chục người, còn nhiều người chỉ vớ vẩn chẳng có thành tích gì đáng kể như Đoàn Cảnh Trụ chẳng hạn đúng ra không cần biết bài riêng làm gì, chưa hiểu cái wi này duy trì để làm gì đây, tương lai chắc sẽ bị xóa sạch thôi, viết làm chi cho mệt 14.191.42.162 (thảo luận) 15:43, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Chưa ai bảo bài này phải xóa cả, mong bạn không đưa ra ý kiến thiên lệch như vậy. – I am I (thảo luận) 15:50, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)

vâng, vậy sẽ chờ biểu quyết xem sao, trân trọng cảm ơn bạn đã nhắc nhở kịp thời14.191.42.162 (thảo luận) 15:51, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Sự tích hang Pác Bó

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá theo WP:C3. I am I^Talk! 17:06, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Sự tích hang Pác Bó (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Sự tích hang Pác Bó" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một "câu chuyện" (?) không rõ nổi bật. Bài chỉ toàn nguồn tự xuất bản. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:55, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa nhanh Nguồn không đáng tin cậy, có cả nguồn Wikipedia. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:56, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Xóa nhanh Câu chuyện (Hình như không có thật?) không đủ nổi bật. I am I^Talk! 16:59, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   @Đơn giản là tôi Tôi cũng nghi ngờ đây là tin vịt, không biết mọi người thấy thế nào. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:00, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Đã xem qua Youtube, một câu chuyện cười của một cha Công giáo, có lẽ là tự bịa. Nên xóa theo WP:C3. – I am I^Talk! 17:01, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phạm Văn Định

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:46, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Phạm Văn Định (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Phạm Văn Định" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là tướng lĩnh của phong trào Tây Sơn, con của Thái uý Phạm Công Hưng. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:02, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trần Đình Liêm

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:45, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Trần Đình Liêm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trần Đình Liêm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là thượng quan dưới triều vua Tự Đức. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:06, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

•  Bình luận: "Thượng quan" không phải một chức; trong ngữ cảnh này, tôi nghĩ người viết muốn nói ông thuộc hàng "quan có chức cao". Danh ^tl 14:43, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Không phải, theo bài thì ông này là ngự sử, phẩm cấp thấp tè. Gọi Thượng quan là đặc trưng văn hóa của người Việt Nam, tương tự đời nay gọi công chức là cán bộ, có chút chức vụ (như phó phòng bé tẻo teo) thì gọi là lãnh đạo.--Diepphi (thảo luận) 17:47, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đại Đô đốc nhà Tây Sơn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:44, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Đại Đô đốc nhà Tây Sơn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Đại Đô đốc nhà Tây Sơn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách các tướng lĩnh giữ hàm Đại Đô đốc trong triều đại Tây Sơn. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:12, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Danh sách có thể nổi bật nhưng rất tiếc lại không nguồn. Xóa thì tiếc mà giữ thì chê. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:40, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ngô Triết Hàm

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:43, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Ngô Triết Hàm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ngô Triết Hàm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ca sĩ, diễn viên Trung Quốc không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:16, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hà Tiên (bài hát)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 07:52, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Hà Tiên (bài hát) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hà Tiên (bài hát)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bài hát nhạc vàng chưa rõ độ nổi bật. Chỉ có vài dĩa nhựa thu và tờ nhạc chỉ xuất bản 2 lần. AKIRA^💬 01:42, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa hát về địa phương thì có nhiều lắm. mỗi địa phương đều có bài hát ca ngợi cả. bài này sáp nhập vào nhạc sĩ hay ca sĩ thôi - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 11:34, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Nội dung bài hát nói về các danh lam thắng cảnh ở Hà Tiên. Có thể hợp nhất vào bài Hà Tiên. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:19, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kohaku

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 07:50, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Kohaku (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Kohaku" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật trong Inu Yasha chưa rõ độ nổi bật. I am I (thảo luận) 03:09, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài riêng Great White Duck Cạp 06:34, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa phiếu tài khoản rối. P.T.Đ (thảo luận) 02:14, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Tương tự như trên. – I am I^Talk! 03:51, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hoa hậu ASEAN

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. I am I^Talk! 13:34, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Hoa hậu ASEAN (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hoa hậu ASEAN" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một cuộc thi sắc đẹp cần thẩm định lại độ nổi bật, biển dnb được gắn từ 1 tháng 4 Yellow Diamonds 05:05, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Cuộc thi đã phá sản từ lâu. Tôi chả thấy lớn hay nổi bật gì ở đây cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:56, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Như trên. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:47, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:02, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Cuộc thi không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 11:43, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không thấy gì nổi bật. I am I^Talk! 13:34, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Miss ASEAN là cuộc thi được cấp giấy phép tại Bangkok và có thủ tục đăng ký bản quyền tên cuộc thi tại văn phòng Ủy ban Văn hóa -Thông tin ASEAN (ASEAN-COCI) (tại Jakarta, Indo), cuộc thi mang tính tôn vinh nền Văn hóa các nước ASEAN nâng cao sự gắn kết giữa các quốc gia thành viên, và mục đích nhân văn nhất là "ngăn miệt thị lẫn nhau". Tuy nhiên, cuộc thi chỉ có giấy phép hoạt động không lâu, phải liên tục đổi "chủ". Và với nhiều lý do nội bộ cũng như nghèo kinh phí mà cuộc thi ngưng hoạt động. Đnb bất hợp lý, nói bằng miệng chưa nói lên được cái "lớn" của cuộc thi này, nhưng cũng chịu vì bản thân người viết bài không có tư liệu xác thực, mong và nhờ cộng đồng phân định lại đnb Yellow Diamonds 10:37, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lan Ngọc

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:58, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Lan Ngọc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lan Ngọc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Mở lại biểu quyết lần thứ 2. Một nữ ca sĩ từng hát nhạc vàng tuy nhiên sau này không thấy xuất hiện và chìm vào quên lãng. Cô này cũng không thấy xuất hiện trên dĩa nhựa lẫn băng cối. AKIRA^💬 06:05, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Akira2112 Người liên tục xuất hiện gắn liền với các đêm nhạc, chương trình, cuộc thi về Trịnh Công Sơn và nhạc Trịnh mà bạn mới nghe lần đầu thì đúng là tôi phải xem lại độ đáng tin cậy trong những nhận định của bạn ở mảng nội dung âm nhạc này ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:29, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Thiếu nguồn và thông tin chứng minh độ nổi bật. I am I (thảo luận) 17:54, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Xóa Ít thông tin, không có độ nổi bật Linhly080811 (thảo luận) 13:27, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Không đủ điều kiện bỏ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 02:51, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Xóa Có thể nghệ sĩ này khá nổi tiếng thời 7x, 8x, nhưng nếu không ai hỗ trợ để thêm thông tin thì coi như bài này "vứt". BlueVictor 05:54, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Sau một hồi tôi tìm hiểu ca sĩ này thì tôi xin phép gạch phiếu. BlueVictor 02:17, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)

   @Victor311 Người không có thiện ý và khả năng cải thiện bài mà thở ra được chữ đấy mới là "vứt" ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:48, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Một trong những người bạn, người anh em thân thiết của cố nhạc sĩ Trịnh Công Sơn đến cuối đời, 1 trong 2 nghệ sĩ thân thiết tiễn Trịnh Công Sơn chặng đường cuối cùng, một trong những ca sĩ gắn liền với nhạc Trịnh Công Sơn cũng như hàng loạt đêm nhạc tưởng niệm vị cố nhạc sĩ này. Một nữ danh ca miền Nam tài sắc vẹn toàn, nổi tiếng với nhạc Trịnh từ những năm 70, 80, vẫn tiếp tục xuất hiện trên báo cho đến những năm 2010 được gọi là "chìm vào quên lãng"? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:27, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   @NhacNy2412 Ồ, bạn là người chuyên về âm nhạc à? – BlueVictor 12:13, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Bài đã được cải thiện đáng kể. Ca sĩ này nổi tiếng trước năm 1975. Tới nay vẫn có báo chí nhắc tới đủ thấy độ nổi bật của bà. Những thành viên bỏ phiếu xóa nên xem lại lập luận của mình. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:27, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 04:42, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Bài đã được cải thiện. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:52, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Bài thừa độ nổi bật BlueVictor 02:18, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Mai Hoàng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Bài nghiễm nhiên nổi bật theo Wikipedia:Độ nổi bật (người). I am I (thảo luận) 18:10, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Mai Hoàng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Mai Hoàng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật cấp Đại tá, Phó Cục trưởng Cục Cảnh sát hình sự. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:59, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Giữ vì nhân vật là sĩ quan Công an cao cấp, hàm Đại tá, được phong tặng danh hiệu Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân. Đủ độ nổi bật theo tiêu chí Wikipedia:Độ nổi bật (người), nhánh Lực lượng vũ trang – Botminh24 (thảo luận) 10:00, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Nhân vật thuộc diện "nghiễm nhiên nổi bật" theo quy định. Không rõ treo biển rồi mang ra đây làm gì? Nguyenhai314 (thảo luận) 11:02, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đặng Thị Thanh Vân

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá nhanh: Rõ ràng là spam. Danh ^tl 11:44, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đặng Thị Thanh Vân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Đặng Thị Thanh Vân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ doanh nhân không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:07, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Savvycom

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá nhanh: Rõ ràng là spam. Danh ^tl 11:42, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Savvycom (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Savvycom" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công ty công nghệ không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:09, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. Bài có văn phong tâng bốc, mạo nguồn và xung đột lợi ích. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:52, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Bài thì toàn nguồn vớ va vớ vẩn. Không có ảnh hưởng lớn gì đến cho ngành công nghệ. --BlueVictor 09:47, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Mật ong hoa nhãn Hưng Yên

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: giữ bài. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 01:14, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Mật ong hoa nhãn Hưng Yên (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Mật ong hoa nhãn Hưng Yên" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhãn hiệu mật ong Hưng Yên không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:25, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài viết nên là đề mục con của bài Mật ong. ﹏ Tuitentai ^✧﹏ 15:25, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   đồng ý với ý kiến của bạn – Linhly080811 (thảo luận) 13:48, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Mật ong là khái niệm tầm toàn cầu rồi, bỏ cái này vào cảm thấy khá lạc quẻ. P.T.Đ (thảo luận) 17:41, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ nhãn hiệu được cấp chứng nhận quốc gia, tính ngang bằng nước mắm Phú Quốc. Đây là đặc sản địa phương, mang tên gắn với cấp tỉnh - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 11:21, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Đồng ý với ý kiến trên. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:46, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Đủ nổi bật. I am I^Talk! 16:49, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Nhãn hiệu đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 22:32, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Bài viết nên được hợp nhất với bài Mật ong vì không rõ độ nổi bật.Lê Nguyễn Duy Thanh (thảo luận) 14:08, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cara Phương

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. I am I^Talk! 15:27, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Cara Phương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Cara Phương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ ca sĩ Việt Nam được biết đến qua MV Nơi này có anh và một số chương trình truyền hình. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:18, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chưa thấy bất cứ thông tin gì nổi bật. Bài này bị xóa nhanh 2 lần. Tôi nghi ngờ đây là bài PR. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:51, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Đọc hết bài mà không thấy điểm nào nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 05:13, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Xóa nhanh Không có gì nổi bật cả. I am I (thảo luận) 14:32, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 01:49, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:57, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

18905 Weigan

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. I am I (thảo luận) 18:01, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)

18905 Weigan (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "18905 Weigan" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một tiểu hành tinh vành đai chính. Ame (thảo luận) 07:50, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Hợp vô thành danh sách giống bên en. Chỉ có những tiểu hành tinh thực sự nổi bật mới nên có bài riêng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:06, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu: Như mình đã ghi bên dưới ↓, nếu bài này bị xóa thì rất nhiều bài cũng thỏa đk bị xóa vì vậy nếu biểu quyết xóa được thông qua mong bạn (hoặc bạn đề xuất người đủ khả năng) xử lý loạt bài tương tự bài này. –  Ikid Kaido  13:57, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Thành viên:Ikidkaido Cái này bạn tự làm được bằng cách dùng biển xóa nhanh với lý do "rõ ràng không đủ nổi bật". Sau khi các bài đó bị 1 bảo trì viên xóa thì bạn có thể đổi hướng vô bài danh sách. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:21, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu: Do số lượng nó khá lớn nên mình tưởng sẽ có cách xử lý nào đó ít thủ công hơn (và đỡ cồng kềnh hơn). –  Ikid Kaido  16:29, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   @Ikidkaido: Cung cấp danh sách bài, rồi dùng bot tạo trang đổi hướng (nhóm 1 qua bài 1, nhóm 2 qua bài 2...). Có mở thảo luận thì tốt. P.T.Đ (thảo luận) 17:01, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   À quên, bạn đổi hướng trực tiếp luôn chứ không cần yêu cầu xóa. Không có cách nào nhanh cả. Thời gian tạo danh sách bài cũng bằng thời gian bạn tự đổi hướng. Nếu bạn thực sự quan tâm thì mỗi ngày làm một ít, lâu ngày rồi cũng xong. Trên Wikipedia này còn nhiều đất hoang chưa khai phá lắm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:48, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu: Thế khi thực hiện đổi hướng trực tiếp có cần phải mở thêm thảo luận (hay biểu quyết đồng thuận) về vấn đề này nữa ko? –  Ikid Kaido  02:26, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Thành viên:Ikidkaido Theo tôi là khỏi. BQXB này căn bản đã là một dạng đồng thuận rồi. Bạn cứ việc làm. Ai phản đối thì mở thảo luận cộng đồng 7 ngày chốt nhanh gọn lẹ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:13, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu: Ok! Cảm ơn bạn đã hỗ trợ giải đáp.（￣︶￣）↗ –  Ikid Kaido  14:37, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)

2. Xóa Cũng hợp vào danh sách My Things 09:23, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Đổi hướng. P.T.Đ (thảo luận) 16:05, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Quá ít thông tin để viết thành bài riêng. __n___k___s__ (thảo luận) 16:27, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 22:28, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. I am I (thảo luận) 14:45, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến : Tôi cũng thấy có lắm bài viết về tiểu hành tinh, cực kỳ sơ khai và không nguồn những vẫn tồn tại trên Wikipedia. Phải chăng những tiểu hành tinh như thế này cũng đều không nổi bật? Là người không có quá nhiều am hiểu về chủ đề vũ trụ, tôi xin đụoqc phép tham khảo ý kiến các thành viên khác để cho phiếu. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 10:45, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Phiền ping bạn @Ikidkaido: mong bạn có thể bỏ phiếu cho ý kiến vì tôi thấy bạn cũng khá là am hiểu về các tiểu hành tinh, thân mến! ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 10:58, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Cát trắng: Cảm ơn bạn đã nhớ đến mình!（￣︶￣）↗　 –  Ikid Kaido  11:03, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến :

1. Như bạn Cát trắng đã nói ở phía trên, các bài viết về tiểu hành tinh đang cực kỳ sơ khai và không nguồn có số lượng rất nhiều. Nếu bài này bị xóa thì nhiều bài khác cũng đủ tiêu chuẩn để bị xóa và số lượng bài đủ tiêu chuẩn rất lớn lên đến hơn chục ngàn bài viết (có thể là trăm ngàn, mình đoán thế vì số hiệu của tiểu hành tinh đã đánh lên tới trăm ngàn). ( ╯︿╰ )
2. Mình đang viết cập nhật lại toàn bộ(trong khả năng của mình vì số lượng bài quá lớn) bài viết liên quan đến tiểu hành tinh, hiện tại đã hoàn thành từ 1 đến 200, hiện đang viết từ 201 đến 300 (mọi người có thể vào xem ở đây, các bài trong bảng kiểu mới đều được mình cập nhật xong). （￣︶￣）↗　
3. Do còn bản thân còn nhiều hạn chế nên cập nhật của mình chỉ được xem là "đóng góp nhỏ" cho bài viết (bao gồm: thêm thể loại, thêm-cập nhật thông tin của bản mẫu, thêm nguồn,...), xét trên mặt bằng chung thì chưa thực sự nâng chất lượng của các bài lên mức ổn. (X__X)
4. Tuy không ở mức cực kỳ sơ khai và không nguồn như của viwiki nhưng bên enwiki vẫn còn rất nhiều bài ở mức sơ khai có nguồn.
5. Nếu xét riêng kiểu bài này thì bên enwiki sẽ không tách riêng thành 1 bài mà chỉ liên kết đến trang "Danh sách tiểu hành tinh" liên quan nhưng bên frwiki thì lại tách thành 1 bài riêng, hiện mình cũng chưa biết sẽ xử lý thế nào khi cập nhật đến bài kiểu này (có lẽ là sẽ phải đem ra thảo luận cộng đồng khi cập nhật đến các bài kiểu này). ( ￣へ￣ )
6. Với tất cả điều nêu trên mình xin phép không bỏ phiếu mà chỉ thêm ý kiến. ( ￣﹏￣； ) –  Ikid Kaido  11:33, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến các tiểu hành tinh có rất nhiều, số lượng tiểu hành tinh nổi bật, có nhiều thông tin hữu ích rất ít. Các chuyên gia ở VN có kiến thức để bổ sung lĩnh vực này cũng không nhiều, theo ý kiến của tôi thì nên ghép lại vào bài danh sách như bên En. Lvphuong (thảo luận) 08:38, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Hiện tại trên wikipedia có rất nhiều những bài về tiểu hành tinh sơ khai và không có nguồn. Nếu như xóa bài này thì cũng sẽ phải xóa rất nhiều những bài tiểu hành tinh khác. Hanoifun (thảo luận) 13:55, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

•  Ý kiến @Đơn giản là tôi: Mình thấy không cần phải xóa chỉ cần đổi hướng thôi vì nếu bạn xóa thì mình cũng phải tạo lại trang với đổi hướng thôi. –  Ikid Kaido  06:14, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Ikidkaido: Thì khi cần thì tạo trang đổi hướng thôi. Quy định là bài nào đã bị biểu quyết xoá nhưng có trang để đổi hường thì đổi hướng, không thì phải xoá thôi. I am I^Talk! 16:39, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Ok, dù gì trang cũng bị xóa rồi mình đành tạo lại trang đổi hướng sau vậy. –  Ikid Kaido  00:14, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)

BH Media

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá. Danh ^tl 07:30, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)

BH Media (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "BH Media" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công ty truyền thông Việt Nam không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:15, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài mang tính chất PR chưa thấy thành tích gì nổi bật công ty nhỏ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:11, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Tôi còn thấy tình trạng công ty này cố tình tạo scandal để lăng xê tên tuổi cho công ty. Đây là trò PR trá hình trắng trợn! Ví dụ, Kim Kardashian cố tình tung clip sex để lăng xê tên tuổi và trở thành nổi tiếng (trò y chang). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:43, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)

2. Xóa Giọng văn mang tính chất quảng cáo. Bài này nếu giữ thì cần được viết lại (đã trình bày trong phần ý kiến). __n___k___s__ (thảo luận) 06:29, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Xóa "Thành tích" lớn nhất chắc là đánh bản quyền Quốc ca Việt Nam? Cần thì chuyển sang bài Tiến quân ca, công ty này chẳng có gì đáng để giữ lại. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:19, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   đề nghị xóa bài. Dám đánh cả bản quyền Tiến quân ca thì ko xứng đáng là người Việt Nam, công ty của việt Nam – 14.190.200.40 (thảo luận) 01:51, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Wikipedia tiếng Việt không phải là Wikipedia Việt Nam ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 05:25, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)

4. Xóa Tìm từ khóa "BH Media" trên Google thì hầu như chỉ nổi qua 1 sự kiện đó là vụ "Tiến quân ca". Các chi tiết khác theo bài viết thì cũng có điểm nổi bật, nhưng không được đưa tin và ghi nhận nhiều bởi truyền thông. P.T.Đ (thảo luận) 08:14, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:58, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Quảng bá. Cả bài không có lấy nổi một nguồn thực sự mà liên kết ngoài thì chèn bừa bãi. Danh ^tl 14:33, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)
7. Xóa Góp thêm một phiếu xóa cho bài, như đã nêu tại mục ý kiến. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:36, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)
8. Xóa Kênh nổi tiếng vì Scandal Tiến quân ca và một vài bê bối bản quyền khác. Mặc dù kênh có nhiều trẻ em xem nhưng tôi sẽ đặt phiếu  ImaDuck  ^{💬╮ (. ❛ ᴗ ❛.) ╭🚀} 05:16, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   @HeliDuck: Vui lòng cho phiếu lên đầu ý kiến. P.T.Đ (thảo luận) 05:13, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   @P.T.Đ Tôi đã đặt phiếu xóa lên đầu rồi –  ImaDuck  ^{💬╮ (. ❛ ᴗ ❛.) ╭🚀} 05:16, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

9. Xóa Chỉ nổi lên qua mấy Scandal, nói chung chưa đủ độ nổi bật. I am I (thảo luận) 18:14, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)
10. Xóa nhanh Nổi bật đâu chưa thấy chỉ thấy toàn bê bối. --BlueVictor 14:23, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Giữ vì công ty truyền thông này khá nổi trong khai thác nội dung bản quyền trên mạng xã hội youtube, facebook Ali3344 (thảo luận) 04:37, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC) (mình là người tạo bài viết nên đủ điều kiện vote)
2. Giữ Cũng có nhiều bê bối liên quan đến bản quyền âm nhạc, và được nêu tên bởi thời sự My Things 05:15, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Công ty đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 05:19, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Có thể đủ nổi bật vì có kênh YouTube đạt nút Kim cương, nhưng cần phải sửa lại văn phong quảng cáo. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 06:44, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Kênh YouTube đạt nút Kim cương chả chứng minh được gì. Đừng nhầm lẫn giữa sự nổi bật và sự nổi tiếng. Rất nhiều hot girl rất nổi tiếng nhưng nổi bật thì không. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:29, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Xin nhấn mạnh chữ có thể. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 14:46, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)

5. Giữ Công ty truyền thông này khá nổi tiếng.Namnguyenvn (thảo luận) 01:48, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   @Namnguyenvn Nổi tiểng nhờ cái trò đánh bản quyền Quốc ca Việt Nam? – BlueVictor (thảo luận) 14:20, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Bản thân công ty hoàn toàn không nổi bật. Công ty này chủ yếu được công chúng biết đến qua những bê bối về vấn đề bản quyền, mà mới đây nhất là vụ đánh bản quyền Tiến Quân Ca được đưa lên thời sự. Bài này có thể được giữ lại, tuy nhiên cần biên tập lại hoàn toàn và nhấn mạnh vào các vụ bê bối (chủ thể của độ nổi bật cho bài này) thay vì viết bài với một giọng văn quảng cào như hiện tại. __n___k___s__ (thảo luận) 06:23, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Thế thì chuyển sang bài Tiến Quân Ca cũng được, có khi còn liên quan hơn việc giữ bài vì lượt like trên FB, YouTube... – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:38, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Chuyển vụ bê bối vô bài Tiến Quân Ca tôi thấy có lý hơn đấy. Một công ty cần phải có những điểm nổi bật khác chứ toàn bê bối không thì chả khác gì cố tình tạo bê bối để lăng xê tên tuổi cho công ty. Đây là trò PR trá hình (cố tình tạo scandal để đánh bóng tên tuổi). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:35, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Bài này BQ sẽ được mở tới 30 ngày do có tranh cãi. Đề nghị không ai đóng sớm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:45, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Nên chuyển chủ đề bài viết thành Bê bối của BH Media? Rõ ràng chỉ cái công ty thì không nổi bật.--Hiếu Vũ 11:43, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Vũ Ngay cả vụ bê bối chỉ mang tính chất thời sự (không đủ nổi bật để có bài riêng). 1 sự kiện đủ nổi bật phải có ảnh hưởng gì đó đến xã hội. Ví dụ, tạo ra luật mới hoặc gây làn sóng dư luận cực lớn vân vân. Một số trường hợp đôi khi cũng khó nói. Nói chung, sự kiện nào có tranh cãi về độ nổi bật thì có thể đem ra BQXB để cộng đồng thẩm định. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:10, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Bài viết này bê bối thì chẳng bao giờ nói đến mà mấy cái "thành tựu" thì hè nhau nhét vào bài viết. Tôi tự hỏi liệu người tạo bài viết này có phải là người muốn bao che cho những cái "chỉ trích" mà công ty truyền thông này phải nhận không? --BlueVictor 14:30, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Jevice

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Chưa đủ 7 ngày đặt biển. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:46, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Jevice (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Jevice" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nhóm nhạc Hàn Quốc cần thẩm định rõ độ nổi bật. Bài gần như không có nguồn. BlueVictor (thảo luận) 12:33, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Victor311 BQ lần 1 vi phạm quy định, vui lòng mở BQ lần 2 theo hướng dẫn ở trang chính, không phải lùi sửa việc đóng bản mẫu. Đây là cảnh cáo lần thứ 2 sau án cấm dành cho bạn ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:26, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến @Victor311: Biển mới được đặt 2 ngày. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:38, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Vậy thì chờ 5 ngày nữa? – BlueVictor (thảo luận) 12:41, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  @Victor311 Vấn đề là biển chưa đặt đủ 7 ngày sao bạn đem ra đây biểu quyết? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:42, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Vì mình thấy bài này nó không lấy một nguồn uy tín để kiểm chứng. Bạn cũng thấy thế mà đúng không? – BlueVictor (thảo luận) 12:44, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  @Victor311 Quy định là quy định, bạn vẫn không được lách, ráng mà chờ 7 ngày chứ? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:45, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  @Victor311 Có cần tôi nhắc cho bạn nhớ cảnh báo lần cuối tôi danh cho bạn trước bạn ăn án cấm không? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:50, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Haivl.com

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:22, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Haivl.com (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Haivl.com" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Trang mạng xã hội Việt Nam từng rất nổi tiếng. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:14, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật. Mình nghĩ ai mà dùng mạng nhiều thời đó đều sẽ biết đến trang web này, ngang cỡ 9GAG. Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:40, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   9GAG thì không ngang được, vì nó là tầm quốc tế rồi. P.T.Đ (thảo luận) 17:26, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Nói ở Việt Nam thôi, Haivl.com thực chất chỉ là bản sao của 9GAG thì sao so tầm quốc tế được. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:34, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Trang mạng nổi tiếng một thời. P.T.Đ (thảo luận) 14:28, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Thừa nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:20, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Trang web nổi bật. I am I (thảo luận) 15:21, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 21:29, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Như trên. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 03:20, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)
7. Giữ Đã thêm thắt lại bài, bác Phú chắc không biết trang web này. ﹏ Tuitentai ^✧﹏ 14:41, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)
8. Giữ Trang web từng nổi tiếng một thời ở Việt Nam, hoàn toàn đủ độ nổi bật.Hanoifun (thảo luận) 03:41, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Giữ Trang web đã từng rất nổi tiếng đối với giới trẻ ở Việt Nam, hoàn toàn đủ độ nổi bật.Khachoangmmo (thảo luận) 05:04, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Giữ Trang web này là tuổi thơ của tôi .Nguyễn Hà Ngọc Vi 2 (thảo luận) 05:04, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Không đủ điều kiện bỏ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:20, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kẹo dồi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Lại là Kim cương xanh. Món kẹo đủ độ nổi bật, không cần mất thời gian cộng đồng. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:34, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Kẹo dồi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Kẹo dồi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một món kẹo không rõ độ nổi bật. AKIRA^💬 10:58, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Akira2112 Bạn cần kiểm tra chủ thể trước khi tạo BQXB ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:35, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Có vài món kẹo gắn liền với tuổi thơ thế hệ của tôi, kẹo kéo, kẹo bột, về sau thì là kẹo dồi. Người chơi wiki ngày một trẻ ra, lôi ra bqx, giờ muốn giữ lại phải tìm nguồn uy tín, rồi thuyết phục các bạn… về một thứ nổi bật từ khi chưa có internet tại VN. Thôi thì kệ nó tùy các bạn định đoạt. Tôi sẽ chia sẻ mấy mẩu chuyện quanh nó thôi. Lvphuong (thảo luận) 11:25, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Sốt chanh dây

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa nhanh. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:41, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Sốt chanh dây (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Sốt chanh dây" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một loại nước sốt chưa rõ độ nổi bật và có đoạn viết theo cảm tính AKIRA^💬 06:08, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Quốc Sỹ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài với tỷ lệ tuyệt đối. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:00, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Nguyễn Quốc Sỹ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Quốc Sỹ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nhà khoa học, chủ tịch Viện Công nghệ VinIT. Nghi ngờ có xung đột lợi ích, người viết bài và sửa bài có liên quan mật thiết đến chủ thể ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:10, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Thành viên của Viện Hàn lâm Khoa học Nga thì có thể đủ nổi bật. Còn viện vô danh kia thì không. Bài PR cá nhân trắng trợn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:15, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Toàn nguồn VinIT và PR Great White Duck Cạp 12:56, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Người đề cử ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:20, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 11:05, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Cùng ý kiến với thành viên NhacNy2412. ﹏ Tuitentai ^✧﹏ 15:10, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 10:54, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Bài viết không trung lập thì có thể đặt Bản mẫu:Bài quảng cáo hoặc Bản mẫu:Có xung đột lợi ích là đủ. Còn về chủ thể này thì có vẻ đủ độ nổi bật theo tiêu chí số 3 trong quy định Wikipedia:Độ nổi bật (học giả). Cụ thể: Cá nhân đang hoặc từng là thành viên được bầu vào cộng đồng hoặc hiệp hội học thuật cao quý và có tính chọn lọc cao (như Viện Khoa học Quốc gia (National Academy of Sciences) hay Hiệp hội Khoa học Hoàng gia (Royal Society)) hoặc là hội viện của một cộng đồng học thuật lớn mà việc được chấp nhận là một vinh dự lớn (như IEEE). Chủ thể này là Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học điện Liên bang Nga nên theo tôi là đáp ứng tiêu chỉ trên. nguyenasia18 (thảo luận) 23:44, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  • lạ cái là tôi tìm trên Wiki hay Google không thấy có trang web hay báo chí nào đề cập đến Viện Hàn lâm Khoa học điện. Tiểu sử tiếng Anh của chủ thể này trên trang web của VinIT gọi đây là Russian Academy of Electrotechnical Sciences. Tổ chức này không có bài Wiki hay cả website. Lúc dịch sang Tiếng Việt dễ nhầm lẫn với Viện Hàn lâm Khoa học Nga. Nhiều khả năng đây là tổ chức vô danh truy tặng danh hiệu ảo, như vậy thì không đủ độ nổi bật. nguyenasia18 (thảo luận) 00:02, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

    Tôi có thấy vài trang; theo trang này, tên gốc của viện là Академии электротехнических наук. Bài bên ruwiki chưa từng được tạo nhưng kết quả tìm kiếm khoảng hơn 90. Danh ^tl 04:00, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

•  Ý kiến Xin lỗi vì đã check mail chậm, tôi xin tiếp thu các ý kiến của các admin. Tuy nhiên tôi có vài điều xin trình bày: Bài viết về GS Nguyễn Quốc Sỹ lấy nguồn đa số từ website của Viện Công nghệ VinIT do ông đang công tác và làm việc tại Việt Nam tại Viện về nghiên cứu khoa học. Viện Công nghệ VinIT là cơ quan thuộc quản lý của Liên hiệp các Hội Khoa học và kỹ thuật Việt Nam, là đơn vị nghiên cứu và trong bài viết không nói đến việc PR cho cơ quan này cũng như bản thân ông. Còn về vấn đề bài viết mang tính PR bản thân thì các admin vui lòng chỉ rõ để tôi có thể sửa chữa cho phù hợp với nội dung của bài viết ạ. Tôi xin phép đăng lại bài và mời các admin góp ý ạ.— thảo luận quên ký tên này là của Diepviensonam (thảo luận • đóng góp).

Hoa hậu Siêu mẫu Thế giới

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài với tỷ lệ tuyệt đối. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:57, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Hoa hậu Siêu mẫu Thế giới (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hoa hậu Siêu mẫu Thế giới" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một cuộc thi hoa hậu bắt đầu tổ chức từ năm 2010, thi bao nhiêu lần có bấy nhiêu nguồn giới thiệu ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:57, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Cuộc thi không có gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:56, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Không có lấy 1 thông tin gì thể hiện độ nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:05, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 10:57, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Chưa đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 22:27, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Một cuộc thi không có gì nổi bật. Hanoifun (thảo luận) 12:37, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Miss Eco Universe 2016

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. I am I (thảo luận) 14:55, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Miss Eco Universe 2016 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Miss Eco Universe 2016" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một năm của Hoa hậu Sinh thái Quốc tế đã từng bị BQXB thành công lần 1 và đang BQXB lần 2 ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:40, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài chính còn không nổi bật nói gì đến bài lẻ. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:29, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Đáng ra nên xóa nhanh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:38, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Tiền lệ từ bài chính.--Kateru Zakuro (thảo luận) 13:35, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 14:15, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Xóa 0 nổi bật. I am I (thảo luận) 14:55, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ốc Bảo Bảo

Thảo luận sau đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ về đề xuất xóa bài viết sau. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Kết quả là xóa. Anster (thảo luận) 13:46, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ốc Bảo Bảo (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ốc Bảo Bảo" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Diễn viên nhí không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:29, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Đóng nhiều phim nổi tiếng, nhưng toàn vai phụ, không giải thưởng - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 14:45, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Các vai diễn không nổi, bài ít nguồn Great White Duck Vịt 06:25, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Thứ nhất là bài quá ít nguồn. Muốn giữ được thì phải thỏa mãn tiêu chí được nhiều nguồn thứ cấp độc lập nhắc tới. Thứ hai là qua đời quá sớm mà chưa để lại thành tích, giải thưởng đáng kể nào. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 03:32, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Diễn viên nhí không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 05:46, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:26, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Cái này lẽ ra xoá nhanh được. Bài này viết về 2 người. 171.255.135.160 (thảo luận) 04:33, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thảo luận trên đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Trường Đại học Kinh tế và Quản trị kinh doanh, Đại học Thái Nguyên

Thảo luận sau đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ về đề xuất xóa bài viết sau. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Kết quả là giữ. Anster (thảo luận) 13:46, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Trường Đại học Kinh tế và Quản trị kinh doanh, Đại học Thái Nguyên (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trường Đại học Kinh tế và Quản trị kinh doanh, Đại học Thái Nguyên" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một trường cao đẳng không rõ dnb. Ame (thảo luận) 07:54, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đại học công lập thì chỉ cần chứng minh được nó tồn tại là đủ nổi bật. Wikipedia có rất nhiều tiền lệ về việc này. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:29, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Trường đại học nổi bật Great White Duck Cạp 12:34, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Giữ Là một đại học công của Việt Nam thì phải giữ, để thế hệ sau có mà tìm đọc hiểu về trường. Lê Nguyễn Duy Thanh 8:31, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Không đủ điều kiện bỏ phiếu. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:07, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

3. Giữ Trường học đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 22:50, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Trường đại học đủ nổi bật Đức TTD (thảo luận) 06:55, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Trường đủ độ nổi bật, nhưng nên viết lại để nâng chất lượng lên. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 13:04, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Khi đặt liên kết trên viwiki tôi rất ngạc nhiên khi dễ dàng tìm được liên kết đến 1 trường ở Âu, Mỹ kể cả Úc mặc dù có nhiều trường ở tỉnh lẻ. Thế nhưng các bạn lại có thể đề cử xóa 1 trường thuộc Đại học trọng điểm quốc gia Việt Nam? Khái niệm đnb ở đây là gì vậy? VN cũng chỉ có khoảng 460 trường ĐH, có muốn spam bài cũng kg có nhiều để spam đâu. Nếu xét mức độ ảnh hưởng và được biết đến, hàng năm 1 trường ĐH nhỏ cũng phải cho ra lò vài nghìn sinh viên các hệ khác nhau, trường bé không có công bố quốc tế cũng phải có vài nghiên cứu cấp trường, cấp quốc gia. Nếu bạn bè quốc tế mở 1 nghiên cứu khoa học của VN đăng trên các tạp chí lớn của quốc tế, thấy tên trường mà tra trên wiki không thấy thì là đáng buồn cho wiki, lúc viết bài về 1 danh nhân VN, đặt liên kết đến trường mà không thấy sẽ là liên kết đỏ, mà tôi nghĩ danh nhân VN xuất thân vùng nào cũng sẽ có. Một trường ĐH sẽ còn tồn tại cả chục năm sau này, chắc chắn cả tỉnh đều biết, có khi còn nổi bật hơn 1 món đặc sản vùng miền hay 1 bài hát thảm họa vẫn đc đăng trên viwiki chứ nhỉ? - Lvphuong (thảo luận) 03:21, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Là trường Đại học trọng điểm quốc gia Việt Nam nhưng bài có nội dung có vẻ chưa nổi bật, tôi nghĩ ta cần sửa lại nội dung thay vì xóa nó đi. --Knoweverythingwiki (thảo luận) 08:04, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thảo luận trên đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Miss Eco Queen 2015

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. I am I (thảo luận) 12:32, ngày 17 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Miss Eco Queen 2015 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Miss Eco Queen 2015" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Năm đầu tiên của Hoa hậu Sinh thái Quốc tế đã từng bị BQXB thành công 1 lần ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:42, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài chính đã bị xoá thì không có lí do gì để giữ lại bài này cả. I am I (thảo luận) 12:18, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Bài chính còn không nổi bật nói gì đến bài lẻ. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:29, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Đáng ra nên xóa nhanh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:37, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu Xóa nhanh mất công có người ý kiến tôi tư thù các kiểu nên tôi đưa ra đây cho cộng đồng quyết định. Tình trạng bài các cuộc thi nhan sắc không nổi bật đã liên tiếp xuất hiện từ khi thành viên này bắt đầu viết bài ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:00, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Bài này nếu gặp tôi thì tôi xóa nhanh phát một. Mà thôi, BQXB cũng không sao. Kết cục như nhau cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:07, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu Ò, nếu như chỉ vì chưa có bài bên enwiki thì bài viwiki sẽ ko chứng được dnb trừ khi có nhiều nguồn uy tín nhắc đến, tương tự như thế bài chính "Hoa hậu Sinh thái Quốc tế" mình đã cố gắng tìm nguồn (khoảng tầm 40 nguồn để minh chứng dnb) nhưng cộng đồng chưa kịp phân định bài đã bị xóa theo C4 (lúc bị xóa mình không ý kiến gì), thì rồi ok bài chính bị xóa C4 không có việc gì mà mấy bài phụ phải giữ. Thế thôi nhá, đừng lôi YD vào. – Yellow Diamonds 04:37, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Bài đã từng bị BQ xóa thành công một lần. Nếu bài không được cải thiện đáng kể thì sẽ luôn bị xóa nhanh nếu được tạo lại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:44, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Ò, nên mình mới bào "...bài chính bị xóa C4 không có việc gì mà mấy bài phụ phải giữ..." – Yellow Diamonds 04:50, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   @NhacNy2412 Mình đã từng nói trong trang thảo luận của bạn rồi mà "Mấy bài đang bị ăn dnb thì phiền bạn đưa ra bqxb để cộng đồng phân định" (đại loại như thế) tuy nhiên bạn phất lờ và không đồng ý yêu cầu, thì thôi dnb cứ để đó. Còn những bài chưa rõ dnb thì chưa chắc bởi vì nó bị ăn dnb hết rồi còn đâu nữa (chưa bị xóa vì chưa có bqxb) nói chung bạn chỉ muốn "tận diệt" mình, mình vẫn cố cầm cự thôi. Nhiêu đây thôi, mình không rảnh để "khẩu chiến" với bạn ở đây (và mình chẳng muốn "khẩu chiến" với bạn) – Yellow Diamonds 04:43, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

4. Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:11, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 13:16, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hoa hậu Sắc đẹp Quốc tế

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa nhanh theo đề xuất của DangTungDuong. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:08, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Hoa hậu Sắc đẹp Quốc tế (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hoa hậu Sắc đẹp Quốc tế" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một cuộc thi tính đến nay không biết có tổ chức hay không? cần thẩm định độ nổi bật. Yellow Diamonds 10:18, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Bonus: Là một thành viên sắc đẹp, mình vô cùng quan tâm đến các cuộc thi sắc đẹp nhất là cuộc thi này. Cho dù mình có bám sát cuộc thi này như thế nào đi chăng nữa, thì mình vẫn chưa thể nào biết được rằng lót cuộc là nó có được tái xuất hay không? và một cuộc thi bị hoãn vô thời hạn thì mình chỉ đem ra bqxb nhờ cộng đồng phân định – Yellow Diamonds 15:31, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Bài đã bị BQXB phiếu tuyệt đối 5/0, thực tế không có cải thiện. Nên đặt biển xóa nhanh. DangTungDuong (thảo luận) 11:41, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tây Sơn thuật lược

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:14, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tây Sơn thuật lược (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tây Sơn thuật lược" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cuốn sách không rõ độ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:09, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ sách xưa, từng được xuất bản, nay cũng có tái bản. nó tồn tại - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 08:53, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   @Khả Vân Đại Hãn Tôi nghĩ bạn thừa biết điều này: Wikipedia:Tồn tại ≠ Nổi bật ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:29, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   NhacNy2412 Thì cũng có giá trị nghiên cứu, vậy thôi chớ - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 09:57, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Sách được dịch bởi một dịch giả uy tín, nội dung có giá trị tham khảo.--Diepphi (thảo luận) 14:36, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Sách vẫn có thể nghiên cứu Great White Duck Cạp 12:34, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Cuốn sách đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 22:18, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:13, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hành khách cuối cùng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:40, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Hành khách cuối cùng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hành khách cuối cùng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một chương trình truyền hình không rõ độ nổi bật. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:33, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ "Nào mình cùng lên xe buýt" đi vào tuổi thơ/thanh xuân của không biết bao nhiêu người. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 18:25, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Thừa độ nổi bật. I am I (thảo luận) 00:10, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Vẫn để lại ảnh hưởng.--Hiếu Vũ 03:51, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Chương trình truyền hình đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 06:06, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:40, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Khả năng nổi bật của chủ thể là có nhưng nói suông như vậy thì không đánh giá được nhiều điều. Đành để phiếu trắng vậy. Diệt Slime suốt 300 năm, tôi level MAX lúc nào không hay. (thảo luận) 04:55, ngày 8 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hoa hậu Sinh thái Quốc tế

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Bài đã bị xóa. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:39, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Hoa hậu Sinh thái Quốc tế (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hoa hậu Sinh thái Quốc tế" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một cuộc thi sắc đẹp hạng C được tổ chức từ năm 2015 ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:36, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Bài đã từng bị BQXB thành công 1 lần, phiên bản này không có thêm thông tin gì so với bản cũ. Nhưng tôi lỡ mở BQ rồi, ĐPV hoặc BQV nào khác thấy có thể xóa luôn theo C4 thì có thể đóng nhanh BQ. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:39, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412 Bạn nói cho có thôi, chứ bạn có biết gì đâu, lúc đó là cuộc thi như thế nào các bạn tham gia bq sẽ tự biết, hai cuộc thi này hoàn toàn khác nhau, chẳng qua là gì có tên bài y chang nhau – Yellow Diamonds 17:51, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Yellow Diamonds ĐPV có quyền xem lại phiên bản cũ đã bị xóa, có cần tôi copy ra đây bản cũ cho bạn đỡ chối không? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:52, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

À rồi bạn cứ đem ra đây – Yellow Diamonds 17:54, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412 – Yellow Diamonds 17:59, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Yellow Diamonds Hai cuộc thi hoàn toàn khác nhau nhưng cùng bắt đầu từ năm 2015, cùng do Amaal Rezk sáng lập, cùng từng có tên "Miss Eco Queen" và "Miss Eco Universe", cùng có người chiến thắng qua các năm là Patricia Peklar, Natalia Carvajal, Amber Bernachi, Cynthia Magpatoc Thomalla và đặc biệt là cùng có người tên Suheyn Cipriani bị truất ngôi. Hoàn toàn khác nhau? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 18:09, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412 Nghe cũng đủ biết sai sai, mình vẫn chưa tin đấu nha. – Yellow Diamonds 18:13, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Yellow Diamonds Tin hay không là chuyện của bạn, ở đây không thiếu ĐPV và BQV ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 18:14, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

24h Tech Group

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. NguyễnQuangHải^19💬 03:55, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)

24h Tech Group (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "24h Tech Group" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công ty chưa rõ độ nổi bật. I am I (thảo luận) 16:02, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa PR chưa thấy thành tích gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:56, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Trang thông tin điện tử không nổi bật không uy tín. Những lý do gần giống như ở biểu quyết xóa bài của VnMedia. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 09:12, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Có dấu hiệu quảng cáo. Nhưng không quảng cáo thì tôi vẫn chưa thấy có gì nổi bật. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:43, ngày 8 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Công ty không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 13:09, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Báo lá cải, không nổi bật. I love Duck 02:03, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:34, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
7. Xóa Trang web thì ok, còn công ty không thấy có gì nổi trội, được nhắc đến trong đại chúng, ngoài vụ mua hớ haivl rộn ràng một thời. P.T.Đ (thảo luận) 12:51, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Công ty sở hữu trang web 24h.com.vn và từng là đơn vị mua lại trang haivl.com, đánh giá đủ độ nổi bật.Phan Trọng Nghĩa ^{( thảo luận )} 14:03, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   24h là trang lá cải. Haivl thì đã bị đóng cửa từ lâu do vi phạm pháp luật. Nổi bật ở chỗ nào? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:36, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Đề nghị thành viên chỉ rõ tiêu chí "lá cải" được nêu tại điều khoản nào trong Wikipedia, xét về lượng truy cập trên Alexa và các công cụ thống kê khác thì trang web 24h này đủ độ phổ biến rộng. Tương tự với tiêu chí "đóng cửa từ lâu do vi phạm pháp luật", wikipedia có rất nhiều trang của các công ty đã phá sản, sở hữu những website không còn tồn tại nhưng vẫn có bài nhé. Phan Trọng Nghĩa ^{( thảo luận )} 00:25, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   User:Phan_Trong_Nghia Đừng nhầm lẫn sự nổi tiếng với nổi bật. Có những hot girl có mấy chục triệu người biết đến nhưng vẫn không đủ nổi bật. Có những bài hát trên 100 triệu views vẫn không đủ nổi bật. Có những trang khiêu dâm rất nhiều người xem vẫn không nổi bật. Mời bạn chỉ ra tiêu chí nào chỉ trang lá cải là đủ nổi bật. Bạn có quan điểm của bạn; tôi có quan điểm của tôi.

   Mời bạn liệt kê những công ty đã phá sản và đủ nổi bật. Trường hợp này rất ít chứ đừng nói nhiều. Những công ty đó đủ nổi bật vì một thời làm mưa làm gió trước khi phá sản.

   Tiện thể, tôi muốn hỏi rằng bạn có được nhận tiền của công ty này để viết bài lên Wikipedia? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:44, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Tôi nghi ngờ thành viên Phan Trong Nghia được trả tiền để PR. Bằng chứng: PR cho bài này từ tháng 1. 24h Group bị xóa nhanh 1 lần. 24h group bị xóa nhanh 1 lần trước khi thành trang đổi hướng. STI Holdings (công ty mẹ của 24h Group) bị xóa nhanh 2 lần; cả 3 lần tạo trang đều do thành viên này tạo. Đây là hành vi PR trắng trợn. Cộng đồng mà quyết định xóa. Sau này ai tạo lại sẽ bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:24, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu Tôi cho rằng 1 cảnh báo cuối cùng cho xung đột lợi ích hoặc đóng góp được trả phí không công khai là thích hợp ở đây. Đây rõ ràng không phải thành viên mới mẻ gì, có thể nói là kỳ cựu ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:30, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Kỳ cựu theo kiểu 12 năm có mấy trăm sửa đổi... BQ này kết quả mà xóa. Sau này ai tạo lại sẽ bị ăn cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:03, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu bạn định cấm theo kiểu gì? Nếu 1 thành viên khác kg phải thành viên bạn cảnh báo tạo lại cũng sẽ bị cấm vì đã cảnh báo đâu đó trong biểu quyết xoá nhiều tháng trước mà kg chịu đọc à? Hay bạn sẽ định lập danh sách các bài cấm tạo trên wiki, trước khi tạo bài mọi ng cần đọc? Hay bạn chỉ định cấm 1 thành viên A đc tạo bài X nhưng thành viên khác tạo thì kg sao? Lvphuong (thảo luận) 00:32, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Lvphuong Theo kinh nghiệm chống PR rất nhiều năm của tôi thì chả có tv mới nào lại đi viết lại 1 bài PR đã bị xóa trừ phi họ là rối. Có 2 biện pháp: checkuser hoặc khóa tạo trang. Tv cũ nào cố tình tạo lại sẽ bị cảnh báo và cấm nếu tái phạm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:06, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu tôi đưa ra ý kiến không chỉ cho bài này mà còn cho cả các bài khác tương tự có thể sẽ sảy ra sau này mà kg bị tiền lệ về cách xử lý kg phù hợp. Tôi cũng kg ý kiến chỉ để cho bạn hay tác giả bài trên kia vì tôi tin là wiki sẽ còn tồn tại lâu sau cả tôi và bạn. Như vậy tôi hiểu bạn dự định sẽ cho phép 1 thành viên bất kỳ được tạo lại bài này 1 lần (lần 1 cảnh cáo) rồi sẽ bị cấm, tất nhiên có thể trừ tôi và các tv đã tham gia BQ này vì có thể coi là biết rồi mà vẫn tái phạm? Cứ với tv mới tạo bài đều checkuser nếu có liên hệ với tác giả cũ sẽ bị cấm? Vậy danh sách các bài "cấm theo án lệ" này bạn có lưu công khai ở đâu để cộng đồng tham khảo và để các BQV khác sau bạn có thể theo đó mà thi hành không hay chỉ áp dụng theo rule của riêng bạn thôi? Nếu các bài kiểu này nhiều lên sẽ như thế nào (tôi tin đây không phải bài đầu tiên từng bị xoá đi xoá lại nhiều lần)? Theo tôi cách xử lý phù hợp nếu bài này bị BQXB đơn giản là cảnh báo tv trên và cấm khi tái phạm (cố tình tạo lại) vì lỗi hành vi "nghi cố ý phá hoại". Bài này thì kệ nó đối xử tiếp như n bài khác có nội dung không phù hợp, cứ lên mà kg có gì chuyển biến tích cực sẽ xoá nhanh hoặc tiến hành BQ xoá tiếp. Một lệnh cấm toàn cục áp dụng cho toàn bộ user với 1 bài viết là không phù hợp với wiki. – Lvphuong (thảo luận) 02:08, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Lvphuong tv mới tạo bài đều checkuser nếu có liên hệ với tác giả cũ sẽ bị cấm? -> chính xác. Đó là hành vi rối. Tôi cấm dựa trên quy định BQXB chứ không phải rule của riêng tôi. Tất cả những bài bị BQ xóa (có thể tạo lại sau 30 ngày) sẽ bị xóa nhanh nếu không có thông tin mới đáng kể. Tất cả những bài bị BQ xóa đều được lưu trữ ở không gian BQXB. Ai cố tình tạo lại sẽ bị cấm. Không biết thì cảnh báo. Đã biết còn cố tính = cấm. Đây là cách chúng ta làm hơn chục năm nay rồi chứ không có gì mới mẻ cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:28, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Giả sử bài này được tạo lại sau 30 ngày (tính từ lúc bị BQ xóa) có cải thiện đáng kể = sẽ được đem ra BQXB lần 2. Sơn Tùng MVP từng bị BQXB mấy lần trước khi chính thức được giữ. Bài này tôi nghĩ tương lai cũng sẽ không có thông tin mới gì đáng kể. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:35, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Đồng ý nếu vậy thì cứ như bt thôi, bài này nếu bị bqx có thể đc tạo lại sau 30 ngày theo đúng quy định BQX, kg có chuyện “sau này ai tạo lại sẽ bị cấm”. Lvphuong (thảo luận) 05:52, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Thành viên:Lvphuong Muốn tạo lại sau 30 ngày thì phải có cải thiện nội dung đáng kể. Nếu không sẽ bị xóa nhanh, ai ngoan cố tạo lại nhiều lần thì sẽ bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:33, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Nếu so với XaLuan thì trang 24h này nổi bật & đã có bài riêng, một trang lâu đời chuyên về mảng bóng đá. Xét về mặt công ty thì cần xem xét đánh giá kỹ độ nổi bật bài này.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 00:42, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  User:Alphama Haha cứ lôi chuyện hơn 10 năm trước ra nói hoài vậy, thành viên:pq? Có gì hay hơn để nói không? Báo lá cải chuyên về bóng đá thì có gì nổi bật? Bạn thấy nổi bật thì ngại gì mà không bỏ phiếu? Lập luận yếu thì không thuyết phục được cộng đồng đâu nha bạn hiền. Bài này cộng đồng là người quyết định xóa hay không chứ không phải tôi. Thêm nữa, tiêu chuẩn 10 năm trước với tiêu chuẩn bây giờ khác nhau xa lắm nên đừng so sánh khập khiểng. Bài 24h cũng chuẩn bị bị đem ra BQXB chứ ở đó mà bài riêng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:03, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Nói thẳng với bạn là pq rất thích anime, Japan còn tôi thì không, đã có ít nhất 5 người xác nhận tôi không phải là pq. Bài 24h đã được cộng đồng bỏ phiếu giữ, bạn đang làm gì vậy, định lật kết quả? Còn bài này, bạn hấp tấp đã không đọc câu cuối của tôi.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 01:13, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Cũng có ít nhất 5 người nghi ngờ bạn là pq dựa trên các điểm tương đồng khác. Còn vụ anime gì đó bạn thích nhưng tuyên bố không thích thì ai kiểm chứng được? Các điểm tương đồng kia đều có thể kiểm chứng được (xin không liệt kệ ra vì chuyện đã xưa). Còn vụ báo 24h quả thật là đã có kết quả giữ (tôi sơ sót không kiểm tra) nên sẽ không có chuyện lật kết quả. Tiếc là lúc đó tôi không có mặt để bỏ phiếu chứ không chắc cũng bỏ phiếu xóa. Công ty và sản phẩm sẽ được cộng đồng đánh giá độc lập. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:24, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Nguồn Alphama thêm: "Đánh giá thương hiệu Website www.24H.com.vn của Công ty Cổ phần Quảng cáo trực tuyến 24H". Đây là bài luận văn thạc sĩ chưa được xuất bản ở bất cứ nơi nào = không dùng làm nguồn được. Luận án thạc sĩ hay tiến sĩ chỉ có thể dùng làm nguồn nếu được xuất bản độc lập ở đâu đó. Bạn làm BQV mà không phân biệt được nguồn nào sử dụng được vs nguồn không sử dụng được? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:14, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Tôi đâu có dùng làm nguồn, tôi dùng làm đọc thêm, tham khảo thêm như liên kết ngoài, chắc không được? Bạn nay sao vậy? –  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 01:15, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

• Tôi thì khá ngại với các bài luận văn thạc sĩ ở VN, nhất là mấy ngành kinh tế, nhân văn. Tiến sĩ thì còn chấp nhận được, nhưng cũng có vụ scandal học viện biến thành lò ấp tiến sĩ. Mà một trang lá cải như 24h mà vẫn có người dành thời gian nghiên cứu thì cũng khá thú vị, đọc thử xem sao. P.T.Đ (thảo luận) 19:15, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  P.T.Đ VN tiến sĩ còn mua bằng được mà. Hồi xưa có vụ một đường dây bán bằng tiến sĩ bị phá ở VN. Mấy ngàn tiến sĩ fake bị tịch thu bằng. Chung quy ngay cả luận án tiến sĩ cũng phải được xuất bản ở đâu đó mới có thể dùng làm nguồn được. Tôi nghĩ là được paid để nghiên cứu, hoặc thạc sĩ đó là "gà nhà" của công ty. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:42, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Chiều Tây Đô

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:56, ngày 10 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Chiều Tây Đô (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chiều Tây Đô" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bài hát không rõ độ nổi bật, đã gắn biển hơn 7 ngày. AKIRA^💬 23:02, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nên bài hát nào cũng có một trang giới thiệu riêng. Bài hát này lại còn mang tính chất gây tranh cãi cao nên có thể xóa.Hungdong16 (thảo luận) 10:14, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   @Hungdong16 Bài hát tranh cãi cao là như nào? Bạn nói cụ thể cho tôi biết. Miễn là nó đủ nổi bật thì dở tệ hay ho ra sao đều được có bài chứ. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 02:44, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   @Hungdong16 Ở một góc độ nào đó, tranh cãi cao có thể xem là một phần độ nổi bật ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:44, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   @NhacNy2412 theo tôi thấy thì bài hát này cũng không phải bài hát nổi bật gì nếu nhìn theo số người biết, người hát và đề cập đến nó, vì thế các nguồn nói đến nó cũng không nhiều. Còn ý bạn @Hungdong16 nói về 'tranh cãi' ở đây tôi hiểu là bạn ấy đang nói tránh đi thôi, nó không phải tranh cãi theo kiểu nổi bật trên mạng xã hội, nếu dùng đúng từ thì có lẽ là "có nội dung nhạy cảm" – Lvphuong (thảo luận) 02:26, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Một sáng tác phổ biến của Lam Phương sau năm 1975, tiêu biểu cho khuynh hướng sáng tác "bất mãn chế độ" của những người chế độ cũ lưu vong xứ người, phổ biến với cộng đồng người Việt hải ngoại. Với thể loại nhạc này thì không mong mỏi việc báo chí trong nước đưa tin cũng như đề cập quá nhiều. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:09, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Bài hát phổ biến ở hải ngoại.--Diepphi (thảo luận) 17:23, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Bài hát đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 02:33, ngày 10 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Sáng tác nổi bật của nhạc sĩ Lam Phương giai đoạn sau năm 1975. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:55, ngày 10 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Một trong những sáng tác nổi bật của nhạc sĩ Lam Phương giai đoạn sau năm 1975. Tuy nhiên lại có ít nguồn đề cập chi tiết đến bài hát, phần đánh giá thì là nguồn blog. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:15, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

1000000000000 (số)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. NguyễnQuangHải^19💬 03:18, ngày 10 tháng 4 năm 2022 (UTC)

1000000000000 (số) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "1000000000000 (số)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tương tự Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/100000000000 (số). I am I (thảo luận) 00:24, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không có thông tin gì khác chứng minh đnb. Mấy bài kiểu này thì cứ theo Wikipedia:Độ nổi bật (con số) mà triển. Diệt Slime suốt 300 năm, tôi level MAX lúc nào không hay. (thảo luận) 04:49, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. I am I (thảo luận) 04:52, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Life is always busy^{Need a day off ☀️} 13:59, ngày 4 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 22:45, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Chờ Thingofme giải quyết là sẽ đổi hướng bài. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 09:27, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Xin làm phiền @NgocAnMaster: Có cần gộp vào với bài Bậc độ lớn (số) luôn không? Cảm ơn bạn! ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 03:17, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  @Cát trắng: 1000000000000 bằng 10¹², gộp được. Chờ đủ 7 ngày rồi gộp bạn nhé. Anster (thảo luận) 05:40, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Vâng xin cảm ơn bạn. – ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 08:44, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Hơi nhầm chút, đang nhẽ ra phải ping hỏi Thingofme mới đúng. – ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 09:02, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Gió đại ngàn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Thành viên không đủ điều kiện mở BQ. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:35, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Gió đại ngàn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Gió đại ngàn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ Phim truyền hình Việt Nam phát sóng năm 2006 không rõ độ nổi bật, và không có nguồn tham khảo. KhangPham2006 (thảo luận) 22:05, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tương Bần

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Thừa nổi bật, không nên mất thời gian cộng đồng. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:44, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tương Bần (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tương Bần" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một món tương quá nổi bật nhưng một thành viên gỡ biển đnb xuống thì bị lùi lại. AKIRA^💬 03:45, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Loại tương đủ nổi bật được nhiều nguồn nhắc đến. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:27, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Giữ nhanh Thừa độ nổi bật, là một trong những biểu tượng của cả tỉnh Hưng Yên. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:38, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến @Nguyentrongphu: tôi không chấp nhận được nữa rồi, thành viên Kim Cương Xanh đi quá xa. Mời BQV có biện pháp xử lý thích hợp, một món gia vị nổi tiếng xuất hiện trong đời sống cả tinh thần lẫn thể chất mà còn gắn đnb thì chắc cơm, gạo, trứng sớm muộn cũng có ngày xuất hiện ở đây. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:36, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Bài này được đặt biển vào giữa tháng 3, lần cuối thành viên bị nhắc nhở ở bài Kẹo Cu Đơ là đầu tháng 4, nên không thể nói là tái phạm. Cần xem xét kĩ trước khi đánh giá vấn đề. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:00, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

• Thành viên:GDAE Lần này chưa tính là tái phạm được. Nếu tái phạm thì sẽ có án cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:15, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Lẩu cua đồng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:05, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Lẩu cua đồng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lẩu cua đồng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một món ăn phổ biến cả nước nhưng có mùi tâng bốc. AKIRA^💬 15:07, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ món nổi tiếng mà, bộ lạ lắm hay sao - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 09:58, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Dựa trên tiêu chí độ nổi bật để cho phiếu giữ bài. Thấy bài có mùi tâng bốc thì có thể cải thiện. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 08:53, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Giữ gấp!? Dạo này nhiều bạn đặt biển dnb ngộ quá hén, món này mà "chưa rõ độ nổi bật" thì chịu luôn đó. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:59, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Món ăn đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 22:42, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:04, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Nếu món này thực sự nổi tiếng cả nước thì cũng đủ nổi bật rồi chứ nhỉ? ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 11:30, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Phổ biến cả nước nhưng không có nguồn kiểm chứng thì không thể kết luận được. Hơn nữa phổ biến là phổ biến như nào? Nói chung chung thì chưa đủ. Giờ tôi có điều kiện tôi mang một món ăn do mình tự nghĩ ra phân chia khắp các vùng miền thì cũng gọi là "phổ biến cả nước" rồi còn gì. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:55, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @GDAE nếu bạn là đpv thì hôm nào đó ra thảo luận về đnb của bài ẩm thực nha.

  những bài thế này có thể đưa sang wikibook còn trên đây phải xóa

  quá nhiều bài tạp nham về ẩm thực chẳng thể đưa ra biểu quyết hết – Lê Hoàng Khánh 04:04, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Kim cương xanh Ai cũng có thể đưa ra thảo luận chung, không nhất thiết phải là Điều phối viên. Bạn muốn thì bạn cũng có thể tự mang ra hỏi ý kiến mọi người. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:17, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cá thu một nắng Đồ Sơn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:30, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Cá thu một nắng Đồ Sơn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Cá thu một nắng Đồ Sơn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một món ăn chưa rõ sự nổi bật, có mùi tâng bốc nặng. AKIRA^💬 15:05, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa chú thích nhãn hiệu tập thể kiểu gì cả buổi trời ko truy cập được. tiễn bài - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 13:09, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2. Xóa PR trắng trợn, đặc sản cũng ko nổi gì Lê Hoàng Khánh 08:18, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Xóa luôn ạ. Cá thu một nắng thì nên viết ở bài Cá thu. Hungdong16 (thảo luận) 10:18, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Món ăn không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 22:40, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:30, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Bài viết theo kiểu tạp chí ẩm thực, trên mạng đầy những thông tin như này không cần đăng lên wiki làm gì, nếu biên tập lại và sửa văn phong thì có thể giữ được nhưng trên wiki tạp nham những bài viết như này có lẽ xóa cho nhanh. Tuitentai ^✧ 12:57, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Tuitentai27 nhiều thành viên theo kiểu muốn PR cho du lịch, buôn bán đặc sản địa phương... nên lên đây viết ra hàng loạt bài viết tạp nham thế này.

  bài này chỉ là 1 trong số hàng đống bài tạp nham trên wiki. Thân ái ! – Lê Hoàng Khánh 08:17, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!