Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2021/11

Tháng 11/2021

Xem các biểu quyết cũ hơn cùng tháng tại đây

Kim Tiểu Phương

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. ✽ Màu tím hoa sim 10:47, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Kim Tiểu Phương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Kim Tiểu Phương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ca sĩ Việt Nam cần thẩm định dnb. Lâu đài tình ái (thảo luận) 09:43, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Ca sĩ dựa hơi Bằng Cường để phất lên từ bài hát "Yêu đơn phương". Tuy nhiên, sau khi ra mắt album Sáo Flute thì lặn mất tăm khỏi giới showbiz và không thấy ai nhắc đến. Sự nghiệp ca hát nói chung ở mức trung bình, nằm ở giữa ranh giới giữa "ca sĩ nổi tiếng" và "ca sĩ đại trà". Nếu so sánh tương quan với mấy ca sĩ hiện nay thì chỉ ngang mức nổi bật của những tên tuổi như Hương Ly (hit "Thế thái"), Juky San (hit "Phải chăng em đã yêu", "Thiên hạ hữu tình nhân"), Thương Võ (hit "Em say rồi"), Liz Kim Cương (hit "Khác biệt to lớn", "Em cần một người quan tâm")... Điểm chung giữa những nhân vật này và Kim Tiểu Phương là họ chắc chắn sẽ nổi bật nếu tiếp tục hoạt động thêm một thời gian, nhưng riêng đối với Kim Tiểu Phương, do bỏ dở sự nghiệp quá sớm, cộng với dấu ấn sự nghiệp để lại không nhiều (ngang với những nhân vật vừa kể trên nhưng lại kém xa những tên tuổi cùng thời 2000s, 2010s như Akira Phan, Tim, Lâm Chấn Khang, Lâm Chấn Huy, Du Thiên, Nam Cường...) nên không nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:57, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Tạm thời đủ nổi bật. ĐPV NhacNy2412 đã bổ sung nguồn. Chủ thể cũng đã tạm dừng hoạt động nghệ thuật khá lâu nên việc đòi hỏi nguồn vừa mới vừa mạnh là rất khó khả thi. Tiếng vĩ cầm^🎻 15:14, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ So sánh độ viral thời cách đây hơn 10 năm với bây giờ vốn là khập khiễng rồi. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:59, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Tôi chỉ đơn thuần lấy bối cảnh thời đại hiện nay để giúp người khác dễ hình dung về "vị thế" của cô ca sĩ này trong bối cảnh quá khứ chứ không phải là so sánh độ viral giữa hai nhóm ca sĩ ở hai thời đại khác nhau. Ở trên có nói rõ là "so sánh tương quan". Cắt nghĩa đơn giản: Thời đại nào cũng có hai loại ca sĩ, tạm gọi là ca sĩ đại trà (chưa nổi tiếng) và ca sĩ đại chúng (nổi tiếng). Ca sĩ đi lên bằng con đường ca hát, trước khi trở nên nổi tiếng đều từng là ca sĩ đại trà, tất nhiên không so sánh với những người đã nổi tiếng sẵn bằng một nghề nghiệp khác trước khi chuyển sang làm ca sĩ (Chi Pu, Phí Phương Anh). Đặc điểm của "ca sĩ đại trà" là có một hai bài hát tương đối "nổi", được nhiều người nghe, được một số báo đưa tin trong thời gian ngắn, tuy nhiên vẫn chỉ tiếp cận được một nhóm nhỏ khán giả. Họ sẽ trở nên nổi tiếng nếu tiếp tục hoạt động. Một khi đã nổi tiếng, báo chí sẽ săn đón liên tục và theo thời gian, vẫn có người săn tin, dõi theo cuộc sống của họ. Lấy ví dụ, nhìn về thập niên 2000s, 2010s, có thể thấy nhóm "ca sĩ đại chúng" bao gồm Tim, Ưng Hoàng Phúc, Khổng Tú Quỳnh, Quách Thành Danh, Lâm Hùng, Nam Cường, Du Thiên... Một số người trong nhóm này đã dừng hoạt động từ lâu, nhưng thỉnh thoảng báo chí vẫn đưa tin, dõi theo cuộc sống của họ, với những lời khẳng định cho tên tuổi của họ trong quá khứ. Còn cô Kim Tiểu Phương này đến một bài báo cũng không có, chứng tỏ dấu ấn trong lòng công chúng quá thấp. Ít ra sau vài năm cũng nên có vài tờ báo giật tít kiểu: Kim Tiểu Phương, ca sĩ nổi tiếng một thời giờ ra sao? hay Kim Tiểu Phương, ca sĩ nổi tiếng và vụ mất tích bí hiểm hoặc Kim Tiểu Phương, ca sĩ triển vọng với hit đình đám "Yêu đơn phương" hiện nay đang làm gì, ở đâu?... So sánh với các tên tuổi cùng thời, rõ ràng cô này cũng lép vế. Nếu buộc lòng phải phân hạng cho dễ hình dung, thì giả dụ Tim, Ưng Hoàng Phúc, Akira Phan, Nam Cường, Bằng Cường, Khánh Phương... là ca sĩ hạng I thời đó, thì KTP chỉ xứng là ca sĩ hạng III, hạng IV. Vì vậy, công bằng mà nói, tổng quát sự nghiệp của cô này chỉ là "ca sĩ đại trà". Và để dễ hình dung thế nào là "ca sĩ đại trà" thì dĩ nhiên, những tên tuổi tương xứng ở thời đại hiện nay phải được đưa vào. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:18, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Bài viết có 2 nguồn không tin cậy từ báo 24h, trong đó cả 2 nguồn đều chết. Ngoài ra chưa thấy nêu được thành tích, giải thưởng. Tiếng vĩ cầm^🎻 09:49, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @TranHieu0706 do mình hỏi chút là phải làm sao để biết nguồn báo nào mạnh hay yếu.

  24h hoạt động lâu, có giấy phép đàng hoàng mà? – Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 08:50, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Kim cương xanh: Bạn có thể xem qua cái này. ✽ Màu tím hoa sim 08:54, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Biheo2812 trong trang đó viết chung chung quá.

  chủ yếu mình muốn xem có danh sách cụ thể về mấy nguồn báo tiếng Việt nào mành yếu, được liệt kê ra.

  chứ trên đây, dù là trang báo có giấy phép nhưng người bảo mạnh, kẻ bảo yếu. Chẳng đâu mà lần ? – Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 09:00, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Kim cương xanh Cái này nữa, cái này nêu tại sao 24h bị cấm. – Tiếng vĩ cầm^🎻 08:59, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Đã thêm vài nguồn dùng được. Đây là một ca sĩ mạng khá có tiếng vào giai đoạn 2009-2012, tôi khá thích album Sáo Flute của ca sĩ này ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:31, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @NhacNy2412 Các nguồn bạn thêm vào đều đã có thời gian từ khá lâu (khoảng hơn 10 năm). Vậy xin hỏi bạn gần đây nữ ca sĩ còn hoạt động không? – Tiếng vĩ cầm^🎻 14:54, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @TranHieu0706 Đã dừng hoạt động từ lâu cũng không ảnh hưởng đến việc nếu độ nổi bật tại thời điểm hoạt động được xác lập thì chủ thể vẫn đủ độ nổi bật – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:02, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @NhacNy2412 Theo tiêu chí độ nổi bật của ca sĩ thì theo bạn cô này có nghiễm nhiên nổi bật không? Vì tôi thấy cũng có vài nguồn mạnh nhắc đến. – Tiếng vĩ cầm^🎻 15:08, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @TranHieu0706 Nổi bật thì có thể, nghiễm nhiên nổi bật thì không hẳn. Dù sao thì ca sĩ mạng thời 2009 mà được nhắc đến trên báo cand thì khá ổn rồi – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:11, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Xin cảm ơn. – Tiếng vĩ cầm^🎻 15:12, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Poyfai Malaiporn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. ✽ Màu tím hoa sim 10:53, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Poyfai Malaiporn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Poyfai Malaiporn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ca sĩ người Thái cần thẩm định độ nổi bật. Lâu đài tình ái (thảo luận) 09:47, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật, xem en:Poyfai Malaiporn#Awards. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:30, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Theo enwiki cũng đạt được vài thành tích nhất định. Ngoài ra có tới 10 liên kết ngôn ngữ khác, nhưng đều cùng 1 người tạo vì chủ tài khoản đều tên tiếng Thái. Tiếng vĩ cầm^🎻 09:53, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Cái này là cross-wiki spam đấy. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:23, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @NhacNy2412 ghê thật, người viết cố tình không dùng đoạn văn nhiều mà chỉ dùng những cụm từ thông dụng để tránh bị đặt biển clk về dịch máy. – Tiếng vĩ cầm^🎻 03:26, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

• Xóa  Ý kiến Các giải thưởng hầu hết là cho bài hát "Mun Tong Thon" – hay "làm gì mà không thốn" ở Việt Nam, thưởng thức ngay tại youtu.be/4UgCvvnugRA – tuy nhiên điều này chỉ thể hiện việc "Mun Tong Thon" (có thể) nổi bật chứ không thể hiện ca sĩ của nó nổi bật. Có giải cá nhân của Mahanakhon Awards nhưng đây chỉ là giải rất nhỏ cho riêng thể loại nhạc đồng quê của Thái. Ngoài "Mun Tong Thon" thì sự nghiệp âm nhạc không có gì nổi bật, Spotify không ai nghe; sự nghiệp diễn xuất cũng chỉ là những vai diễn phụ, không để lại dấu ấn; báo chí Thái cũng chỉ thấy nói về đời tư – có thể do lâu rồi nghệ sĩ không còn hoạt động nghệ thuật. --NXL (thảo luận) 21:38, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Như Lai Thần Chưởng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. ✽ Màu tím hoa sim 03:15, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Như Lai Thần Chưởng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Như Lai Thần Chưởng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một loại võ kiếm hiệp hư cấu, đã từng xuất hiện trong một vài phim Trung Quốc. Bị gắn biển từ tháng 7/2021. AKIRA^💬 02:37, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa kém nguồn, chủ thể chỉ là hư cấu trong phim. Minh Ming (thảo luận) 08:11, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Chỉ là một phép võ hư cấu, ngoài trên phim thì không ảnh hưởng gì về văn hóa và tiếp nhận. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:19, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Thể loại không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:04, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Như ý kiến trên. AKIRA^💬 15:19, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 03:15, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Chưa rõ độ nổi bật ra sao, nhưng lướt qua chú thích thấy 4 cái thì 1 cái đã là nguồn Youtube, 1 cái là web phim. Tiếng vĩ cầm^🎻 02:52, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

19 (ban nhạc)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Chưa đủ phiếu để xác định. AKIRA^💬 01:56, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)

19 (ban nhạc) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "19 (ban nhạc)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ban nhạc không rõ độ nổi bật, bài viết không nguồn. Cross (thảo luận) 00:16, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Nhóm nhạc có vẻ nổi bật, có nhiều album và đĩa đơn có xếp hạng cao tại các BXH âm nhạc nhưng hơi khó tìm nguồn nên không bỏ phiếu. Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:04, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Khu bảo tồn lan rừng Troh Bư

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỉ lệ 5/0 Minhphamthe45 (thảo luận) 08:18, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Khu bảo tồn lan rừng Troh Bư (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Khu bảo tồn lan rừng Troh Bư" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một khu bảo tồn không rõ độ nổi bật. AKIRA^💬 00:36, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Chủ thể cũng đã có kha khá nguồn mạnh nhắc tới, tuy nhiên thì cách trình bày bài phải xem lại. Tiếng vĩ cầm^🎻 08:06, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Như ý kiến trên. ありがとう (thảo luận) 08:26, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Mời bạn nào biên tập lại. AKIRA^💬 14:00, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Cần biên tập lại. ✽ Màu tím hoa sim 09:29, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ cho phiếu giữ để biên tập lại, bài viết có độ nổi bật chấp nhận được. Ame (thảo luận) 07:41, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Có thể nổi bật, nhưng bài cần biên tập ngay. Tiếng vĩ cầm^🎻 03:02, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bão Oquira (2020)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Minhphamthe45 (thảo luận) 13:35, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bão Oquira (2020) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bão Oquira (2020)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cơn bão xoáy không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:58, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Xóa Không có ảnh hưởng hay gây thiệt hại gì đáng kể. Màu tím hoa sim 11:37, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa Cơn bão không lớn, không gây thiệt hại đáng chú ý để có bài. RFS^{Talk to me!} 12:19, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa Chưa và không cần thiết để có bài riêng. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 13:41, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Lí lẽ lập luận của thành viên ở dưới đao to búa lớn, thuyết phục quá nên xin phép gạch phiếu. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:22, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Cơn bão có một số ảnh hưởng như thông tin đã nêu trong bài, tuy nhiên cần thêm nguồn. Flyplanevn27 (thảo luận) 14:39, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Các kỷ lục được nêu trong bài đã có nguồn tham khảo, chứng minh được độ nổi bật. RFS^{Talk to me!} 10:31, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Bài này được mình lược dịch từ bài pt.wikipedia.org/wiki/Tempestade_subtropical_Oquira. Theo mình thì cái mùa bão tại Nam Đại Tây Dương này nó không như các mùa khác, ba bốn tháng mới ra một cơn, có khi cả năm còn không có cơn nào, chẳng hạn như năm 2009 không có 1 cơn nào luôn. Và bão Oquira là cơn bão thứ 10 ảnh hưởng đến Argentina. Rất hiếm có những cơn bão nào ảnh hưởng đến nước này từ trước đến nay (01Q và Raoni). Đây là cơn bão thứ năm tại mùa bão tại Nam Đại Tây Dương trong năm 2020 (Kurumí, SATL02, Brazil-bomb, Mani, Oquira). Đây là năm mà bão tại Nam Đại Tây Dương có số xoáy thuận nhiệt đới nhiều chưa từng thấy. Vì nó hình thành vào tháng 12 (mùa hè ở Brazil), Oquira là một dạng cực kỳ hiếm và có thể liên quan đến hiện tượng La Niña và sự nóng lên toàn cầu. Đây là những gì chưa từng có tiền lệ tại mùa bão này. Nếu mọi người tìm hiểu sâu hơn tại khí tượng Brazil, sẽ hiểu sâu điều này. Mong các bạn xem lại và đánh giá. Cảm ơn.--Hoang42006 (thảo luận) 01:38, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @Hoang42006: Bạn có thể tag lại, hay đề nghị các thành viên trên xem xét lại. P.T.Đ (thảo luận) 13:22, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Linh lan trắng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu Minhphamthe45 (thảo luận) 13:37, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Linh lan trắng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Linh lan trắng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình Việt Nam phát sóng năm 2007 không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:02, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Xóa Chủ thể từng nổi bật vào thời điểm phát sóng với nữ chính là Người đẹp Phụ nữ Thế kỷ 21 Lã Thanh Huyền. Tuy nhiên, dựa trên tiền lệ nổi bật tại một thời điểm trong quá khứ không hẳn nổi bật ở hiện tại thì chủ thể này có thể không đủ nổi bật ở thời điểm hiện tại.--Pk.over (thảo luận) 15:06, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Theo mình chủ thể nổi bật ở thời điểm nào cũng là nổi bật, chỉ cần chứng minh được nó nổi bật tại một thời điểm nhất định thì sẽ giữ bài thôi, nhiều khi không nên dựa trên tiền lệ quá nhiều mà máy móc quá. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:36, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302 Tiền lệ này là thành viên tự suy diễn ra chứ chẳng ai công nhận cả. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:04, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@༒ Nhac Ny ༒: Thực sự thì tôi chỉ đưa ví dụ mà tôi sưu tầm để tham khảo thôi, chứ không có ý gì. Nếu mọi người có ý kiến khác thì cứ cho ý kiến hoặc biểu quyết. Chứ tôi là tôi thấy cái biểu quyết này ế nhệ rồi.--Pk.over (thảo luận) 12:24, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Pk.over Như đã nói lần trước, cái "tiền lệ" bạn "tự đưa ra" này đi ngược lại với quy định, gây ảnh hưởng đến những lá phiếu của các thành viên chuyên bỏ phiếu hàng loạt với kiểu lý do "như trên" ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:27, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@༒ Nhac Ny ༒: Ừ thì tôi sẽ rút kinh nghiệm và hạn chế những vụ thế này. Chả là trước tôi có thấy vài biểu quyết dẫn hẳn các biểu quyết cũ ra, tôi thấy nếu mình tự thu thập rồi dẫn từ trang con của tôi thì cũng tương tự nên không nghĩ đến nhưng ca cho phiếu hàng loạt. Tôi đã sửa lại một chút ở lá phiếu của tôi. Cám ơn ĐPV đã nhắc nhở.--Pk.over (thảo luận) 12:35, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Pk.over Dẫn BQ cũ ra khi nó là 1 "tiền lệ" xử lý thực sự, không phải "tiền lệ tự cho" như của bạn. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:37, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Rút lại biểu quyết vì ý kiến có phần mang tính định hướng.--Pk.over (thảo luận) 12:40, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

1. Xóa Phim không có giải thưởng thành tích nào cả, điểm đáng chú ý là "...để tập vai diễn Linh Lan cho Lã Thanh Huyền phải tập nói giọng miền Nam một thời gian..." (có nguồn dẫn). AKIRA^💬 12:53, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Từng bị thuộc diện xóa nhanh vì bài mang tính chất là review, tuy nhiên tôi có biên tập lại về chủ thể. Tuy nhiên tôi vẫn đang hoài nghi về độ nổi bật nên mới gắn biển. AKIRA^{nhắn tin} 00:59, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Tình hình là biểu quyết này ế nhệ rồi. @Nguyenmy2302: Bạn có nói chủ thể này nổi bật ở thời điểm nào cũng là nổi bật thì hoặc là cứu nó, hoặc là cho ý kiến hoặc biểu quyết hộ nó chứ trả lời tôi thôi thì hình như có hơi thừa nhỉ =]] .--Pk.over (thảo luận) 02:42, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cha yêu

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu Minhphamthe45 (thảo luận) 13:36, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Cha yêu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Cha yêu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình Việt Nam phát sóng năm 2010 không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:06, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Kiểu bài nội dung cụt lủn thế này có vẻ giống chuỗi bài về phim của một thành viên nào đó, từng bị tôi xóa hàng loạt cách đây 6-7 năm thì phải? DangTungDuong (thảo luận) 15:11, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Trước khi một có dự án riêng biệt về nhóm bài trên được tạo ra thì không chỉ dừng lại ở các bài bạn xóa mà toàn bộ bài tương tự chất lượng đều như này. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:26, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Bài này để yên đấy, đóng biểu quyết rồi sẽ đặt biển yêu cầu xóa nhanh vì không thấy bất cứ chi tiết nào đủ nổi bật để có bài cả. 171.225.248.247 (thảo luận) 03:16, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Chu Tán Cẩm

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. ✽ Màu tím hoa sim 06:50, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Chu Tán Cẩm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Chu Tán Cẩm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một diễn viên Trung Quốc không rõ độ nổi bật, văn phong thiếu trung lập. Cross (thảo luận) 00:13, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:34, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302: Có en.wiki không đồng nghĩa với việc đủ nổi bật. Bài có en.wiki bị biểu quyết xóa thành công không hề thiếu ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:18, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2. Giữ Diễn viên đủ nổi bật, có vài giải thưởng cá nhân. Bật Thầy CBIZ^{Nhắn cho tôi} 02:54, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Cbizeditor Nếu được bạn biên tập lại bài viết giúp mình, bài viết chỉ để cập đến những vai diễn mà anh này đóng. Cross (thảo luận) – Cross (thảo luận) 00:27, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

3. Giữ Chủ thể có giải thưởng nhất định. ✽ Màu tím hoa sim 05:28, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Bài có cải thiện. Ame (thảo luận) 01:32, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đa tạ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. ✽ Màu tím hoa sim 06:53, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đa tạ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Đa tạ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài hát nổi tiếng trong dòng nhạc vàng cần thẩm định độ nổi bật. Hiện bài chỉ có 1 nguồn, link hỏng, vừa gắn biển cách đây vài tuần. AKIRA^{nhắn tin} 00:28, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Sau khi xem xét lại thì bài hát đủ nổi bật. AKIRA^{nhắn tin} 23:38, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Đủ nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 00:22, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Đã thêm nguồn và sửa lại một số thông tin. ✽ Màu tím hoa sim 05:27, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Khi search thử trên mạng thì thấy bài hát có ba bản thu, không thấy có bài báo nào nhắc đến, chủ yếu là các video nhạc. Cross (thảo luận) 00:39, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Vì bài hát chưa được cấp phép nên thường được thể hiện ở các phòng trà và hải ngoại. Tuy được Nhật Trường thu âm đầu tiên nhưng Duy Khánh mới là người trình bày thành công, gắn liền với tiếng hát của ông. Cá nhân tôi thích bản song ca của Thanh Phong và Hương Lan. Màu tím hoa sim 06:15, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

African Arts (tập san)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. ✽ Màu tím hoa sim 06:47, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)

African Arts (tập san) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "African Arts (tập san)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một tập san không rõ độ nổi bật, bài viết không nguồn. Cross (thảo luận) 00:28, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:39, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ngô Quỳnh Anh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:23, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ngô Quỳnh Anh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Ngô Quỳnh Anh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nữ ca sĩ nhóm Mắt Ngọc và nhóm HAT, bị gắn biển cách đây hơn 1 tuần, bài chỉ có 1 nguồn. AKIRA^{nhắn tin} 00:24, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa và Xóa nhanh. Bài về người đang sống có duy nhất một nguồn thì hỏng luôn. Thời điểm đặt biển afd thì nên đặt biển clk, đỡ mất công mang ra biểu quyết. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 13:44, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: Bài về người đang sống chỉ cần có một nguồn đáng tin cậy thôi là được lắm rồi, không phải là hỏng. Nguồn trong bài là Vietnamnet, nhưng cần quan đến xem nguồn này có nhắc trực tiếp đến chủ thể không hay chỉ nhắc đến qua loa. Flyplanevn27 (thảo luận) 14:54, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Flyplanevn27: Hỏng là nguồn chết ấy bạn. Tiếng vĩ cầm^🎻 14:55, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Flyplanevn27: Cũng xin nói luôn nghe tựa đề nguồn là biết bài báo chỉ nhắc qua loa chứ có nhắc trực tiếp, chuyên sâu đến chủ thể đâu. Còn về số lượng nguồn, càng nhiều càng tốt. Chẳng nhẽ cả bài dài thế mà có mỗi 1 nguồn, khác nào sao chép y nguyên từ mỗi nguồn đó không? Những thông tin nào cần kiểm chứng thì phải có nguồn ngay. Như việc cô này là nhân viên cho công ty X thì phải có nguồn, tôi đang nghi vấn liệu đấy có phải sự thật không, có nguồn thì mới biết được chứ không phải gán cho 1 cái nguồn đã hỏng lại còn nhắc qua loa. Tiếng vĩ cầm^🎻 14:56, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Nhập vào bài nhóm Mắt Ngọc hợp lý hơn. Ngoài lề là ngày xưa tôi có một vài băng của chị ta khi chị ta còn đi hát trong đoàn đội nhà thiếu nhi TP.HCM, nhưng giờ bán ve chai luôn rồi. Bài này mà xuất hiện chắc hàng loạt bài như Duy Uyên, Ngọc Châu, Tymyty, Diễm Quyên, Yến Nhi,...tạo ra một lượt. AKIRA^💬 13:40, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa và Xóa nhanh Như Trần Hiếu đã nói, nên xóa bài theo TSNDS không nguồn. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 03:03, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa WP:TSNDS, nên gộp bài. Kronii (thảo luận) 13:45, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:20, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Bài này cứ để yên đấy. Sau khi biểu quyết xong sẽ đặt biển xóa nhanh. Sau trường hợp của Triệu Phán Nhi. 171.225.248.80 (thảo luận) 02:23, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Đủ 5 phiếu rồi, xóa bài. 171.225.248.247 (thảo luận) 13:22, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Con số đáng yêu

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 06:52, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Con số đáng yêu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Con số đáng yêu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim chưa rõ độ nổi bật, bị gắn biển từ tháng 9/2021. AKIRA^💬 04:35, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Theo như enwiki thì bộ phim có đạt nhiều thành tích và có phần tiếp nhận, tuy nhiên bên viwiki cần phải biên tập lại. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:41, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Phim đủ nổi bật.  Jimmy Blues ^♪ 05:33, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Đủ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:47, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Như trên. AKIRA^💬 09:14, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật, nhưng cần biên tập lại. Thingofme (thảo luận) 10:34, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Thùy Dương

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:13, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Nguyễn Thùy Dương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Thùy Dương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Người mẫu và diễn viên không rõ độ nổi bật. Danh hiệu cao nhất từng đạt được là Á quân Vietnam's Next Top Model Allstar 2017. Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:09, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Người mẫu không nổi bật, danh hiệu cao nhất là Á quân của một giải phụ thì chưa cho thấy bất kì thông tin nào đáng chú ý đủ để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:37, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không biết dnb của cô này thế nào nhưng đây là một bài viết gian dối, dùng facebook làm nguồn rất nhiều, số còn lại là nguồn youtube, tổng cộng hơn 40 nguồn facebook và youtube, chỉ lác đác vài nguồn khác mà là nguồn yếu. Xóa vì cách làm việc gian dối thế này. cốt đu đeo wiki để được nổi tiếng. Bài tầm này trảm ngay và liền - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 10:42, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Chưa bàn đến đnb, bài 1 2 nguồn facebook hay youtube thì có thể sửa được, chứ bài cả tá nguồn youtube thế này thì thôi rồi. HuyNome42 (thảo luận) 13:04, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì đây là người mẫu không rõ độ nổi bật. AKIRA^💬 13:10, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật theo các ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:12, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Trong nghề mẫu thì Thùy Dương gần đây khá nổi bật (thường xuyên lên bìa Elle và l'Officiel). Ngoài ra từng là huấn luyện viên của Model Kid Vietnam. Hiện tại đang là huấn luyện viên của chương trình khung giờ vàng truyền hình của VTV The Next Face Vietnam, cùng 2 hoa hậu Lương Thùy Linh và H'hen Nie. DangTungDuong (thảo luận) 15:49, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Theo mình "gần đây khá nổi bật" không đồng nghĩa với việc chủ thể đã đủ nổi bật. Các chương trình cô tham gia cũng không phải là quá nhiều để dựa theo đó đánh giá độ nổi bật (đặc biệt là Model Kid Vietnam mới gần đây bị biểu quyết xóa với tỉ lệ đồng thuận tuyệt đối). Vì vậy, nên để khi nào thực sự nổi bật thì hẵng tạo bài, không cần miễn cưỡng giữ lại làm gì. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:14, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   The Next Face Vietnam là chuơng trình rất nổi bật, tràn ngập tin tức trên các báo đài VN thời gian qua. Chỉ riêng là giám khảo chương trình này đã đủ tạo nên độ phủ lớn. DangTungDuong (thảo luận) 07:30, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ Số lần lên bìa tạp chí nhiều và từng làm huấn luyện viên The Next Face Vietnam, Model Kid Vietnam, tham gia nhiều show diễn lớn, đạt được nhiều đề cử của các giải thưởng về ngành thời trang tại Việt Nam Huynreckney (thảo luận) 00:58, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Huynreckney: không đủ điều kiện bỏ phiếu. Cross ^asterism 01:01, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Trang này không nên bị xóa vì có nhiều thông tin được viết và có nguồn đầy đủ.Huynreckney (thảo luận) 07:20, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lan Đài

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:10, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Lan Đài
• Biểu quyết xoá bài/Lan Đài (lần 2)

Lan Đài (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Lan Đài" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Mở biểu quyết lần 2. Một nhạc sĩ nổi tiếng với bài "Khói lam chiều", "Áo tím ngày xưa" và là tác giả của một số sách âm nhạc thời đó. Tuy nhiên, bài bị gắn đnb từ tháng 8/2021 và trong biểu quyết lần đầu chỉ có một phiếu giữ. AKIRA^chat 00:46, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Tác giả của một số sách dạy nhạc trước năm 1975 và các tác phẩm "Khói làm chiều", "Áo tím ngày xưa", "Vòng tay nào cho em (viết chung với Thục Vũ, ký tên Ngọc Lan - Hoàng Lê Vũ). Vì các nhạc sĩ này ít ai biết, một số trang cũng ít nói đến nên chìm vào quên lãng. AKIRA^chat 06:37, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Đã bổ sung nguồn hết mức có thể. AKIRA^💬 13:47, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

2. Giữ Đồng quan điểm với ý kiến trên, bài viết đã được cải thiện. Kronii (thảo luận) 14:14, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Vẫn như ý kiến lần biểu quyết trước. ✽ Màu tím hoa sim 03:38, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Bài đã được thêm nguồn và cải thiện. Tiếng vĩ cầm^🎻 12:56, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Cải thiện xong thì tạm được. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:33, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lý Minh Đức (diễn viên)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu để phân định. Tiếng vĩ cầm^🎻 07:01, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Lý Minh Đức (diễn viên) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Lý Minh Đức (diễn viên)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nam diễn viên đến từ Trung Quốc không rõ độ nổi bật, được ĐPV NhacNy2412 đặt biển. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 03:28, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Hiện giờ tình trạng bài nhìn không khác gì quan điểm từ người hâm mộ. Có vai (thứ chính) trong lần lượt hai bộ phim chiếu mạng nhưng đều không phải vai chính, không có gì chứng minh được việc nhờ các vai diễn trong hai bộ phim chiếu mạng trên giúp chủ thể "có được các vai cao hơn" trong những dự án sau này nên theo mình không cần miễn cưỡng chấp nhận để giữ bài. Để khi nào nổi bật rồi thì tạo lại bài cũng chưa muộn. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:59, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302: Mời bạn ký tên lại. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:29, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Không có thông tin gì nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 12:55, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Độ nổi bật tôi nghĩ ở mức tạm chấp nhận. Mặc dù chỉ đóng vai phụ trong phim Cá mực hầm mật, nhưng vai này giúp diễn viên có cơ hội để lên được các vai cao hơn sau này, vì bộ phim này rất nổi tiếng và ăn khách thời điểm đó. Có đóng vai chính phim Chúng ta đáng yêu như thế (zh:如此可爱的我们), nhưng là webdrama chiếu trên IQIYI (mỗi năm IQIYI công chiếu hàng chục, gần trăm bộ), còn phim đầu tay Sống không dũng cảm uổng phí thanh xuân (zh:人不彪悍枉少年) thì có vẻ đóng vai thứ chính, không phải vai phụ, và bộ phim cũng được công chiếu tại nhiều nước. P.T.Đ (thảo luận) 10:26, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lê Như Ngọc Mai

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. ✽ Màu tím hoa sim 06:51, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Lê Như Ngọc Mai (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Lê Như Ngọc Mai" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nữ ca sĩ không rõ độ nổi bật, bài thiếu trung lập. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 01:38, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Thực sự mà nói cô này được để ý nhiều hơn khi là vợ của Quốc Nghiệp, chứ sự nghiệp âm nhạc khá nghèo nàn. Có thể gộp vào bài Giang Brothers. DangTungDuong (thảo luận) 16:03, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Cả dưới vai trò ca sĩ lẫn giảng viên thanh nhạc đều chưa có thành tựu nổi bật. --NXL (thảo luận) 06:33, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:39, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì nữ ca sĩ này chưa nổi bật. AKIRA^💬 06:45, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 06:51, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kostya Lùn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. ✽ Màu tím hoa sim 08:59, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Kostya Lùn
• Biểu quyết xoá bài/Kostya Lùn (lần 2)

Kostya Lùn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Kostya Lùn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một cuốn truyện của Liên Xô không rõ dnb. Cross ^asterism 09:01, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Một trong những truyện thiếu nhi nổi tiếng của Liên Xô nói về cuộc sống của các thiếu niên Liên Xô trong Chiến tranh vệ quốc vĩ đại. Thái Nhi (thảo luận) 16:08, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Đủ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 07:58, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Theo nguồn dẫn giải thưởng và lượng ấn phẩm được dẫn ra bên dưới thì chủ thể đã đủ nổi bật, sẽ càng tốt hơn nếu ai đó có thể thêm thông tin này vào bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:47, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Theo thông tin của Thái Nhi thì tôi nghĩ là đủ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 04:55, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 08:59, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Nếu có nguồn chứng minh cuốn truyện đạt được giải thưởng Stalin hạng III thì độ nổi bật sẽ càng được củng cố. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:32, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Tôi dò ra một bài có đề cập đến giải thưởng Stalin và lượng ấn phẩm hơn 1,5 triệu. [1]. Thái Nhi (thảo luận) 12:41, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phó Quốc Lân

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. ✽ Màu tím hoa sim 09:10, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Phó Quốc Lân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Phó Quốc Lân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Đã bị gắn biển cách đây 1 tháng. Tác giả cùa một số bài hát nhưng rất ít bản thu thanh, thậm chí link tham khảo hỏng và đã tra hết nguồn, có một nguồn sách liên quan tới lớp nhạc. AKIRA^💬 01:22, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không rõ các đóng góp của ông trước năm 1975 thế nào (tham gia ban văn nghệ và cộng tác với Đài Phát thanh Sài Gòn?). Còn các sáng tác thì tôi thấy khá thưa thớt (1 vài năm được 1 bài?), chưa kể cũng không phải ca khúc nổi tiếng. DangTungDuong (thảo luận) 05:02, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Xóa Tác giả chẳng có ca khúc nào nổi bật. Nếu tham gia và làm việc với VTVN và Đài Truyền hình Sài Gòn thì bài Hoàng Lang (bản cũ) đã được giữ lại rồi. AKIRA^💬 15:25, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Đã kiếm hết nguồn và bổ sung nhưng bài hiện tại cần chỉnh sửa văn phong nên xin phép chưa gạch phiếu. – AKIRA^💬 15:41, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Sau khi đã xong nguồn thì xin phép rút phiếu, chủ thể đã được thêm nguồn nhưng cần phải sửa văn phong. Ngoài lề là nếu nổi bật trên Đài Phát thanh Sài Gòn thì còn tùy, ngoài hai cái chương trình "Tao Đàn" và "Dạ Lan" ra thì một số chương trình có thể đủ nổi bật nhưng không thấy một bóng nguồn. AKIRA^💬 06:13, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Xin phép được bỏ phiếu trở lại vì trường hợp này giống như trường hợp Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Trần Văn Nhơn, tuy có làm việc với đài phát thanh Sài Gòn thật nhưng chưa thấy bài hát nào nổi bật, thậm chí mấy bài đó bị lãng quên rồi. AKIRA^💬 03:29, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Như trên. Kronii (thảo luận) 02:55, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Như các ý kiến trên. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:02, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Chưa rõ đóng góp của ông ở Đài phát thanh có quan trọng gì không? Sáng tác thì ít phổ biến. ✽ Màu tím hoa sim 09:10, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Phó Quốc Lân và Phó Quốc Thăng được xếp vào nhạc sĩ tiền chiến. Độ nổi bật của họ là khi làm việc với Đài Phát thanh Sài Gòn và Đài Truyền hình Sài Gòn chứ không phải những sáng tác. Kantcer 03:34, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Có nhiều trường hợp bị gắn biểu quyết xóa bài ở các bài nhạc vàng vì họ ít nguồn nhắc đến, như Hoàng Lang, Trần Văn Nhơn, Trọng Khương, Đinh Việt Lang. Đã cố gắng tìm nguồn đáng tin cậy cho bài này nhưng bó tay. Ngoài lề là tuần trước tôi có viết lại cho một bài nhạc sĩ bị biểu quyết xóa và thêm 8 nguồn (bản cũ chỉ có 1 nguồn yếu) và ông nhạc sĩ vừa viết có 3 sáng tác nổi bật. Còn nếu nổi bật trên Đài Phát thanh Sài Gòn thì tôi nghĩ là ngoài cái chương trình "Tao Đàn" và "Dạ Lan" thì tôi chưa thấy còn cái nào nữa. AKIRA^💬 05:31, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Sài Gòn đau lòng quá

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài theo tỷ lệ 8/7. ✽ Màu tím hoa sim 05:16, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Sài Gòn đau lòng quá (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Sài Gòn đau lòng quá" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài hát vừa mới ra mắt cách đây vài tháng, có nhiều nguồn báo nhắc đến. Bị gắn biển đnb từ tháng 10/2021, có một bạn hỏi người gắn biển nhưng người gắn biển không đồng ý. AKIRA^chat 02:43, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Hiện tượng nhất thời. Sau một thời gian ngắn thì trend đã hết, giờ chỉ còn thấp thỏm. Ngoài ra, sau vụ Cbiz thì mới thấy các "bảng xếp hạng" của các dịch vụ âm nhạc là cơ bản không được sử dụng để chứng minh nổi bật, xem thêm en:Wikipedia:Record charts. P.T.Đ (thảo luận) 07:13, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Như đã nói ghi gắn biển, đây chỉ là một hiện tượng nhất thời trong khoảng thời gian ngắn, nhờ có "bệ đỡ" là đợt dịch bệnh bùng phát mạnh ở TP Hồ Chí Minh, đến nay thì đã hết. Về cơ bản, nếu xét bài này như một tác phẩm âm nhạc đơn thuần thì không có gì nổi bật. Nếu xét "tạo trend", thì như P.T.Đ đã nói ở dưới, tính tạo trend của bài hát này còn thua xa nhân vật Lelush. Ít ra, Lelush đã trở thành một hiện tượng suốt một thời gian dài, được quan tâm ở nhiều quốc gia, được báo chí, thậm chí là truyền hình (hoặc bản tin gì đấy) đưa tin. Ngoài ra, nếu chỉ xét riêng đối tượng là "bài hát" thì độ tạo trend của bài này vẫn còn thua xa bài "Ghen Cô vy" khi bài này đã nhận được sự chú ý của quốc tế, lên sóng truyền hình nhiều nơi. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:40, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Chủ thể cần thêm thời gian để thực sự đủ nổi bật. Thời điểm này thì còn 50:50. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 12:33, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên và ý kiến ở dưới thì bài này tuy nhiều nguồn báo nhắc đến, nhưng thấy chỉ có tạo trend trong một thời gian đến 2 lần nhờ mùa dịch và sau đó bài ca này đã chìm vào thiên thu. Ngoài ra, bài cũng sử dụng cả nguồn Trí thức trẻ (có liên quan đến Kênh 14), YouTube, Facebook như ý kiến ở dưới. Trước đây tôi có coi qua cái Biểu quyết xóa bài Trứng rán cần mỡ bắp cần bơ thì sau khi xem xong và cùng với bài này, kết luận đây như là một trào lưu nhất thời và bây giờ trend này đã dần tàn. Nếu trend này mà "đội mồ sống dậy" thì cần phải thêm một thời gian nữa. AKIRA^chat 12:37, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Độ nổi bật của bài viết ở thời điểm này khá mập mờ, chỉ là trend nhất thời, ngoài ra tôi cũng đồng quan điểm với các ý kiến trên. Cross ^asterism 03:01, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Trend nhất thời và giờ đã chìm. So sánh với World Cup hay F1 là khập khiễng. Đó là những giải rất nối tiếng trên thế giới và được tổ chức hàng năm. Nói ra ai cũng biết. Những giải đó "không phải" là trend nhất thời. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:20, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
7. Xóa Trend theo thời điểm, đã có tiền lệ các bảng xếp hạng không được tính vào độ nổi bật rồi. Nên xóa, khi nào nổi bật thì viết lại.--Pk.over (thảo luận) 02:44, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Bài cũng tạo trend đầu năm, được nhiều trang báo lớn trong nước nhắc đến như Tuổi trẻ, Tiền phong, Người Lao ĐộngㅡEd Crystal ^Talk 07:25, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Theo mình những trường hợp như này không nên quá khắt khe. Có thể một số mục có sử dụng nguồn chú dẫn là nguồn lá cải, nguồn yếu, nhưng cái quan trọng nhất là mục "Diễn biến thương mại và đón nhận" (mục chứng minh độ nổi bật của chủ thể) thì đều dẫn ra được 6 nguồn đáng tin cậy đề cập sâu vào chủ thể chứ không phải nhắc đến qua loa hời hợt hay quảng cáo, cũng có thể coi là đã đáp ứng được tiêu chí cơ bản về độ nổi bật (xem WP:NSONGS). Nếu một bài viết (theo mình là tốt) như này mà bị xóa thì không chỉ phí công sức của người viết mà còn khiến nhiều thành viên mới e dè tạo bài tự viết hơn, vì họ sợ bị xóa rồi thì toi công. Nguyenmy2302 (thảo luận) 19:34, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302, @Ed Crystal: Nếu vậy thì bài Lelush có khi còn đáng giữ hơn, vì toàn được báo quốc tế nhắc đến 1 khoảng thời gian không ngắn (tạo trend tầm quốc tế). Cả hai tôi đều thấy rằng chỉ là sự kiện nhất thời (tham khảo thêm Wikipedia:Độ nổi bật (sự kiện)). P.T.Đ (thảo luận) 23:35, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ Không rõ đây là "sự kiện" hay "bài hát"? Nếu là bài hát thì theo tiêu chí cơ bản của Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc) đã đủ nổi bật bởi các nguồn chứng minh độ nổi bật của chủ thể đều là nguồn đáng tin cậy đề cập sâu đến chủ thể và riêng rẽ với chủ thể. Chưa kể, bài hát còn "tạo trend" đến hai lần, một lần là tại thời điểm phát hành và một lần là trong khi dịch COVID-19 tại Thành phố Hồ Chí Minh bùng phát (xem [2], [3], [4], [5]). Nếu một bài hát chỉ tạo trend thời gian ngắn thì nhiều bài tương tự như vậy nhưng sao vẫn đủ nổi bật có bài trên đây, và không rõ phải "tạo trend" bao lâu thì mới đủ nổi bật? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:59, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ Tôi chưa rõ ý của anh lắm. Chủ thể trong bài viết là một "bài hát" nên không thể theo quy chuẩn của Wikipedia:Độ nổi bật (sự kiện) được. Nếu xét theo Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc) thì bài đạt đủ điều kiện khi được các trang báo lớn uy tín như Tuổi trẻ, Pháp luật online hay Thể thao văn hóa đưa tin. Bài tạo được 2 lần trend là quá nổi bật rồi khi so sánh với kpop thì thường một bài hát chỉ tạo trend lúc mới phát hành cũng có bài trên enwiki. Do VN không có bxh âm nhạc uy tín nào nên tôi lấy chủ yếu sẽ theo dõi lượt người nghe thông qua 2 nền tảng spotify và itunes vì đây là 2 nền tảng trả phí quốc tế, fandom khó có thể kêu gọi cày view hay lượt nghe như youtube được. ㅡEd Crystal ^Talk 07:20, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302, @Ed Crystal: Về vấn đề nguồn thì đó là tiêu chuẩn cơ bản của độ nổi bật nói chung. Vậy có thể do khác biệt về quan điểm (việc tạo trend chỉ đơn thuần là sự kiện), tại bài Lelush tôi có nói là việc nguồn đề cập "đáng kể" là khoảng 1 năm (sự kiện của Lelush cũng rất kéo dài trong suốt chương trình Sáng tạo doanh, sau khi kết thúc còn được lên hotsearch Weibo nhiều lần). Nếu sau thời gian đó mà vẫn được đề cập thì coi là đạt tiêu chuẩn (do tiền lệ từ các bài giang hồ mạng, tai tiếng trong nhiều năm). Việc dùng số liệu lượt xem của Spotify và iTunes cũng cần xem xét, thì như vậy cũng khá bất công với việc xem xét độ nổi bật các bài ca khúc của mấy idol Trung Quốc (đang ở ngoài Thảo luận chung), vì chúng cũng có lượt xem cao trên dịch vụ trả phí QQ Music, và các bảng BXH của 3 dịch vụ này đều không được dùng về nguyên tắc. Do VN hay TQ không có BXH hợp quy trên Wikipedia nên đa phần các bài ca khúc đều phải có yếu tố nào đó ấn tượng, như giải thưởng. Có lẽ do bài này quen với người Việt nên dễ đánh giá, nếu theo bình diện các bài liên quan idol TQ như lần trước là đã bị xóa (như vậy là lần trước đã quá mạnh tay với các fan idol). P.T.Đ (thảo luận) 08:17, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ Với bài Lelush thì tôi biểu quyết xóa vì trong bài không đưa các nguồn mạnh vào và trình bày quá cẩu thả. Với lại bài đó thuộc thể loại tiểu sử người còn sống nên phải khắc khe. Còn hiện tại các quy chuẩn về độ nổi bậc âm nhạc hiện cũng đã khá lổi thời. Vì giờ thời đại streaming, ít ca sĩ ra đĩa cứng nữa. Mà streaming thì chủ yếu trên các trang nghe nhạc bản quyền trả phí quốc tế mà VN thì lại không có bảng xếp hạng nào đủ uy tín để đối chiếu. Tôi nhớ khoảng 2016 cũng đã có một thảo luận về độ nổi bật âm nhạc VN nhưng chưa đưa vào quy định. Nên có thể qua cuộc biểu quyết này chúng ta có thể lập một biểu quyết về độ nổi bật âm nhạc VN. Còn với bài SGĐLQ này thì ca sĩ cũng đã biểu diễn nó trên chương trình Xuân hạ thu đông rồi lại xuân đc chiếu trên kênh HTV7.ㅡEd Crystal ^Talk 09:23, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Ed Crystal: Thời đại streaming thì các BXH cũng sẽ cập nhật công nghệ theo, đó là vấn đề của họ. Chỉ có điều là các nước có nền giải trí chuyên nghiệp thì họ có hiệp hội hay công ty lớn độc lập để quản lý và xuất bản BXH một cách trung lập. Tuy nhiên, trường hợp TQ có thể do ăn chia thế nào đó mà đến giờ vẫn chưa có một BXH như Gaon của Hàn hay Oricon của Nhật. TQ mà còn lộn xộn thì VN cũng khó, giờ trending YouTube mà nhiều người còn coi nó là BXH. P.T.Đ (thảo luận) 09:41, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ Mình ít khi bỏ phiếu xóa hay giữ bài dựa theo chất lượng bài. Đối với mình chỉ cần đánh giá độ nổi bật của chủ thể là đủ còn chất lượng bài như nào thì chỉ là phụ (trừ khi quá kém thì chắc chắn sẽ không tồn tại nổi 7 ngày để đưa ra đây). Theo mình trường hợp này nên xét theo chỉ dẫn độ nổi bật âm nhạc, bởi nó đã đáp ứng tiêu chí cơ bản của chỉ dẫn đó và có độ ảnh hưởng ở mức chấp nhận được. Còn về việc so sánh với biểu quyết xóa bài Lelush, ngoài một sự kiện nhất thời của chủ thể đó ra thì chủ thể chưa đáp ứng được các tiêu chí về độ nổi bật của người trong ngành công nghiệp giải trí đề ra bởi cần có giải thưởng hay bài hát, vai diễn đáng chú ý nào đó v.v.. Nôm na là, nếu coi đây là sự kiện, nó có thể không nổi bật vì chưa đáp ứng các tiêu chí đề ra, nếu coi đây là bài hát, nó có thể nổi bật vì đã đáp ứng các tiêu chí đề ra; còn về chuyện công bằng hay không mình không quan trọng lắm, quan trọng là đồng thuận từ cộng đồng. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:54, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302: Chuyện quan điểm khác nhau là bình thường. Chỉ sợ rằng sau này có người lại hay dùng mấy trường hợp ngách thế này để biện hộ cho trường hợp của họ, kiểu như nói "giang hồ mạng, Ngân 98 còn lên wiki được, sao bài của tôi không được?" P.T.Đ (thảo luận) 10:04, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Cái đó đã thảo luận rất rất nhiều rồi nên có thành viên nào mà nói như vậy thì cứ đưa họ link tới chỗ thảo luận đó. Bên enwiki hình như cũng không thiếu những trường hợp như thế này. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:07, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ Với các nước chưa có bxh uy tín thì tôi nghĩ có thể dùng số liệu của Spotify với iTunes để tham khảo vì đây là nền tảng quốc tế có lượng người dùng cao đủ để xác định độ nổi bật của một bài, thường xuyên công bố bảng xếp hạng của trang, công bố lượng người đăng ký và không bị kiểm duyệt. Hiện tại tôi khá tiếc vì âm nhạc VN vẫn chưa ra một bxh uy tín nào để có thể làm cơ sở cho viwwiki. ㅡEd Crystal ^Talk 10:28, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

3. Giữ Xóa đi thì phí quá. Giữ bài Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Nhắn tin đầy trong VM) 04:24, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Giữ Đúng như quý BQV P.T.Đ đã nói, chủ thể còn mập mờ nổi bật, tuy nhiên chất lượng bài đọc được, người viết có chuyên tâm nghiên cứu sâu và bổ sung nguồn. Xóa thì cũng hơi tiếc. Chứ cũng bài này mà chỉ nêu được vài dòng thông tin ngắn ngủn với thêm cái infobox nhìn cho đầy thì tôi chẳng tiếc gì một phiếu xóa thẳng. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:51, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Giahuypromax, @TranHieu0706: Fan idol TQ mà biết lý do giữ bài chỉ vì được biên tập tốt thì kiểu gì cũng lách được. Thôi thì mỗi người mỗi ý. Nếu công tâm thì phải xét lý do về độ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 08:19, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ: Tôi cũng cân nhắc về chuyện này, nhưng xét về nguồn thì cũng có một số bài báo phân tích độc lập riêng rẽ, còn mấy fan idol TQ thì mập mờ hơn nhiều. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 08:30, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: Nếu 1 năm sau mà báo nhắc đến thì ok, miễn bàn; vì tôi thấy như vậy thì bất công với vụ bài Lelush lần trước, được lên hẳn báo quốc tế, không phải ba báo làng nhàng tầm quốc gia. P.T.Đ (thảo luận) 08:33, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Xin phép gạch phiếu vì xem xét lại thấy chủ thể thực sự chưa nổi bật, còn vấn đề bài trình bày tốt nếu được tôi hoặc ai đó sẽ chuyển vào nháp của thành viên. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 12:31, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

4. Giữ Đủ nổi bật theo Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc). --NXL (thảo luận) 18:05, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Như các ý kiến trên, đủ nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 03:52, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)
6. Giữ Một là để tránh sau này có người đưa các sự kiện như chung kết WC hay Champions League, hay các giải tennis, các chặng đua F1 v.v... ra xóa chỉ vì lý do các sự kiện đó ko còn hot. Hai là bài này có nhiều nguồn từ các trang báo uy tín như thế mà vẫn bị xét nét ĐNB thì chi bằng các admin viết một dòng code đặt hết biển ĐNB cho tất cả bài viết đang tồn tại trên wiki luôn cho nó nhanh Tín đồ Tốc độ (thảo luận) 05:14, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)
7. Giữ Đồng quan điểm với các ý kiến trên. ✽ Màu tím hoa sim 12:42, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)
8. Giữ Chủ thể có nhiều báo nhắc đến và đáp ứng được phần nào độ nổi bật. Những điều còn lại thì các thành viên trên đã nói cả Martin L. King^{I have a dream} 13:05, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Baoothersks Ai xui vào cho phiếu đây? Ha ha ha. – La Hán đẩy xe bò (thảo luận) 13:13, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @La Hán đẩy xe bò: Tự ta xui đấy, haha. Lần sau nếu được thì đổi tên thành La hán nốc thịt chó nhé Martin L. King^{I have a dream} 14:17, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Sau khi xem lại đúng là nhiều nguồn báo nhắc đến thật, tuy nhiên đó chỉ là một hiện tượng nay đã hết thời như bạn P.T.Đ nêu ở trên. Ngoài ra có cả nguồn Trí thức trẻ (có liên quan đến Kênh 14), nguồn Facebook và YouTube nữa. AKIRA^chat 07:27, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @Akira2112: Kiểu gì cũng phải đề xuất cấm luôn báo TTT này, quá nhiều bài lá cải, là kho lưu bài lách luật cho các trang tin nhảm, có thể cho phép dùng để bổ sung thông tin, nhưng không được dùng để chứng minh nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 07:34, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ Thì bởi, nhất là Soha, Kênh 14, 24h, đọc xong kiểu như lá cải với câu từ rất giật tít và giả tạo. Mới nãy xem xong mấy bài trên các báo đó có mùi đậm lá cải hơn. AKIRA^chat 07:49, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Trong bài có 2 nguồn: Chuyên trang Pháp luật & Bạn đọc của báo Sức khỏe & Đời sống, Tạp chí Doanh nghiệp & Tiếp thị, cách che ảnh thì như nhau và tên tác giả đều là "Nhật Nguyên". Vì cơ bản là các bài này cũng hiện diện trên Kênh 14 (Google tiêu đề). Trang Kênh 14 này đã thâu mua các chuyên trang tạp nham của mấy báo lớn, hay các trang báo nhỏ để lách luật làm nội dung. Nếu coi Kênh 14 là lá cải thì mấy trang này cũng tương tự (ít nhất là các bài viết vừa xuất hiện ở trang báo vừa xuất hiện ở Kênh 14). P.T.Đ (thảo luận) 07:50, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Cái chuyên trang Pháp luật & Bạn đọc này rất là rác, chẳng khác gì "báo" Trí Thức Trẻ. P.T.Đ (thảo luận) 07:55, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Về cơ bản trang Kenh14 không phải là báo. Nếu bạn kéo xuống cuối cùng của trang Kenh14 thì bạn sẽ thấy mã giấy phép là "2215/GP-TTĐT" trong đó TTĐT là "thông tin điện tử". Theo như mình biết thì ở Việt Nam có 2 loại giấy phép mà nhiều người vẫn nhầm bao gồm giấy phép "trang thông tin điện tử tổng hợp" và giấy phép "báo điện tử". Trong đó giấy phép "trang thông tin điện tử tổng hợp" chỉ cho phép tổng hợp thông tin từ các trang báo khác nhau (không được trực tiếp viết bài) và giấy phép "báo điện tử" cho phép viết bài (tức có tòa soạn, phóng viên). Bạn có thể để ý mã giấy phép tại báo điện tử VOV sẽ rõ, với nguyên văn dòng cuối là "Giấy phép báo Điện tử VOV số 564/GP-BTTTT của Bộ Thông tin & Truyền thông cấp ngày 13/12/2016". 梓 (にゃん~) 12:09, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Cái mình nói trên chỉ là theo như mình nhớ là mình đã đọc ở đâu hồi "ngâm cứu" mấy cái liên quan đến in phát hành tại Việt Nam. Để chắc chắn hơn thì bạn nên tra lại. 梓 (にゃん~) 12:15, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@AzusaNyan: Cái này tôi biết, và không có nhầm lẫn. Vấn đề không đơn giản vậy, Kenh14 nó còn thâu tóm các "chuyên trang" (tờ báo con) của các báo lớn để lách luật viết bài. Vì bình thường nếu chỉ tổng hợp từ các báo khác, mà báo nào cũng viết kiểu nghiêm túc thì sao mà Kenh14 có các bài báo lá cải được. Do đó, nó thâu tóm các tờ báo con của báo lớn, dùng để sản xuất tin lá cải lách luật và đăng lại trên trang chính (Kenh14). Nếu Kenh14 chỉ tổng hợp từ báo có sẵn thì không nói, nhưng do bản chất của nó là muốn viết bài lá cải nên nó thu mua các báo tạp nham để nhờ đăng giùm, rồi sau đó đăng lại. Xem thêm thảo luận liên quan: Wikipedia:Thảo luận/Lưu 68 § Vấn đề nguồn 24h và các trang tin thuộc VCCorp. Do đó, chúng ta không chỉ nên chặn Kenh14, mà còn phải chặn mấy báo rác làm bình phong cho nó như Trí Thức Trẻ, Pháp luật & Bạn đọc... P.T.Đ (thảo luận) 13:02, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Xôi Xiêm

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu - Lê Song Vĩ 💬 05:26, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xôi Xiêm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Xôi Xiêm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết về món ăn không rõ dnb, nguồn trong bài không dẫn đến đâu cả. CrossEF (thảo luận) 00:29, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Phiền bạn nào biên tập lại giúp giờ hơi lười. AKIRA^💬 11:23, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Thôi bỏ qua độ nổi bật, món này bao người biết rồi. Vấn đề chính là cần biên tập lại bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 12:57, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Một món ăn nổi tiếng, tuy nhiên không có nguồn thì không ổn. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 01:12, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2.  Ý kiến Một trong những đặc sản của Châu Đốc, An Giang, nhưng bài cần biên tập lại. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:38, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3.  Ý kiến ko thích món này, cái gì ko thích thì ko biết cứu - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:01, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bão Bailu (2019)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu để phân định. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:53, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bão Bailu (2019) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bão Bailu (2019)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:42, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 02:26, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Cơn bão cũng làm nên ảnh hưởng và thiệt hại nhất định, và không phải là áp thấp nhiệt đới, nên cân nhắc giữ bài. Flyplanevn27 (thảo luận) 10:07, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bà Maria

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. P.T.Đ (thảo luận) 09:08, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bà Maria (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bà Maria" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bài viết về vở hài kịch của Liên Xô không rõ độ nổi bật, bài viết không nguồn. Cross (thảo luận) 00:06, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nguồn kiểm chứng độ nổi bật. Bài do trùm rối C tạo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:12, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không thấy một bóng nguồn. AKIRA^💬 23:36, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:27, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Xóa Nội dung quá sơ sài, chỉ toàn liệt kê nhân vật, không có nổi một nguồn kiểm chứng. Quocnamlq (thảo luận) 01:35, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Quocnamlq: Mời bạn ký lại tên bằng 4 dấu ngã ~~~~ NguyễnQuangHải^19💬 15:23, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Gạch phiếu cho tới khi thành viên ký lại tên. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:53, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Đã ký lại tên. Quocnamlq (thảo luận) 01:35, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Xóa phiếu vì không đủ điều kiện. P.T.Đ (thảo luận) 09:08, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

4. Xóa bài viết sơ sài, không nguồn, chẳng thấy có thông tin chứng minh một bật. Kronii (thảo luận) 05:54, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Bài không nguồn chứng minh độ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 09:07, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Giữ Đủ nổi bật. Đã được chuyển thể thành phim. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:31, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Tìm bên Wikipedia tiếng Anh thì thấy phim thôi chứ ko thấy truyện --Vothihoangduyen (thảo luận) 04:52, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Jin Ju

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa (Phiếu xóa/Tổng số phiếu = 4/5). AKIRA^💬 02:50, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Jin Ju (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Jin Ju" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nữ ca sĩ Hàn Quốc hát nhạc Việt Nam không rõ độ nổi bật, đã bị gắn biển cách đây vài tuần. AKIRA^💬 02:41, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chưa thấy gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:43, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Chưa có thành tích nổi bật. Chỉ nhắc đến các hoạt động sự nghiệp chung chung. Thành tích phát hành đĩa đơn đạt top 2 trong bảng xếp hạng Gaon thì có thể cứu vớt được bài, tuy nhiên không có nguồn. Tiếng vĩ cầm^🎻 09:17, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 09:52, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không có thành tích nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 12:46, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật. Nhưng nhớ đổi tên bài lại để tránh nhầm lẫn với hãng bánh gạo của Richy. Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 04:50, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Giahuypromax Chưa cần thiết phải đổi tên vì hãng bánh gạo chưa có bài, và khả năng cao là cũng chưa nổi bật. – Tiếng vĩ cầm^🎻 04:54, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: Biết là vậy, nhưng mấy ông đọc bài chắc sẽ nhầm Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 04:58, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Giahuypromax Đọc bài đã cho biết là ca sĩ rồi thì nhầm thế nào được nữa, thôi vấn đề tên bài tạm gác lại. – Tiếng vĩ cầm^🎻 04:59, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: À nhầm, là thấy tên bài Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 05:01, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

• Bình luận: Để mỗi tên bài thì chắc tôi còn tưởng là bài viết về một hãng bánh gạo được quảng cáo ầm ầm trên TV mấy ngày nay. Tiếng vĩ cầm^🎻 02:49, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Khi nào có bài sẽ tính sau, theo mình không cần đổi. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:43, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách tòa nhà và cấu trúc cao nhất Cần Thơ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Kronii (thảo luận) 04:04, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Danh sách tòa nhà và cấu trúc cao nhất Cần Thơ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Danh sách tòa nhà và cấu trúc cao nhất Cần Thơ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách tòa nhà cao nhất của một TPTTTW, chỉ có 2 tòa nhà đầu đạt trên 100m. Tiếng vĩ cầm^🎻 01:08, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Xóa Dựa theo tiền lệ về danh sách các tòa nhà có độ cao dưới 150m đã bị xóa thì danh sách này cũng nằm trong trường hợp đó.--Pk.over (thảo luận) 02:28, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

1. Xóa Tuy là TPTTTW nhưng Cần Thơ lại có số tòa nhà cao tầng không nhiều, ngoài ra chưa có 1 tòa nhà nào đạt tới 150m. Tiếng vĩ cầm^🎻 02:47, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:33, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không có nhiều tòa nhà cao tầng, nên xóa Thingofme (thảo luận) 02:49, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 09:52, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Kèo này lệch quá. Nhờ bạn nào xử lý biểu quyết chuyển nó vào trang nháp của tôi để tôi theo dõi và biên tập nó lại nhé.--Pk.over (thảo luận) 03:32, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Pk.over Y Đã tạo. – Tiếng vĩ cầm^🎻 06:32, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Tiếng vĩ cầm: cảm ơn bạn.--Pk.over (thảo luận) 06:36, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Giữ Tôi sẽ cố tạo một tiền lệ mới đối với những danh sách có tòa nhà thấp hơn tiền lệ xóa bài nhưng có cấu trúc cao hơn tiền lệ xóa bài (ở đây là 150m).--Pk.over (thảo luận) 07:10, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Tôi có chút băn khoăn. Xét theo tòa nhà thì có tiền lệ xóa rồi. Nhưng thú vị là danh sách này còn có cả cấu trúc nữa. Và có đến 8 cấu trúc cao trên 100m (trong đó có 5 cái hơn 150m). Không biết có nên có 1 tiền lệ khác hay không.--Pk.over (thảo luận) 03:19, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @Pk.over Thế thì hoặc là tách riêng, hoặc là tất cả các bài danh sách tòa nhà có thêm phần cấu trúc. Nhưng tôi e là phương án 2 mất thời gian hơn, nhưng có vẻ tốt hơn. – Tiếng vĩ cầm^🎻 04:44, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Trong trường hợp mọi người cho rằng danh sách không nổi bật (dù có các cấu trúc cao hơn 150m) thì hãy chuyển bài vào trang nháp của tôi nhé.--Pk.over (thảo luận) 02:40, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách tòa nhà cao nhất Hải Phòng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài (0/5). AKIRA^💬 06:26, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Danh sách tòa nhà cao nhất Hải Phòng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Danh sách tòa nhà cao nhất Hải Phòng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một danh sách tòa nhà cao nhất về TPTTTW. Tiếng vĩ cầm^🎻 01:07, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Dựa theo tiền lệ về danh sách các tòa nhà có độ cao dưới 150m đã bị xóa thì danh sách này cũng nằm ngoài trường hợp đó.--Pk.over (thảo luận) 02:29, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Đủ nổi bật vì đã có 1 tòa nhà cao trên 150m, và top 10 tòa nhà cũng đã tiệm cận hoặc trên 100m. Tiếng vĩ cầm^🎻 02:54, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Đủ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 03:56, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Danh sách đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:32, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Như trên. AKIRA^💬 06:26, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Đa khoa Mắt Sài Gòn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Kronii (thảo luận) 04:01, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Đa khoa Mắt Sài Gòn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Đa khoa Mắt Sài Gòn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể không rõ độ nổi bật, đã đặt biển từ tháng 9 .--Pk.over (thảo luận) 00:38, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Dựa theo WP:BV và các tiền lệ trước đây, chủ thể này không đủ nổi bật để có bài.--Pk.over (thảo luận) 02:30, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Theo ý kiến trên thì chủ thể không đủ nổi bật. Trong bài có vài câu hơi tâng bốc. Tiếng vĩ cầm^🎻 02:58, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Cross ^asterism 09:19, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 09:52, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 11:50, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Triều An

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Kronii (thảo luận) 04:00, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Triều An (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Triều An" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể không rõ độ nổi bật, đã đặt biển từ tháng 8 .--Pk.over (thảo luận) 00:37, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Dựa theo WP:BV và các tiền lệ trước đây, chủ thể này không đủ nổi bật để có bài.--Pk.over (thảo luận) 02:31, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 03:02, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Cross ^asterism 09:14, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 10:10, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 08:59, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

1.  Ý kiến toàn phiếu chung chung thôi, ko nói rõ ý kiến của mình. tôi nghĩ bệnh viện này đủ nổi bật, chả qua là chất lượng kém. đúng là wiki - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 04:44, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Cũng thấy lạ là những bài thế này đưa ra biểu quyết toàn full 5 phiếu xóa, trong khi mấy biểu quyết khác thì mốc meo -_- Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:46, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện tư chắc chắn ko thể sánh bằng bệnh viện công, nên số liệu thống kê của nó sẽ nhỏ nhưng nó nổi bật trong số các bệnh viện tư nhân tại VN, nổi bật ở khu vực phía tây Sài Gòn. cũng là bệnh viện nổi bật trong chính sách "xã hội hóa y tế" của VN. các bạn bỏ phiếu ko cho cộng đồng thấy rõ hiểu biết và chính kiến của mình. tới nay mình mới để ý thấy trang biểu quyết này, thôi lỡ xóa rồi thì thôi - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 04:51, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện đa khoa tư nhân Bảo Long

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Kronii (thảo luận) 03:59, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện đa khoa tư nhân Bảo Long (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa tư nhân Bảo Long" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể không rõ độ nổi bật, đã đặt biển từ tháng 8 .--Pk.over (thảo luận) 00:37, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Dựa theo WP:BV và các tiền lệ trước đây, chủ thể này không đủ nổi bật để có bài.--Pk.over (thảo luận) 02:31, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 02:59, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Bệnh viện không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:57, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:29, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:44, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 10:10, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa Lâm Hoa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Kronii (thảo luận) 03:57, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện đa khoa Lâm Hoa (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa Lâm Hoa" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể không rõ độ nổi bật, đã đặt biển từ tháng 8 .--Pk.over (thảo luận) 00:36, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Dựa theo WP:BV và các tiền lệ trước đây, chủ thể này không đủ nổi bật để có bài.--Pk.over (thảo luận) 02:32, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 03:00, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Bệnh viện không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:56, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:45, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 10:10, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 11:21, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa tư nhân Hoàng An

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Kronii (thảo luận) 03:56, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện đa khoa tư nhân Hoàng An (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa tư nhân Hoàng An" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể không rõ độ nổi bật, đã đặt biển từ tháng 8 .--Pk.over (thảo luận) 00:36, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Dựa theo WP:BV và các tiền lệ trước đây, chủ thể này không đủ nổi bật để có bài.--Pk.over (thảo luận) 02:32, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 03:00, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 06:51, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Bệnh viện không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:55, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Cross ^asterism 09:14, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 10:11, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện 115 Nghệ An

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Kronii (thảo luận) 03:54, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện 115 Nghệ An (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện 115 Nghệ An" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bệnh viện không rõ độ nổi bật. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 22:28, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. Cross ^asterism 23:54, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Ngoài cái tên gây nhầm lẫn với bệnh viện 115 có tiếng ở Thành phố Hồ Chí Minh thì bệnh viện này không có gì nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 00:35, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 01:26, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:18, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Bệnh viện không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:55, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 10:11, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Huy Phong

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 12:26, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Huy Phong
• Biểu quyết xoá bài/Huy Phong (lần 2)

Huy Phong (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Huy Phong" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tác giả của Thị trấn về đêm và Sao đổi ngôi. Bị gắn biển từ tháng 8/2021. Biểu quyết lần đầu không đủ phiếu. AKIRA^{nhắn tin} 00:15, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Vài ngày trước đã thêm 9 nguồn. Nhạc sĩ nổi bật với "Thị trấn về đêm" và "Sao đổi ngôi" như trên. AKIRA^{nhắn tin} 04:06, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Vẫn như ý kiến lần biểu quyết trước. ✽ Màu tím hoa sim 11:49, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Nhạc sĩ đủ nổi bật. Bật Thầy CBIZ^{Nhắn cho tôi} 11:51, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Như các ý kiến trên. Kronii (thảo luận) 12:23, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Bài đã được bổ sung nguồn và cải thiện. Tiếng vĩ cầm^🎻 12:26, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa tư nhân Đông Âu

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 09:40, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện đa khoa tư nhân Đông Âu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa tư nhân Đông Âu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bệnh viện không rõ độ nổi bật. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 08:08, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 08:09, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 11:51, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Tên bệnh viện nghe đao to búa lớn vậy nhưng chỉ là phía đông Nghệ An. Ngoài ra không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 12:08, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật Thingofme (thảo luận) 01:12, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 08:15, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Mắt Sài Gòn Vinh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 07:23, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Mắt Sài Gòn Vinh
• Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Mắt Sài Gòn Vinh (lần 2)

Bệnh viện Mắt Sài Gòn Vinh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Mắt Sài Gòn Vinh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 07:21, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Rõ ràng không nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 11:52, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 12:04, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 12:07, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật Thingofme (thảo luận) 01:12, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 08:16, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. 69.181.84.23 (thảo luận) 08:08, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Xin lỗi bạn, nhưng bạn không thể bỏ phiếu khi bạn chưa đăng kí. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 08:03, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Đây là bạn Kim Khánh Hoàng, chắc do chữ kí gây nhầm lẫn nhưng phiếu vẫn hợp lệ. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:15, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Mắt Việt Nhật

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 07:22, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Mắt Việt Nhật
• Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Mắt Việt Nhật (lần 2)

Bệnh viện Mắt Việt Nhật (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Mắt Việt Nhật" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 07:20, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Rõ ràng không nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 11:52, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật nguồn duy nhất trong bài cũng hỏng. Màu tím hoa sim 11:59, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật, phần dịch vụ liệt kê không cần thiết. Tiếng vĩ cầm^🎻 12:06, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 08:16, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Cross (thảo luận) 15:29, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hồ Tấn Quyền

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. AKIRA^💬 03:36, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Hồ Tấn Quyền (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Hồ Tấn Quyền" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Đại tá quân đội Việt Nam Cộng hòa, Tư lệnh thứ 3 của Quân chủng Hải quân. Có thể nổi bật nhưng bài thiếu nguồn ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:45, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Dù chỉ là chức Đại tá, nhưng tôi nghĩ Tư lệnh Quân chủng Hải quân của VNCH là một chức vụ đủ đnb. DangTungDuong (thảo luận) 15:08, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Chức vụ tư lệnh cấp quân chủng, có vai trò trong cả đảo chính 1960, binh biến 1962 và đảo chính 1963. Thái Nhi (thảo luận) 14:50, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Thái Nhi Nhờ bạn thêm ít nguồn cho bài này – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:36, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)

3. Giữ Như các ý kiến trên. ✽ Màu tím hoa sim 05:07, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật theo các ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:46, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật. AKIRA^💬 03:36, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Văn Túc

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:19, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Nguyễn Văn Túc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Văn Túc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhà hoạt động bắt đồng chính kiến, đã bị kết tội chống phá nhà nước Việt Nam ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:40, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. Thậm chí còn không có giải thưởng nhân quyền hay dân chủ nào. Có 5 liên kết từ 3 nguồn, 2 liên kết từ 1 nguồn không rõ độ nổi bật, 1 liên kết BBC và 2 liên kết từ nguồn RFA, tất cả đều ở dạng tin tức không hơn, đã phát hành lần cuối từ 2017. Ngoài ra không có bất kỳ thông tin khác. Một nhân vật bất đồng chính kiến không hơn không kém và không đủ nổi bật để có bài.--Pk.over (thảo luận) 13:11, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Viết rất thiếu trung lập, nhà hoạt động bất đồng chính kiến không đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:52, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Dựa vào các ý kiến trên thì chủ thể chưa đủ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 12:30, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Những nhân vật như ông Túc có vẻ khá nhiều. DangTungDuong (thảo luận) 15:09, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Đồng quan điểm các ý kiến trên. ✽ Màu tím hoa sim 05:09, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 10:11, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Phạm Tường Vi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:16, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Nguyễn Phạm Tường Vi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Phạm Tường Vi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Không có thông tin gì ngoài Á hậu Hoa hậu chuyển giới 2020 ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:37, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Ngoài Á hậu (chưa phải là cao nhất) tại một cuộc thi sắc đẹp thì chưa có gì đáng chú ý, bài viết quá sơ khai. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:54, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Ngoài danh hiệu Á hậu thì không có thành tích nào nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 11:00, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật, sơ khai. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 10:11, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Như các ý kiến trên. Cross ^asterism 03:51, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không có thành tích nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:15, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phạm Quý Tiêu

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với tỉ lệ áp đảo 5/0. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:34, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Phạm Quý Tiêu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Phạm Quý Tiêu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Thứ trưởng và Cục trưởng một cục trực thuộc, có Huân chương Lao động nhưng chưa thuộc tiêu chí nghiễm nhiên nổi bật nào ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:36, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Có chút phân vân nhưng góp 1 phiếu giữ. Có 1 huân chương Lao động hạng Ba, 1 huân chương Kháng chiến hạng Ba và 1 huân chương Chiến sĩ vẻ vang hạng Nhì. Trưởng đoàn công tác bộ GTVT trong sự kiện tìm kiếm MH370 mất tích năm 2014 có lên mặt báo nhiều lần (không thấy nhắc trong bài).--Pk.over (thảo luận) 13:19, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Tôi đã bổ sung nội dung về MH370 trong nội dung bài viết.--Pk.over (thảo luận) 13:27, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2. Giữ Thực ra chức vụ quan trọng nhất của ông này là Cục trưởng Cục hàng không quốc gia (CAAV). Ngoài ra cần phải chú ý ông Tiêu là Bí thư Đảng ủy Bộ Giao thông, tức là thuộc Đảng ủy Khối Cơ quan Trung ương. 2 ý này tôi cho rằng ông Tiêu thừa độ nổi bật. DangTungDuong (thảo luận) 15:59, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Đủ nổi bật theo các ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm^🎻 05:40, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:45, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Chủ thể đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:33, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Gió Nam hiểu lòng tôi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:40, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Gió Nam hiểu lòng tôi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Gió Nam hiểu lòng tôi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim Trung Quốc chuyển thể từ tiểu thuyết, không có thông tin gì nổi bật ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:34, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 14:04, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa phim chưa phát sóng, thật sự không nổi bật để có bài. Khi nào phát sóng rồi tính. Bật Thầy CBIZ^{Nhắn cho tôi} 14:15, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 08:16, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Phim chưa phát sóng, không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:50, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Chưa nổi bật lắm. AKIRA^💬 01:53, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nam vương Hòa bình Quốc tế

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ = 4/1 => Xóa. AKIRA^💬 05:26, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Nam vương Hòa bình Quốc tế (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Nam vương Hòa bình Quốc tế" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cuộc thi sắc đẹp cấp quốc tế dành cho nam giới không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:59, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Cuộc thi mới tổ chức được 4 năm, không có sự kiện gì đặc biệt gây chú ý, nguồn chỉ nói về những đại diện Việt Nam, chưa đủ chứng minh độ nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:14, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412 Nếu như mình thêm nguồn, thì có đủ để tạo độ nổi bật cho bài viết không? Minh Ming (Thảo luận Thành viên:Minh Ming) 14:54, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Một cuộc thi còn quá mới, chưa có thông tin gì thật sự nổi bật, báo chí cũng không đề cập chuyên sâu. Nguồn bài viết hiện tại hơn 80% là từ facebook. ㅡEd Crystal ^Talk 15:39, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Ed Crystal bài viết này tuy mới, chưa được biết đến nhiều, cũng không bùng nổ dư luận tại Việt Nam. Nhưng nó rất tiềm năng, hiện nay cuộc thi này tại các quốc gia khác đã có được 1 chút dư luận (ví dụ:Myanmar, Panama,...) chẳng qua là tại Việt Nam chẳng mấy ai để ý thôi, chính vì vậy mà rất út báo chí đưa tin, nên hầu hết các nguồn của mình đều từ Facebook chính thức của chương trình. Minh Ming (Thảo luận Thành viên:Minh Ming) 15:44, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Minh Ming Điều bạn nói chính là thứ gọi là "không đủ nổi bật" mà mọi người BQX các bài viết đấy – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:29, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

3. Xóa Một cuộc thi còn khá mới mẻ và không đủ nổi bật, nguồn tham khảo có vấn đề. Cross ^asterism 03:44, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì cuộc thi này chưa rõ độ nổi bật. AKIRA^💬 05:25, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Thứ 1, Tuy không quá nổi bật nhưng đủ chất lượng để giữ lại. Thứ 2, bài viết sẽ có nhiều tiềm năng trong tương lai, các bạn nên xem xét lại. Thứ 3, ngoài ra cuộc thi không đến mức phải xóa vì độ nổi bật. Thứ 4, cuộc thi sau này sẽ thu hút được nhiều lượt tìm kiếm hơn vì nó đang càng ngày cành phát triển. Đó là những lý do nên giữ bài viết này lại. Minh Ming (nói chuyện) 11:59, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Minh Ming Đây là biểu quyết về "độ nổi bật", ngay câu đầu tiên của bạn đã cho thấy lý do cần xóa bài này. Thứ 2,  Wikipedia không phải là quả cầu tiên tri. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:11, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412 Bạn hãy cố gắng hiểu thêm 1 chút về lý do của tôi, thực sự bài viết này nên được giữ lại. Minh Ming (nói chuyện) 14:54, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Minh Ming Thứ thuyết phục tôi là chất lượng bài và nguồn, chứ không phải người viết bắt tôi phải tự đi tìm hiểu – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:30, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412 hiện tại mình đang lên nguồn, chắn chắn hoàn tất đêm nay, khi đó bạn có thể xem xét lại và để phiếu trống không? Minh Ming (nói chuyện) 15:30, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ tôi thấy bài này cũng tạm ổn, cũng có rất nhiều thông tin để tham khảo không nhất thiết xóa. Japanit Joma Bakery Cafe (cafe) 16:22, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Japanit Joma Bakery Cafe: Rất tiếc bạn không đủ điều kiện bỏ phiếu theo điều lệ đủ 300 sửa đổi trước khi BQ diễn ra. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 01:08, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Anh Thúy (ca sĩ)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ✽ Màu tím hoa sim 11:09, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Anh Thúy (ca sĩ) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Anh Thúy (ca sĩ)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ca sĩ, nhạc sĩ, thành viên của nhóm nhạc Mây Trắng. Bài viết đã được ĐPV Nhacny2412 đặt biển từ tháng 9. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 12:19, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì bài hiện thời có 2 nguồn (có 1 nguồn 24h) và nên bổ sung vào phần nhóm Mây Trắng thì sẽ hợp lý. AKIRA^💬 02:50, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Bài viết có ít nguồn, chưa rõ độ nổi bật, nên gộp vào bài Mây Trắng giống như ý kiến của Akira. Cross ^asterism 09:06, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 09:22, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:38, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 11:09, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Mà tôi không hiểu phần "Đời tư" là như thế nào. Cái gì mà "vợ sắp cưới cũng mang thai thì con trai hai người ra đời"?? Xong câu sau lại "mẹ Thanh Thúy sinh con thứ hai." Vậy là ai sinh con thứ nhất? Con thứ hai là mẹ cô này hay cô này sinh? Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 12:21, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Năm 1994, Anh Thúy là một ca sĩ thiếu nhi trong đội Nhà thiếu nhi thành phố với tên "Thanh Thúy", sau này đổi thành "Anh Thúy" trong nhóm Mây Trắng. Ca sĩ này có thể đủ nổi bật, tuy nhiên do không thấy có giải thưởng và ít nguồn nên đành để xuống ý kiến vậy. AKIRA^chat 07:26, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Solo cũng khá lâu rồi mà sao không thấy gì nổi bật? P.T.Đ (thảo luận) 04:08, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ Đấy là lý do tôi gắn biển... – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:45, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Luật Khoa (tạp chí)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:54, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Luật Khoa (tạp chí) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Luật Khoa (tạp chí)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một tạp chí điện tử không rõ độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 12:16, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Thực tế đa số nguồn đều nhắc đến nhân vật Phạm Đoan Trang - sáng lập tạp chí. Bài viết như một kiểu mở rộng từ các tin tức về nhân vật sáng lập. Chưa thấy rõ độ nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 08:09, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Theo Wikipedia:Độ nổi bật (phương tiện truyền thông) như phần ý kiến thì chủ thể cũng không nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 04:28, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Chưa thấy gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:50, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không thấy có thông tin nào chứng tỏ nổi bật cả. Cross ^asterism 09:04, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 11:51, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật theo một số tiêu chí cơ bản. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:53, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Có thể xem Wikipedia:Độ nổi bật (phương tiện truyền thông) để tiện đánh giá độ nổi bật của chủ thể. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:11, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Dài quá, tôi lười đọc. Chắc phiền bạn hữu tóm tắt rồi cho tôi xin kết quả xem liệu có nổi bật không. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 16:55, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @TranHieu0706: Tóm tắt ở đây:

Báo, tạp chí và tập san

Độ nổi bật đối với các tờ báo, tạp chí và tập san được xác định thông qua những nguồn đáng tin cậy, đáp ứng một hoặc hơn cho các tiêu chí sau:

• Đã xuất bản tác phẩm đoạt giải thưởng.
• Được phục vụ với mục đích lịch sử hoặc có tính lịch sử quan trọng.
• Được nhiều nguồn đáng tin cậy coi là có chuyên môn trong lĩnh vực chủ đề của họ.
• Thường được trích dẫn bởi các nguồn đáng tin cậy khác.
• Là những ấn phẩm quan trọng trong thị trường nội địa và đáng chú ý.

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trương Hâm

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. ✽ Màu tím hoa sim 12:43, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Trương Hâm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trương Hâm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ diễn viên người Trung Quốc; bài có hai nguồn, 163.com và fun.youth.cn. Văn phong hai bài báo này có vẻ hơi lá cải, nhưng cũng có thể là vì tôi không biết tiếng Trung. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 17:41, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Sao chưa kết thúc? Đủ 5 phiếu rồi! – 171.225.248.80 (thảo luận) 12:40, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chỉ từng đóng hai vai chính trong phim chiếu mạng mà nguồn nhắc đến cũng ít thì nên chờ một thời gian nữa rồi tạo cũng không muộn. Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:44, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 16:58, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Chưa nổi bật. AKIRA^💬 01:55, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Như các ý kiến trên. Cross ^asterism 03:49, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:04, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 12:43, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Có đóng vai chính phim Tái Kiến Lộ Tinh Hà (再见路星河), nhưng bộ phim không thấy có thông tin gì nổi bật, ngoại trừ một bài viết có mùi tâng bốc của Netease. Cũng đóng vai chính trong phim truyền hình Trinh Thám Ngữ Lục (侦探语录), bộ này nhìn chung là nổi tiếng hơn, do IQIYI sản xuất, có một số báo nhắc đến, ví dụ: [6]. P.T.Đ (thảo luận) 10:45, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trói buộc yêu thương

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:35, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Trói buộc yêu thương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trói buộc yêu thương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim cần thẩm định độ nổi bật. Thành viên đặt biển đã rời Wiki nên không tìm được đồng thuận. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 16:51, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Phim chiếu năm 2020 nhưng bài quá ít nguồn, không có thông tin gì nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:01, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Phim phát sóng đã lâu cho nên cũng không quá khắt khe. Màu tím hoa sim 08:34, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Biheo2812 Phim mới 2020 mà lâu gì? – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:04, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412: Đã qua 1 năm. Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 06:42, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Qua 1 năm thì chưa phải là lâu, nhưng từng ấy cũng đủ chiếu gần chục bộ phim truyền hình. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 06:49, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Giahuypromax Phim qua 10, 20 năm, khó có khả năng tìm nguồn mới gọi là lâu – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:13, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   (Các thảo luận diễn đàn đã bị loại bỏ)

2. Giữ Đủ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 07:29, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Như trên. AKIRA^💬 01:55, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Phim phát sóng giờ vàng trên VTV3, nhiều nguồn báo uy tín như Lao động, Tiền phong, Vietnamnet, Hanoimoi nhắc tới, có khi là đưa tin từng tập một. Tuy nhiên bài cần biên tập lại. --NXL (thảo luận) 09:27, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

• Ý kiến Lý do của biển dnb được đưa ra trong bài là "Cần thêm thông tin về rating, mức ảnh hưởng, giải thưởng hoặc là đối tượng nghiên cứu", nhưng tôi chưa thấy những thông tin này trong bài viết. Hơn nữa, tôi nghĩ phim này không được VFC quảng bá mạnh mẽ nên có thể có ít người biết đến, chưa rõ rating hay thông tin đánh giá gì, các nguồn trong bài là liên kết trần cũng chỉ nhắc đến sơ qua, lại còn phát sóng từ rất lâu rồi nên khó mà xác định được độ nổi bật. Flyplanevn27 (thảo luận) 08:55, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Theo nguồn này thì chủ thể đã lọt vào 4 hạng mục quan trọng của giải Ấn tượng VTV theo bình chọn của khán giả, so với mặt bằng chung các bộ phim lọt vào để cử thì đa số đều đã có bài, bao gồm cả bài Hồ sơ cá sấu trước đó từng bị xóa đến vài lần. Nhưng điều quan trọng là chưa từng có tiền lệ nào về việc có thể chấp nhận kiểu "đề cử" này không vì chỉ là bình chọn từ khán giả chứ chưa phải vào top 5 chính thức. Ngoài ra, bài này do mình tạo khá lâu nên chất lượng còn sơ khai, nhưng để nói so với chủ thể thì số nguồn trên đã đủ để kiểm chứng thông tin cho người đọc, không cần nguồn nào chỉ nhắc đến 1 dòng cũng thêm vào bài, như thế không cần thiết. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:32, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

@TranHieu0706: Mới có 4 phiếu giữ bạn đóng sớm vậy. ✽ Màu tím hoa sim 11:39, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Biheo2812 đủ 5 phiếu rồi mà bạn, 4/1 quá bán mà. – Tiếng vĩ cầm^🎻 11:40, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Danh sách nhân vật chính trong Thám tử Kindaichi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. AKIRA^💬 11:50, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Danh sách nhân vật chính trong Thám tử Kindaichi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Danh sách nhân vật chính trong Thám tử Kindaichi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một danh sách về các nhân vật trong một bộ truyện tranh khá nổi tiếng. Có 4 liên kết wiki thực, còn liên kết sang enwiki chỉ là đề mục. Danh sách không có nguồn. Xin mời thẩm định độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 14:29, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa "Danh sách nhân vật" thì còn được, nhưng "Danh sách nhân vật chính" thì tốt nhất nên gộp vào bài chính. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:39, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302: Vậy thì trước mắt nếu bài được giữ thì có thể đổi sang danh sách nhân vật rồi để đấy, ai có nhu cầu vào sửa thì sửa. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 15:17, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Chưa đủ nổi bật đủ có bài riêng. Hợp nhất vô bài Thám tử Kindaichi giống bên en. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:54, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Đồng quan điểm với các ý kiến trên. Cross ^asterism 09:03, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 08:03, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo tất cả ý kiến trên thì chưa nổi bật lắm. AKIRA^💬 11:50, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Công chúa Adrienne, Nữ công tước xứ Blekinge

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài với tỉ lệ phiếu xóa cao hơn (4/1) và sau 7 ngày. Tui simp Gura (thảo luận) 15:01, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Công chúa Adrienne, Nữ công tước xứ Blekinge (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Công chúa Adrienne, Nữ công tước xứ Blekinge" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ công tước, Công chúa Thụy Điển, một thành viên Hoàng gia nhỏ tuổi. Bài này vốn bị gắn biển xóa nhanh, sau thì đổi thành đnb; có kha khá liên kết interwiki, nhưng bản en.wiki thì đổi hướng về bài của mẹ là Công chúa Madeleine. Coi như đây là một trường hợp mẫu cho bài về các nhân vật hoàng gia đương thời về sau. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:56, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không có nhiều nguồn mạnh nhắc đến đáng kể,cũng không có thành tích nào đặc biệt đáng chú ý (giờ mới hơn 3 tuổi). Xem thêm: en:Wikipedia:Articles for deletion/Princess Adrienne, Duchess of Blekinge (2nd nomination). Người Dùng Không ^{Định Danh?} 08:21, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi thấy các chắt nội của Nữ hoàng Elizabeth II cũng có bài, mà đã có thành tích đặc biệt gì đâu: Hoàng tử Louis xứ Cambridge, Lilibet Mountbatten-Windsor,Archie Mountbatten-Windsor. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:18, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Adrienne sẽ không giữ vị trí nào trong Hoàng gia Thuỵ Điển. Nguồn  đây. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:46, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @NguoiDungKhongDinhDanh: Mấy công chúa Nhật Bản chắc ngoài tranh cãi kế vị với đi lấy chồng thì cũng đâu có được nằm trong vị trí kế thừa ngai vàng, cũng đâu có hoạt động đặc biệt. Xóa bài này chắc phải xóa hết các bài công chúa không được lên ngôi mất. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 16:19, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Họ vẫn giữ một vị trí trong Hoàng gia và/hoặc có nhiều nguồn nhắc đến. Nếu cảm thấy cần, bạn có thể đưa ra biểu quyết. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 16:39, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Tôi thấy cứ là con cháu trong phạm vi 3 đời với người đội ngai vàng đã là đủ nổi bật. Vấn đề nguồn thì công nhận ở Việt Nam chẳng có mấy, nhưng cả thế giới chẳng nhẽ lại không có nhiều. Chưa kể bỏ tước vị hoàng gia nhưng tôi thấy enwiki bảo vẫn nằm trong danh sách thừa kế ngai vàng mà. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 16:44, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Không nổi bật. Bài bên en đã bị xóa và trở thành trang đổi hướng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:07, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Nguyentrongphu bên en thôi chứ nhiều bên khác vẫn có mà, vậy nghĩa là bài này nên xóa vì bên en cũng xóa? – Tiếng vĩ cầm^🎻 06:17, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Chỉ là lý do phụ thôi. Lý do chính là bài chưa đủ nổi bật. Còn cháu chắt gì đó thì nếu bạn muốn cũng có thể đem ra BQXB. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:21, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Nguyentrongphu Thôi, cảm ơn ạ. Còn đống bài bệnh viện kia chưa xử lý được đây. Tôi đem cháu chắt ra BQXB lại có người bảo rảnh quá rồi làm việc tào lao, xả rác. – Tiếng vĩ cầm^🎻 06:23, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)

3. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì không nổi bật. AKIRA^💬 06:28, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Đồng quan điểm với các ý kiến trên. Tui simp Gura (thảo luận) 15:01, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Không biết Wiki có ra quy định rõ ràng về độ nổi bật của người thuộc hoàng gia không, nhưng theo ý kiến của tôi thì chắc chắn đủ nổi bật. Trước giờ chưa thấy nhân vật hoàng gia nào lại bị đem biểu quyết xóa. Cháu họ hàng xa của vua thì không nói, chứ cháu ngoại ruột của vua, có tên trong danh sách Top 11 kế vị ngai vàng mà lại còn phải gắn biển. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 12:27, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ – 2405:4803:C89A:11D0:285F:D918:B2EC:3414 (thảo luận) 03:41, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Phiếu dưới dạng IP không có hiệu lực. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 07:33, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ Thành viên hoàng gia thì dù có ít thông tin nhưng vẫn nên có bài để mọi người biết. Wikipedia là trang bách khoa toàn thư khổng lồ, hãy biến nó trở nên có ích Tuantruong2312 (thảo luận) 12:52, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Tuantruong2312 Rất tiếc bạn chưa đủ 300 sửa đổi trước khi BQ diễn ra để bỏ phiếu. – Tiếng vĩ cầm^🎻 15:06, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

phải đủ 300 à bạn Tuantruong2312 (thảo luận) 01:56, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Tuantruong2312: mời bạn đọc quy định. NguyễnQuangHải^19💬 01:59, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Wikipedia tiếng Việt

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỉ lệ phiếu áp đảo (11 phiếu giữ). Cross ^asterism 09:09, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Wikipedia tiếng Việt (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Wikipedia tiếng Việt" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết về trang web không có nhiều nguồn để kiểm chứng độ nổi bật. Nếu bỏ phiếu giữ, xin vui lòng cung cấp nguồn mạnh để chứng minh. NguoiDung
KhongDinhDanh 09:03, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Kiểu gì mình cũng không thể nghĩ là bài này bị đưa ra biểu quyết. Chủ thể có 67 liên kết interwiki, trên hai chục nguồn thứ cấp được dẫn ra trong bài, là nguồn tham khảo cũng như đối tượng của nhiều nghiên cứu chuyên ngành (xem Wikipedia:Wikipedia tiếng Việt được nhắc đến trong báo chí). Rất rõ ràng là nó thừa nổi bật. Cùng lắm thì theo mình gắn biển bảo trì về nguồn là được chứ ít nguồn trong bài để chứng minh độ nổi bật không có nghĩa là nó không thể kiểm chứng độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:21, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Theo Wikipedia:Wikipedia tiếng Việt được nhắc đến trong báo chí thì thừa nổi bật, được nhắc đến nhiều trong báo chí. Các nguồn sơ cấp có ý nghĩa của nó là để bổ sung thông tin (như Đại Việt sử ký toàn thư lấy nguồn từ Đại Việt sử ký toàn thư), còn nguồn thứ cấp có ý nghĩa là chứng minh sự nhắc đến nhiều lần tạo ra sự nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 12:39, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Tôi thấy nhiều nguồn mạnh nhắc đến trong trang Wiki tiếng Việt được nhắc trên báo chí, giống như 2 thành viên trên nêu. Để có nguồn mạnh nhắc đến một cách chi tiết, đi sâu và phân tích Wiki là không thể và không cần thiết vì chính nó đã mang những đặc điểm, quy định rõ ràng, ai vào cũng thấy chứ không phải là người hoặc nghệ sĩ mà cần phải thông qua báo chí thì mới biết được có những gì. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:03, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Bài viết này thừa độ nổi bật. Wikipedia tiếng Việt đã được nhắc đến rất nhiều trong nhiều bài báo của các trang báo khác nhau, xem thêm ở: Wikipedia:Wikipedia tiếng Việt được nhắc đến trong báo chí, còn các nguồn thì chỉ cần bảo trì và thay thế, chẳng hiểu nổi lại mang ra BQ. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 13:12, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Thừa độ nổi bật với sự quan tâm nhiệt tình của báo chí lẫn cộng đồng mạng Việt Nam. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:12, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Giữ Như các ý kiến trên. Màu tím hoa sim 02:16, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)
7. Giữ Những bài này đã được biểu quyết giữ vào năm 2007, vì đnb của các WP ngôn ngữ xét theo những tiêu chí khác en:Wikipedia:Articles for deletion/Articles on individual Wikipedia language editions. Bài này cần cập nhật chứ có vẻ lịch sử mới dừng ở năm 2009? (chưa có cập nhật các ĐPV đầu tiên, cột mốc 500.000 thành viên, cột mốc 1 triệu bài, thay đổi giao diện lần 1-2-3-4, HCV mới,...) DangTungDuong (thảo luận) 08:37, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)
8. Giữ Bạn nghĩ sao để đưa bq bài này????!!!!! Lý do có hết trên rồi. Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 10:17, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)
9. Giữ Quá nổi bật. Wikipedia là đối tượng được nghiên cứu trong sách, báo chí và tạp chí khoa học. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:33, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
10. Giữ Quá nổi bật. Mặc dù Wikipedia không phải là nguồn đáng tin cậy, nhưng có rất nhiều báo chí nước ngoài và trong nước nói về nó. Wikipedia tiếng Việt có trên 1 triệu bài chứ không phải những wikipedia bé nhỏ trong m:List of Wikipedias Thingofme (thảo luận) 01:16, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
11. Giữ Không ngờ cũng có ngày này… ChemistryExpert – ^{sắp "hết hạn"} 11:59, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

    @Ccv2020 Tôi cũng không ngờ, nhưng khi biết bài bị đem ra biểu quyết thì cũng không bất ngờ lắm vì tôi nghĩ cộng đồng không đành để bài bị xóa đâu. À phiền bạn cho lý do của phiếu giữ rõ ràng hơn được không? Xin cảm ơn. – Tiếng vĩ cầm^🎻 13:06, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

    Bài quan trọng đủ nổi bật, như các ý kiến đã nêu trên. Ngắn gọn và súc tích. ChemistryExpert – ^{sắp "hết hạn"} 13:07, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Đây là một trang quan trọng, mình nghĩ là người đề xuất nên giải thích rõ hơn tại sao các nguồn hiện tại chưa đủ "mạnh". --ngọcminh.oss (thảo luận) 09:29, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Đã giải thích @Ngocminh.oss: Mâu thuẫn sửa đổi. NguoiDung
  KhongDinhDanh 09:54, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ghi chú: Phân tích nguồn:

  • Nguồn 1, 2, 3, 4: Sơ cấp.
  • Nguồn 5, 6: Đã chết, sơ cấp.
  • Nguồn 7: Sơ cấp, thậm chí không có đoạn nào nhắc đến vi.wiki.
  • Nguồn 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15: Sơ cấp.
  • Nguồn 14: Tác giả là Nguyễn Cường, có xung đột lợi ích. Trang web cũng có vẻ giống blog/nguồn tự xuất bản.
  • Nguồn 18: Thông tin về lượng truy cập không thể chứng minh độ nổi bật.
  • Nguồn 19: Đã chết.
  • Nguồn 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37: Sơ cấp
  • Nguồn 38/40, 41: Chủ yếu nói về sửa đổi phá hoại/nhân vật truyền thông, chỉ có tính chất "theo trend"; mỗi lần có vụ gì, bài loại này mọc như nấm.
  • Nguồn 39: Nguồn rác.
  • Nguồn 42, 43: "Wikipedia Việt Nam"; nội dung không khác gì nguồn 38/40 và 41.
  • Nguồn 46: Chủ yếu phê phán bộ máy chính quyền, gần như không nhắc đến vi.wiki.
  • Nguồn 48: Không phải một nguồn thực sự; nó được dùng để chú thích cho chính nó.
  • Nguồn 17: Phỏng vấn các thành viên; tạm dùng được.
  • Nguồn 47: Nói chung về Wikipedia, không có đoạn nào nhắc đến vi.wiki.
  • Nguồn 44, 45: Chưa xem qua.

  Wikipedia không phải chính thể dân chủ; vui lòng cung cấp nguồn, đừng chỉ bỏ phiếu. NguoiDung
  KhongDinhDanh 09:54, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Bài này quan trọng, chả trách sau phải mang ra đây gây áp lực cộng đồng nâng cấp bài. bài này BQV với DPV sửa dễ hơn nè "Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 10:32, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Này mà đem lên mục BCB Thời báo Wiki thì hết sảy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:00, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Bạn có biết: Bài viết Wikipedia tiếng Việt đã từng bị đem lên biểu quyết xóa? Thingofme (thảo luận) 01:17, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Chắc tôi nghĩ người BQ xóa có tính toán sẵn cả rồi. – Tiếng vĩ cầm^🎻 04:46, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Thế này thì mấy bản mẫu chào mừng thành viên chắc tắt thành liên kết đỏ hết luôn, tại thời điểm nếu bài bị xóa thì cũng là thời điểm 1 triệu liên kết bị tắt cùng lúc, liệu có thành quá tải? Tiếng vĩ cầm^🎻 12:42, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @TranHieu0706: Cho phiếu kết thúc nhanh, chứ hỏi mấy câu không thực tế chi. P.T.Đ (thảo luận) 12:47, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Cho phiếu mà tôi không biết nêu luận điểm về nguồn đây. Không nêu thành viên không phục. Tiếng vĩ cầm^🎻 12:48, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@TranHieu0706: Lười thì cứ "Như ý kiến trên". P.T.Đ (thảo luận) 12:49, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Trời thẩm phán nói hết ra như này khác nào bảo tôi hùa phiếu. Thôi kệ lát mấy chị đại với mấy thi sĩ lập luận vào bỏ phiếu là được. Tiếng vĩ cầm^🎻 12:53, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@TranHieu0706: Tưởng chuyện này là bình thường ở đây. Ngó xuống dưới là thấy. P.T.Đ (thảo luận) 12:55, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Biết là vậy, nhưng khi để người khác nhắc thì không nên, cái lý do "như ý kiến trên" phải tự mình bỏ. Tiếng vĩ cầm^🎻 12:57, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Thực ra chủ thể này (và những chủ thể wiki tương tự) cũng từng bị đem ra biểu quyết xóa ở Wikipedia tiếng Anh. Xem Wikipedia:Articles for deletion/Articles on individual Wikipedia language editions để biết thêm chi tiết. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:15, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Tôi biết; đó là một trong những trang đầu tiên tôi đọc khi tìm hiểu về quy trình AfD. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:40, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Nhưng mà tôi không biết, người ta giới thiệu cho biết thôi mà. P.T.Đ (thảo luận) 06:49, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Bình luận:

  Các nguồn được liệt kê ở Wikipedia tiếng Việt được nhắc đến trong báo chí phần nhiều không nhắc gì đến vi.wiki. Trong số đó, tôi đặc biệt chú ý  nguồn này vì nó có câu sau: "Khi tìm hiểu những khái niệm chuyên sâu hoặc tham khảo cho các công trình nghiên cứu, bạn nên tìm kiếm bằng ngôn ngữ tiếng Anh thay vì tiếng Việt. Vì tiếng Anh là ngôn ngữ phổ biến trên thế giới nên có đông đảo người sử dụng kiểm tra và xác nhận mỗi ngày." Chúng gần như chỉ nhắc đến Wikipedia một cách chung chung, hoặc Wikipedia tiếng Anh, hiếm lắm mới có  một bài nói tương đối sâu, nhưng cũng không đề cập đến Wikipedia tiếng Việt.

  Theo WP:WEB:

  Các nguồn sơ cấp không đủ để khẳng định độ nổi tiếng, mội nội dung web được coi là nổi tiếng nếu thỏa mãn một trong các tiêu chí sau.

  1. Nội dung web đó đã là chủ đề của vài công trình không tầm thường đã được công bố bởi các nguồn độc lập với trang web.
     • Tiêu chí này bao gồm các tác phẩm đã được công bố tại các nguồn đáng tin cậy ở tất cả các hình thức, chẳng hạn báo, tạp chí, sách, phim tài liệu, các trang web, và báo cáo của các tổ chức nghiên cứu người tiêu dùng (consumer watchdog organizations). ngoại trừ các trường hợp sau:
       • Báo chí truyền thông đăng lại các thông cáo báo chí và quảng cáo về nội dung trang web.
       • Được nhắc đến qua loa. Chẳng hạn (1) các bài báo chỉ nhắc đến địa chỉ Internet, (2) các bài báo chỉ nhắc đến những thời điểm mà nội dung web đó được cập nhật hoặc đưa ra công chúng, (3) một tóm tắt ngắn về bản chất nội dung web hay (4) các miêu tả nội dung trong các thư mục Internet hoặc các cửa hàng trực tuyến.
  2. Trang web hoặc nội dung web đã được một giải thưởng có tiếng và độc lập từ một tổ chức hoặc cơ quan xuất bản.
  3. Nội dung được đăng tại một kênh được nể trọng và độc lập với tác giả của nội dung đó, hoặc bởi một tờ báo hay tạp chí online, một nhà xuất bản online; ngoại trừ:
     • Các dạng truyền bá không có độ sâu, trong đó có các nội dung đặt tại các trang web không có biên tập (như YouTube, MySpace, GeoCities, Newgrounds, blog cá nhân, v.v.).

Những nguồn nói về việc phá hoại là một dạng "chỉ nhắc đến những thời điểm mà nội dung web đó được cập nhật", "nhắc đến qua loa", và do đó không chứng minh được độ nổi bật. Người Dùng Không ^{Định Danh?} 08:13, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Nhắc đến qua loa mà được nhắc chục năm thì đủ nổi bật rồi. Phimmoi hay Lauxanh, Thiendia gì đó được nhắc vài lần mà cũng có bài. Đòi hỏi quá. Rồi viwiki còn nằm trong một số nghiên cứu khoa học, có BQV làm cái này mà, à mà thôi không nói nữa. P.T.Đ (thảo luận) 08:48, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Hài hước thật… Đây có thể được xem là một trong những biểu quyết xóa bài kỳ lạ nhất trên Wikipedia tiếng Việt… ChemistryExpert – ^{sắp "hết hạn"} 12:01, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @Ccv2020 Mời xem: Biểu quyết xoá bài/Trứng rán cần mỡ bắp cần bơ. – Tiếng vĩ cầm^🎻 13:08, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa tư nhân Hòa Bình

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ = 6/0 = Xoá. NguyễnQuangHải^19💬 02:47, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện đa khoa tư nhân Hòa Bình (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa tư nhân Hòa Bình" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 17:38, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể không nổi bật, do bot tạo hàng loạt.--Pk.over (thảo luận) 18:07, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 06:31, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Bình thường bệnh viện công lập đã cần bao thứ để xác định độ nổi bật, bệnh viện tư nhân thì lại càng mập mờ, càng cần có thông tin, bài hiện chưa có thông tin gì để chứng minh độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:30, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Bệnh viện chưa lập được thành tích, ảnh hưởng gì đáng kể. Nguồn duy nhất trong bài cũng đã hỏng. RFS^{Talk to me!} 10:32, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Bệnh viện không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:46, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 08:16, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa tư nhân An Phú

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa (5/0). AKIRA^💬 02:02, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện đa khoa tư nhân An Phú (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa tư nhân An Phú" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 17:37, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể không nổi bật, do bot tạo hàng loạt.--Pk.over (thảo luận) 18:07, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 06:32, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Chủ thể không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:31, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Bệnh viện không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:46, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Cross (thảo luận) 03:52, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 08:16, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Đa khoa Tây Đô

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ = 6/0 = Xoá. NguyễnQuangHải^19💬 02:45, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Đa khoa Tây Đô (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Đa khoa Tây Đô" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện bị bỏ hoang ở thành phố Cần Thơ, cần thẩm định độ nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:57, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể này đã ngừng hoạt động và bỏ hoang từ 2012. Lúc còn tồn tại, bệnh viện này có chút nổi bật vì tai tiếng xung đột lợi ích giữa các cổ đông (được ít nhất 3 tờ báo nhắc đến, nay vẫn còn bài viết) và từng là một trong những bệnh viện tiếp nhận những nạn nhân của Sự cố sập nhịp dẫn cầu Cần Thơ năm 2007. Từ 2012 đến nay, bệnh viện không có bất cứ hoạt động nào và đã bị bỏ hoang sau khi Sở Kế hoạch Đầu tư TP Cần Thơ thu hồi giấy phép kinh doanh.--Pk.over (thảo luận) 13:25, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Bệnh viện bị bỏ hoang đã lâu. Màu tím hoa sim 13:48, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Bệnh viện bỏ hoang không thể nói lên nó nổi bật hay không, nhưng xét về vấn đề thành tựu, giải thưởng thì không thấy có. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:33, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Bệnh viện không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:47, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Như các ý kiến trên. Cross (thảo luận) 03:53, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 08:16, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đá Voi Yang-tao

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 10:29, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đá Voi Yang-tao (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Đá Voi Yang-tao" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Là một hòn đá tự nhiên của Đắk Lắk, nổi tiếng với truyền thuyết "hòn đá biết đi" tuy nhiên không nêu nguồn. Cả bài chỉ có 1 nguồn báo tiền phong. Bài không mang văn phong bách khoa, mà giống như một tờ báo, một chương trình khám phá thế giới. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 01:23, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Địa điểm du lịch đã được đề cập trong một số nguồn báo uy tín: Đắk Lắk Điện tử, Gia Lai Online, Tiền Phong, Tuổi Trẻ, Nhân Dân cuối tuần, Lao Động, dù vậy độ nổi bật tôi vẫn chỉ đánh giá ở mức trung bình vì địa điểm vốn ít được quảng bá và xa trung tâm thành phố, không tìm Google thì cũng không biết đến đá này. Nhưng vẫn xin giữ bài để thúc đẩy du lịch Tây Nguyên và cũng vì tôi yêu Đắk Lắk. --NXL (thảo luận) 16:43, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @NXL1997: Tôi cũng đã nhìn thấy bạn đi du lịch nhiều nơi, haha. Còn chuyện bài này thì có thể đủ nổi bật như bạn nói, tuy nhiên cách trình bày bài có vấn đề quá. Hy vọng có ai sớm biên tập lại. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:06, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2. Giữ Ồ địa danh này rất nổi tiếng. Ai vào Dak Lak cũng sẽ được giới thiệu về Đá Voi Mẹ. Tôi cũng chụp kha khá ảnh tại đây vào cuối năm ngoái. DangTungDuong (thảo luận) 15:52, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Địa điểm du lịch nổi tiếng tại Đắk Lắk nhưng cần biên tập lại. AKIRA^💬 09:24, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 10:27, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 10:29, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyên Thảo (nhạc sĩ)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:35, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Nguyên Thảo (nhạc sĩ) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Nguyên Thảo (nhạc sĩ)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhạc sĩ nhạc vàng cần thẩm định độ nổi bật, bài không có nguồn đáng tin cậy. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 00:53, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Như ý kiến của tôi ở dưới. Đã thêm nguồn báo Thanh Niên. AKIRA^chat 05:31, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Nhạc sĩ có sáng tác nổi bật và đồng tác giả với các nhạc sĩ khác. Trước 1975, ông là chủ nhà xuất bản "NT" phát hành tờ nhạc cũng khá có tiếng. ✽ Màu tím hoa sim 12:22, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Nhạc sĩ Nguyên Thảo có nhiều sáng tác nổi bật. DangTungDuong (thảo luận) 16:00, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Như các ý kiến trên. Cross ^asterism 08:44, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:35, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Có 6 tác phẩm nổi bật, tuy nhiên do thời cuộc và phong trào nhạc lời Việt khoảng năm 1970 nên ít ai nhắc tới. AKIRA^chat 01:04, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tiêu Dao - Bảo Cự

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài (5/0). AKIRA^💬 09:53, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Tiêu Dao - Bảo Cự
• Biểu quyết xoá bài/Tiêu Dao - Bảo Cự (lần 2)

Tiêu Dao - Bảo Cự (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Tiêu Dao - Bảo Cự" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nhà văn bất đồng chính kiến người Việt Nam. Biểu quyết lần 1 có 4 phiếu xóa, không đủ phiếu ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:12, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Một cá nhân bất đồng chính kiến khác, ngoài bất đồng ra không thấy gì thêm. Các tác phẩm thì ra mắt ngoài lãnh thổ Việt Nam là chính nên cũng không hình dung nó nổi bật đến đâu, cứ phát hành là nổi bật thì e là khó. Nguồn minh chứng đa số có tuổi đời xấp xỉ chục năm. Được 1 nguồn dạng hồi ký gần 5 năm trước. Ngoài ra không phát sinh bất kỳ tuyên bố hay bài báo hay tác phẩm nào trong 10 năm trở lại => Không đủ nổi bật để có bài.--Pk.over (thảo luận) 15:00, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Theo ý kiến trên, chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:00, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Đã check các nguồn có trong bài, 6 nguồn đầu đều không đánh tin cậy, nguồn thứ 7 chỉ là bộ lọc tìm kiếm sách đã phát hành, ngoài ra chủ thể chưa rõ độ nổi bật. Cross ^asterism 08:59, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 09:23, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì đây là nhà văn chưa nổi bật. AKIRA^💬 09:53, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Rồng vàng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:45, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Rồng vàng
• Biểu quyết xoá bài/Rồng vàng (lần 2)

Rồng vàng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Rồng vàng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một chương trình không rõ độ nổi bật. Biểu quyết lần 1 có 4 phiếu xóa sau khi BQ đã quá hạn. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:04, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không rõ thông tin "dựa trên trò chơi truyền hình Who Wants To Be A Millionaire" lấy nguồn đâu ra hay tự bịa. Chương trình không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:15, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Có thể nhìn cái thiết kế, trình bày của chương trình thì giống thôi, tôi nghĩ chi tiết này thì không cần nguồn vì chỉ nhìn qua thì ai cũng biết rồi. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 13:05, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Cũng xin nói thêm, Rồng vàng mụa lại bản quyền của một chương trình bên Thái, khổ nỗi là chương trình đó lại là bản copy không bản quyền của Ai là triệu phú bên Anh. HuyNome42 (thảo luận) 00:59, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Như các ý kiến ở BQ trước, mỗi tội quá hạn. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:26, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Ngày xưa có xem qua chương trình này, tuy nhiên giờ dần chìm vào quên lãng rồi. AKIRA^{nhắn tin} 12:14, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Akira2112: Nhưng nó nổi bật khi còn phát sóng. Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 11:28, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Giahuypromax Tùy chương trình. Nếu như sau này chương trình còn nhắc tới, xin vui lòng cung cấp nguồn để kiểm chứng độ nổi bật, xem còn ai nhắc tới sau khi chương trình có còn phát sóng không. AKIRA^💬 12:12, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

4. Xóa Đã chìm vào dĩ vãng. Không nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:03, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:45, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Nổi bật như Ai là triệu phú vậy. Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 14:49, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Nổi bật trong thời điểm còn phát sóng.--Pk.over (thảo luận) 18:39, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Có thể là ý kiến chủ quan của cá nhân mình - nhưng hồi bé mình nhớ chương trình này khá nổi. Nếu VTV có Ai là triệu phú thì HTV có Rồng vàng. Format 2 chương trình khá tương tự nhau. Thói quen của mình hồi ấy xem HTV nhiều hơn nên chủ yếu là xem "Rồng vàng" thay vì "Ai là triệu phú". Về độ nổi bật thì mình nghĩ "Rồng vàng" không thiếu - hy vọng bạn nào am hiểu có thể mở rộng bài hơn. Jonathanmpham (thảo luận) 03:56, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Chương trình có sức ảnh hưởng nhất định, tuy nhiên vì phát sóng trong khoảng thời gian mạng xã hội ở Việt Nam còn xa xỉ, cộng thêm việc đã ngừng phát sóng được 14 năm nay thì khó xác định chính xác độ nổi bật, chương trình cũng đã lu mờ. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:01, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Một chương trình nổi tiếng tại thời điểm còn phát sóng.--Pk.over (thảo luận) 15:04, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lễ hội Văn hóa dân gian Việt Bắc (xã Ea Tam)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá với tỷ lệ 5/2. Tiếng vĩ cầm^🎻 09:26, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Lễ hội Văn hóa dân gian Việt Bắc (xã Ea Tam) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Lễ hội Văn hóa dân gian Việt Bắc (xã Ea Tam)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Lễ hội văn hóa dân gian không rõ độ nổi bật, đã được gắn biển từ ngày 23 tháng 10 ([7]) Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:11, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Lễ hội không nổi bật, giống PR trá hình. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:29, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Đây là nét đẹp văn hoá tại địa phương mình. Và không có hình thức trá hình nào ở đây. Mọi thông tin đều được chích xuất từ các nguồn báo chính thống. Bạn có thể tìm kiếm trên công cụ tìm kiếm Google. – Langochungofficial (thảo luận) 15:25, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Langochungofficial Lễ hội mới tổ chức từ năm 2009 thì cũng chẳng có gì đặc biệt, và văn phong cũng không khác gì một bài viết quảng cáo đến lễ hội cả, xóa không tiếc. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:17, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Sau khi xem hết tất cả các bài trên thì lễ hội mới ra ít nguồn nhắc đến văn phong thiếu trung lập. Nên nhập một vài ý chính của lễ hội vào xã. AKIRA^{nhắn tin} 13:42, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Bài viết thiếu trung lập, có dấu hiệu PR, chủ thể cũng không thật sự nổi bật. Cross (thảo luận) 10:42, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)÷

   Xóa Giống như 1 sự kiện được tổ chức trong xã thôi, hoàn toàn không đúng với khái niệm lễ hội. Tuantruong2312 (thảo luận) 15:43, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Thành viên chưa đủ điều kiện bỏ phiếu. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:14, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

4. Xóa PR trá hình. Nên nhập vào bài Ea Tam (xã) là đủ rồi. Thông tin không có nhiều để tách ra thành bài riêng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:58, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật theo các ý kiến trên, nhưng tôi vẫn đồng ý nên nhập vào bài xã Ea Tam. Tiếng vĩ cầm^🎻 09:25, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Chúng tôi cần cộng đồng đóng góp thêm về nội dung. Langochungofficial (thảo luận) 04:24, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Langochungofficial: Yêu cầu bạn kí tên bằng bốn dấu ngã ~~~~ để phiếu giữ có giá trị. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:19, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Mình đã bổ sung xin cảm ơn bạn. – Langochungofficial (thảo luận) 04:26, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bạn chưa đủ điều kiện bỏ phiếu. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 03:06, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

1. @TARGET6tidiem: Người viết bài được quyền bỏ phiếu giữ mà không bị ràng buộc. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:19, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2. Giữ Là một người Kinh sống ở Tây Nguyên, tôi đã ít nhiều nghe qua lễ hội này. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 09:38, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ Theo [8] thì độ nổi bật cũng có thể xem xét, nhưng bài cần phải biên tập lại. AKIRA^chat 13:27, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Akira2112 và Kim Khánh Hoàng: Mình chưa rõ là nguồn vừa dẫn ở trên cho thấy thông tin nào đáng chú ý để chứng minh độ nổi bật của chủ thể. Ngoài ra theo mình một lễ hội văn hóa dân gian thì cần có tính độc đáo và lâu dài của nó, chứ nếu chỉ dựa vào "đã nghe qua" hay truyền miệng thì chưa thể mặc định coi nó là nổi bật, huống chi đây lại là lễ hội của một xã mới tổ chức từ năm 2009 văn phong quảng cáo thiếu trung lập thì liệu có nên bỏ phiếu giữ đối với bài này? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:36, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302 Độ nổi bật của chủ thể cũng có thể xem xét, nhưng sau khi rà soát lại thì thấy lễ hội này mới có từ 2009, nếu nhập vào xã thì tôi chẳng biết ổn không? – AKIRA^{nhắn tin} 13:39, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Akira2112 Cấp quốc gia thì còn có thể, nhưng xã thì không. Mình đề xuất nên gộp bài này vào bài Ea Tam (xã). – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:43, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ Như các ý kiến trên. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 03:05, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Sau khi xem thì tôi quyết định để phiếu trắng. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 03:09, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Cũng không hẳn là đủ độ nổi bật nhưng cũng có vài nguồn báo nhắc tới. Ngoài lề là mình hơi nghi ngờ Langochungofficial với Lahuythanh24 bên Milano Coffee có phải là một người không, tại vì văn phong trong cái cách để minh chứng một số thành viên hơi giống nhau. AKIRA^chat 10:30, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @Akira2112: Bạn nên thu thập bằng chứng để mở kiểm định. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 10:35, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Sao chả thấy liên quan gì. Tôi cá là không phải, dạo này nhiều thứ tình cờ thôi. P.T.Đ (thảo luận) 12:03, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Một bên thì quảng cáo doanh nghiệp, mang tính thương mại tiềm ẩn. Trong khi một bên thì chỉ quảng cáo văn hoá du lịch, không gây hại gì. Tôi cũng muốn giữ bài, sợ tình hình lại đang 1 phiếu giữ lại ập vào 10 phiếu xoá thì cũng xin thôi. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 12:07, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Không hề cùng 1 người ạ. Đây mình mình tạo bài về du lịch địa phương của mình. Và có dẫn chứng rõ ràng tài nhiều trang báo lớn. – Langochungofficial (thảo luận) 15:19, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Phụ nữ thành phố Đà Nẵng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: BQ không hợp lệ. Tiếng vĩ cầm^🎻 10:25, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Phụ nữ thành phố Đà Nẵng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Phụ nữ thành phố Đà Nẵng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bệnh viện không rõ độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 01:11, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến @TranHieu0706: Dẫu muốn biểu quyết lắm nhưng mà bạn ơi, cái biển đnb mình đặt hôm 24/11, đến nay vẫn chưa đủ 7 ngày đâu, đóng rồi mở lại sau đi. Nếu được thì follow danh sách của tôi nè.--Pk.over (thảo luận) 02:23, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Pk.over Ừ nhỉ, quên mất hihi. – Tiếng vĩ cầm^🎻 02:29, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2.  Ý kiến Vì đã đủ 7 ngày nên tôi mở lại. Tiếng vĩ cầm^🎻 09:31, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302 Cơ mà tôi mở lại có đúng quy định không nhỉ? Đóng BQ vì chưa đủ 7 ngày rồi, giờ đủ 7 ngày thì có được dùng lại không nhỉ? Mời bạn trợ giúp. – Tiếng vĩ cầm^🎻 09:34, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706 Bạn nên mở biểu quyết mới, biểu quyết cũ đóng lại rồi thì không được sửa nữa, hình như vậy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:46, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302 Cảm ơn bạn, mình đóng lại vậy. – Tiếng vĩ cầm^🎻 10:24, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa tư nhân Cửa Đông

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. ✽ Màu tím hoa sim 05:44, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện đa khoa tư nhân Cửa Đông (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa tư nhân Cửa Đông" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện chưa rõ nổi bật, đã đặt biển từ tháng 8. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 06:53, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bệnh viện vệ tinh của Bạch Mai không nghiễm nhiên nổi bật. Bằng khen của thủ tướng cũng không bảo chứng cho độ nổi bật của chủ thể. Có rất nhiều bệnh viện nhận được bằng khen của thủ tướng. Bệnh viện không đáp ứng bất cứ tiêu chí nào của WP:BV. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:02, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không đáp ứng được theo tiêu chí cơ bản thì rất tiếc phải "thăng" bài này thôi. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:18, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Bệnh viện không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:44, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Như trên. AKIRA^💬 05:28, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:44, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Là bệnh viện vệ tinh cho bệnh viện Bạch Mai, có bằng khen của thủ tướng. Độ nổi bật có thể cân nhắc, tuy nhiên văn phong khá tệ cần cập nhật chỉnh sửa nhiều. Cá biệt có 1 sửa đổi từ 1 IP đã bổ sung tương đối nhiều nội dung có tính chất quảng cáo, cần xem xét tính trung lập.--Pk.over (thảo luận) 07:07, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Tỉ số xóa bài là 4/1 và lên nửa xanh nửa đỏ rồi có nên đóng sớm không? AKIRA^💬 05:38, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Thị Kim Hà

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: VĐV Đội tuyển quốc gia HCV SEA Games HCV châu Á. Bài thỏa mãn tất cả các tiêu chí nổi bật tối thiểu. DangTungDuong (thảo luận) 15:06, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Nguyễn Thị Kim Hà (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Thị Kim Hà" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một vận động viên Việt Nam cần thẩm định dnb, bài viết chỉ có 2 nguồn. Cross ^asterism 08:57, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Huy chương vàng châu Á thì đủ nổi bật rồi. Tiếng vĩ cầm^🎻 15:15, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ bài đã có cải thiện. Cross ^asterism 00:45, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Những người mà không chịu tìm hiểu mà đưa người ta ra biểu quyết thì làm wikipedia làm gì mặc dù tôi đã nói với bạn nhiều lần rồi mà bạn vẫn gắn biển linh tinh [9], [10].— thảo luận quên ký tên này là của Khánh Snake (thảo luận • đóng góp).

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

•  Ý kiến Tôi nghĩ đã đưa ra biểu quyết thì phải đúng luật (có từ 5 phiếu hợp lệ trở lên, đạt được tỷ lệ 2/3 với ít nhất 5 phiếu giữ hoặc chống trong ít nhất 7 ngày) chứ nhỉ? Trừ khi biểu quyết không hợp lệ thì mới đóng sớm. Mời các điều phối viên vào xem giúp lại biểu quyết này giúp tôi với. cc @NhacNy2412:, @NguoiDungKhongDinhDanh:, @Nguyenmy2302:.--Pk.over (thảo luận) 17:16, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @Pk.over Nếu chủ thể đã thỏa mãn độ nổi bật cơ bản như Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quốc Hưng (Việt Nam) thì việc đóng BQ là chuyện bình thường. Có những BQ đang hợp lệ nhưng bài còn bị xóa nhanh, mới gây ra những hiện tượng BQ bị mồ côi, không đóng. – Tiếng vĩ cầm^🎻 02:08, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @TranHieu0706: Cám ơn bạn đã giải thích. Tôi sẽ ghi chú lại những tiền lệ này để bản thân tôi tiện theo dõi.--Pk.over (thảo luận) 06:00, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Pk.over Những trường hợp không cần thẩm định về đnb (chắc chắn nổi bật) hoàn toàn được quyền kết thúc biểu quyết ngay lập tức. DangTungDuong (thảo luận) 16:53, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Tôi đồng ý đóng biểu quyết. Không có lý do gì phải mở đến 7 ngày nếu biết chắc nổi bật. Danh ^tl 17:32, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện đa khoa tư nhân Á Châu

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: BQ chưa hợp lệ vì biển đnb chưa đủ 7 ngày. Tiếng vĩ cầm^🎻 08:56, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện đa khoa tư nhân Á Châu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa tư nhân Á Châu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bệnh viện không rõ độ nổi bật. Cross ^asterism 08:51, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 08:52, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1. @CrossEF: Bạn ơi biển chưa đủ 7 ngày. Tiếng vĩ cầm^🎻 08:53, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Quân A.P

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài sau 7 ngày (0/5). AKIRA^💬 05:34, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Quân A.P (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Quân A.P" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nam ca sĩ người Việt, không rõ độ nổi bật, được đề cử một số giải thưởng nổi bật nhưng không đoạt giải. Ngoài ra bài viết khá dài mà chỉ có 2 nguồn. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 01:32, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Ca sĩ nổi bật nhưng cần thêm nguồn. Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 02:21, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Ca sĩ đủ nổi bật, trong 3 năm trở lại đây có nhiều vài hit. Tuy nhiên vẫn cần thêm nguồn. ㅡEd Crystal ^Talk 02:27, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Đủ nổi bật, nhưng chất lượng bài quá tệ. Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:35, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Như ý kiến của P.T.Đ bên dưới, văn phong tâng bốc, tạm thời sẽ không cho phiếu cho đến khi bài được cải thiện. @Nguyễn Đăng Khoa - KBee: nhờ bạn biên tập lại. Cross (thảo luận) 03:56, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @CrossEF: Bạn bỏ phiếu giữ hay không bỏ vậy? NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 01:52, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @NguoiDungKhongDinhDanh Bạn cứ tính phiếu này là phiếu trắng đi. Cross (thảo luận) 07:38, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @CrossEF: Wikipedia tiếng Việt không dùng phiếu trắng. Danh ^tl 07:41, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Bài viết đã có cải thiện, nếu có thể thoát khỏi kiếp sơ khai càng tốt. Cross (thảo luận) 07:50, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

5. Giữ Theo tất cả các ý kiến trên thì ca sĩ đủ nổi bật nhưng cần phải thêm nguồn biên tập. AKIRA^💬 05:32, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Nội dung bài sặc mùi tâng bốc. P.T.Đ (thảo luận) 04:19, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ Quá tâng bốc, quá sặc mùi, phải đeo khẩu trang kèm thêm cái tấm chắn giọt bắn để đọc hết bài. Sao bài nhiều thông tin thiếu xác thực vậy mà chỉ có 2 nguồn nhỉ. – Tiếng vĩ cầm^🎻 05:59, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Đọc bài mà tôi cảm giác sởn hết da gà! Nội dung quá thiếu trung lập, nặng tính quảng bá mang văn phong giống như được thuê viết bài. ✠ Tân-Vương  06:10, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Xin nói thêm chủ bút của bài này là thành viên Nguyễn Đăng Khoa - KBee (thảo luận · đóng góp), từng có tiền sử đăng hình VPBQ, tạo nhiều bài về TSNDS không nguồn mang văn phong tâng bốc, quảng cáo cho chủ thể, tự ý phân tách một bài thành nhiều bài nhỏ lẻ không thông qua thảo luận. Đề nghị một BQV hay ĐPV nào đó theo dõi bạn này, vì cái tên "KBee" khá giống với tên của một công ty truyền thông đa phương tiện, có thể các sửa đổi của thành viên này là được trả tiền để viết bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:33, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ghi chú: Tôi đã xoá bớt nội dung và viết lại một câu để bài về lại sơ khai. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 01:51, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Mời bạn nào có thể biên tập lại bài này, cảm ơn. AKIRA^💬 05:34, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Đa khoa Chữ Thập Xanh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:36, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Đa khoa Chữ Thập Xanh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Đa khoa Chữ Thập Xanh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bệnh viện không rõ độ nổi bật. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 11:16, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài mồ côi, chủ thể chưa thấy nổi bật, tiền thân là bệnh viện chuyên khoa Nội Khánh Lương cũng không nổi bật nốt.--Pk.over (thảo luận) 14:06, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 14:13, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Cross (thảo luận) 15:00, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 16:51, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Bệnh viện không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:47, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 08:17, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Thẩm Tiểu Đình

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:50, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Thẩm Tiểu Đình (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Thẩm Tiểu Đình" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ca sĩ, vũ công người Trung Quốc không rõ độ nổi bật. Cross (thảo luận) 00:04, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật, mới hoạt động chưa quá 1 năm mà đã có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:26, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không có thành tích nổi bật. Bật Thầy CBIZ^{Nhắn cho tôi} 14:38, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 12:10, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì đây là ca sĩ tôi cho là chưa nổi bật. AKIRA^💬 15:24, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:50, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lưu Niệm (AKB48 Team SH)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:52, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Lưu Niệm (AKB48 Team SH) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Lưu Niệm (AKB48 Team SH)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Thành viên nhóm nhạc AKB48 Team SH không có hoạt động nổi bật, tương tự các bài đã xóa trước đó. Bật Thầy CBIZ^{Nhắn cho tôi} 14:33, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Thật sự xem lại thì thành viên này không có gì nổi bật thật, chủ yếu là hoạt động nhóm, có tham gia 2 chương trình Sáng tạo 101 và Sáng tạo doanh 2020 nhưng thành tích không cao, không đáng chú ý.Bật Thầy CBIZ^{Nhắn cho tôi} 15:16, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Chủ yếu hoạt động nhóm, có đánh lẻ, nhưng còn mờ nhạt. Vị thứ 12 Sáng tạo doanh thì cũng ổn, nhưng quy định chỉ được lấy top 1-3. P.T.Đ (thảo luận) 16:41, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Chủ thể không nổi bật, chỉ chủ yếu hoạt động nhóm. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:49, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Như các ý kiến trên. Cross (thảo luận) 03:59, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật theo các ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:52, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến @Cbizeditor: Thực hiện thêm bước 3 trong quy trình đi bạn. P.T.Đ (thảo luận) 15:16, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Chu Linh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:48, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Chu Linh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Chu Linh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Thành viên nhóm nhạc AKB48 Team SH không có hoạt động nổi bật, tương tự các bài đã xóa trước đó. Bật Thầy CBIZ^{Nhắn cho tôi} 14:33, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Thành viên không có thành tích nổi bật, chủ yếu hoạt động nhóm.Bật Thầy CBIZ^{Nhắn cho tôi} 15:23, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Chủ yếu hoạt động nhóm, chưa thấy có gì nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:24, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không có thành tích nổi bật. Màu tím hoa sim 10:26, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Thành viên mờ nhạt, chưa thực sự nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 01:11, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì đây là ca sĩ tôi cho là chưa đủ độ nổi bật. AKIRA^{nhắn tin} 14:34, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách tòa nhà cao nhất Thừa Thiên Huế

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. ✽ Màu tím hoa sim 01:36, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Danh sách tòa nhà cao nhất Huế (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Danh sách tòa nhà cao nhất Huế" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Là một danh sách tòa nhà, nhưng chủ thể chỉ là một đơn vị hành chính cấp huyện, giống như Quận 1 nhưng thua kém hơn rất nhiều. Tòa nhà cao nhất danh sách này cao 160m, thứ 74 Việt Nam và cũng đã bị xóa. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 01:10, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Xóa Tương tự Biểu quyết xoá bài Danh sách tòa nhà cao nhất Quận 1, Huế chỉ là đơn vị hành chính cấp huyện có mức độ đô thị hóa cao thôi (dĩ nhiên thấp hơn quận, đặc biệt là quận 1). Cho nên bài này không nên đứng riêng. Theo ý kiến bên dưới, trong trường hợp bài này được giữ lại, hoặc biểu quyết xóa nhưng chưa được xóa tôi sẽ chuyển nó sang bài Danh sách tòa nhà cao nhất Thừa Thiên - Huế vì bài này chưa được viết.--Pk.over (thảo luận) 02:16, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Sau khi đổi tên thì tôi chọn giữ, vì ở cấp tỉnh thì bài viết này ở ngưỡng tối thiểu để có bài. Có xuất hiện tòa nhà trên 100m150m và nhiều tòa nhà khác trong quy hoạch. Tuy nhiên cần biên tập lại do đổi từ cấp huyện (thành phố Huế) sang cấp tỉnh (Thừa Thiên Huế) mà chưa đổi nội dung nên nội dung hiện chỉ nhắc đến thành phố Huế thôi.--Pk.over (thảo luận) 02:52, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Cùng ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 03:56, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Đổi tên thì bài đã đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:41, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật. Màu tím hoa sim 08:44, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Sau khi được đổi tên thì chủ thể đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:37, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Giữ Theo tất cả các ý kiến trên thì tôi cho là đủ nổi bật. AKIRA^💬 15:21, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Danh sách này tồn tại mà không có danh sách tòa nhà cao nhất tỉnh Thừa Thiên - Huế thì cũng hơi lạ. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 01:13, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: Hay là giờ tôi chuyển nó qua bài của tỉnh luôn cho rồi. Giữ cấp huyện thì không ổn mà danh sách này có 1 tòa trên 100m, vài tòa đang xây và đã phê duyệt một số tòa trên 100m tiếp theo. Theo tiền lệ thì nếu ở cấp tỉnh thì có thể tạm chấp nhận ở ngưỡng tối thiểu.--Pk.over (thảo luận) 02:16, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Pk.over: Chắc phiền bạn phải khảo sát và bổ sung thêm mấy huyện ở tỉnh nữa. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 02:20, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: Tôi thấy việc này có thể bổ sung sau (gắn thẻ sơ khai và biển Cần biên tập), bản thân Huế (cũng như Nha Trang, Quy Nhơn) đều là các đô thị chính nên mật độ các tòa nhà cao nhất của tỉnh mà nó phụ thuộc ở mức cao nhất. Các huyện còn lại thường hiếm có cấu trúc cao (trừ Khánh Hòa, có nhiều hơn 1 đơn vị cấp huyện có các tòa nhà cao tầng).--Pk.over (thảo luận) 02:24, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Pk.over: Vậy trước mắt cứ tạm đổi sang tỉnh đã, cho đủ tỉnh thì sang huyện. Mấy chục tỉnh còn đang chờ biểu quyết, bao tỉnh đã bị xóa, vội gì phải có huyện ngay. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 02:28, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: Tôi đã đổi sang tỉnh. Nếu cần thiết bạn đổi tên biểu quyết hoặc đóng nó nhé.--Pk.over (thảo luận) 02:40, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Pk.over: Cứ đổi tên đã vậy. Tỉnh còn bị xóa nên cứ để đây cho mọi người biểu quyết. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 02:44, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách tòa nhà cao nhất Hà Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa sau 7 ngày (5/0). AKIRA^💬 05:30, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Danh sách tòa nhà cao nhất Hà Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Danh sách tòa nhà cao nhất Hà Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách không rõ độ nổi bật. Tòa nhà cao nhất 105m, cao thứ hai 97m, còn lại dưới 72m. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 01:29, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Có mỗi một tòa nhà cao trên 100m nên chưa thấy rõ sự nổi bật. Các ý kiến trong những biểu quyết trước như Danh sách tòa nhà cao nhất Bình Thuận, Danh sách tòa nhà cao nhất Ninh Thuận, Danh sách tòa nhà cao nhất Vĩnh Phúc cũng đều coi mốc 150m làm chuẩn. --NXL (thảo luận) 04:17, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Ừ nhỉ, tôi quên mất, bên Huế cũng trên 150m, nhưng thống kê chỉ nêu hơn 100m nên bị liệu theo luôn.--Pk.over (thảo luận) 04:25, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Như trên.--Pk.over (thảo luận) 04:25, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 10:21, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Như trên. Cross (thảo luận) 03:58, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 08:17, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Giữ Theo tiền lệ các bài được giữ trước đây có những tòa nhà trên 100m, bài này đạt ngưỡng tối thiểu.--Pk.over (thảo luận) 02:16, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ Đủ nổi bật. Màu tím hoa sim 05:35, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ Danh sách này mới có 1 toà 100m, 1 toà nhà tiệm cận 100m. Thôi thì 9 bỏ làm 10, tôi giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 06:36, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Biết ngay là chưa có tòa đạt 150m thì chưa thể nổi bật ngay. Lại gạch phiếu. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:48, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Quốc Ánh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ số 6/0. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 12:53, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Quốc Ánh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Quốc Ánh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viên không rõ độ nổi bật, được đặt biển từ tháng 8. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 11:45, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể không nổi bật, thành viên tiếp theo do CheerBot tạo được đưa ra cộng đồng.--Pk.over (thảo luận) 11:58, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 12:08, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 13:53, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Dọn dẹp. HuyNome42 (thảo luận) 14:20, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Clean up. Cross (thảo luận) 00:28, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 08:17, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trấn thủ lưu đồn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:47, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Trấn thủ lưu đồn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trấn thủ lưu đồn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bài hát chèo do Phạm Duy ký âm không rõ độ nổi bật. Bị gắn biển từ tháng 6/2021. AKIRA^{nhắn tin} 00:26, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Bài ca dao thời trung đại VN. Có giá trị nghiên cứu lịch sử âm nhạc của VN. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:44, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Đủ nổi bật, nên bổ sung thêm nguồn. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 07:47, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Chủ thể đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:36, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Ca dao đủ nổi bật. AKIRA^{nhắn tin} 23:46, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật. Màu tím hoa sim 05:37, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phạm Minh Cảnh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ = 0/5 => Giữ. Cross ^asterism 08:29, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Phạm Minh Cảnh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Phạm Minh Cảnh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tác giả Liên khúc nhẫn cưới bên Paris By Night. Tuy nhiên bài bị gắn biển từ tháng 4/2021, ít nguồn đáng tin cậy. AKIRA^{nhắn tin} 00:21, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đã thêm 3 nguồn về Trao nhau nhẫn cưới, có 1 nguồn của Báo điện tử ĐCS, tạm được. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:44, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Nhạc sĩ Phạm Minh Cảnh nổi bật với 2 bài Trao nhau nhẫn cưới, Chuyến đò chở nặng ân tình. Bài hiện đã thêm nguồn đủ nổi bật. Màu tím hoa sim 05:52, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Bài đã được cải thiện. AKIRA^{nhắn tin} 10:33, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật. Ngoài ra bài đã có cải thiện. Tiếng vĩ cầm^🎻 05:05, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Như trên. Cross ^asterism 08:29, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trường Cao đẳng Thực hành FPT

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu để phân định. Tiếng vĩ cầm^🎻 05:42, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Trường Cao đẳng Thực hành FPT (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trường Cao đẳng Thực hành FPT" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Là một trường trực thuộc FPT, bài có nhiều vấn đề (nguồn sơ cấp, nhiều thông tin liên hệ mật thiết với chủ thể -> thiếu trung lập, thiếu liên kết bách khoa). Cần thẩm định và biên tập bài. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 03:10, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Góp 1 vé giữ lại, tuy nhiên cần cập nhật rất nhiều (gần như toàn bộ). Chủ thể có độ nổi bật ổn định, bài viết thì chưa ổn, có phần quảng cáo.--Pk.over (thảo luận) 13:08, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Độ nổi bật thì có thể yên tâm. Còn nội dung thì chưa chắc. P.T.Đ (thảo luận) 08:02, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Mình thấy bên en có kiểu bài bị xóa vì lý do nội dung hay biên tập thì sẽ được chuyển vào trang nháp của người viết chính, hơn nữa bên đó còn có một đội ngũ rất hùng hậu những người chuyên đi cứu bài và duyệt bài viết lên trang chính. Hiện tại bên ta chưa có cách làm này nên nếu xóa bài của một chủ thể đã đủ nổi bật mặc dù chất lượng bài có vấn đề thì rất phí. Đa số thành viên ở đây cũng bỏ phiếu là theo độ nổi bật của chủ thể. Nên có thảo luận chung về việc này để tránh gây lộn xộn khi nêu quan điểm và ý kiến bỏ phiếu tại khu vực. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:04, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Gaya Việt Hàn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa sau 7 ngày với kết quả xóa/giữ là 5/0 .--Pk.over (thảo luận) 13:49, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Gaya Việt Hàn
• Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Gaya Việt Hàn (lần 2)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật, được đặt biển từ tháng 8. Biểu quyết trước được mở và đóng cùng ngày do thành viên đã đủ lượt đề cử xóa trong tuần.--Pk.over (thảo luận) 13:44, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể không nổi bật, do bot tạo hàng loạt (nhiều trong số đó đang được biểu quyết hoặc đã xóa với cùng lý do).--Pk.over (thảo luận) 13:51, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Dọn dẹp. HuyNome42 (thảo luận) 04:49, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 05:37, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 06:22, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:44, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Hy vọng Mới

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với kết quả xóa/giữ là 6/0 .--Pk.over (thảo luận) 13:47, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Hy vọng Mới
• Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Hy vọng Mới (lần 2)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật, được đặt biển từ tháng 8. Biểu quyết trước được mở và đóng cùng ngày do thành viên đã đủ lượt đề cử xóa trong tuần.--Pk.over (thảo luận) 13:43, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể không nổi bật, do bot tạo hàng loạt (nhiều trong số đó đang được biểu quyết hoặc đã xóa với cùng lý do).--Pk.over (thảo luận) 13:51, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Bot tạo hàng loạt thì dọn dẹp không nói nhiều. HuyNome42 (thảo luận) 04:46, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 05:38, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 06:46, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:46, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Bệnh viện không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:22, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Mắt Ánh Sáng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với kết quả xóa/giữ là 6/0 .--Pk.over (thảo luận) 13:46, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Mắt Ánh Sáng
• Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Mắt Ánh Sáng (lần 2)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật, được đặt biển từ tháng 8. Biểu quyết trước được mở và đóng cùng ngày do thành viên đã đủ lượt đề cử xóa trong tuần.--Pk.over (thảo luận) 13:42, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể không nổi bật, do bot tạo hàng loạt (nhiều trong số đó đang được biểu quyết hoặc đã xóa với cùng lý do).--Pk.over (thảo luận) 13:51, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Bot tạo hàng loạt thì dọn dẹp. HuyNome42 (thảo luận) 04:45, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 05:39, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:46, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Bệnh viện không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:22, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 07:08, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Mắt Bình Tâm

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với kết quả xóa/giữ là 5/0 .--Pk.over (thảo luận) 13:45, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Mắt Bình Tâm
• Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Mắt Bình Tâm (lần 2)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật, được đặt biển từ tháng 8. Biểu quyết trước được mở và đóng cùng ngày do thành viên đã đủ lượt đề cử xóa trong tuần.--Pk.over (thảo luận) 13:39, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể không nổi bật, do bot tạo hàng loạt (nhiều trong số đó đang được biểu quyết hoặc đã xóa với cùng lý do).--Pk.over (thảo luận) 13:51, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 05:39, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Bệnh viện không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:22, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Bệnh viện nhỏ, chưa có ảnh hưởng/thành tích gì đáng kể. Nguồn duy nhất trong bài cũng đã hỏng. RFS^{Talk to me!} 12:11, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 07:34, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Mắt Quốc tế Việt - Nga

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa sau 7 ngày với tỷ lệ xóa/giữ là 7/0 .--Pk.over (thảo luận) 13:35, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Mắt Quốc tế Việt - Nga
• Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Mắt Quốc tế Việt - Nga (lần 2)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật, được đặt biển từ tháng 8. Biểu quyết trước được mở và đóng cùng ngày do thành viên đã đủ lượt đề cử xóa trong tuần .--Pk.over (thảo luận) 13:34, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể không nổi bật, do bot tạo hàng loạt (nhiều trong số đó đang được biểu quyết hoặc đã xóa với cùng lý do).--Pk.over (thảo luận) 13:51, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 05:42, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Bệnh viện không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:21, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Dọn dẹp. HuyNome42 (thảo luận) 14:21, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Clean up. Cross (thảo luận) 00:31, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 05:03, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)
7. Xóa Không nổi bật. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 05:04, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Tim Tâm Đức

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỷ lệ xóa/giữ là 0/5 .--Pk.over (thảo luận) 09:23, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Một bệnh viện không rõ độ nổi bật. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 09:16, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Chủ thể nổi bật, có nhiều thành tựu (huân chương lao động hạng III) cũng như bê bối. Xuất hiện trong một số chương trình mổ tim nhân đạo (nguồn tài trợ từ các mạnh thường quân). Là bệnh viện tim mạch ngoài công lập nổi tiếng tại miền Nam và cả nước.--Pk.over (thảo luận) 14:13, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Bệnh viện này thì quá nổi tiếng rồi chứ không phải nổi bật, mà sao bài sơ sài thế. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 05:36, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Xin đính chính lại là lúc 8 giờ sáng tôi ghé vào thấy bài chỉ có 2 dòng, trưa nay thì đã cải thiện. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 05:41, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: Tôi cố lắm rồi đó, ông bạn có tìm được thông tin nào thêm thì bổ sung giúp với.--Pk.over (thảo luận) 07:02, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Pk.over: Bài vậy là được rồi, đủ giữ rồi. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 07:04, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

3. Giữ Đủ nổi bật. Màu tím hoa sim 07:04, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Bài đã được cải thiện. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:36, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Theo các ý kiến trên thì chủ thể đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:21, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa tư nhân Trí Đức

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa sau 7 ngày (Xóa/giữ = 5/0) .--Pk.over (thảo luận) 09:15, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật, được đặt biển từ tháng 8. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 07:34, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể không nổi bật, do bot tạo hàng loạt (nhiều trong số đó đang được biểu quyết hoặc đã xóa với cùng lý do).--Pk.over (thảo luận) 13:51, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 05:43, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 05:44, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Bệnh viện không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:20, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Dọn dẹp. Cross (thảo luận) 00:32, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa tư nhân Tràng An

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: xóa sau 7 ngày (xóa/giữ = 5/0). AKIRA^💬 13:23, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện đa khoa tư nhân Tràng An (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa tư nhân Tràng An" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật, được đặt biển từ tháng 8. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 07:33, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể không nổi bật, do bot tạo hàng loạt (nhiều trong số đó đang được biểu quyết hoặc đã xóa với cùng lý do).--Pk.over (thảo luận) 13:51, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 05:43, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Bệnh viện không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:16, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Cross (thảo luận) 00:32, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì đây là bệnh viện chưa nổi bật. AKIRA^💬 13:22, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa tư nhân Thiên Đức

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa sau 7 ngày (Xóa/giữ = 5/0) .--Pk.over (thảo luận) 09:15, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật, được đặt biển từ tháng 8. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 07:33, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể không nổi bật, do bot tạo hàng loạt (nhiều trong số đó đang được biểu quyết hoặc đã xóa với cùng lý do).--Pk.over (thảo luận) 13:51, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 05:44, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Bệnh viện không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:16, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 10:17, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Bệnh viện nhỏ, chưa có ảnh hưởng/thành tích gì đáng kể. Nguồn duy nhất trong bài cũng đã hỏng. RFS^{Talk to me!} 12:14, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa tư nhân Thăng Long

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa sau 7 ngày (Xóa/giữ = 6/0) .--Pk.over (thảo luận) 09:15, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật, được đặt biển từ tháng 8. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 07:32, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể không nổi bật, do bot tạo hàng loạt (nhiều trong số đó đang được biểu quyết hoặc đã xóa với cùng lý do).--Pk.over (thảo luận) 13:51, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Thăng Long nghe có vẻ oai và to, nhưng bệnh viện này không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 05:45, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Bệnh viện không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:15, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Cross (thảo luận) 10:47, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Bệnh viện nhỏ, chưa có ảnh hưởng/thành tích gì đáng kể. Nguồn duy nhất trong bài cũng đã hỏng. RFS^{Talk to me!} 12:16, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 09:45, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!