Nếu xem cơ cấu nội dung bài bạn sẽ thấy khoảng 60% dung lượng là nằm ở các bảng liệt kê những nơi "bị chiếm" ("Tabular listing of features showing country possessions"). Mình xin nói là phần này hết sức lộn xộn, sai lệch so với sách uy tín (được một "người Philippines" soạn ra từ lâu). Ngay trong cách liệt kê thì đã lầm lẫn: họ trộn cả những thứ không thuộc TS vào danh sách TS. Người viết còn cho rằng tất cả những thứ nằm ở phía đông kinh tuyến 116°Đ "thực tế" do hải quân P kiểm soát ("Unoccupied but Largely Controlled by the Philippines"). Ít nhất thì mình chưa thấy một sách nào dám nói vậy hết. Cả cái bảng của họ chẳng có nguồn dẫn nào hết ngoài nguồn dẫn (tự xuất bản) cho cái tên thực thể địa lí. Vi.wiki cũng có và nằm tại bài này Danh sách thực thể bị chiếm đóng ở quần đảo Trường Sa (tuy ghi là không nguồn nhưng thực ra thông tin trong bài ở vi.wiki đều trích từ các bài nhỏ ra.) Bởi vậy mình mới nói mình muốn sửa bài đó lắm nhưng tại họ khăng khăng nên mình nghỉ sửa. Nói lan man chút: ấn tượng xấu của mình đối với en.wiki cũng cao như núi ấy (mình dùng tài khoản khác ở đó trước cả khi vô vi.wiki). Có những bài thông tin cũng đơn giản nhưng họ cứ cố vòng vo cho câu chữ phức tạp ra để định hướng người đọc. Tuy nhiên, dự án en.wiki dù sao cũng là dự án hàng đầu và vì vậy thay vì ghét bỏ thì mình cố hòa hợp với họ thôi.:D PID (thảo luận) 00:58, ngày 3 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Câu này của Phú tức cười nhất.
"Thành viên này thích chủ nghĩa dân chủ, mặc dù là một trong những người ngưỡng mộ Hồ Chí Minh."
Đúng là Phú hấp thu nhiều nền giáo dục. Felo (thảo luận) 14:37, ngày 3 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Tôi phải nói với Phú là chủ tịch Hồ Chí Minh rất coi trọng dân chủ, Phú có hiểu không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 20:15, ngày 3 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Đó là chuyện của các tổ chức thống kê, và câu trả lời của tôi là mỗi quốc gia có 1 hoàn cảnh riêng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 20:23, ngày 3 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Khi viết về HCM mình chẳng quan tâm ông này tốt hay xấu. Có nguồn thì viết thôi. Đánh giá tốt xấu là chuyện của người đọc. Felo (thảo luận) 02:19, ngày 4 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Tôi không rõ "tổ chức xếp hạng dân chủ" mà Phú nói là tổ chức nào, nhưng những "tổ chức" mà tôi được biết không ít thì nhiều cũng có sự dính líu của các "nhà xuất cảng dân chủ" và giới tài phiệt ở Mỹ và Tây phương. Vì vậy, chỉ số cao hay thấp không có nghĩa là các quốc gia này dân chủ hay không, mà là giống Mỹ nhiều hay ít. Nhưng Mỹ là gì ? Mỹ không phải là cả nhân loại. Nước Mỹ tự xưng là dân chủ nhân quyền thì lại có thành tích vi phạm nhân quyền bậc nhất thế giới. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:00, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)
“
U.S. foreign policy is in fact based on the principle that human rights are irrelevant, but that improving the climate for foreign business operations is highly relevant.
”
— Noam Chomsky
“
Our alleged concern with human rights borders on the ludicrous. We dropped twice as many bombs on Vietnam as all the countries involved in World War II dropped on each other. We killed hundreds of thousands of civilians in the course of that war. Very recently, in Central America, we sponsored, trained, and endorsed the local armies - Guatemalan, Salvadoran, and Nicaraguan Contras - in the killing of at least 200000 people. Don't we have our own history of "ethnic cleansing", first of the Native American population and later in Vietnam, when U.S. troops herded loyal, mostly Catholic villagers into so-called "strategic hammers" for safety while turning the mostly Buddhist countryside of South Vietnam into a saturation bombing zone?
”
— Walter J. Rockler
“
Western human rights concepts could not be “blindly applied” to Asia.
OK, tôi đồng ý là tôi đã nói vô phép, tôi nói bậy, tôi bất lịch sự. Đúng là như thế. Tôi xin lỗi.
Có kha khá ví dụ cho thấy "các tổ chức thống kê nhân quyền" đã nhận định sai, nhận định bậy về tình hình nhân quyền của ng khác. Không chỉ VN, nhiều nước châu Á đã lên tiếng phê phán các tổ chức thống kê dân chủ nhân quyền đã có "tầm nhìn hẹp", POV, chủ yếu bê nguyên si mô hình Âu Mỹ nhưng không chịu xét đến hoàn cảnh của các nước châu Á có phù hợp với văn hóa Âu Mỹ hay không. Cho nên mới nói, các "tổ chức thống kê dân chủ" cho điểm thấp 1 quốc gia, chưa chắc là nó 0 dân chủ, mà chỉ đơn giản là nó không vừa mắt các nước Âu Mỹ.
Còn tại sao tôi sống chết vẫn không tin 1 số người vì họ có quá nhiều "thành tích" khiến tôi phải nghi ngờ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:24, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Xin lỗi nhé nhưng hiện tại độ quan tâm của tôi đến chủ đề này là 0. Có vẻ sự quan tâm của tôi đến chủ đề đã hết từ mấy năm nay rồi khi có thứ khác thú vị hơn thế chỗ. Có lẽ bài chỉ cần như cái đơn xin việc với người đã theo chứ người chưa theo hay đang sắp "rớt ra ngoài" sẽ muốn thông tin nhiều hơn thế để tin vào mà theo sau này. Với tôi quy định về giám mục này thông qua hay không không quan trọng lắm chỉ khuyên người viết mấy bài về "người dẫn đường" ở các đạo này nên cân nhắc kỹ trước khi làm thôi vì nếu không tính kỹ thì việc mình nghĩ sẽ giúp "mở rộng niềm tin" lại là thứ "đầu độc cả đám" theo thời gian khi người làm gương hay nơi nương tựa tinh thần cao nhất lại chả có thông tin ấn tượng gì để theo hay tin vào. Số lượng thông tin kém và tỷ lệ theo đạo thật tế có thể tỷ lệ nghịch với nhau nên tùy ý mọi người thôi. Cứ mang châu Âu ra ví dụ nhỉ thông tin nhiều nhưng lẫn lộn và không thân thiện lắm làm tỷ lệ theo mới "té giếng" trong khi các đạo ít thông tin hơn nhưng đầy đủ và gần gũi hơn lại mọc như nấm. Còn tôi thì có lẽ dành thời gian cho thứ khác thú vị hơn thay vì mất thời gian ca bài vọng cổ cố thuyết phục "Nên có nhiều thông tin thuyết phục và thú vị cho mấy ông lãnh đạo tinh thần này nếu không sau này nhảy lầu cả lũ" với thứ không quan tâm vốn không quan trọng lắm nên không cần mất thời gian bàn thêm việc này.Tnt1984 (thảo luận) 06:54, ngày 4 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Khi có bỏ phiếu về Công giáo thì dường như wikipedia thành bãi chiến trường. Không hiểu tại sao. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:26, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Ừ tớ cũng thấy vậy nhưng cũng không hiểu tại sao luôn. Không rõ Khov có đóng góp không? =)) TemplateExpert Thảo luận 10:48, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Chưa chắc. Cái này có thể do mấy IP gây nhiễu. Gần đây đã có một IP thuộc dải 113 chuyên quấy nhiễu một số bài viết, trang thành viên và trang thảo luận thành viên. --Двина-C75MT 11:46, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)--
Phú là người đề xuất lập chức danh "Tuần tra viên" và đã được cộng đồng ủng hộ tuyệt đối. Tôi muốn đề cử Phú làm "Tuần tra viên". Bạn đồng ý chứ ? --Двина-C75MT 06:58, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)--
À, thế là "thủ tục hành chính" trên wiki cũng mất thời gian lắm nhỉ. Thôi thì hãy cứ học xong lớp 12 và vào đại học cái đã. Còn lại tính sau vậy. --Двина-C75MT 07:09, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)--
Đối với Hiến pháp Hoa Kỳ, lưu ý rằng Tu chính án số 1 nói chung cấm chính phủ không được đụng đến quyền tự do ngôn luận, nhưng không nhất thiết cấm một tổ chức phi chính phủ đuổi người khỏi trang Web của họ (chẳng hạn), vì đó là một trong những quyền tài sản của tổ chức. Tuy nhiên, cách xử lý của các BQV tùy theo văn hóa Web và netiquette hơn nền luật pháp Mỹ. Nếu họ đuổi tất cả mọi người khỏi wiki thì sẽ không trái luật một tí nào mà lại không phù hợp với mục đích của wiki (nên sẽ đuổi những người đóng góp tiền bạc). Có lẽ một phần của vụ vừa rồi ở Wikipedia tiếng Anh là bạn không gây một ấn tượng tốt (good first impression?) mà thôi. Đây là một điều xấu của văn hóa Web: họ không chịu kiên nhẫn mà lại bảo người khác phải kiên nhẫn, lịch sự hơn! :^\ – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 09:58, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Mời bạn sang Wikivoyage thử nghiệm mở rộng hoặc tạo thêm vài bài về Minnesota, các vườn quốc gia hay khu giải trí ở đây và lớn hơn nữa là Hoa Kỳ, xin thay mặt mọi người cảm ơn bạn trước--Imperator(Thảo luận·Đóng góp) 19:44, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)
TP có thể theo dõi theo link ở 1 bài Wiki Tiếng Anh họ viết là như vậy, tuy nhiên trong bài lại không có chú thích hay nguồn để biết. TemplateExpert Thảo luận 05:03, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Thì cứ cho là đúng đi, chịu khó nhẫn ấy mà. TemplateExpert Thảo luận 05:06, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Mời Trongphu bấm vào các địa chỉ trong đoạn thảo luận dưới đây mà tôi đã dẫn ra ngay từ đầu xem đây là Thư viện điện tử hay trang web bình thường:
Tại đây, cái diễn dàn mà Continuoustime dẫn ra chỉ là một phần rất nhỏ của cái thư viện này. Trong thư viện này có các kho sách dưới đây:
Bộ sưu tập các tài liệu, văn bản của các sự kiện. Nếu muốn tìm một văn bản nào đó, chẳng hạn văn bản có chữ cái đầu là A thì chỉ việc bấm vào chữ "A" thì các vản bản có chữ cái đầu là "A" sẽ hiện ra.
Hồi ký. Cách tìm là bấm vào chữ cái tuwong ứng với tên họ của tác giả. Chẳng hạn như hồi ký của S. M. Shtemenko nằm ở mục chữ cái "Ш" và toàn bộ cuốn sách nằm ở đây. Bấm vào danh sách đề mục từng chương của cuốn sách, ta sẽ có chương đó hiện ta. Chẳng hạn như chương Những ngày đau buồn và hy vọng.
Tổng kết lịch sử gồm các tác phẩm tổng kết một hay một số sự kiện lịch sử, một giai đoạn, một thời kỳ lịch sử. Cách tìm theo chữ cái đầu của tên tác giả.
Tư tưởng quân sự chứa đựng các tác phẩm về chiến lược, chiến thuật, phương pháp... quân sự. Cách tìm theo chữ cái đầu tên họ tác giả. Chẳng hạn cuốn Sức mạnh của Không quân và các lực lượng mặt đất của Emile Julien Alléhaut và Joseph Léopold Alléhaut được dịch từ tiếng Pháp.
Luật pháp chứa đựng các tư liệu về luật pháp quân sự.
Về phần biểu quyết, thì trường hợp đó mình biết nhưng mình không muốn vì mình nghĩ nhân vật đã đủ nổi bật ai biểu quyết thì tùy họ có hiểu và tự quyết định. Buồn ở đây thì Bà nội mình qua đời, ai cũng có một lần phải chết nội mình cũng vậy, mặc dù mất ở đây là do tuổi già sức yếu, tuy nhiên vẫn thấy hơi buồn. Chuyện buồn thứ 2 nữa là ngày hôm qua anh Cheer và anh Trung có rủ đi nhậu mà không đi được nên buồn, hi hi, dù gì chuyện cũng đã qua rồi phú à--TuanUt (thảo luận) 06:22, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Dù mình là nam nhưng Khóc thì phải khóc thôi, lần cuối thấy mặc mà, mà dạo này phú học hành sao rồi nhỉ--TuanUt (thảo luận) 06:30, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Ý cũa từ không như mong muốn là sao nhỉ, à mà phú có biết về AWB không chỉ mình với, sửa đổi đồng loạt thì làm sao nhỉ, sao mình sửa từng cái từng cái thôi, hic hic--TuanUt (thảo luận) 06:37, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Hi hi, chuyện sau này thì để sau này quyết định Phú ơi, không ai biết tương lai sẽ như thế nào mà, hiện tại thời điểm này mình chỉ thích có 2 cờ đó làm tham vọng hớn nhất của mình ở thời điểm này rồi, he he--TuanUt (thảo luận) 07:15, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Tặng bạn hình này, mình thấy nó ở ngay trang thảo luận của bạn, chúc bạn vui vẻ ngoài cuộc sống và luôn bình tĩnh / cùng tinh thần xây dựng ở wiki.F (thảo luận) 09:10, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
TP quan tâm đến các kiểu chọc ngoáy đó làm gì. Tôi ở wiki quá lâu để biết TP và Alphama là thành viên đóng góp nghiêm túc, vì wiki kia mà. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:56, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Dễ dàng nhận ra được một thành viên nghiêm túc thường có cá tính riêng, có quan điểm riêng, nhưng lại đóng góp trong nhiều lĩnh vực khác nhau trong khả năng mà họ có được. TP tuy còn trẻ, thẳng thắn, có thể chưa đủ kinh nghiệm để phát ngôn khéo léo, nhưng các thành viên chân chính đều không thể công nhận cậu là một người có đóng góp nhiều cho vi.wiki và luôn đặt tinh thần đoàn kết của cộng đồng lên cao nhất. Ấy vậy cũng có những kẻ khó chịu nhỉ. Thái Nhi (thảo luận) 12:46, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Hi! Are you interested in adding Vietnamese to Commons templates?
WhisperToMe (thảo luận) 08:00, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Vu khống là chuyện thường tình ở wiki, riết cũng quen. Tôi cũng từng bị yêu cầu đưa ra kiểm định tài khoản (mãi gần tàn cuộc mới biết), nhưng mình không làm thì đâu có sợ. Thích thì cứ để họ kiện, sẵn sàng theo hầu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:40, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Nói thẳng bạn chớ phật ý, một trong những lí do làm dài và khó xử lí của trang đó là vì sự nhanh nhảu quá mức cần thiết của bạn.--117.6.64.175 (thảo luận) 03:24, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Nhanh nhẩu gì bạn? Mình không nói thì sự việc đã xảy ra như vậy rồi. Chứ có phải tại mình nói mới thành ra như vậy đâu.Trongphu (thảo luận) 04:05, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Hi, Thanks Phú nhiều về lá phiếu. Nhưng trên vi.wiki này theo quan điểm của mình thì tư chất cũng chỉ là tư chất điều quan trọng nhất theo mình là liệu cộng đồng có đồng ý hay không thôi, he he. Mà Phú cứ yên tâm về vấn đề thất cử hay thắng cử đối với mình thì cũng không gì gọi là quan trọng, mình nói thật lòng đấy nhé. Chúng ta điều tham gia vi.wiki này trên tinh thần tự nguyện, việc có thêm chức năng BQV cũng là thêm một phần gánh nặng (nói vui nhé: đối với một số người việc làm gì mà làm không công thì họ không thèm làm đâu, he he) dù có hay không thì mình vẫn có thể viết bài hay bình luận hay phát triển dự án này một cách bình thường, he he. Chúc Phú một ngày làm việc vui vẻ nhé-- Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp04:25, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Hé hé, Phú cứ yên tâm mình không lo đâu, có thể là do tuổi trẻ nên quan điểm của mình thì cứ lạc quan mà sống, chuyện gì cũng có cách giải quyết người ta thường nói "vỏ quýt dày có móng tay nhọn" hay câu "từ từ thì cháo cũng nhừ đó mà, he he. Có như thế cuộc sống sẽ thêm thú vị hơn nhiều suy nghĩ quá làm chi cho buồn khổ, ka ka - Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp04:40, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Bài Maria đã được nhiều thành viên cùng sửa chữa, bây giờ đã khá hoàn thiện rồi. Nhờ bạn vô kiểm tra lại và cho ý kiến tiếp. Do thời gian qua mình bận nên chưa tập trung cho bài này được và đủ. Thời gian biểu quyết bài này còn khoảng 1 tuần. Mong bạn sớm cho ý kiến nhé. Thân mến. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 23:59, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Bài Maria nên để tên "Đức Mẹ Maria" thì đúng hơn, vì đây gần như là một danh xưng và đã trở thành danh từ riêng. Nếu chỉ viết tên không thì không đúng so với thực tế tìm kiếm. --Hoàng Linh (thảo luận) 09:27, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Hình như vụ giám mục "chìm" rồi thì phải, xu hướng chung là ông chính tòa có 99% "qua phà", các ông khác thì phải chờ "phúc khảo" ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:32, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Tôi thấy Trongphu nen cẩn thận khi phát ngôn về động đất đấy. Không cẩn thận là gây ra Tsunami đó nghen. --Двина-C75MT 15:54, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)--
Cậu nên xem lại lời phát biểu vừa rồi về bot đi "tạo bài cả trăm ngàn mà như không bằng thành viên thực sự á?", nó cũng là công sức của thành viên thực sự đấy chứ. Phát biểu ấy làm tôi thấy nhột, vì hàng trăm ngàn bài, đưa wiki lên hàng thứ 13 đưa edit từ 7 triệu lên hơn 11 triệu, như cheers!-bot có hơn 2,5 triệu edit (chiếm gần 1/4 tổng số edit của wiki Việt này)...lần sau đừng so sánh khập khiển như thế nữa, đã đóng góp là quý rồi đừng phân biệt nhiều hay ít, người hay bot miễn không vi phạm quy định của wiki là đượcr.--Cheers! (thảo luận) 08:33, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Oái TP cũng làm tôi hơi chút tự ái, tôi cũng có bot chỉ có đóng góp khoảng 60k thôi nhưng cũng thấy có ích lắm á. TemplateExpert Thảo luận 08:57, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Hẹn ngày tái ngộ nha TP, một ngày ko xa:) --Hoàng Linh (thảo luận) 09:21, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Minh Tâm bịa nguồn. TP ra trang BQV coi nhé. Felo (thảo luận) 12:46, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)
1.For Commons:Template:Closed cap just state the Vietnamese for the following and I'll add it and credit you:
"Available closed captioning files."
"To view the subtitles along with the video (an example; there are other ways):
download this video file (right click → save target as)
download a subtitle file (.srt file format) from below (right click → save target as) to the same folder and name it Closed cap.srt
view the video with VLC media player (subtitles will be usually be automatically shown)"
"Full list"
"Create new translation or edit existing"
"Replace en part with your language code and press Go button"
Lâu, không thấy bạn hiền tham gia. Chắc đang bận thi cử, chúc thành công và sức khỏe nhé. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 10:57, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Thi xong về Việt Nam nhậu nhé:D--Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 10:58, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Tình hình là trang biểu quyết trc có nhiều đề xuất mới nên bị rơi vào tình trạng đẽo cày giữa đường, ko biết các phiếu bầu sau là ủng hộ ý kiến của ai. Phiền phú vào trang biểu quyết mới vote lại cho mình 1 phiếu. Thank:DJspeed1310 (thảo luận) 07:52, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Lâu lắm mới gặp Phú và báo với Phú một tin buồn: Theo thông báo mới nhất tại đây lúc 21:13, ngày 17 tháng 5 năm 2013] thì Thành viên Dương Anh Vũ - Guinness, sống ở New Zealand đã qua đời tại San Jose - Hoa Kỳ tháng 12 năm 2012. Chị Tôn Nữ Hoàng Yến (sinh ngày 16 tháng 6 năm 1990), một người bạn của Dương Anh Vũ sinh sống tại quận 13, Paris, Pháp đã được trao lại tài khoản này và đến hôm qua đã đổi lại nick mới là Bộ não của thế giới. Theo Brain World cho bạn TuanUt biết thì Trongphu có quan hệ tốt với Dương Anh Vũ. Bạn có thể cho biết Dương Anh Vũ qua đời như thế nào không ? Mong hồi âm. Rất cảm ơn. --Двина-C75MT 09:41, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)--
Theo như Nguyễn Hữu Dụng cho biết thì Dụng cũng ở San Joser nhưng chư từng gặp và cũng không hề biết Dương Anh Vũ ở đó. Muốn biết cụ thể, Phú có thể liên hệ với chị Tôn Nữ Hoàng Yến. Chị ấy có để lại địa chỉ email trong lịch sử trang thành viên Brain_World trước khi bị xóa và khóa. --Двина-C75MT 06:26, ngày 1 tháng 6 năm 2013 (UTC)--
Rất tiếc chỉ có 2 trường hợp khóa thôi là Bán khóa (Chỉ cho phép thành viên tự xác nhận) và khóa sysop mà khóa sysop thì Phú cũng không làm gì được=> Tôi bán khóa nhé, hi hiTuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 08:13, ngày 1 tháng 6 năm 2013 (UTC)
99% là đang ở TP Hồ Chí Minh. Thầy chỉ dám thể hiện bất đồng chính kiến trên wiki thôi. Còn ngoài đời thì chắc là không dám viết ra. Nhưng chém gió trong quán trà chanh thì cũng có thể. --Двина-C75MT 02:45, ngày 4 tháng 6 năm 2013 (UTC)--
Tại sao thì mình chịu. Vì lịch sử tham gia wiki của thầy còn trước mình đến mấy năm lận. Những người biết rõ thầy nhất đều là các BQV kỳ cựu như các anh/chị Ctmt (Tmct), Nguyễn Thanh Quang, Trần Vĩnh Tân, Trungda, Conbo, Dung005, Lê Thy, Thái Nhi... Lịch sử bất đồng chính kiến của thầy bắt đầu chỉ sau khi có vi.wiki khoảng nửa năm gì đó. --Двина-C75MT 03:08, ngày 4 tháng 6 năm 2013 (UTC)--
Mỗi người đều có quan điểm riêng của mình mà, ở đây thầy là người gốc Hoa ! Việc thầy bất đồng cũng là bình thường thôi !--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 03:14, ngày 4 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Thầy là người Tầu nên trong các bài viết về những cuộc chiến chống xâm lược (vd kháng chiến chống Tống, Quang Trung đại phá nhà Thanh), thì thầy binh vực người Tầu và chửi người Việt ghê lắm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:37, ngày 4 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Tình cờ đọc qua lời khuyên của bạn với Felo, tôi có vài lời với bạn như sau: bạn bảo bạn là người trung lập về đề tài Chiến tranh VN nhờ được học và sống ở cả Hoa Kỳ và Việt Nam? Tôi nghĩ có lẽ những cuốn sách Hoa Kỳ về Chiến tranh Việt Nam mà bạn học đa số lấy tài liệu do cộng sản cung cấp bóp méo sự thật. Tôi nghĩ để biết được phần nào sự thật bạn nên đọc hồi ký của những người trong cuộc như hồi ký của Thủ tướng Ngưyễn Bá Cẩn, hồi ký của Tổng thống Richard Nixon, của đại sứ Bùi Diễm của Phó tổng thống Nguyễn Cao Kỳ... chứ đừng nên đọc những tài liệu của bọn nhà báo thân cộng. Bạn bảo phe nào cũng tốt khoe xấu che, tôi đồng ý điều đó nhưng xin thưa với bạn là trên Wiki này những cái xấu của VNCH và Mỹ thì bị bêu rếu thổi phồng quá mức còn những tội ác của cộng sản thì bị che đậy, bưng bít, hễ ai thêm vào Wiki thì bị lùi lại ngay, thậm chí còn đổ ngược lại do VNCH gây ra nữa. Có lẽ bạn chỉ biết về Chiến tranh Việt Nam qua sách vở, bạn có biết rằng có biết bao nhiêu vị anh hùng của Quân lực VNCH đã hy sinh để bảo vệ nhân dân VN trước họng súng tàn ác của cộng sản không? Bạn có biết bao nhiêu tướng tá thà tuẫn tiết chứ không đầu hàng không? Không thể để Wiki trở thành nơi để cộng sản bóp méo sự thật và xuyên tạc danh dự những vị anh hùng của Quân lực VNCH đã hy sinh vì tổ quốc và nhân dân được? 123.20.47.242 (thảo luận) 14:53, ngày 7 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Đến hôm nay mới đọc được lời nhắn này. Xin hồi âm ở đây, nếu ip có dịp quay lại sẽ đọc được. Đã là chiến tranh thì phải có chém giết, mà đã chém giết thì là xấu hết. Tóm lại 2 bên giao tranh thì bên nào cũng có cái ác và lỗi lầm. Đã là con người thì làm sao mà hoàn hảo được. Như mình đã nói, mình trung lập nên không ủng hộ phe nào cả. Mình thấy cả hai đều có lỗi. "Người trong cuộc" thì cộng sản cũng là người trong cuộc chứ đâu riêng gì Mỹ và VNCH. Bạn lấy gì mà nói phe VNCH trung lập hơn? Che ít tội xấu hơn. Ngay chính bản thân bạn đã không trung lập rồi. Tội xấu của cộng sản trên wiki này mình thấy cũng có viết đấy chứ, do đa số thành phần ở đây sống ở VN nến khó trách nghiêng về phía CS hơn. Tuy vậy, nếu bạn có nguồn hàn lâm của Mỹ hay VNCH viết thì mời viết vào wiki chứ đâu có ai cấm. Mọi người ở đây chỉ cấm nguồn tự chế, bịa nguồn... Nói chung chuyện đã qua lâu rồi thì để nó qua đi. Bây giờ có đổ lỗi cho nhau thì cũng chả có lợi gì. Người Việt Nam nên đoàn kết và cùng chung sức phát triển, xây dựng quê hương của chúng ta!Trongphu (thảo luận) 22:18, ngày 18 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Có lẽ vì Thái Nhi đang bận nên tôi mạn pháp trả lời giúp. Vũ trường và hộp đêm là hai thứ khác nhau mặc dù en:wiki coi chúng là một và người Việt Nam cũng vậy; mặc dù cả hai đều là các trung tâm giải trí.
Hộp đêm (Night club) là câu lạc bộ giải trí về đêm, thường hoạt động sau 21 giờ. Nó ra đời từ trước năm 1933 và có thời gian phải chuyển xuống các tầng hầm dưới lòng đất New York vì khi đó, chính quyền Mỹ nghi ngờ những hộp đêm này buôn bán lậu các loại rượu. Đến năm 1933, luật dược sửa và Night club mới được pháp luật thừa nhận. Trong hộp đêm có đủ thứ giải trí, Biya, đánh bài, khiêu vũ, nhạc nhẹ, nhạc Pop, rock, jazz... Có cả múa cột và thoát y vũ. Đây cũng thường là nói buôn bán lẻ ma ma túy cho dân chơi, dân bay. Đương niên là có dịch vụ đồ uống và các món ăn nhẹ.
Vũ trường (Discothèque) cũng ra đời vào những năm 1930 nhưng ở nước Pháp và chủ yếu giành cho dân thựong lưu. Nó khác hộp đêm ở chỗ thời gian hoạt động không nhất thiết về đêm, có thể cả trong nhà và ngoài trời trong khi hộp đêm thường chỉ ở trong nhà. "Món tinh thần" chủ yếu là khiêu vũ với nhạc cổ điển (chủ yếu là Valse và Tango) "món vật chất" chủ yếu là đồ uống và món ăn nhẹ. Những vũ trường lớn của giới thượng lưu thường có kẻ hầu người hạ như trong các cung điện, khác với Hộp đêm ở Hoa Kỳ chủ yếu là tầng lớp bình dân hay lui tới. Từ những năm 1970, khi nhạc jazz lan đến châu Âu và nhạc Rock cũng thịnh hành thì vũ trường ở châu Âu có nhiều cải cách. Nhạc cổ điển lùi một bước, nhường chỗ cho các loại nhạc mới.
So sánh hai loại: Vũ trường do sinh ra để phục vụ giới thượng lưu nên có chất cổ điển hơn nhiều so với Hộp đêm. Ở vũ trường, dàn nhạc "sống" (chủ yếu là dàn nhạc cổ điển chơi "mộc") được sử dụng trong khi Hộp đêm chủ yếu là các nhóm nhạc Jazz hoặc sau này là các loại đĩa hát nhựa với dàn âm thanh diện tử. Sau này, khi dàn nhạc điện tử lên ngôi và các phương tiện âm thanh, ánh sáng điện tử hiện đại ra đời thì cả Vũ trường và Hộp đêm cùng sử dụng. Sự phân biệt giữa thượng lưu và bình dân cũng dần dần được thu hẹp lại.--Двина-C75MT 05:26, ngày 19 tháng 6 năm 2013 (UTC)--
À! Đúng là dân mình ít phân biệt được hai cái này thật. Nếu có thì chỉ những người đã sống qua thời trước năm 1954 ở miền Bắc và trước năm 1975 ở miền Nam hoặc đã đi du học Nga, Âu, Mỹ mới phân biệt được. Thế thì nên gộp nó vào một thứ: "Câu lạc bộ giải trí". Nó sẽ gồm ít nhất ba hình thức chủ yếu: Vũ trường (cái này có từ thời Hy Lạp cổ đại), Hộp đêm và một hình thức trung gian giữa hai thứ này là Sàn nhảy. Ngoài ra còn có thể có thêm một vài loại hình CLB giải trí khác. Như vậy, bài sẽ có thêm đất viết và dày dặn hơn. Được hông ? --Двина-C75MT 10:05, ngày 19 tháng 6 năm 2013 (UTC)--
Và Trongphu cứ như thế mà hành động thôi ! --Двина-C75MT 05:53, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)--
Bài đó cũng chưa vội lắm. Tháng sau cũng được. Cứ mạnh dạn làm đi, có vấn đề gì mình sẽ hiệu đính cho. --Двина-C75MT 05:01, ngày 22 tháng 6 năm 2013 (UTC)--
Anh Mxn nói rằng cần phải biểu quyết để xin gia hạn BQV, nên mời bạn sang s:Thảo luận Wikisource:Biểu quyết phong cấp để bỏ phiếu. Nhớ kiếm thêm cho mình vài phiếu nữa nhé, cảm ơn! Anh Tân nói rằng muốn mình làm BQV không thời hạn để có người thay phiên anh ấy nhưng chắc cái đó khó lắm. Tranminh360 (thảo luận) 15:00, ngày 23 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Tôi đã xin rút lui vì cảm thấy không còn thời gian để đóng góp cho Wikisource tiếng Việt nữa. Thôi đành để tiếp viên làm bảo quản giúp vậy. Tranminh360 (thảo luận) 14:13, ngày 10 tháng 7 năm 2013 (UTC)
I did notice a bunch of mistranslations from a cursory reading of the article and fixed a bunch of the more egregious errors before selecting it. I debated whether to use it but I felt that I've rescued it from the most glaring errors, and while I didn't read it too closely I felt that the discrepancies between the English and Vietnamese versions were due to the writer injecting his/her own biases into the article rather due to mistranslations, so I let it slide. TBH, if I had more selections to choose from, I would've skipped that article and used a different one. NHD (thảo luận) 07:59, ngày 24 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Chào Trọng Phú, mình là Dương Anh Vũ đây... xin lỗi vì đã làm cho bạn lo... nhưng mọi chuyện khó giải thích hết được lắm, bị người khác chơi khâm đó mà!--Windrain (thảo luận) 23:12, ngày 24 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Tớ bị lừa cậu à... thực sự mình đâu có dại gì mà làm vậy, mình chả được gì trong chuyện này cả! Nhưng cũng tại tớ dại, khờ, ngu mới bị lừa một cách ngoạn mục như vậy... Càng nói ra càng thấy nhục!--Windrain (thảo luận) 09:20, ngày 25 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Chẳng ai quan tâm đến những vấn đề đang nóng cả, chỉ có những người trong cuộc thôi; vậy các bạn hãy nêu dẫn chứng cụ thể về "chất lượng kém" xem. Phamnhatkhanh (thảo luận) 05:26, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)
1/Vài ba câu? - Bên en.wiki cũng chỉ có thế, mấy bài khác của các bạn cũng vậy kia mà sao các bạn không nói; mấy bài này cũng mới viết thôi.
2/Khó hiểu? - Thật không? - Tại sao mình hiểu mà các bạn lại không hiểu; bài của các bạn viết thì các bạn không nói gì cả, tự chỉnh sửa cho nhau, đến lượt mình thì bạn bắt bẻ, nói này nọ
3/Viết phải cần có thời gian mà, vả lại mình để sơ khai kia; mình xem có một số bài không để bản còn tệ hơn của mình nữa kìa, cái gì cũng phải từ từ. Phamnhatkhanh (thảo luận) 06:14, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)
ý của mình muốn bạn chỉ ra chi tiết vấn đề bị cho là kém. Phamnhatkhanh (thảo luận) 07:50, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Thì bạn phải nói vấn đề mà bạn khó hiểu chứ? Phamnhatkhanh (thảo luận) 08:09, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Mình cũng đã đổi hướng rất nhiều bài từ nhạc cổ điển rồi bạn. Phamnhatkhanh (thảo luận) 08:13, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Mình không hiểu từ "Troll" mà bạn nói đâu, nếu bạn hay thì hãy nói cho mình hiểu đi, nếu không thì bạn có khác gì mình đâu? Phamnhatkhanh (thảo luận) 08:18, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Nói tóm lại vấn đề ở đây là các bạn không đồng ý với cách dịch bài mà không hết hoàn toàn, không giống "y như đút" từ en.wiki của mình chứ gì? Phamnhatkhanh (thảo luận) 08:30, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Cách di chuyển bài "Fugue" thành "Tẩu pháp" của Trongphu không đúng kỹ thuật nên bị lỗi. Trước hết, không được copy->past vìu làm như vậy sẽ làm mất lịch sử sửa dổi của bài. Tương tự như vậy đối với trang thảo luận của bài. Muốn di chuyển trang/đổi tên, cần bấm vào nút có hình tam giác màu xám cạnh ngôi sao, chọn "Di chuyển", bảng "Di chuyển" sẽ hiện ra. Có mấy ô cần nạp thông số: Trạng thái của tên trang, tên mới của trang, lý do di chuyển. Clik vào nút di chuyển trang thảo luận (thường là mặc định di chuyển cả thảo luận) và nút theo dõi trang. Điều kiện bắt buộc là tên trang mới phải không tồn tại. Mong bạn làm chuẩn hơn. --Двина-C75MT 09:59, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)--
Trong trường hợp này thì cậu ấy làm đúng đấy bác Tâm ạ. Earthshaker (thảo luận) 11:15, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Hehehe, Tân nè!:D Mấy bữa nay Tân mới thi chuyển cấp lớp 9/10 nên bận quá không tham gia Wiki được... Mà Tân mới thi xong, kết quả cũng khả quan lắm. Khi nào Trongphu về đây:v BeyoncetanWanna Tell Me Somethin'?Anyway, I'm A... G|_EEK! 11:16, ngày 27 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Hình như Phú về SG rồi phải không? Theblues (thảo luận) 06:39, ngày 28 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Mình vẫn chưa có dự định gì trong Nam nên vẫn ở và làm việc tại Hà Nội trong thời gian tới! Trongphu có ra Hà Nội không?--Windrain (thảo luận) 08:08, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Mình thấy vấn đề ăn nhậu này khá tế nhị, đối với những thành viên trẻ thì không sao nhưng đối với những thành viên đứng tuổi thì Phú nên mời họ thì hợp lý hơn chứ không nên chờ họ đăng ký. Mình thì sao cũng được:DTuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 12:00, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)
He he. Mình chỉ cảm thấy như vậy thôi. À mà khi nào thì Phú bắt đầu về Vn nàyTuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 12:09, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Ôi trời đi nhậu mà phải ghi danh:DTuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 12:17, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Ngày đó tớ mắc bận ở Nha Trang rồi Phú ạ. Rất cảm ơn bạn vì lời mời và cũng rất ngại vì phải từ chối lần 2 hì hì. Chúc vuimajjhimā paṭipadāDiskussion 19:57, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Thực ra ngay từ đầu mình có nêu ý kiến là bài Đợt sửa đổi HP bị lạc đề khi nhập nhằng giữa 2 khái niệm góp ý sửa đổi HP (sự kiện đang diễn ra) và các sửa đổi HP (chưa thành hiện thực của năm 2013), nhất là khi bài viết sa đà vào việc giới thiệu quan điểm chính trị của các nhóm và ý kiến phản bác. Do đó mình có đề nghị bài nên thu gọn lại và nhập với bài HP VN thay vì đặt bài riêng. Điều mình hơi lạ là một số bạn phản đối ý kiến này, sau đó khi bài có nguy cơ bị xóa thì lại tỏ vẻ ủng hộ nó.
BQXB căn cứ vào nội dung bài, nên việc di chuyển tên bài không làm ảnh hưởng đến việc xử lý kết quả BQ. Huống chi bài viết tuy di chuyển, nhưng nội dung vẫn là của bài cũ cùng với lịch sử trang và các thảo luận liên quan. Và theo quy định, bài bị xóa do BQXB phải ít nhất 30 ngày sau mới được viết lại hoặc phục hồi. Trong trường hợp nội dung mới không có thay đổi nhiều thì bài bị xóa nhanh mà không cần BQ.
Và phải nói là dù đã đổi tên, nội dung bài vẫn cứ là các góp ý sửa đổi HP (sự kiện đang diễn ra) đi lan man vào việc giới thiệu các nhóm, xu hướng, chứ chưa phải là các sửa đổi HP (VN thực tế chỉ mới có 1 lần sửa đổi HP vào năm 2001 mà thôi, còn lần này thì chưa biết vào năm nào). Nếu muốn viết bài các sửa đổi HP, có bài en:List_of_amendments_to_the_United_States_Constitution để tham khảo. Với nội dung và bố cục chuẩn như thế này thì quá trung lập nên chắc chắn chẳng ai tranh cãi như nội dung bài bị xóa cả. Thái Nhi (thảo luận) 00:55, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Đấy chính là vấn đề, vì VN trong năm 2013 chưa sửa đổi HP, còn về sửa đổi năm 2001 thì chưa có thông tin gì trong bài. (VN có cả 3 lần thay HP và mới chỉ có 1 lần sửa đổi HP). Thái Nhi (thảo luận) 07:54, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Trong bài Hiến pháp Việt Nam có nêu chi tiết này, tức là từ HP đầu tiên vào năm 1946, thì vào các năm 1959, 1980 và 1992, VN (ở đây chỉ thể chế Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam) diễn ra 3 lần thay HP cũ bằng một HP mới, nghĩa là nội dung HP sau có thể nói là khác rất nhiều so với HP trước. Điều này khác với HP Mỹ là chỉ với HP cơ bản 1787, trong suốt gần 300 năm chỉ chỉnh sửa bổ sung cả thảy 27 lần với 27 tu chính hiến, chứ không thay đổi toàn văn. Mãi đến năm 2001 thì VN mới dùng hình thức sửa đổi HP với những tu chính nhỏ dựa trên cơ bản nội dung của HP 1992 (khoảng 24 tu chính hiến). Vào năm 2013, chính quyền VN mới thực hiện việc thu thập ý kiến để tham khảo cho việc sửa đổi HP (còn việc thực hiện sửa đổi thì chưa biết khi nào, dự kiến tháng 9 thì QH mới họp và đề nghị các sửa đổi chính thức). Nội dung bài cũ viết không rõ ràng, nhập nhằng giữa 2 khái niệm sự kiện thu thập ý kiến sửa đổi HP 2013 và các sửa đổi HP, không nêu được sửa đổi cái gì, điều luật nào, mà chỉ nói chung chung, hoặc tập trung quá nhiều vào các ý kiến ở dạng đề xuất chưa thành hiện thực. Đơn giản là cho đến thời điểm này của năm 2013, VN chưa thực hiện việc sửa đổi, mà mới chỉ tổ chức lấy ý kiến thôi. Thái Nhi (thảo luận) 09:52, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Không phải là mình ngại đến trễ hay gì mà không đi đâu Phú ơi, tại nhà mình có chuyện, tính là buổi trưa thành ra ban đầu mình đồng ý, sau đổi thành cả buổi tối luôn, mà ở tỉnh nữa, thành ra không đến được. Xin lỗi Phú nhe, tự dưng nói đi được mà cuối cùng hủy. Chúc buổi họp mặt vui vẻ và chụp nhiều hình làm kỉ niệm nha. PentelandMartin (thảo luận) 02:27, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Hi, mình đang ở tpHCM! Có chuyện gì ko bạn?! Phương (thảo luận) 04:24, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Xin lỗi nhưng có vẻ không đi được vì các lý do khác nhau nhưng cứ chọn là ở xa tít đâu đó đi.Tnt1984 (thảo luận) 05:49, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Kosyginreform1965.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền và cấp phép sử dụng. Wikipedia rất xem trọng vấn đề tôn trọng bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian ngắn sắp tới, trừ khi chúng tôi có thể xác nhận rằng nó có một giấy phép chấp nhận được và nguồn gốc để kiểm chứng. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa trang mô tả tập tin. Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh để xem bạn được và không được những tập tin nào lên Wikipedia. Bạn có thể tìm thấy một thẻ quyền phù hợp với tập tin của bạn tại trang về thẻ quyền.
Xin bạn vui lòng kiểm tra lại tất cả các tập tin mà bạn đã tải lên để chắc chắn chúng đã được ghi thông tin đầy đủ. Đây là dánh sách tập tin do bạn tải lên.
Cảm ơn Phú và gia đình đã giúp cho buổi họp mặt được quá tốt đẹp. Chúc sức khỏe bạn và gia đình. Thân mếnDHD --thảo luận_ 17:03, ngày 29 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Cám ơn Phú vì Ngôi sao nhé:D. Chúc Phú luôn thành công trong cuộc sốngTuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 03:58, ngày 30 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Cảm ơn Phú và gia đình nhiều vì đã ủng hộ nhiệt tình cho buổi họp mặt này của wiki nha! Thành thật cáo lỗi vì đã ko "xử lý" hết bàn tiệc:(Mình tới mục đích chính là muốn gặp gỡ giao lưu với các thành viên khác trên wiki (nhất là các cây đa, cây đề của wiki:D) nên ko chuẩn bị sẵn "tinh thần ăn uống", mong Phú và gia đình thông cảm nhé! Buổi họp mặt rất vui và ý nghĩa! Phương (thảo luận) 04:08, ngày 30 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Khi gỡ bot, Trongphu chú ý tìm xem ở các ngôn ngữ khác có bài chưa. Vì tìm bằng tên Latin nên không khó lắm. Nếu tìm được bài, bổ sung luôn phần tài liệu Tham khảo và add link wikidata nhé. Như vậy thì bài có lượng sửa chữa nhiều và đỡ mất công sửa lắt nhắt. Thái Nhi (thảo luận) 04:45, ngày 30 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Cũng không khó lắm! Search name Latin bằng Google xem các phiên bản wiki khác có bài không. Nếu có thì bấm vào bài đó xem nó có các phiên bản ngôn ngữ khác không, rồi bấm vào phần Thêm liên kết để add thêm bài vào thôi. Thái Nhi (thảo luận) 08:54, ngày 31 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Không dùng được thì bỏ ra thôi. Dùng Xem thử để xem cái nào dùng được cái nào không dùng được. Thái Nhi (thảo luận) 10:08, ngày 31 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Cái bản mẫu không dùng được thì cứ bỏ ra đi, không phải cái nào cũng dùng tiến Anh đâu. Mình đang phân tích tính phức tạp của giải pháp "giữ nguyên tranh chấp" nên hơi bận. Thái Nhi (thảo luận) 16:11, ngày 1 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Mình không biết từ này lấy từ đâu, nhưng chắc chắc nếu lấy từ cụm từ "tương ái hỗ trợ" thì đã viết sai chính tả ("hổ" thay vì "hỗ"). Thái Nhi (thảo luận) 23:58, ngày 3 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Những lần về Việt Nam mình nhận thấy Trọng Phú thật năng động, tích cực với nhiều hoạt động con thoi vào nam ra bắc. Với sự nhiệt tâm của mình, Trọng Phú đã làm rất tốt việc gắn kết, giao lưu gặp gỡ các thành viên của Wikipedia. Rất cảm ơn Phú và gia đình.--Phương Huy (thảo luận) 02:45, ngày 6 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Hì, mình nhờ bạn một chuyện này nhé. Mình mới thử tự dịch bài Hóa thực phẩm từ en:Food chemistry (thực ra khi mình xem thì nó đã bao gồm nửa Việt nửa Anh, phần Anh giống bản en nên mình làm nốt luôn), thì nhờ bạn coi giùm mình nó được chưa (văn phong, liên kết, tham khảo,...), còn nếu.... ghê quá thì bạn xóa giùm luôn nha. Thông cảm mới từ quote qua pedia nên run:D. Giúp mình nhé. Cảm ơn. PentelandMartin (thảo luận) 15:55, ngày 11 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Mời bạn tham gia biểu quyết để thông qua các quy tắc ứng xử trong quy trình Giải quyết mâu thuẫn tại đây. Thái Nhi (thảo luận) 09:59, ngày 12 tháng 8 năm 2013 (UTC)
In this summer, the news in Vietnam Phu revisit, I am very happy. In Phu was "Conquering South" success, this is the "Northern War" is not? Brothers "North" are always warmly welcomed. Dear! Minh Tam --Двина-C75MT 12:43, ngày 15 tháng 8 năm 2013 (UTC)--
Phú ơi! Phú không cần gửi sách ra Hà Nội cho Vũ đâu nha, 20.8 này mình bay bào Saigon! Hẹn gặp Phú sau nhé!--Windrain (thảo luận) 03:36, ngày 17 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Mình rất tiếc. Nhưng không sao. hHúng ta còn nhiều cơ hội tái ngộ. --Двина-C75MT 16:30, ngày 21 tháng 8 năm 2013 (UTC)--
Tôi thấy chuyện này thật kỳ lạ. Chỉ vì ý kiến của một anh bạn ngoại quốc không hiểu kỹ vấn đề mà cả cộng đồng nháo nhào lên. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:50, ngày 24 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Đặc tính phổ biến của người Việt là ai cũng phải chết, ai cũng mắc bệnh, phần lớn mọi người thấy đau khi bị đánh, phần lớn mọi người biết nói tiếng Việt và biết đọc chữ, phần lớn hoặc là nam hoặc là nữ. Trongphu phải bổ sung vào đấy nhé. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:59, ngày 26 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Khov không nên đùa như thế. Cụ thể là Trongphu nhầm lẫn giữa thói quen xấu (hành vi) với nhược điểm (là những điểm yếu, gồm cả thói quen hành vi, tính cách, sinh học... như nhỏ con v.v...) và đặc điểm (các điểm phân biệt). Nếu như nói thói quen xấu phổ biến, là những hành vi có thể thấy được, ước lượng chỉ cần chưa đến 10% đã có thể gọi là phổ biến; thì những nhược điểm hoặc đặc điểm nó thuộc về phạm trù xã hội, với những điểm khác biệt cả nhìn thấy hoặc không nhìn thấy được, và phải ở số lượng cực lớn, thường phải trên 70%, qua điều tra nghiên cứu và thống kê khoa học, thì mới có thể gọi là phổ biến. Bài viết hiện tại đang nhầm lẫn giữa 2 khái niệm này, nhưng lại ngại va chạm nên cố gắng nhồi nhét vào các điểm đối lập hời hợt, nên mới gây nhiều mâu thuẫn. Thái Nhi (thảo luận) 13:25, ngày 26 tháng 9 năm 2013 (UTC)
VD cụ thể hơn nhé:
Đi gù lưng là một thói quen phổ biến của người Việt. Không phải là tất cả, nhưng chắc chắc trên 10% người Việt có thói quen đi gù lưng, vai rút lại. Nhưng đấy không phải là đặc điểm hay nhược điểm. Điều này có thể nhìn thấy hoặc tìm thấy tài liệu dễ dàng.
Thiếu tôn trọng luật giao thông là một thói quen phổ biến, vì có thể thấy trên 10% người Việt thiếu tôn trọng luật giao thông như không đội mũ bảo hiểm, vượt đèn đỏ... Tuy nhiên, nếu nói là nhược điểm hoặc đặc điểm thì không phải, vì hầu hết người Việt vẫn dừng xe khi đèn đỏ và đội nón bảo hiểm khi đi xe máy.
Chiều cao trung bình của người Việt Nam là 163,7cm đối với nam thanh niên và 153cm với nữ thanh niên. So với tầm vóc thanh niên các nước Châu Á như Nhật Bản, Singapore, Thái Lan, tầm vóc của thanh niên Việt Nam kém hơn, sức bền và sức mạnh của thanh niên Việt Nam được xếp vào mức kém và rất kém so với chuẩn quốc tế. Đây rõ ràng là một đặc điểm, và phải qua nghiên cứu thống kê khoa học mới khẳng định được đặc điểm này.
Những ví dụ để giúp Trongphu hình dung ra sự khác biệt giữa thuật ngữ "thói quen" và "đặc điểm". Thái Nhi (thảo luận) 13:35, ngày 26 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Mấy bạn muốn giữ bài bịa ra cái nguồn Thanh niên nói bài nổi tiếng nhưng tớ đọc có đâu.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 17:43, ngày 28 tháng 9 năm 2013 (UTC)
Tình trạng acc nằm ngủ rồi đi bỏ phiếu thì không đỡ được đâu TP. Vấn đề là những người đó tự cho mình là thanh cao hơn cái "ông kia". TemplateExpert Thảo luận 04:07, ngày 6 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Đọc những gì thảo luận dạo này của nhiều thành viên wiki về việc bắt nạt người mới, đặc biệt là sinh viên Hoa Sen. Vốn dĩ, các thành viên phải khuyến khích, hỗ trợ, hướng dẫn sinh viên, thì một số thành viên khác nói là mốt. Chẳng lẽ, việc khuyến khích sinh viên viết bài trên wikipedia là điều xấu sao ? Vì là sinh viên xưa nay toàn copy bài trên wiki và copy bài, hôm nay các em tập viết, còn nhiều bỡ ngơ, lạ lùng, chúng ta phải đoàn kết, giúp đỡ, xây dựng bổ sung lưc lượng cho Wikipedia vốn dĩ yếu và thiếu như hiện nay.
Vốn dĩ là một nhà giáo, tôi cảm thấy, cách hành xử của một số thành viên trên wiki là tiêu cực, cực đoan, và vì một số thành viên này, khiến cho wiki không phát triển nổi, một con sâu làm sầu nồi canh.
Nghe Gaconnhanhnhen nói chuyện, tôi cảm thấy buồn, sinh viên là người mới, chưa nhiều kinh nghiệm, cần hướng dẫn và giúp đỡ các em tiếp cận, tại sao nói đây là "mốt". Phải cho sinh viên thấy wikipedia là môi trường văn minh, ăn nói có giáo dục, là nơi để sinh viên và là nguồn bài viết cho wiki tương lai, nếu ai cũng chuyên nghiệp như Gaconnhanhnhen thì nói gì nữa.
Wiki bài viết còn yếu và ít, đáng lý phải hoan nghênh các dự án nhằm phát triển thành viên wiki và khuyến khích nhiều người Việt viết bài, nhằm quảng bá về văn hóa Việt Nam về nhiều mặt, thông qua đó, sinh viên yêu kiến thức hơn là phải đi đua xe, đi lên facebook chát chít suốt ngày hay sa vào tệ nạn. Ở wiki, sinh viên sẽ tìm tòi, sẽ tìm hiểu và đọc bài, chăm chút bài sẽ giúp cho thế hệ trẻ Việt Nam yêu tiếng Việt hơn, học được cách tránh đạo văn, chú thích, tham khảo...biết bao nhiều điều tốt. Vậy, Gaconnhanhnhen có nói, giọng miền Nam là gì ? sao lại phân biệt vùng miền, chẳng lẽ miền Nam là xấu là dở so với miền khác. Vậy Gaconnhanhnhen là người Miền nào ? Sao cao thượng và trịnh trọng chê bai người miền khác, miền Nam có phải người Việt không ? Và người miền Bắc có phải người Việt không ?
Vài dòng chia sẻ.
Liftold (thảo luận) 09:26, ngày 6 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Hi TrongPhu, cho mình hỏi kết quả tìm rối có rồi sao mãi các BQV không cấm các tài khoản rối đi nhỉHNN12 (thảo luận) 22:41, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Mỗi lần cấm 1 user thì có cấm IP không? hình như IP sẽ bị blocked trong một tháng? Nếu thế thì mỗi lần cấm 1 tài khoản thôi, như vậy 14 thành viên rối nếu bị cấm lần lượt thì cũng ngăn được IP phá hoại trong một thời gian dài đấy nhỉ:D HNN12 (thảo luận) 22:46, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Hay tranh thủ các rối bị diệt chưa kịp hồi phục (ít nhất 2-3 tháng nữa mới đủ senior để bỏ phiếu) thì đưa ra ý tưởng cấm IP proxy ra bỏ phiếu luôn. Chứ để đến vài tháng nữa thì một thế hệ rối mới lại ra đời, wiki lại tiếp tục bị họ chi phối HNN12 (thảo luận) 22:55, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Bạn đề xuất đi, mình nghĩ đa số sẽ ủng hộ. Những người chống lại mình nghĩ chính là các con rối muốn sử dụng rối để chi phối wiki thôi. Chẳng có lý do gì để từ chối cả, khi mà bên tiếng Anh cũng đã làm việc nàyHNN12 (thảo luận) 23:12, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Sau vụ rối lần này, chắc chắn mọi người sẽ phải xem xét lại tầm nghiêm trọng của vấn đề. Đồng thời các rối "uy tín" đã bị loại một số (mình không chắc còn các nhóm rối khác không). Các rối hay bỏ phiếu phá hoại đã bị phát giác, tất nhiên không thể tránh khỏi còn rối ngầm khác, nhưng mình nghĩ wiki đã phần nào minh bạch hơn HNN12 (thảo luận) 23:28, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Việc Dụng chịu trách nhiệm cho Wikipedia Tiếng Việt là trách nhiệm quá lớn với anh ấy và bản thân cuộc sống thật bị ảnh hưởng có thể rất tệ nếu anh ấy công bố, tôi nghĩ quyền hạn của anh ta và cả Mxn nên chuyển lại về bên Meta để 1 nhóm lớn bên họ kiểm tra và các anh em ở trong Wikipedia không bị ảnh hưởng đến gia đình và cuộc sống nữa. Wikipedia là 1 trang mạng nhưng do 1 tổ chức Hoa Kỳ lập nên theo cách làm việc của Hoa Kỳ cho nên uy tín ngút trời chứ không như ba cái trang từ điển ba láp ba xạp của Việt Nam, lèo tèo vài dòng chữ, thông tin vớ va vớ vẩn. Do đó, dù Wikipedia chỉ là 1 mạng trang nhưng từ lâu nhiều người coi là một đấu trường thực thụ, chính vì vậy Wikipedia bị cấm tại Trung Quốc. Tính trung lập ở Wikipedia thì cần được giữ, tuy nhiên luôn bị các thành viên phá vỡ. TemplateExpert Thảo luận 02:55, ngày 10 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Anh này, anh có thể giúp em mấy cái dụ Flickr rồi Wikimedia Commons được không, để tải một ảnh từ Flickr lên wikipedia phải làm sao đây ? DiamondsTalk - Contributions 08:30, ngày 10 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Trước nghe bạn than về đám admin bên en cứ tưởng nói quá, h mới được nếm mùi. Ko check ip, đùng cái kết luận Alphama và 1 thành viên khác là rối của tôi với lý do sửa giống nhau trong 1 bài. Cuối cùng cấm tất. chán chả buồn cãi thêm.Jspeed1310 (thảo luận) 04:45, ngày 22 tháng 12 năm 2013 (UTC)
Năm nay có về quê ăn Tết không? Thái Nhi (thảo luận) 01:28, ngày 27 tháng 12 năm 2013 (UTC)
Mình bắt chước các ngôn ngữ khác thôi mà, ai chưa có bài thì mình xóa, ai tạo thì mình sẽ thêm vào sau. Nếu để như hiện nay thì trông khá bừa bãi.--CNBH (thảo luận) 01:55, ngày 20 tháng 1 năm 2014 (UTC)
Bài viết được dịch từ phiên bản này [2], Là thành viên đã dịch hoàn chỉnh hết rồi đó Trongphu ơi. Bài bên Wikipedia tiếng Anh thời điểm hiện tại khác nhau thế này, chủ yếu là thay thế link, chữa link chết và format. Có mấy nguồn thêm vô có vẻ không uy tín và rất nhiều nguồn chết. Không biết Trongphu cần bổ sung điều gì? Tôi sẽ giúp.--Conongchamchi (thảo luận) 03:54, ngày 22 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Chào bạn, có lẽ cũng gần hai năm rồi > _ < Mình vẫn bình thường, cảm ơn bạn nhiều. Hiện mình không còn học đại học nữa mà đã đi làm rồi. Mình cũng không biết khi nào có dịp về nữa, hy vọng một ngày nào đó có thể offline （ ´ ▽ ` ） Thật ra mình vẫn luôn tham gia các hoạt động Wikimedia ở đây (có phong trào Wikimedia và một chi hội đang có kế hoạch mở trong Tokyo), chỉ là không có thời gian đóng góp cho Wikipedia tiếng Việt, bây giờ thì có thể hoạt động trở lại. ヾ(｡･ω･｡) --minhhuy(talk) 16:52, ngày 4 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Hè này em có về VN không? một vài thành viên đang phát triển mấy bài quan trọng, cò bài Apartheid em có thể giúp không?--Cheers! (thảo luận) 03:33, ngày 7 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Biểu quyết về việc sử dụng Roma/La Mã cho các ngữ cảnh cổ đại
Chào bạn, hiện đang có biểu quyết về việc sử dụng Roma/La Mã ở ngữ cảnh cổ đại cho các bài viết trên Wikipedia tiếng Việt. Mời bạn vào đây để cho ý kiến của mình về biểu quyết.Michel Djerzinski (thảo luận) 08:05, ngày 16 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Đã đành như vây, tôi cũng cảm thấy phương án đưa ra biểu quyết chưa chặt chẽ, người tham gia dễ dễ hiểu lầm. Nhưng biểu quyết đã trình bày rồi, mọi người đã bỏ phiếu, giờ tôi thay đổi sau đây, các bạn sẽ xem tôi là trí trá mất. Michel Djerzinski (thảo luận) 00:37, ngày 17 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Cảm ơn Phú, tôi không biết là có tiền lệ tổ chức lại biểu quyết. Nhưng có một vấn đề mà tôi lo ngại đó là một cuộc biểu quyết chỉ có ý nghĩa khi có một lượng đáng kể thành viên tham gia vào. Trang Wikipedia: Thảo luận còn heo hút, vừa rồi tôi tạo biểu quyết tại đó có bạn đã mau mắn chuyển sang chỗ Wikipedia:Biểu quyết mà tôi nghĩ chắc chẳng ai thèm để ý cả. Vừa rồi tôi có gửi thư mời cho khoảng hơn 30 thành viên, mà chỉ thấy một phần nhỏ buồn bỏ phiếu (trong số đó có những bạn làm tôi buồn không phải vì họ phản đối, mà vì lý do họ đưa ra chứng tỏ họ chưa chịu đọc Lý do biểu quyết đã phản đối rồi). Giờ lập ra biểu quyết mới tôi e càng ít người để ý hơn. Bạn có gợi ý nào cho vấn đề này không? Michel Djerzinski (thảo luận) 15:10, ngày 17 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Thế này nhé, tôi không thể yêu cầu Phú ủng hộ lập trường mình, nhưng muốn bạn giúp tổ chức biểu quyết được không? Tôi đang chuẩn bị lại một biểu quyết khác theo góp ý của bạn, khi xong sẽ gửi Phú xem qua, OK? Ngoài ra cũng muốn bàn với Phú có cách nào để nhiều người biết đến biểu quyết. Thực ra từ trước tôi có tham khảo một thành viên uy tín khác là Trungda người đồng lập trường với tôi và khuyến khích tôi tạo biểu quyết, nhưng Trungda không thấy đâu vài ngày nay @@. Michel Djerzinski (thảo luận) 15:36, ngày 17 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Tôi có xem mấy ý kiến biểu quyết đó, việc dùng từ ngữ do sự lộn xộn của người Việt trong thời gian dài, gây nên cho nên có lẽ vấn đề này khá khó để đồng thuận. Hơn nữa sự phân chia giữa 2 khái niệm do bạn phân chia trong bài nó hơi rối cho người viết và cách hiểu của thành viên thông thường mà đa số chỉ thích hiểu đơn giản như màu trắng và màu đen. A l p h a m a Talk - Bot - Page 15:40, ngày 17 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Tôi đã tạo một bản nháp ở đây, bạn xem thử. Phần giải thích tôi đã trình bày gần hết mọi nhẽ có thể nghĩ ra rồi, nhưng phần Biểu quyết bạn xem thế ổn chưa? Michel Djerzinski (thảo luận) 18:47, ngày 17 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Thống nhất Roma thì được;thống nhất La Mã nghĩa là làm sao? Nghĩa là trong mọi trường hợp đều dùng La Mã?
Về Roma/Rôma, tôi thực muốn chỉ dùng Roma thôi nhưng sẽ nảy sinh tranh cãi liên quan với các thành viên Công giáo ở đây. Giữa Rôma / Roma chỉ là vấn đề phiên âm, giữa chúng với La Mã là vấn để cả về tên gọi khác lẫn khái niệm (đúng hơn là misconception về cái gọi là La Mã cổ đại). Do đó với riêng tôi Roma hay Rôma không quá quan trọng. Bạn nghĩ sao? Cách nào thuận lợi hơn, gộp hay chỉ để Roma hay là ba phương án? Michel Djerzinski (thảo luận) 14:28, ngày 18 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Cả thành phố ngày nay cũng là La Mã luôn? Thật là cao kiến, như thế thì làm nổi bật được vấn đề thống nhất, thống nhất tên nào mà thôi. Không thì cứ gây hiểu lầm mãi. Phú đọc lại bản nháp tôi sửa rồi tiến hành biểu quyết nhé. Rất cảm ơn bạn. Michel Djerzinski (thảo luận) 11:28, ngày 19 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Đối với mình thành phố nó lập ra đế quốc của nó nên "các khái niệm phái sinh" đương nhiên bao gồm luôn:D Nhưng OK bạn góp ý cũng đúng, nói rõ ra để tránh hiểu nhầm. Vậy thống nhất nội dung biểu quyết vậy nhé. Còn phần tổ chức mong bạn giúp mình với. Michel Djerzinski (thảo luận) 03:35, ngày 23 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Mình sửa lại lần cuối rồi, thôi có bỏ sót gì cũng đành chịu. Đang dịch bài Thiên kiến xác nhận, mới thấy rằng dù có trình bày chi tiết đến đâu, nhiều khi cả những người rất thông minh vẫn thường bỏ qua những lập luận nào đi ngược với quan niệm có từ trước của họ. Cảm ơn Phú giúp tiến hành biểu quyết nhé. À có vấn đề nhỏ là tên của biểu quyết dường như không còn hợp với nội dung biểu quyết đã cập nhật nữa rồi. Có thể nên là "Biểu quyết về việc thống nhất sử dụng tên gọi Roma hay La Mã". Phú thấy sao? Nếu bạn đọc được tin này sau khi đã bắt đầu biểu quyết rồi thì để nguyên cũng không sao lắm. Michel Djerzinski (thảo luận) 15:02, ngày 25 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Không nhận được Phú ơi. Thái Nhi (thảo luận) 16:34, ngày 22 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Mục đó nằm ở chỗ nào vậy Phú?, hướng dẫn chi tiết đi. Lâu quá không gặp Phú, bữa nào đi cà phê nha.--Phương Huy (thảo luận) 14:46, ngày 23 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Vẫn không có. thư nhận từ wiki gần nhất là ngày 22, nhưng không phải của Phú.Thái Nhi (thảo luận) 00:07, ngày 24 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Đã gửi thư cho Phú rồi, nếu không nhận được thì Phú nhắn số di động đi, Huy sẽ liên lạc. Ah nhớ rủ thêm Tuấn Út nữa nhé!--Phương Huy (thảo luận) 13:15, ngày 24 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Bạn xem bản mẫu này: Doraemon Phim. Do các tập truyện dài đều là bản chuyển thể của phim mà ra. --minhhuy(talk) 15:58, ngày 28 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Tập đó vì nhiều lý do tác giả không vẽ bản chuyển thể truyện, nên được phát hành ở dạng manga biên soạn màu hoạt họa (tức là lấy cảnh trong phim ghép vào thành truyện). Còn giai đoạn phim 2005 là thời kỳ đổi mới khi các phim Doraemon (ngắn chiếu TV và dài chiếu rạp) được Shin Ei đổi mới công nghệ hình ảnh, thiết kế, lồng tiếng, v.v... trở nên mượt hơn, đẹp hơn, hoành tráng hơn. Thường thì phim giai đoạn này là các bản làm lại (re-make) của giai đoạn trước, nhưng cũng xen nhiều phim mới với kịch bản hoàn toàn mới. --minhhuy(talk) 09:24, ngày 29 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Không có gì phiền đâu, chỉ là mình sắp đi ngủ thôi, chứ bàn về các đề tài này là đúng sở trường của mình xD. Quyển truyện đó đúng là mang tính tổng hợp về mọi thông tin, các thông số và ý tưởng của tác giả, v.v. mà một người đam mê Doraemon cần đọc :) --minhhuy(talk) 19:42, ngày 29 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Trong Đặc biệt:Tùy chọn, tab "Sửa đổi", mục "Trình soạn", bạn tick chọn ô "Tạm tắt Trình soạn thảo trực quan trong khi nó là phiên bản beta". Hoặc bạn vẫn có thể ấn vào nút "Sửa mã nguồn" bên cạnh nút "Sửa đổi" ở chế độ thông thường, khi đó thay vì Soạn thảo trực quan, cửa sổ wikitext như cũ sẽ hiện ra. Tương tự cho các đề mục trong bài viết. --minhhuy(talk) 08:52, ngày 1 tháng 8 năm 2014 (UTC)
Hiện nay Wikipedia có Dự án Điện ảnh, dự án này nhằm làm hoàn thiện và phong phú thêm cho các bài viết về điện ảnh và các chủ đề liên quan đến nó. Dự án này mong muốn nhiều thành viên yêu thích điện ảnh tham gia. Và dự án này đang cần bạn, hãy tham gia nếu có thể. Dự án sẽ ngày càng phát triển nếu có sự tham gia tích cực của bạn và các thành viên khác. Hãy đăng kí tại trang chính của dự án để trở thành thành viên của dự án và tham gia cộng tác bằng cách chỉnh sửa, tạo và hoàn thiện các bài viết mà bạn yêu thích.
Và đừng quên giới thiệu dự án này đến các thành viên khác bằng cách gửi thư mời này vào trang thảo luận của các thành viên!
// Không liên quan nhưng nghe nói bạn đang ở Việt Nam? :) – Prenn (thảo luận) · 04:25, ngày 8 tháng 8 năm 2014 (UTC)
Tôi đề nghị cộng đồng cấm thành viên MiG29VN sửa đổi vì người này sửa đổi mang tính phá hoại. Người này đã thêm đoạn nghiên cứu của Mark Reg vào bài hôn nhân đồng tính, thêm đi thêm lại chắc cũng hơn 10 lần rồi. Nghiên cứu đó không dành cho bài hôn nhân đồng tính vì những bậc cha mẹ trong đó mặc dù là người đồng tính nhưng không có kết hôn đồng tính.
Tôi đã nghiên cứu công trình của Mark Reg và trình bày vấn đề này rất nhiều lần một cách rõ ràng và chặt chẽ nhưng thành viên này không trả lời mà chỉ thêm vào sau một thời gian nào đó.
Hành vi của người này mang tính chất "luật rừng", không mang tính xây dựng.
Chân thành cảm ơn. Mặt trời đỏ (thảo luận) 10:48, ngày 20 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Hơn 1 tháng nay mục Wikipedia:Biểu quyết xoá bài bị bỏ bê. Tôi đã từng đề nghị quan tâm qua thảo luận song không ai (muốn) để ý. Vẫn còn 1 lượng bài rất lớn cần dọn dẹp, mong bạn qua biểu quyết. DangTungDuong (thảo luận) 18:00, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)
- Một số tác giả đã nghiên cứu một vấn đề do tôi nêu ra, và họ đặt tên cho vấn đề đó là định lý mang tên tôi trên tạp chí Toán chuyên ngành. Và tôi đã lấy nguồn từ các bài viết đó đưa lên wiki. Việc làm của tôi có lẽ là wiki không khuyến khích. Tôi không biết chính sách này lên tôi đã đăng lên wiki. Đào Thanh Oai--101.99.7.160 (thảo luận) 10:21, ngày 15 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Thân ái chào Phú, hì hì. Tớ chỉ là người nghiệp dư thôi, không phải dân toán chuyên nghiệp. Chính xác là không làm bất cư công việc gì từ giảng dạy, viết sách, gia sư liên quan đến toán. Tất cả chỉ là đam mê nghiệp dư , tớ đã làm công việc nghiên cứu hình học trong toàn bộ thời gian rảnh rỗi gần hai năm nay rồi. Đây là một phần kết quả tớ công bố trên tạp chí và blog trong năm 2014. Và còn nhiều kết quả gửi đến tạp chí nhưng chưa đăng. Và ngoài ra còn rất nhiều kết quả nữa, nhưng không gom về blog của tớ. Xem blog của tớ: http://oaithanhdao.blogspot.com/2014/10/cac-ket-qua-cong-bo-tren-tap-chi-sua.html .
PS: Cảm ơn cậu vì những chia sẻ thú vị, có tâm huyết. Trân trọng. Mà ở đây có rất nhiều chuyên gia, các nhà nghiên cứu --Eightcirclestheorem (thảo luận) 10:46, ngày 15 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Thân chào Phú, tớ không có bằng toán học bất kỳ nào, các thành quả năm vừa rồi(và còn một số sẽ đăng ở năm sau) đều do niềm đam mê mà ra. Ban ngày đi làm, tan làm về là nghiên cứu hình học, nhiều hôm nghiên cứu đến tận 2-3 h đêm. Bài báo đầu tiên của mình liên quan định lý Lester phải mất một thời gian khá dài mới chứng minh được, mình nhớ hôm đó làm việc suốt từ 8 hôm trước đến 9 sáng hôm sau, phải chứng minh đến ba bổ đề mới ra được. Nhưng sau cùng lại nhìn đi nhìn lại chỉ cần một bổ đề là đủ. Cảm ơn Phú nhiều vì sự động viên --Eightcirclestheorem (thảo luận) 15:23, ngày 15 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Phú đừng nói những điều xa xôi giải thưởng này nọ. Tớ không có điều kiện chuyển sang làm bên toán học.
Chào Trọng Phú! Bạn vào cho ý kiến phần biểu quyết bài Dương Anh Vũ [[3]], chúc buổi tối vui vẻ!--27.73.162.187 (thảo luận) 14:04, ngày 1 tháng 5 năm 2015 (UTC)
Bản mẫu này không khó tạo với mã nguồn sẵn có từ Wikipedia tiếng Anh, nhưng những tham số của nó là từ chuyên môn nên mình không thể đảm bảo tính chính xác sau khi tạo. Bạn có thể dịch những tham số trong en:Template:Infobox U.S. state symbols/doc để mình đưa vào bản mẫu được không? --minhhuy(thảo luận) 17:16, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)
Lâu lắm mới thấy cậu Yeuem123 (thảo luận) 16:30, ngày 16 tháng 6 năm 2015 (UTC)
Mời bạn liếc qua mục bình chọn danh sách chọn lọc. Nếu được xin ủng hộ 1 phiếu cho Danh sách khủng long :) Tài khoản mình chưa đủ 1 tháng nên không bỏ phiếu được :( Be Khung Long (thảo luận) 13:28, ngày 29 tháng 6 năm 2015 (UTC)
Chào bạn, chào em, (tôi xin được gọi là em, vì theo những gì trên trang thành viên thì bạn kém tôi đến 20 tuổi hơn). Có nên chăng nếu chúng ta làm tổn thương lẫn nhau và làm cả cộng đồng này tan vỡ, chỉ từ một vài lời nói? Việt Hà (thảo luận) 16:25, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Tôi ủng hộ xu thế cải cách vì tôi tin nó giúp Wikipedia mới hơn, tốt hơn (với lại tôi không thích Wiki cũ kỹ với thành viên cũ), nhưng hình như bạn cũng nên lựa lời nói 1 chút, tự do dân chủ kiểu Mỹ quá cũng không hay (ngay cả tôi bỏ phiếu tôi cũng tìm lý do xác đáng nhất, lý do mạnh nhất là người ta không thể bắt bẻ). Nhiều bạn trẻ vô đây tuổi đời còn rất trẻ tầm 15-20 tuổi, tôi tin thế hệ này sẽ đóng góp nhiều hơn cho Wikipedia, sự nhiệt tình ham học hỏi của tuổi trẻ kết hợp với kinh nghiệm già dặn của thế hệ trước hoàn toàn giúp Wikipedia phát triển. Wikipedia là tổ chức ở Hoa Kỳ vì vậy nó nên là tổ chức năng động. Oh yeah =)) A l p h a m a Talk - Bot - Page 15:08, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Trẻ thì đóng góp, già thì rà soát lại góp ý, nâng cao chất lượng. Thế hệ tiếp nối, lo gì không phát triển. =)) A l p h a m a Talk - Bot - Page 15:12, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Rất vui được làm quen bạn. Mong sau này sẽ có dịp hợp tác 'làm ăn' :))) Còn vụ cải tổ wiki thì không có cách gì làm triệt để đâu bạn ơi. Cái gốc của Wiki mình là cái xã hội Việt Nam này, cũng giống như cái gốc của Wiki tiếng Anh là xã hội Mỹ, của Wiki tiếng Đức là xã hội Đức. Muốn cải tổ thì phải làm từ cái xã hội lớn trước, chứ không phải trên Wiki. Cái này bạn cũng biết mà. Cho nên bạn đừng có buồn, cứ giữ lửa, và học thêm kiến thức, để khi thời cơ đến, thì mình có cái mà vẽ lại quê hương. Thân ^^ Be Khung Long (thảo luận) 17:24, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Nhờ bạn theo dõi giúp trang đó, đừng để cho IP nặc danh dẫn dắt thảo luận. Be Khung Long (thảo luận) 01:36, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)
"vẽ lại quê hương" :D. Nghe to tát quá. :DHolocat (thảo luận) 13:38, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Cải tổ Wikipedia nhưng đi đôi với bền vững nhé. PS: Bức tranh trước kia mèo cào vẽ xấu quá giờ vẽ lại cũng khó. A l p h a m a Talk - Bot - Page 15:21, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Mấy năm nay tôi cố gắng dùng Wiki để mọi người nhận ra bức tranh nó xấu chỗ nào để mỗi người góp phần làm cho nó đẹp hơn. Không biết có tác dụng gì không !Holocat (thảo luận) 17:16, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Nhân tiện khi đề xuất biểu quyết 2 tuần tới, bạn đưa luôn vấn đề Điều phối viên luôn, mặc dù chức này mới phát sinh gần đây do tôi sáng tạo ra nhưng nó cũng giống như các chức danh khác, ai không dùng nó trong thời gian dài thì nên bị gỡ. A l p h a m a Talk - Bot - Page 22:35, ngày 7 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Mời bạn tham gia bình chọn cho bài Acrocanthosaurus trở thành bài viết chọn lọc. Xin cảm ơn ^^ Be Khung Long (thảo luận) 10:40, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Cám ơn bạn đã hướng dẫn mình trong cách biên tập bài, và giúp mình viết nhận xét bài Giuse Maria Trịnh Văn Căn ^^, có uống bia không nè! Tân-Đế (thảo luận) 09:23, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Xin chào, nhờ bạn vào trang Wikipedia:Thảo luận để xem ý kiến mới của tôi về việc đưa các hạng mục khác vào mục bài viết chọn lọc ở trang chính cho đỡ thiếu và thêm hạng mục mới cho bài viết tốt.nhat 06:42, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Bạn có cuốn này thì gửi cho mình nha. Bạn cứ host file pdf lên chỗ nào đó rồi gửi link cho mình. Thiennhan12 (thảo luận) 13:09, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Xin lỗi các bạn host file pdf là gì?--Tân-Đế (thảo luận) 13:13, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
ko dc đâu Thiennhan12 (thảo luận). Thư viện Wikipedia là để chia sẻ tài liệu nhằm tạo references cho các bài viết, chớ ko phải để mượn về đọc. Bạn chỉ có thể yêu cầu mượn 1 vài trang thôi. Na Tra (thảo luận) 13:28, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Thông thường tôi thấy dịch là Già/Trẻ, chẳng hạn Seneca Già, Plinius Trẻ (tên này dùng trong SGK LS 10 hiện nay). Tuy nghe không vừa tai, tôi cũng không biết cách nào hay hơn. Mà nên là Rôma chứ không phải La Mã, bạn lại chạm vào vết thương xưa của tôi :D Michel Djerzinski (thảo luận) 12:29, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã sửa lỗi giùm. Tuanminh01 (thảo luận) 08:53, ngày 6 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Trọng Phú, Siren là nhân ngư đúng rồi, theo thần thoại Hy Lạp thì đây là các cô gái sống ở biển, thường có tiếng hát ngọt ngào để dụ các thủy thủ, làm sao là tiên chim được?, còn nàng tiên cá là một nhân vật trong tiểu thuyết của nhà văn An-đéc-xen lại là một nhân vật khác. Thân mến.--Phương Huy (thảo luận) 01:10, ngày 7 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Vậy mời Trọng Phú nghiên cứu thêm rồi phát triển bài, hiện nay PH đang nghiên cứu chủ đề về động vật nên không tập trung cho các mảng khác.--Phương Huy (thảo luận) 00:54, ngày 9 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Sorry vì mình không làm kịp, mấy hôm này do bận tí việc nên không online được, hy vọng bạn cho mình thời hạn đến hết tuần này--ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΜΕΓΑΣ ΑΝΤΙΟΧΟΥ(Thảo luận·Đóng góp) 10:43, ngày 14 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Oh, in that case, you want to put {{Spoken Wikipedia}} in the Liên kết ngoài or Xem thêm section; it'll also add a top icon. Remember to record the Vietnamese version of the article, then set |vi=có. By default, the template refuses to display, to avoid advertising an English recording of the article. – Nguyễn Xuân Minh💬 09:29, ngày 19 tháng 8 năm 2015 (UTC)
That article has a 40-pixel-wide thumbnail of Tập tin:Sound-icon.svg. So you can use that image instead of Tập tin:Audio-volume-high.svg in the examples above. What I meant in my last reply was that {{Spoken Wikipedia}} only works at the Vietnamese Wikipedia if you use {{Spoken Wikipedia|vi=có|Nightwish-spoken.ogg|2005-09-15}} But what are you trying to do, exactly? – Nguyễn Xuân Minh💬 00:06, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Thân mời bạn tham gia phát triển Dự án Giám mục Công giáo trên Wikipedia tiếng Việt. Chủ đề này hiện nay chưa được quan tâm chăm sóc đúng mức khiến các bài viết còn sơ khai và chúng tôi nghĩ rằng, có được sự đóng góp thông tin của bạn sẽ góp phần mang lại nhiều kiến thức cho độc giả về chủ đề.
Tôi chưa để ý đến các phiên bản khác và hơi ngạc nhiên nếu nó cao hơn phiên bản tiếng Trung. Tuy nhiên, BVCL tại wiki thường có yêu cầu nhiều hình ảnh, mà về điểm này những bài viết lịch sử, nhất là cổ sử phương Đông, thường rất thiệt thòi (bài Hán Quang Vũ Đế và Tào Tháo cũng được dầu tư nhiều nhưng tình trạng hình ảnh tương tự). Tôi thường chú trọng về nội dung hơn nên chưa để ý "đầu tư" về hình ảnh. Nếu bạn có thể hỗ trợ thì tốt quá. Thêm nữa, nếu bạn thấy xứng đáng thì bạn có thể đề cử. Đã lâu nay tôi ít có thời gian quan tâm đến mảng BVCL.--Trungda (thảo luận) 08:11, ngày 19 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Cảm ơn bạn. Tôi sẽ thử tìm thêm về phần thờ phụng. Được biết người ta thờ phụng Gia Cát thừa tướng nhiều hơn vì trong con mắt của quần chúng, hình ảnh Gia Cát mẫu mực hơn.--Trungda (thảo luận) 09:46, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC)
OK tôi đồng tình với bạn và sẽ cố gắng đáp ứng những nhu cầu khác đặt ra. Tôi đã bổ sung thêm một số ảnh từ bản tiếng Trung.--Trungda (thảo luận) 03:17, ngày 21 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Tôi sẽ viết thêm phần mở đầu. Phần thờ tự thì trong các tài liệu tôi có không nói đến nhiều. Có thể dùng các thông tin có nguồn từ phiên bản khác cũng được.--Trungda (thảo luận) 04:20, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Cảm ơn bạn đã mời mình tham gia trang này. Hiện tại mình không có nhiều thời gian lắm, cho nên không dám hứa trước là sẽ đóng góp được gì.
Dinhxuanduyet (thảo luận) 10:11, ngày 21 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Tiêu chí 1, Những người có từ hai khái niệm khoa học trở lên đặt theo tên người đó công bố trên tạp chí quốc tế. Những khái niệm khoa học đặt theo tên người trên tạp chí Quốc Tế là rất hiếm, rất khó khăn để đạt tiêu chí này.
Tôi nghĩ có lẽ bạn Nguyentrongphu đã đem tiêu chí chỉ có các nhà bác học như Newton hay Euler mới đủ độ nổi bật thì phải. Bạn nên hiểu Newton hay Euler là những nhà khoa học kiệt xuất của mọi thời đại thậm chí rất nhiều các nhà toán học vật lý đạt giải Field hay Nobel không thể so sánh được 1/10 của hai vị trên, nên việc họ có cả trăm khái niệm mang tên là điều rất bình thường với một con người vĩ đại và kiệt xuất như vậy. Nhưng đa phần không phải ai cũng có khái niệm mang tên đâu bạn ạ, Việt Nam mình có 90 triệu dân tồn tại từ 4 nghìn năm nay như vậy có rất nhiều triệu người đã từng sống tại Việt Nam. Bạn thử đưa ra 15 khái niệm mang tên 15 người Việt Nam được đặt tên trên các tạp chí khoa học quốc tế. Nếu bạn không kể ra được thì chứng tỏ tiêu chí 1 là đủ độ nổi bật. Tôi sẽ chỉ cho bạn vài trường trong diện này mà đủ độ nổi bật trên wiki Anh.
Người thứ nhất: Victor Thébault ông này trở lên nổi tiếng với bốn vấn đề hình học cổ điển.
Nếu như vậy bạn Nguyentrongphu đòi hỏi phải có tiêu chí nào hơn thế nữa nhỉ?
Tiêu chí 2, tiêu chí 10 bài báo khoa học đăng trên tạp chí quốc tế, và 10 bài báo của người khác nghiên cứu về công trình của người này trên tạp chí quốc tế.
Bạn hãy xem lại đề xuất độ nổi bật của Giáo Sư phía trên. Nếu các bạn xem rằng Giáo Sư mặc nhiên nổi bật thì tôi cho rằng chưa hẳn, chính vì lý do đó mà tôi đề xuất thêm các tiêu chí cụ thể ở đây. Bạn có biết chỉ cần có 6 bài báo khoa học đăng trên tạp chí trong nước đã đủ tiêu chí về mặt khoa học để phong 1 người lên làm phó giáo sư, cộng thêm hướng dẫn được hai nghiên cứu sinh bảo vệ thành công tiến sĩ, và viết được vài quyển sách là có thể đủ hồ sơ lý lịch thành giáo sư. Như vậy nếu giáo sư mà nổi bật thì người đạt được thành tựu khoa học có 10 bài đăng trên tạp chí quốc tế trở lên, và 10 bài trở lên do các người khác đăng các công trình của người này trên tạp chí quốc tế còn nổi bật hơn cả giáo sư trong nước ấy chứ??? Bạn có biết có rất nhiều giáo sư đình đám của Việt Nam mà chẳng có nổi 10 bài báo trên tạp chí quốc tế?--Eightcirclestheorem (thảo luận) 09:47, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)
:BQ "2. Giáo sư (do Nhà nước phong), Phó giáo sư có công trình đặc biệt nổi bật hoặc có thêm học vị tiến sĩ (thường)." đã kết thúc từ rất lâu rồi, kết quả là không được tán thành nên bây giờ bạn có bỏ phiếu chống cũng bằng thừa. Nguyentrongphu (thảo luận) 03:06, ngày 28 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Trước hết, mình rất mong bạn thông cảm về việc đã không thực hiện lời hứa trong thời gian nhanh nhất vì trong thời gian qua gia đình có xảy ra chuyện buồn nên mình không có thời gian lên wiki, khiến bạn hiểu nhầm. Mình đã dịch hết liên kết trong bài đế quốc Anh nên mời bạn rút phiếu chống. Còn về biểu quyết về chuyện này thì mình sẽ tạo để cho cộng đồng wiki quyết định vì ngay cả mình cũng có nhiều điểm tán thành và không tán thành.--ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΜΕΓΑΣ ΑΝΤΙΟΧΟΥ(Thảo luận·Đóng góp) 09:57, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Bạn là người bỏ phiếu chống, thì không nên tự đóng biểu quyết như vậy, dễ bị "mang tiếng" là hành động không có thiện chí, chỉ muốn bài này không được chọn lọc thôi. Rút kinh nghiệm nhé.--Prof. Cheers! (thảo luận) 03:52, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Không hiểu bạn có hiểu sai không chứ ý mình là mình tự điền tên vào Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản rồi nhờ HCV kiểm nhưng không biết họ có đồng ý không. Còn về việc mình so bì với bài Công nghệ ADN là bởi vì bạn nói với mình là nếu đến deadline mà mình chưa thêm xong thì bạn bỏ phiếu chống, nhưng mà hôm đó mới là hôm 16 mà bạn đã bỏ phiếu chống rồi nên mình mới nói như vậy. Liên kết trong bài này không ít, nên khi bạn có nói với mình thì mình định làm mỗi lần một ít vì khi đó còn nhiều thời gian, nhưng mà sau đó có chuyện xảy ra nên mình không lên wiki được, cho đến tận khi mình quay trở lại Đức mấy hôm trước mình mới có thời gian lên được.--ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΜΕΓΑΣ ΑΝΤΙΟΧΟΥ(Thảo luận·Đóng góp) 13:39, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Tôi nghĩ là không, bạn phải chưng bằng chứng rõ hơn như 2 acc này có sửa đổi gì giống nhau, tham gia chủ đề giống nhau, khoảng thời gian gần nhau, thảo luận giống nhau, câu chữ, ... ảnh hưởng đến Wikipedia như xa luân chiến, tạo đồng thuận, ... nhiều thứ để người kiểm định có cớ để kiểm định. A l p h a m a Talk - Bot - Page 14:25, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Về cơ bản bài đã xong về nội dung, với những gì có thể tôi đã đưa vào. Về chú thích, nhiều bài bên tiếng Việt hiện nay vẫn dùng cách đặt dấu chú thích trước dấu câu; một số ngôn ngữ khác như Pháp hay Ý cũng làm như vậy (với tất cả các bài không phân biệt sao hay không), và tôi thấy đặt như vậy mới đúng, vì nội dung của chú thích thuộc về câu đã viết, chứ không thuộc về câu sau.--Trungda (thảo luận) 12:27, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)
Cậu đọc bài Nho giáo thấy thế nào ? Khi nào tôi viết xong đem ra đề cử bài chọn lọc nha. Tôi viết bài này để người Việt biết thế nào là Chân Thiện Mỹ để mà hướng tới, nếu không cứ làm bậy hoài. Derf45 (thảo luận) 17:53, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)
Cảm ơn Trongphu. Tôi sẽ quan tâm nhiều hơn tới trang đó.--Trungda (thảo luận) 18:28, ngày 5 tháng 9 năm 2015 (UTC)
user:Na Tra đã bỏ phiếu chống nhưng mình đã sửa chửa lại bài viết cắt giảm hình ảnh cho phù hợp rồi. Na Tra giờ đã bỏ đi, ủy quyền cho bạn gạch phiếu chống. Mình đã rất nổ lực sửa chửa bài viết rồi đấy
President of the Pontifical Council Cor Unum là gì vậy, Cor Unum đó --Thánh - Đế 07:04, ngày 13 tháng 9 năm 2015 (UTC)
chỦ TỊCH hđ gIÁO HOÀNG VỀ TRÁI TIM ĐEN PHẢI KO --Thánh - Đế 08:06, ngày 13 tháng 9 năm 2015 (UTC)
BQV tự tiện khóa bài trong khi bài không bị phá hoại. Khóa chỉ để ngăn người mà mình không ưa đóng góp cho Wiki. Hành động thiếu xây dựng thế này phải bị đưa ra cộng đồng xử lý.
Sắp xếp các từ trong TA thành câu có nghĩa (giúp nha) Environment, is, issue, a, the, common, world ( từ over bắt buộc cuối câu) --Thánh - Đế 12:16, ngày 24 tháng 9 năm 2015 (UTC)-
Nè, thử coi có trên bản mẫu ko --Thiên - Hoàng98 08:33, ngày 26 tháng 9 năm 2015 (UTC)
Chào bạn, tôi vừa đăng ký dự án này tại Meta [4], lần trước thất bại là do không có sự tham gia của cộng đồng. Công cụ chạy kèm với AWB như AlphamaEdior để tạo thể loại tự động cho các bài viết dựa trên các tập luật ngôn ngữ (NLP Pattern) tuân theo quy tắc tạo thể loại ở [5] . Mong bạn có ý kiến tại Meta và có thể thảo luận thêm. Cảm ơn bạn. A l p h a m a Talk - Bot - Page 01:41, ngày 27 tháng 9 năm 2015 (UTC)
Mình đang dịch bài, ko biết từ: He was a cardinal elector in the 2005 papal conclave, and numerous observers believed that Ouellet was papabile himself có nghĩa gì? --Thiên - Hoàng98 04:14, ngày 4 tháng 10 năm 2015 (UTC)
Xin lỗi lại làm phiền bạn rùj: In February 2011 Cardinal Ouellet said that the relativisation of the Bible, which denies the value of the Word of God, constitutes a genuine crisis that is both external and internal to the Church. He said "In the last decades, a profound crisis is shaking the foundations of European culture. A new raison d'etat imposes its law and tries to relegate the Christian roots of Europe to a secondary plane. It would seem that, in the name of secularism, the Bible must be relativised, to be dissolved in a religious pluralism and disappear as a normative cultural reference." dịch hay thì là sao?? Mình toàn dịch = google mà thấy ghê quá --Thiên - Hoàng98 07:02, ngày 4 tháng 10 năm 2015 (UTC)
Bài này bị dán nhãn dnb, bạn có rảnh thì giúp sửa bài nhé!! P/s mình mới cứu bài Philipines hôm qua, hế sức rùj --Thiên - Hoàng98 02:36, ngày 5 tháng 10 năm 2015 (UTC)
=> Tôi bán khóa nhé, hi hi Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 08:13, ngày 1 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 14:16, ngày 3 tháng 6 năm 2013 (UTC)
.JPG){kind=link}
Heli
Bệnh lý học.svg)
