Операція «Бірюза»
| Операція «Бірюза» Opération Turquoise | |
|---|---|
| частина Геноцид у Руанді | |
 | |
| Місце | |
| Планування | Жан-Клод Лафуркад |
| Дата | 23 червня 1994 – 21 серпня 1994 |
| Виконання | 2 500 солдатів |
Операція «Бірюза» — військова операція, організована Францією та дозволена резолюцією 9291 від 22 червня 1994 року Ради Безпеки ООН під час геноциду тутсі в Руанді. Її місія полягає в тому, щоб "покласти край різанинам, де це можливо, ймовірно, застосовуючи силу."
Операція Бірюза є важливим французьким військовим втручанням з розгортанням понад 2500 чоловік. Захищаючись деякими як гуманітарне втручання, вона сильно критикувалася і у 2019 році все ще є предметом, через 25 років після фактів, суперечок, що стосуються ролі Франції у підтримці тимчасового уряду Руанди.
Мета цієї операції вказана в порядку самої операції наступними інструкціями командування, що стосуються правил поведінки в театрі операції (параграф Quinto/Alpha) 2:
- "Прийняти ставлення суворого нейтралітету по відношенню до різних фракцій у конфлікті. Наполягати на ідеї, що французька армія прийшла припинити різанину, але не боротися з РПФ чи підтримувати FAR, щоб здійснені дії не трактувались як допомогу урядовим військам. Демонструвати визначеність Франції, в цій дії, прагнучи сприяти початку реального діалогу між воюючими сторонами. Відначити, якщо це необхідно, застосовуванням сили, французьке прагнення буде покласти край різанинам та захистити населення."
Вона очолюється французьким генералом Жаном-Клодом Лафуркадом. Резолюція № 929 Вказує, що Рада Безпеки:
- "... дає свою згоду на те, що багатонаціональна операція може бути створена в Руанді для гуманітарних цілей, поки MINUAR не матиме необхідного штату. Вона повинно бути ... тимчасовою операцією, розміщеною під національним командуванням та контролем, спрямована на те, щоб неупереджено сприяти, безпеці та захисту переміщених осіб, біженців та цивільних людей, які в небезпеці в Руанді."
Операція ООН як MINUAR, статут операції Бірюза дає їй більше військових засобів, оскільки він посилається на главу VII3 статуту ООН (дії у разі загрози миру, розриву миру та акту агресії), на відміну від MINUAR, який підпадає під главу VI4 (мирне врегулювання суперечок).
Організація Об'єднаних Націй вже мала миротворчі сили в Кігалі, місія Організації Об'єднаних Націй для допомоги в Руанді (MINUAR), відповідальна наглядати за тим, щоб угоди Аруші реалізовувалися. Після початку геноциду (7 квітня 1994 р.) та смерті декількох викрадених бельгійських солдатів Бельгія виводить свій внесок у MINUAR під командуванням канадця Ромео Даллера. Даллеру забороняється залучати силу до захисту мирних жителів.
Відразу після початку геноциду Руандський патріотичний фронт (РПФ) розпочав новий наступ, спрямований на повалення геноцидного уряду та поступове набуття позицій. Наприкінці червня RPF контролював значну частину країни і збирався здобути повну перемогу. Підрозділи РПФ здійснили каральні атаки в районах, які вони контролювали, але вони не були тієї ж величини та тієї ж організації, що і геноцид.
З першого тижня геноциду Нігерія намагалася отримати зміцнення MINUAR. Пізніше це саме було, з Чехією, Іспанією, Аргентиною та Новою Зеландією[1]. Але ООН не могла погодитися, щоб цей MINUAR 2 швидко почався. У травні 1994 року Франція, хоча проголосувала за зменшення штату MINUAR 21 квітня 1994 року, стає дуже активною в ООН у дискусіях про зміцнення MINUAR, але відмовляться зміцнити свої власні сили[2]. Зіткнувшись з тим, що вона описує як інерцію міжнародної спільноти, Франція вирішує втрутитися і представляє пропозицію резолюції 20[3] · [4] червня, але важко отримує ухвалення Ради Безпеки ООН, щоб провести операцію Бірюза , з 22 червня по 21 серпня 1994 року, запланована дата зміцнення Minuar, що так вимагалося його командиром з початку геноциду. Деякі африканські країни[5] погодилися приєднатися до Франції в цій операції.
Складність отримання цієї місії було пов'язане з сприйняттям, яке багато країн мали про політику Франції в Руанді та її реальні чи передбачувані наміри, враховуючи її присутність у Руанді протягом декількох років, її опозицію до РПФ і тому, що це була єдине країна, яка визнала Руандський тимчасовий уряд[6], винний за геноцид[7]. Ця дискусія також існувала у французькій державі. Зіткнувшись з прихильниками[8] · [9] військового втручання, щоб протистояти РПФ, Едуард Балладур, тодішній прем'єр-міністр Франції, заявив у письмовій формі президентові Франції Франсуа Міттеррану 21 квітня, що одна з умов успіху операції, вимагає "обмежити операції з гуманітарними діями, не брати участь в тому, що буде вважатися колоніальною експедицією в самому серці території Руанди"[10]. Крім того, французька присутність була обмежена двома місяцями. Перед парламентською місією інформації про Руанду, містер Балладур уточнить[11], що "деякі уповноважені передбачали військове втручання, зокрема в Кігалі. Однак угода була дуже швидко ухвалена між президентом Республіки та ним, щоб відкинути цю гіпотезу, яка могла б втягнути Францію в конфлікт і звинуватити її країнами регіону."
Ця амбівалентність[12] також, здається, поділялася солдатами та їхніми офіцерами на місці. Під час своєї зустрічі в Гомі наприкінці червня з генералом Лафуркадом для розмежування відповідних районів, зайнятих РПФ та операцією Бірюза командир MINUAR, генерал Даллер, зазначає, що якщо генерал Лафуркад не прагне протистояти безпосередньо з РПФ, це не те саме з його оточенням, який від імені вірності Франції зі своїми колишніми друзями вважає, що операція має на меті допомогти FAR протистояти РПФ[13]. Протистояння з реаліями геноциду було шоком для багатьох членів операції.
Ця операція проводилася з Заїрі. Порядок місії Бірюза 22 червня 1994 року передбачає, що французька армія повинна вступити в Руанду з Гізенії, на північному заході Руанди та Кіангугу на південному заході Руанди. Аеропорт Гома в Заїрі служить логістичною базою для операції, поки повітряна група розташовується в Кісангані.
Підтверджена мета полягає у захисті в "безпечній гуманітарній зоні", "населення під загрозою" як геноциду, так і військового конфлікту між РПФ та тимчасовим урядом Руанди. Жодна ієрархія не встановлена між тими, кому загрожує геноцид, та тими, кому загрожує побічні ефекти збройного конфлікту. Вони були асимільовані до двох партій військового конфлікту. Тому геноцид сприймався як колатеральне явище війни. Було наказано залишатися нейтральним між цими сторонами. Зокрема, не було питання про арешт відповідальних за геноцид. Мета місії полягала в тому, щоб покласти край різанинам, заохочуючи Збройні сили Руанди відновити їх владу, коли вони брали участь безпосередньо в геноциді. Нейтралітет втручання зокрема критикував Жан-Херве Брадол, керівник програми «Лікарі без кордонів», просто гуманітарна операція йому здавалася в основному недостатньою для зупинки геноциду[14].
Сили мали 2550 солдатів французької армії та 500 інших із семи африканських країн (Сенегал, Гвінея-Біссау, Чад, Мавританія, Єгипет, Нігер та Конго). Вона користувалася супутниковим покриттям Союзу Західної Європи, що дозволило йому знайти табори для біженців та рухомі колони. Флот Антонова дилера зброї Віктора Бута з цього приводу використовувався французькою армією для передачі обладнання та військ через транспортні транзити та компанію SPAIROPS (Spécial Air Opération Inlt) на чолі з Мішелем Віктором-Томасом[15]].
Французькі підрозділи:
- Частини 13-ї напівбригади іноземного легіону, 2-гий іноземний піхотний полк, 2-гий іноземний парашутний полк та 6-ий іноземний інженерний полк.
- Половина штату морського піхотного полку.
- Частини 2-ї батареї 35-го парашутного артилерійського полку.
- 1-а рота 3-го морського піхотного полку відведена з Габону.
- Третя батарея 11-го військово-морського артилерійського полку відділена від RCA.
- Взвод ескадрону циркуляції та транспорту 9-ї RCS (яка з тих пір стала 9-ю легкою бронетанковою бригадою морської піхоти) Нанта.
- Спеціальні сили: 150 чоловіків із командування спеціальних операцій (1-а RPIMA, Commando Trepel та CPA 10), які паралельно працювали з членами GING та EPIGN, з командами CRAP 11-ї дивізії паршутистів та з частинами 13-го RDP.
- Дві частини Служби охорони здоров'я армій: озброєні переважно 1-им медичним полком. Військова медична частина швидкого втручання (EMMIR), що базувалася в Циангугу (Руанда) Взвод санітарної евакуації у VAB 1 -го RMed та Bioforce в Гомі (Заїр).
- Частини 11-ї парашутистської дивізії: CRAP 35-го RAP, підтримка та зв'язківці 14-го RPCS.
- 1-а рота 2-ї RPIMA, що базується в Реуньйон.
- Легкий авіаційний загін армії.
- Взвод 2-ї роти 1-го піхотного полку (RCAM /Airomobile).
- Частини ВВС, включаючи два з транспортні ескадрони 1/62 Vercors, розташованої в Гому, а потім у Букаву з 14 липня та ротація Transall та Hercules. Два C-130 Hercules транспортного ескадрону 2/61 Франш-Комте беруть участь в операції[16], а також Transall "GOST" та кілька Transall бази 123 Орлеана.
Табір для біженців Ніярішіші, поблизу Чіянгугу, включає від 8 до 10 000 тих, хто вижив, в основному тутсі. Табір організовується CICR і регулярно загрожується тими, хто чинить геноцид. Бірюзова операція швидко забезпечила захист цього табору, розташованого в південній зоні ZHS, зокрема ротою 2-го іноземного піхотного полку.
Французькі сили врятували життя близько 15 000 людей[17], забезпечуючи захист таборів біженців (наприклад, Ніярушіші) та організовуючи операції ексфільтрації постраждалих від різанин.
Бісеро - це ланцюжок пагорбів у західній Руанді, на південь від Кібуе, де 65 000 тутсі поховані в меморіалі. Вони загинули під час геноциду.
Бісеро був частиною північної території операції Бірюза. На початку операції Бірюза окремий загін COS отримав неправдиву інформацію від влади Руанди, згідно з якою інфільтровані РПФ зосереджені в Бісеро. Насправді це врятовані, ослаблені трьома місяцями протидії геноциду. Оповіщений журналістами, загін COS, виявляє 27 червня 1994 р. кілька десятків біженців і відзначає реальність різанин цивільних урядовими силами Руанди (FAR, жандармерії та міліції). Через три дні 30 червня 1994 року інший загін виявляє тих, хто вижив та їм допомагає. Але половина з них була вирізана тим часом, близько тисячі з двох тисяч, що залишилися. Ці події спричинять жваву суперечку в 1998 році: чому армія чекала три дні, щоб допомогти тим, хто вижив[18]? Чи була інформація з першого загону добре передано до його ієрархії? Чи зробила ієрархія висновки? Чи випадково другий загін виявив тих, хто вижив? Чи отримав він наказ про їх врятування? Чи діяв він за власною ініціативою? Ця суперечка буде відновлена в 2005 році скаргами Руанди перед армійським судом у Парижі.
Згідно з мандатом, виданим ООН, будь-який ворожого військово контакту між солдатами операції Бірюза та РПФ потрібно уникати. Однак кілька військових зіткнень відбулися з солдатами РПФ Поля Кагаме між 3 та 20 липня 1994[19] року.
Десяток солдатів операції Бірюза, взяті в полон РПФ після засідки в регіоні Бутаре, були звільнені після переговорів. Під час чергового інциденту між Кібуе та Гіконкоро два французькі солдати пережили постріли РПФ завдяки їх куленепробивним жилетам[20].
Безпечна гуманітарна зона була створена на південному-заході Руанди, щоб уникнути зіткнень Озброєними силами Руанди (FAR) геноцидного уряду і РПФ, який здобував територію.
Лише 7 липня, за порадою французького посла в Руанді та генерала Лафуркада, командуючого силами операції Бірюза, Франція почала вважати тимчасовий уряд Руанди, відповідальний за геноцид, як дискредитований. Зокрема, Франція відмовилася від розширення "безпечної гуманітарної зони", необхідної цьому уряду, щоб захистити себе від РПФ. 14 липня до генерала Лафуркада було відправлено телеграму з проханням відмовитись від доступу до "безпечної гуманітарної зони" членам тимчасового уряду. Але якщо Франція не проводила операцію з ексфільтрацією, вона також не заарештувала членів тимчасового уряду, що знаходилися у "безпечній гуманітарній зоні", стверджуючи, що такі заходи можуть вжити лише за рішенням ООН[21].
Також "безпечна гуманітарна зона" змогла служити притулком для кількох чиновників тимчасового уряду Руанди, який потім змогли переїхати до Заїру. Зокрема, 17 липня 1994 року цивільний конвой, який супроводжували озброєні члени президентської охорони Руанди, зупинився у віллі в Циангугу, на березі озера Ківу, на півдні "безпечної гуманітарної зони", контрольованої французами. Командир роти, підполковник Жак Хогард, забезпечує ідентичність присутніх особистостей із групою 2-го іноземного полку парашутистів та ідентифікує двох політичних лідерів Руандського тимчасового уряду: виконуючого обов'язки президента Республіки, Теодора Сіндікубвабо та міністра закордонних справ, Єрома Бікамумпакаку. Зустріч напружена. Жак Хогард оголошує своїм співрозмовникам, що не йдеться про те, що тимчасовий уряд влаштовується в Циангугу. Без інформації чи інструкцій щодо долі, яка буде зарезервована для цих особистостей, він повідомляє своєму командиру, генералу Лафуркаду, який сам повідомляє у Париж. Але втікачі залишають безпечну гуманітарну зону протягом 24 годин, перш ніж інструкції щодо них надходять[21] · [22] · [23].
Французький парламентський звіт покаже багато елементів, які свідчать про те, що роззброєння геноцидерів було недостатнім, і що не відбулося жодного арешту геноцидерів. Під час слухання Алена Юппе, міністр закордонних справ Франції в 1994 році, стверджує, що "враховуючи штат, задіяний в операції Бірюза не було можливим арештувати ймовірних воєнних злочинців, тим більше що Рада Безпеки ніколи не видавала такий мандат”[24].
За даними Комітету з питань розслідування[25], французька влада надала паспорти кільком членам тимчасового уряду Руанди, сьогодні всі засуджені або чекають рішення у Міжнародному кримінальному трибуналі для Руанди.
У жовтні 1994 р. щомісячний журнал легіону, Біла Кепі, напише, що тактичний генеральний штаб спричинив та організував евакуацію уряду Руанди до Заїра[26].
Солдати операції Бірюза зіткнулися з серйозною епідемією холери, яка проявила себе в таборах біженців хуту в Гома, Заїрі. Майже 100 000 медичних консультацій та 25 000 щеплень було зроблено[27].
Французьке відділення Медицини без кордонів покинуло табори для біженців у Заїрі в листопаді 1994 року перед констатацією факту заволодіння геноцидерами табором. Бельгійські та голландські секції послідують наприкінці 2015 року. За даними Медецини без кордонів:
- [...] дуже швидко, контрольована епідемія, добровольці стикаються з жорстоким захопленням лідерів населення таборів, деякі з яких перетворюються на тилову базу для відновлення Руанди через масове розкрадання допомоги, насильство, примусові набори, пропаганду та погрози проти кандидатів для репатріації[28].
Французький політичний клас був майже одноголосно на користь цієї операції. Валері Гіскард д'Естінг був одним з небагатьох французьких політиків, які відкрито критикували саме існування цієї операції, 7 липня 1994 року слова, повідомлені газетою Le Monde: "... Що ми будемо робити? - запитав колишній президент Французької Республіки. Є тутсі, які просуваються. Ми будемо проти їх просування, за яким правом? - вигукнув він. В даний час у нас є тутсі, які просуваються, тобто жертви, і ми маємо позаду нас тих, хто зробив різанину ... ".
Якщо офіційна мета операції - гуманітарна, її неоднозначність все-таки з'являється у звіті, що датується 16 червня 1994 року: "Зіткнувшись з обсягом гуманітарної катастрофи та критикою, об'єктами якої є ООН та наша власна політика, мета - створити міжнародну дію, якої Франція взяла б на себе основне напрямок, і мета якої була б потрійною: припинення різанини, захист біженців та переривання продовження конфлікту. З французької точки зору, ми повинні уникати, щоб нам дорікали вчорашньою дією, а також бездіяльністю сьогодення »[29]. Що стосується виразу "переривання продовження конфлікту" та з урахуванням минулої ролі Франції поряд з урядом Руанди, це могло бути зрозуміло деякими французькими солдатами на місці як бажання запобігти РПФ прийняти Кігалі. Таким чином, після того, як висунули тверді зауваження до РПФ, що перевищує мандат нейтралітету операції Бірюза , полковник Таузін буде передчасно репатрійований у Париж[30]. Жан-Франсуа Дюпак'є, журналіст та експерт з TPIR у процесі медіа, звинувачує операцію Бірюза "військово-гуманітарної" дезінформації[31]. Щоб захищати військову точку зору в Руанді, Дідьє Таузін напише книгу: Руанда, я прошу справедливостьі для Франції та його солдатів.
Кілька колишніх французьких солдатів свідчили про неоднозначність операції Бірюза , яка не була лише гуманітарною місією, зокрема, підполковник Гійома Анкель[32] · [33] та головним прапорщикам Тьєррі Пруннауд[34] · [35]. Їх свідчення ширше ставлять під сумнів роль Франції в геноциді в Руанді.
Під час розгортання військ операції Бірюза на заїро-руандському кордоні Ромео Даллер, командир Мінуару, поїхав до Гоми, щоб обговорити умови операції з французькими солдатами. Вони прийняли його холодно. Французькі солдати були шоковані, що Ромео Даллер не може затримати РПФ. Французькі солдати були історично союзниками FAR і були сердиті на Ромео Даллера; вони дорікали йому поразку від FAR[36] . Французи звинуватили Даллера у допомозі повстанцям РПФ перемогти на місцевості[37].
У червні 2005 року у військовому трибуналі в Парижі було подано кілька скарг. Три жінки тутсі подали скаргу на X у французькій суд через зґвалтування французькими солдатами[38]. Друга серія скарг на "співучасть у геноциді та співучасть у злочинах проти людства" була передана в лютому 2005 року шістьма вижилими (п’ятьма чоловіками та жінкою тутсі) після масових вбивств 1994 року в Руанді. Вони звинувачують у співучасті в геноциді французьких солдатів, які брали участь у операції Бірюза . За словами скаржників, французькі солдати допомогли міліціонером "Інтерахамве", головним авторам геноциду, викривати своїх жертв і самі здійснили зловживння.
Ця скарга породжує політичну та судову суперечку, оскільки французький уряд завжди заперечував будь-яку роль у геноциді, за винятком Бернарда Кухнера, постеріорі.
29 травня 2006 р. Слідча палата Паризького апеляційного суду підтвердила цю скаргу[39], таким чином, вона відхилила прохання прокуратури Парижа, в якій вважають, що чотири з цих скаржників не мали якості діяти, оскільки вони не зазнали прямої шкода.
3 липня 2006 р. друге рішення Апеляційного суду Парижа відмовило прокуратурі в проханні про скасування слухань шести скаржників Руанди, зроблених на його прохання в Руанді наприкінці 2005 року суддею-слідчим Бригітом Рейно.
Після цих скарг колишні офіцери в Руанді створюють асоціацію Францію Бірюза, щоб захистити честь французької армії та французьких солдатів, які служили в Руанді[40]. 20 листопада 2019 року Жан-Марі Шмітц, президент Допомоги Франції, вручив премію Клара Ланзі 2019 року в асоціації Франція Бірюза в особі генерала Лафуркада перед великим зібранням, що складалося з членів Допомоги Франції, членів та друзів асоціації, включаючи присутність адмірала Ланксаде та Шарльза Онана. Ця премія коронує 12 років невпинної підтримки, яку Допомога Франції принесла Франції Бірюзі в її боротьбі за захист честі солдатів, які задіяні в Руанді.
У травні 2021 року прокуратура Парижа просила загального припинення справи у розслідуванні бездіяльності французької армії під час різанин Бісеро в кінці червня 1994[41] рр. Потім 7 венесня 2022 року паризькі слідчі наказують це загальне припинення справи[42].
- ↑ HWR, FIDH, Aucun témoin ne doit survivre, le génocide au Rwanda, Karthala (1999) P.
- ↑ Roméo Dallaire, J'ai serré la main du diable, Libre Expression, P.
- ↑ Histoire vivante Rwanda, entretien avec Laure de Vulpian,. TSR.ch. 18 mars 2014.
- ↑ Rapport de la commission indépendante d'enquête sur les actions de l'ONU lors du génocide de 1994 au Rwanda, P..
{{cite web}}: Проігноровано невідомий параметр|brisé le=(довідка) - ↑ Le Sénégal, la Mauritanie, le Niger, l’Égypte, le Tchad, la Guinée-Bissau et le Congo, cf rapport de la mission parlementaire française d'information sur le Rwanda, [1], P.
- ↑ Catherine Coquio, Guerre coloniale française et génocide rwandais : la responsabilité, l’implication de l’état français et sa négation, Cahiers d’histoire. Revue d’histoire critique, 2006, mis en ligne le 01 avril 2009, consulté le 11 mars 2016.
- ↑ « C’est en partie en raison de son attitude par rapport au gouvernement intérimaire qu’il lui fut difficile de faire accepter le caractère strictement humanitaire de l’opération Turquoise, puisque certains y voyaient une intention cachée de soutien au régime qui organisait le génocide. » Rapport de la mission d'information sur le Rwanda, P.. Voir aussi [2], fichier auditio1.rtf, P..
- ↑ Dans son audition par la mission parlementaire française d'information sur le Rwanda, Édouard Balladur ne précise pas qui est partisan d'une telle intervention, et la mission parlementaire ne le lui demande pas. Alain Juppé, alors ministre français des affaires étrangères, précise que le gouvernement français était unanimement de l'avis d'une intervention humanitaire (Cf [3], fichier auditio1.rtf, P., P., P.). Dans son audition, M. Bernard Debré (qui sera ministre de la coopération six mois après le génocide) affirme que M. Mitterrand était favorable à une opération sur l'ensemble du territoire et au rétablissement d'un pouvoir Hutu, et que M. Balladur s'est opposé à ce dessein (cf [4] Audition de M. Debré).
- ↑ Lire aussi : Benoît Collombat, David Serveney, Au nom de la France, guerres secrètes au Rwanda, La Découverte (2014), chapitre Les trois cercles du pouvoir, qui décrit des divergences entre d'une part l'Élysée et Matignon, et d'autre part des tensions au sein du gouvernement opposant M. Balladur, soutenu par François Léotard aux chiraquiens tels qu'Alain Juppé et son directeur de cabinet Dominique de Villepin.
- ↑ Rapport de la mission parlementaire française d’information sur le Rwanda, annexe 9 - Turquoise, P., [5], cité également par Patrick de Saint-Exupéry, L'inavouable, la France au Rwanda, les Arènes (2004) ISBN 2-912485-70-3, P..
- ↑ Mission d'information sur le Rwanda, audition de M Balladur
- ↑ Selon Patrick de Saint-Exupéry, l'Opération Turquoise fut « littéralement schizophrénique », les ordres étant à double volet. cf. L'inavouable, la France au Rwanda, P.. Plus loin, P., il estime que la conjonction de la neutralité, de la détermination à arrêter les massacres et de la nécessité pour cela de rétablir l'autorité des responsables du génocide relève d'une « chimère ».
- ↑ Un colonel de l'Opération Turquoise, ancien conseiller militaire des FAR, déclara publiquement qu'il n'était pas au Rwanda pour désarmer les FAR ou les milices, mais qu'il mettrait tous les moyens à sa disposition pour défaire le FPR s'il s'avisait de s'approcher de la zone occupée par les Français. Ses propos furent repris par la RTLM. Il dut être désavoué par le Général Lafourcade. cf. Roméo Dallaire, J'ai serré la main du diable, Libre Expression (2003), P.
- ↑ Rapport de la mission parlementaire française d'information sur le Rwanda, P..
- ↑ Шаблон:Lien brisé
- ↑ . décembre 1997: 44. ISSN 0002-2152.
{{cite journal}}: Пропущений або порожній|title=(довідка); Проігноровано невідомий параметр|auteur=(можливо,|author=?) (довідка); Проігноровано невідомий параметр|numéro=(довідка); Проігноровано невідомий параметр|périodique=(можливо,|publisher=?) (довідка); Проігноровано невідомий параметр|titre=(можливо,|title=?) (довідка) - ↑ HWR, FIDH, Aucun témoin ne doit survivre, le génocide au Rwanda, Karthala, (1999), 32
- ↑ Pour le général Dallaire commandant la MINUAR, ce délai est dû à la difficulté de réunir suffisamment de camions pour évacuer l'ensemble des réfugiés. Roméo Dallaire, J'ai serré la main du diable, Libre Expression (2003), P.
- ↑ Rapport du Colonel Rosier, annexe 9.C.3 de la Mission Parlementaire de 1998 (PDF). с. 396.
- ↑ Roméo Dallaire, J'ai serré la main du diable, Libre Expression (2003), P.
- ↑ а б Rapport de la Mission d'information sur le Rwanda
- ↑ « les Larmes de l'honneur » de Jacques Hogard, éditions Hugo Doc 2205
- ↑ David Servenay, Quand la « France officielle » parle du génocide rwandais, Rue89, 7 avril 2008.
- ↑ Cf [6], fichier auditio1.rtf, P..
- ↑ Initiée par les associations Survie, Aircrige, la Cimade, l'OBSARM Шаблон:Référence souhaitée et des personnalités universitaires françaises.
- ↑ Patrick de Saint-Exupéry, L'inavouable, la France au Rwanda, Les arènes (2003), P.
- ↑ Audition de François Léotard, ministre français de la défense en 1994, par la mission parlementaire française d'information sur le Rwanda. François Léotard précisa que «l’opération Turquoise pouvait se résumer à la formule “un million de réfugiés protégés par un millier d’hommes”», semblant oublier que ces réfugiés étaient pour beaucoup les auteurs du génocide. Cf [7], fichier auditio1.rtf, P..
- ↑ Camps de réfugiés rwandais Zaire-Tanzanie 1994-1995 (PDF) (français) . www.msf.org. avril 2004. Процитовано 16 décembre 2018.
- ↑ Rapport déclassifié No. 311 DEF/DAS/SDQR/JM/LD, cité par Benoît Collombat, David Servenay, Au nom de la France, guerre secrère au Rwanda, La Découverte, (2014), P.
- ↑ Benoît Collombat, David Servenay, Au nom de la France, guerres secrètes au Rwanda, La Découverte (2014), P.
- ↑ Jean-François Dupaquier: Politiques, militaires et mercenaires français au Rwanda – Chronique d’une désinformation, éd. Karthala, Paris, 2014, 479 p. (P.)
- ↑ Hanté par Turquoise, Libération juillet 1994.
- ↑ témoignage du Lieutenant-colonel Guillaume Ancel sur la préparation de frappes aériennes contre le FPR le 30 juin 94.
- ↑ témoignage adjudant-chef Prungnaud, Jeune Afrique.
- ↑ Silence Turquoise, DonQuichotte, 2012
- ↑ Rwanda tuez-les tous BONUS (vidéo) (англ.). Dailymotion. Процитовано 23-09-2020..
- ↑ Dallaire : "Maintenir le génocide en vie" (31/10/2003) (vidéo) (англ.). Dailymotion. Процитовано 23-09-2020..
- ↑ Benoît Collombat, David Servenay, Au nom de la France, guerres secrètes au Rwanda, La Découverte (2014), P.
- ↑ Validation des plaintes visant l'armée française au Rwanda[недоступне посилання], dépêche Reuters, 29 mai 2006.
- ↑ Benoît Collombat, David Servenay, Au nom de la France, guerres secrètes au Rwanda, La Découverte (2014), P.
- ↑ Validation des plaintes Génocide des Tutsi au Rwanda : non-lieu requis dans l’enquête sur l’opération Turquoise à Bisesero, Jeune Afrique, 03 mai 2021.
- ↑ Génocide au Rwanda : non-lieu dans l'enquête sur la responsabilité de l'armée française lors des massacres de Bisesero (fr-FR) . Franceinfo. 7 вересня 2022. Процитовано 7 вересня 2022.