Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 лютого 2015

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:28 грудня29 грудня30 грудня31 грудня1 січня2 січня3 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Богоявленський храм (Київ - Корчувате)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому10 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Незначимо. За ВП: КЗГО значимими є культові споруди, тут же навіть споруди як такої немає. Є лише громада, про чисельність якої нічого не відомо. Постійно йде збір благодійних коштів на спорудження нового приміщення храму якось теж не доводить значимість. Розділ «Духовне життя» ні про що; очевидно, що громада з священником іноді щось святкує. Розділ «Історичні духовні персоналії» — намагання «примазатись» до історії Китаївської пустині і Саровського. Видалив зі статті шаблони про Богоявлення (як свято), Водохреща (як свято) і низку фото, знов-таки, Китаївської пустині. --Volodymyr D-k (обговорення) 07:03, 27 лютого 2015 (UTC)Відповісти
    UPD: автор додав (щоправда, без посилань на джерела), що в громаді «понад 700 чоловік».--Volodymyr D-k (обговорення) 19:40, 2 березня 2015‎ (UTC)Відповісти
  2. Незначна громада без значної історії неунікальної для країни релігії. --Friend (обг.) 19:39, 28 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  3. Можна почекати доки храм збудують. Існує багато усіляких громад, які десь собі збираються (як-от, сатаністи на кладовищі чи сектанти у манежах). --AnatolyPm (обговорення) 11:52, 2 березня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Культової споруди немає, громада є, але зі статті це неочевидно. Ймовірно, варто згадати в статті Корчувате, але в поточному вигляді стаття вводить в оману — так, наче цей храм існує — NickK (обг.) 20:01, 2 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Громада чисельна, є недільна школа, тим більше храм вже будується. Я вважаю, статтю все-таки варто залишити Олекса-Київ 22:29, 2 березня 2015 (UTC).Відповісти
    На храм збирають гроші (4 роки), а не будують. Це різні етапи (не завжди послідовні). І чисельність громади джерелами не підкріплена. --Volodymyr D-k (обговорення) 21:39, 2 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Я б не поспішав вилучати, хоча б з огляду на те, що в історичній місцевості Корчуватому це чи не найперший храм (бодай у тимчасовому вигляді). Проте доробити варто: прибрати притягнуті подробиці про сусідні об'єкти, додати ілюстрації щодо реально діючого храму (наявний іконостас, якщо є — хрест на місці майбутнього окремого храму тощо). Кальницкий Михаил (обговорення) 14:58, 6 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Ну тут очевидно. Поки немає храму і АД — видалити--TnoXX parle! 19:07, 6 березня 2015 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/27_лютого_2015&oldid=15755241