Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 грудня 2024

	На вилучення: 27 листопада 28 листопада 29 листопада 30 листопада 1 грудня 2 грудня 3 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

«Золотий каштан» (цирковий фестиваль)

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:49, 1 грудня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значимість не доведена. Єдине посилання - офіц. сайт. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:49, 1 грудня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. А в пошуку Гугл подивитися?, статті навіть пишуть про фестиваль Фестиваль циркового мистецтва «Золотий каштан» як інструмент міжкультурного діалогу — Це написав, але не підписав користувач MikeZah (обговорення • внесок) 16:46, 1 грудня 2024 (UTC).
2. Міжнародний Фестиваль, що легко гуглиться за посиланнями - "Золотий каштан фестиваль" --BlackStar1991 I was born that make this world better 13:37, 2 грудня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Гордєй Олег Анатолійович (Олег Дорош)

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:54, 1 грудня 2024 (UTC)
•  За:

# Значимість не доведена. Жодного джерела нема. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:54, 1 грудня 2024 (UTC)

1. ШВ. Дублює існуючу статтю. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:21, 1 грудня 2024 (UTC)

Ну ж не можна ж так безвідповідально ставитися до процесу вилучення. Треба хоч пошук по нашій Вікіпедії переглянути, я не кажу вже про Гугл. Ця людина значима, член спілки Нац. письменників, лауреат конкурсів, джерела є і т.д. Але статтю треба справді ВИЛУЧИТИ. Бо в українській Вікіпедії вже є стаття про цю людину - Олег Дорош (поет). --MikeZah (обговорення) 17:45, 1 грудня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

2 грудня 2024 сторінку вилучив адміністратор Renvoy, вказавши таку причину: «дублікат уже наявної сторінки Олег Дорош (поет)». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:37, 3 грудня 2024 (UTC).

Євзікова Оксана Андріївна (Ксана Коваленко)

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:57, 1 грудня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значимість не доведена. Єдине джерело - перелік віршів з антології. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:57, 1 грудня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Поетеса, перекладачка, лауреатка конкурсів, член НСНУ. Будь=який пошуковик показує її біографії. Джерела відшуковуються. --MikeZah (обговорення) 17:45, 1 грудня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Дерев'яний млин (Савинці)

• Поставив: --J. (обговорення) 14:01, 1 грудня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана. --J. (обговорення) 14:01, 1 грудня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. А з якого часу у нас пам'ятки незначимі? Вони незначимі хіба для тих хто їх руйнує, або неналежним чином охороняє. --visem (обговорення) 15:03, 1 грудня 2024 (UTC)
2. Значущість як пам'ятки культурної спадщини--MikeZah (обговорення) 17:45, 1 грудня 2024 (UTC)
3. Це чинний об'єкт історико-культурної спадщини. Для нас проєкт Вікі любить пам'ятки важливий чи ні?--Людмилка (обговорення) 20:29, 1 грудня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Максимейко Юлія Володимирівна

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:03, 1 грудня 2024 (UTC)
•  За:

# Значимість сумнівна. Єдине посилання - профіль фейсбук. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:03, 1 грудня 2024 (UTC) Знімаю номінацію. Але зі статті слід вилучити непідтверджену АД інформацію. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:19, 1 грудня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття в ЕСУ [1]. Пошук для чогось існує в інтернеті? Для чого подібними абсурдними номінаціями засмічувати сторінку на вилучення?? --MikeZah (обговорення) 17:45, 1 грудня 2024 (UTC)

Статті у такому вигляді постійна версія № 44051102 варто видаляти за ЧНЄВ, відсутністю джерел та непідтвердженою значущістю. Вона й зараз не краща. --J. (обговорення) 18:29, 1 грудня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

DocDoc

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:52, 1 грудня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значимість російського сервісу сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:52, 1 грудня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Одна із потужних московистських компаній. Повно згадок в моск. сегменті інтернету. Є різні рейтинги і подібне. --MikeZah (обговорення) 17:45, 1 грудня 2024 (UTC)
2. Застосунок є доволі популярним на московії, та має право на висвітлення у якості окремої статті. --BlackStar1991 I was born that make this world better 13:34, 2 грудня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь: