Ідеологічна критика
Ця стаття є кандидатом на вилучення. Ознайомитися та долучитися до обговорення цієї номінації можна на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 жовтня 2024. Доки воно триває, Ви можете працювати над покращенням цієї статті, але не прибирайте це повідомлення. Для отримання додаткової інформації про підстави вилучення див. критерії вилучення статей.
|
Ця стаття має кілька недоліків. Будь ласка, допоможіть удосконалити її або обговоріть ці проблеми на сторінці обговорення.
|
Ідеологі́чна кри́тика — це будь-який вид критики, який ґрунтує свою оцінку текстів чи інших явищ на певній ідеології. Ідеологія — це всеохопне та систематичне пояснення суспільно-політичних відносин.
На сьогодні найпоширенішим у західному академічному світі видом ідеологічної критики є критика марксистська, яка значною мірою ґрунтується на спадщині італійця Антоніо Ґрамші (1891—1937) . Його теорія (а особливо концепція гегемонії) дала нове життя марксизму, що занепадав, а також стала фундаментом для сучасних культурних студій та критичної теорії. Початки його теорії викладено на 3000 сторінках «В'язничних зошитів», які він вів в ув'язненні у 1929–1935.
Основною новацією Ґрамші є те, що він поставив в основу марксизму не об'єктивні матеріальні умови (класична традиція), а людську суб'єктивність. На початку 1930-х років вже стало ясно, що світова революція навряд чи відбудеться, і ліві інтелектуали почали шукати відповідь на питання, чому ж так сталося. Як зрозумів Ґрамші, буржуазна система має дуже високу життєздатність, яка ґрунтується не на матеріальних, а на культурних та інтелектуальних чинниках.
У його розумінні гегемонія — це союз політичного та інтелектуального і морального лідерства. Отже, панівним (гегемонічним) класом був той, який ідеологічно підпорядковував інтереси інших класів своїм.
Грамші розрізняв два види підпорядкування: домінування (примус) та гегемонія. Ці два види ґрунтуються на двох різних формах контролю — зовнішній (силою) та внутрішній (переконанням).
Гегемонія реалізується через інституції громадянського суспільства (освітні, релігійні та інші). Грамші вважав, що громадянське суспільство і є ідеологічною надбудовою (на противагу матеріальній основі). Політичне ж суспільство — це державний апарат, який силою забезпечує суспільну дисципліну. Таким чином, співпраця цих двох складових надбудови — громадянського та політичного суспільства — і є державою (гегемонією, озброєною засобами змушення).
Гегемонія повинна постійно підтримуватися панівними групами та класами, і ця роль покладена на тих, кого Грамші назвав «органічними інтелектуалами» (ідеологами-практиками, які формують інтелектуальний клімат у суспільстві). Гегемонічними апаратами є школи, церква, мас-медіа та навіть архітектура і назви вулиць. Отже, з робіт Грамші можна вивести таку формулу: Ідеологічна надбудова: громадянське суспільство політичне суспільство = держава.
Серед тих, на кого великий вплив справила концепція гегемонії, був і Стюарт Гол — засновник британської соціокультурології. Він модернізував теорію Грамші та чітко визначив роль медіа як «ідеологічного апарату держави», який покликаний виробляти та підтримувати консенсус у суспільстві, представляючи інтереси певних груп як загальні.
Таким чином, з погляду марксистів буржуазія утримує свою владу над пролетаріатом завдяки тому, що вона контролює його свідомість (і не в останню чергу через мас-медіа). Буржуазні суспільства культивують відчуження серед усіх класів, яке лиш тимчасово притлумлюється споживанням. Консюмеризм лиш стверджує переконаність у тому, що класи та громади не є чимось важливим. У світовому масштабі — завдяки глобалізації та культурному імперіалізмові — суспільства Першого світу насаджують свої споживацькі цінності у Третьому світі.
- Книги
- Burgchardt, Carl R. (2005) [1995]. Readings in Rhetorical Criticism (вид. 3rd). State College, Pennsylvania: Strata Publishing. ISBN 978-1-891136-12-2. OCLC 57373775.
- Foss, Sonja (2004) [1989]. Rhetorical Criticism: Exploration and Practice (вид. 3rd). Long Grove, Illinois: Waveland Press. OCLC 607271427.
- Грамши А. Избранные произведения: Т. 1—3. Москва: Изд. иностранной литературы, 1957—1959.
- Журнали та газети
- Edwards, Janis L.; Carol K. Winkler (1997). Representative Form and the Visual Ideograph: Two Iwo Jima Image in Editorial Cartoons (PDF). 83. Quarterly Journal of Speech. Архів оригіналу (PDF) за 16 грудня 2011. Процитовано 25 жовтня 2011.
- Яцевич М. Критика идеологии как идеологическая критика... (рос.)
- Грамши и идеология (рос.)
- Концепции идеологии А. Грамши и Л. Альтюссера и их рецепция в современном неомарксизме (рос.)
- Грамши А. Критерии литературной критики (рос.)
- Грамши А. Литературная критика (рос.)
В іншому мовному розділі є повніша стаття Ideological criticism(англ.). Ви можете допомогти, розширивши поточну статтю за допомогою перекладу з англійської. (31 жовтня 2024)
|
Це незавершена стаття з філософії. Ви можете допомогти проєкту, виправивши або дописавши її. |