RajatonRakkaus

Іриска

	Іриска
	За підбиті підсумки на ВП:ВИЛ. Завдання до якого беруться далеко не всі адміни (зі мною включно), але яке є надважливим для функціонування ВП:ВИЛ та й Вікіпедії загалом. Andriy.v (обговорення) 20:57, 17 вересня 2024 (UTC)

Окрім Іриски хочу Вам також запропонувати використовувати мною створений гаджет Користувач:Andriy.v/Gadget-DeleteRedirects.js. Він додає на сторінці вилучень кнопку для вилучення перенаправлень сторінки (у разі якщо сторінка їх має, звісно), це позволить не залишати розірвані перенаправлення (як у випадку з Футбольний тренер року в СРСР), або не тратити час на пошук та ручне вилучення їх.--Andriy.v (обговорення) 21:01, 17 вересня 2024 (UTC)

Дякую, знадобиться. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:02, 18 вересня 2024 (UTC)

Дякую!

Дуже дякую вам за надання вибраного статусу статті Blackpink! Моя перша вибрана стаття! Це було... довше, ніж я очікував через обставини, які від мене не сильно залежили. Хоча я все-таки волів би послухати думку про @Фіксера про новостворений розділ плюс мені, як перманентному вікіпереклалачу складнувато було вперше самостійно шукати джерела, витягувати з них потрібну інформацію та складати з неї цілісний текст. P.S. Вже деякий час хочу вас попросити навести лад у розділах «Завершені голосування» ВП:ВС та ВП:ВСП, тобто зробити їх такими, як на ВП:ДС. Бо зараз виглядає м'яко кажучи дивно. --Cherry Blossom (обговорення) 20:56, 21 вересня 2024 (UTC)

Вітаю, @Cherry Blossom Angel. Я перед наданням статусу прочитав цей розділ і в мене не виникли сумніви. Але звісно, якщо Фіксер матиме зауваження щодо цього розділу, то їх можна виправити в будь-який час. Щодо інших питань погляну пізніше. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:08, 21 вересня 2024 (UTC)

Чому вилучили сторінку про Яцика Юрій Миколайович? Я тільки вчора її написала?

Не попередили автора про вилучення, не написали, що треба виправити, щоб не вилучали сторінку, не дали час на редагування --Кіпелич (обговорення) 09:47, 25 вересня 2024 (UTC)

@RajatonRakkaus, підкажіть, будь ласка, що робити в даному випадку --Кіпелич (обговорення) 10:00, 25 вересня 2024 (UTC)

Вітаю, @Кіпелич

1. Будь-яка інформація має ґрунтуватись на незалежних авторитетних джерелах, за допомогою яких забезпечується відповідність ВП:БЖЛ і ВП:КЗП.
2. Стаття має бути нейтральною та енциклопедичною, без вихвалянь і відверто промоційного тексту.

Якщо ви можете знайти такі джерела та написати статтю, до можна буде звернутись на ВП:ВВС щодо її відновлення. Поки що раджу спробувати написати статтю за джерелами в чернетці (Користувач:Кіпелич/Чернетка). -- RajatonRakkaus^⇅ 10:09, 25 вересня 2024 (UTC)

тобто, ту статтю я не зможу редагувати? Мені треба писати нову в чернетках, чи як? --Кіпелич (обговорення) 10:12, 25 вересня 2024 (UTC)

Я можу відновити її вам у чернетку, щоб ви мали змогу працювати над нею. А потім подати запит на відновлення в основний простір, коли буде готово. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:52, 25 вересня 2024 (UTC)

Добре. До статті, наскільки я зрозуміла, треба ще додати авторитетні джерела. Що на думку Вікіпедії авторитетне джерело? Про цього діяча є багато новин, він виступав на телебаченні і т.д. Що саме треба додавати? --Кіпелич (обговорення) 11:28, 25 вересня 2024 (UTC)

Про це є інформація в правилі ВП:АД. Відновив до вашого простору: Користувач:Кіпелич/Яцика Юрій Миколайович -- RajatonRakkaus^⇅ 11:32, 25 вересня 2024 (UTC)

добре, дуже дякую) --Кіпелич (обговорення) 11:49, 25 вересня 2024 (UTC)

Згущені вершки

	Згущені вершки
	Вітаю! Все ніяк не доходили руки Вам подякувати, що перебрали на себе "лідерство" у проєкті Добрих статей. Роками тягнучи на собі цей проєкт, розумію наскільки це невдячна часом робота, однак водночас дивно приємна reNVoy (обговорення) 20:16, 25 вересня 2024 (UTC)

Відновлення статті

Доброго дня, можна статтю Шелудяк Богдан Тарасович відновити до мого особистого простору, буду дуже вам вдячний. --Zewest (Обг.) 07:16, 26 вересня 2024 (UTC)

Вітаю, @Zewest. Користувач:Zewest/Шелудяк Богдан Тарасович. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:02, 26 вересня 2024 (UTC)

Гарно дякую --Zewest (Обг.) 09:30, 26 вересня 2024 (UTC)

Перелік українських військовополонених засуджених російським режимом

RajatonRakkaus, зможеш, будь ласка, подивитися цю статтю (а точніше історію редагувань). Хочу уникнути війни редагувань, але користувач «наполягає на своєму». Завчасно дуже дякую! --Нестеренко Оля (обговорення) 07:36, 30 вересня 2024 (UTC)

Вітаю, відповів на СО сторінки. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:51, 30 вересня 2024 (UTC)

Вікіконференція нагороди «Вікіпедія 20» у кінці жовтня

Вітаю!

Пишу, щоб запросити вас долучитися до Вікіконференції — щорічної конференції про Вікіпедію, вікіпроєкти та вільні знання, яку проводить ГО «Вікімедіа Україна». Цього року вона пройде 19—20 жовтня онлайн і 26—27 жовтня у Києві.

Участь безкоштовна, і для офлайн-участі передбачені стипендії на проїзд в межах України та проживання. Якщо ви не брали участь у Вікіконференції раніше, можете прочитати більше про минулорічну та подивитися коротке відео з позаминулорічної.

• Реєстрація триває до 15 жовтня, зареєструватися можна за посиланням. Також можна висувати пропозиції до програми (до 8 жовтня для онлайн-днів, до 15 жовтня для Києва)

Також на Вікіконференції у Києві ми плануємо вручити нагороди «Вікіпедія 20», щоб відзначити внесок українських вікіпедистів за 20 років існування української Вікіпедії. Зараз до п’ятниці 4 жовтня включно можна висувати кандидатури. Читайте більше та подавайте пропозиції в анкеті за посиланням.

Якщо маєте питання, пишіть мені особисто або на розсилку оргкомітету Вікіконференції: wmuaconwikimedia.org.ua

Дякую!

Ви отримали це повідомлення, бо входите до списку найактивніших дописувачів Вікіпедії. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 14:17, 2 жовтня 2024 (UTC)

Дякую! -- RajatonRakkaus^⇅ 15:25, 2 жовтня 2024 (UTC)

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (обговорення) 12:10, 7 жовтня 2024 (UTC)

Згущені вершки для вас!

		Згущені вершки
		Дякую за відновлення та стабілізацію проєкту Добрі статті! Особисто для мене це ще й знак того, що для нашої Вікіпедії не все втрачено; якщо змогли підняти проєкт — піднімемо й усю українську Вікіпедію! Плідної праці та наснаги вам бажає Cherry Blossom (обговорення) 06:55, 8 жовтня 2024 (UTC)

Прохання втрутитися у війну редагувань на сторінці Сухопутна військова техніка україни

Шановний @Rajaton Rakkaus, прошу Вас звернути увагу на війну редагувань в статті Сухопутна військова техніка України. Суть проблеми: VodorodH29 переконує, що інженерні машини БМР-1 та БМР-2 станом на 2024 рік знаходяться на озброєнні Сил оборони України, та відповідно заслуговують бути у вказаній статті у відповідному розділі. Я категорично проти цього з наступних причин:

• Відсутність надійних джерел. Щодо БМР-1 є лише одне фото українських військових на фоні цього раритету у 2018 році. Більше джерел про її використання або знаходження на озброєнні ЗСУ немає. Щодо БМР-2 є лише одна згадка про втрату однієї БМР-2 (можливо єдиної манини) під час бойових дій у 2022 році. Більше джерел немає.
• Також ватро звернути увагу на активне виробництво Україною власних броньованих машин розмінування та активне постачання до України протимінних танків західного виробництва. Для чого вони потрібні українській армії, якщо є вдосталь БМР-1 та БМР-2 (про які немає джерел)?
• Вказана раритетна техніка є дуже складною в ремонті та обслуговуванні оскільки в Україні вона не виготовлялася і запасів подібної техніки немає. Натомість Україна активно шукає відчизняні і зарубіжні аналоги таких інженерних машин і активно закупає їх з 2022 року.

Вважаю за необхідне прибрати згадки про БМР-1 та БМР-2 з сторінки Сухопутна військова техніка України доки не буде належних джерел, що вона дійсно є в ЗСУ. Прошу Вас втрутитися у війну редагувань та не допустити порушень правил Вікіпедії. --MP3SHN (обговорення) 13:40, 9 жовтня 2024 (UTC)

Прохання допомогти з Вибраними статтями

Доброго ранку! Щойно я надав вибраний статус трьом статтям, однак у мене виникли складнощі з тим, як архівувати обговорення та розмістити статті на головній сторінці. Справа у тому, що на ВС у архів кидають обговорення кожної окремої статті, а не обг. усіх статей, обраних у певну дату, до якої і "прив'язується" архів (як на ДС). А Шаблон:Вибрана може містити лише одну статтю. Я ж не помилився, обравши три одразу? --Cherry Blossom (обговорення) 06:54, 12 жовтня 2024 (UTC)

@Cherry Blossom Angel, хороше питання. Прошу порушити його на сторінці кандидатів, теґнути мене, Фіксера та кількох найактивніших дописувачів. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:43, 12 жовтня 2024 (UTC)

Т-80 або Харківське конструкторське бюро з машинобудування

Вітаю. Не хочете номінувати у Вибрані? На попередній номінації підтримка була достатня, так, цього разу буде додаткова критика, але якщо ви вже знайомі з темою, це не має бути непереборною проблемою. --Фіксер (обговорення) 19:24, 12 жовтня 2024 (UTC)

Вітаю, @Фіксер. Т-80 цілком можливо, а от ХКБМ точно ні — я в номінації зазначав про це. Ця стаття відповідає вимогам вибраної хіба що для історії до 2014. Потрібні оглядові джерела або хоча б достатньо точні свідчення про те, що там відбувалось з 2021. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:54, 12 жовтня 2024 (UTC)

Погоджуюся щодо ХКБМ. По Т-80 дивіться самі по власних пріорітетах. --Фіксер (обговорення) 20:37, 12 жовтня 2024 (UTC)

Шаблон Пишу у статті Танкова гармата

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Танкова гармата був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 09:26, 17 жовтня 2024 (UTC)

Шаблон Пишу у статті Танк

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Танк був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 06:28, 26 жовтня 2024 (UTC)

Довибори в АК (2024)

Вітаю, висунув вашу кандидатуру на довиборах в АК (2024), прохання підтвердити свою згоду, якщо ви не проти взяти участь. --Mike.Khoroshun (обговорення) 10:42, 27 жовтня 2024 (UTC)

Нагорода до 20-річчя української Вікіпедії

Від імені організаційної команди нагороди «Вікіпедія 20» радий повідомити, що ви зайняли друге місце у номінації «За покращення якості статей».

Вітаємо і дякуємо за ваш багаторічний внесок до розвитку української Вікіпедії!

• Детальніша інформація про нагороду — на сторінці проєкту. Зокрема ви можете переглянути запис церемонії нагородження, яка пройшла в неділю 27 жовтня на щорічній Вікіконференції у Києві.

Будемо на зв’язку щодо відправки нагород та детальнішого їх висвітлення. Якщо маєте питання — пишіть мені. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 10:21, 29 жовтня 2024 (UTC)

Дякую! -- RajatonRakkaus^⇅ 12:09, 29 жовтня 2024 (UTC)

Приєднуюсь до привітання. --Володимир 18:02, 30 жовтня 2024 (UTC)

Як людина, яка номінувала Вас у спеціальній категорії — вітаю Вас. Всього за два роки (з початку активної участі) пройдений серйозний шлях. Далі буде, без сумніву. Здивований, що мене навіть ніхто не подумав номінувати, але я такий далеко не один, як я побачив. Тобто це не пов'язано з потенційною непотрібністю моєї праці — просто коло представлених до нагород було вкрай обмеженим. Horim (обговорення) 17:57, 30 жовтня 2024 (UTC)

@Horim, я дуже вдячний вам за визнання моєї роботи. Вашу роботу я теж дуже ціную та вважаю необхідною, поза всяким сумнівом. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:00, 30 жовтня 2024 (UTC)

На мій погляд, хоча це може бути й не найпопулярніша позиція, але саме такі конкурси та нагороди є радше шкідливими, ніж корисними.

Кількість активних голосуючих є дуже малою. Критерії оцінки є суб'єктивними. Присутній en:recency bias. Суттєві досягнення активних учасників опиняються поза увагою решти. Переможець один, а переможених (тих, хто не посів перше місце, або не потрапив до трійки, або взагалі не був номінований) багато. Перемога сприймається як належне, а поразка — як несправедливість; тобто біль від поразки більший за радість від перемоги. Хоча ми й щиро радіємо за переможців, одночасно ми розчаровані, якщо переможці не ми або не ті, кого ми вважали б переможцем.

Можливо, це мої особисті проблеми та особливості сприйняття. Але я знаю абсолютно точно, що одним з найболючіших досвідів у Вікіпедії для мене була участь в рувікішних "Статтях року". І неважливо, чи я програв, чи я б виграв, але хтось інший програв би, мені б було так саме боляче за іншого. Мабуть, це травма на все життя, але менше з тим з того часу я дуже обережно ставлюся до будь-яких порівняльних рейтингів та змагань, замість них надаю перевагу відзнакам, які не вимагають порівняння з іншими. Я не змагаюся з іншими, я змагаюся сам з собою.

Раятон, я вас щиро вітаю, я був одним з тих, хто вас номінував, і, здається, текст моєї номінації цитували під час нагородження. Головне — не "бронзовіти", завжди критично оцінювати себе та свої дії. У вас з цим, здається, все нормально, менше з тим просто пам'ятайте про це. Найгірше, що може статися з проєктами статусних статей — це перетворення їх на вузьке коле зарозумілих та зверхніх дописувачів, які підтримують та нагороджують один одного, знецінюючи досягнення інших напряму або опосередковано, або приймаючи певні рішення обмеженим кворумом (в певному сенсі це було причиною того, чому я радив вам обговорювати айдентіку у загальній Кнайпі). --Фіксер (обговорення) 10:08, 26 листопада 2024 (UTC)

Із запізненням, але теж приєднуюся до привітання! Продовжуйте у тому ж дусі! --Cherry Blossom (обговорення) 11:11, 4 листопада 2024 (UTC)

Математика

Загальна кількість населення європейської частини Османської імперії в 1872 році за даними військового аташе в Константинополі Ріттера цур Гелле фон Само.

Проблема така: спочатку я рахував населення мусульманське потім немусульманське і в колонці ЗАГАЛОМ що зверху вписував загальне населення вілаєту. Після того як порахував все мусульманське (4 296 674) і немусульманське (11 252 146) населення я вписав дані ЗАГАЛОМ що знизу загальне населення з всіх вілаєтів (15 468 820).

Якщо ж рахувати ЗАГАЛОМ що зверху (від 685 200 провести лівою мишкою до 100 000 в режимі візуальне редагування) буде 15 468 820; ЗАГАЛОМ що знизу (4 296 674 11 252 146) 15 568 820.

Я не знаю хто тут добре знає математику тому написав вам --Honcharovv13 (обговорення) 09:20, 10 листопада 2024 (UTC)

@Honcharovv13, я поки не дуже зрозумів суть проблеми. Можете показати приклад і пояснити докладніше, які числа викликають у вас неспокій? -- RajatonRakkaus^⇅ 09:43, 10 листопада 2024 (UTC)

Я відправив зображення, їх видно? --Honcharovv13 (обговорення) 10:21, 10 листопада 2024 (UTC)

• 
• 

--Honcharovv13 (обговорення) 10:15, 10 листопада 2024 (UTC)

Ага, бачу. Але я поки не вдома та не можу зрозуміти суть проблеми. Спробуйте звернутись до кнайпи допомоги. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:49, 10 листопада 2024 (UTC)

Добре, а як туди звернутися? --Honcharovv13 (обговорення) 15:39, 10 листопада 2024 (UTC)

@Honcharovv13, ВП:Кнайпа (допомога). Я б також порадив відкрити ексель або ґуґл-таблицю та перевірити, які числа є правдивими. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:10, 10 листопада 2024 (UTC)

Стилі

Вітаю. Можливо, ви це бачили й самі, менше з тим продублюю. Здається, позначки ВС зараз йдуть до символу "Перевірена версія" в статтях, а ДС — після. Також на сторінках кандидатів у Вибрані списки іконка така ж, які на самих вибраних списках, а не плюс чи якась інша. (сам плюс, доречі, мені суб'єктивно не дуже подобається, у порівнянні з ★, але сподіваюся буде можливість це обговорити). --Фіксер (обговорення) 11:15, 18 листопада 2024 (UTC)

Вітаю, @Фіксер. Щодо позначок ДС і ВС: поки що не маю жодного уявлення про те, що відбувається. Шаблони ідентичні, чому вони так відображаються — не знаю. Щодо кандидатів виправлю. Щодо плюсів звісно, обговорення на СО ДС триває, запрошую до висловлення критики. Поки що я експериментую з тим, щоб усе зробити технічно та естетично більш досконалим. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:25, 18 листопада 2024 (UTC)

UPD. Я перевірив одну гіпотезу щодо порядку позначок, виправилось. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:27, 18 листопада 2024 (UTC)

Так, дякую. --Фіксер (обговорення) 11:38, 18 листопада 2024 (UTC)

Меркурій (планета) - тут іконка після позначки, а не до. Так, там і текст інший (Очікує на перевірку), але якщо справа в цьому, то варто це імплементувати так, щоб зірки були завжди до всіх позначок щодо патрулювання, які там можуть показуватися. --Фіксер (обговорення) 11:48, 18 листопада 2024 (UTC)

Виправив. Схоже, що на це впливає параметр name індикатора. Не знаю, як це так. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:24, 18 листопада 2024 (UTC)

Допомога з транслітерацією

Привіт. Наразі я вивчаю українську мову і можу читати та писати на функціональному рівні, тому намагаюся вносити свій внесок до української Вікіпедії, як можу. Однак у мене є труднощі з транслітерацією. Раніше один з моїх редагувань був скасований через помилку транслітерації, і я отримав попередження про машинний переклад, тому я вагався робити редагування, що потребують транслітерації. Чи можете ви порадити якийсь ресурс або дати пораду, як покращити свої навички в цьому питанні? Наприклад, я хочу транскрибувати назви юнацьких клубів цього футболіста українською і додати їх до шаблону в статті, але боюся, що моє редагування буде скасоване і сприйняте як вандалізм. --Sura Shukurlu (обговорення) 18:28, 19 листопада 2024 (UTC)

Вітаю, @Sura Shukurlu. Я не знаю, чи є такі ресурси, але є загалом непогана довідка Д:АНГЛ. Взагалі кажучи, в більшості випадків як читається, так і пишеться. Кіану Баккус по ідеї правильно. Однак, транкрипція неоднорідна: десь вона може спиратись на традиції, а десь на вимоги правопису (починаючи з параграфа 121), з яким можна ознайомитись тут. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:45, 19 листопада 2024 (UTC)

Деякі сторінки з іконками взірцевого вмісту

Вітаю! Дякую вам за оновлення іконок вибраного та доброго вмісту. Будь ласка, коли матимете час, або коли повністю завершите роботу над новими іконками, замініть їх і тут: Модуль:Icon/data. -- Gzhegozh _обг. 21:51, 21 листопада 2024 (UTC)

Вітаю, @Gzhegozh. Я не планую оновлювати цей шаблон. Він не дуже вдало відображається, бо іконки сильно сповзають донизу. Якщо це виправляти, то може поїхати оформлення на сторінках. Та я й не знаю, хто, де й для чого його застосовує. Натомість я зробив інший шаблон {{icon2}}, в якому все краще: проти . -- RajatonRakkaus^⇅ 23:01, 21 листопада 2024 (UTC)

Довибори АК

Вітаю. За результатами голосування Вас обрано арбітром української Вікіпедії. Вступ до повноважень з 23 листопада 2024 року. --Олег (обговорення) 20:00, 22 листопада 2024 (UTC)

Запрошуємо до участі у конкурсі «Вікіпедія для школи 2024—2025» з української мови

Вітаю! Запрошуємо вас взяти участь у конкурсі «Вікіпедія для школи», який триватиме з 18 листопада 2024 року по 19 січня 2025 року.

Цей конкурс є чудовою можливістю для всіх, хто цікавиться українською мовою та іншими науками, створювати і вдосконалювати статті в українській Вікіпедії, що відповідають шкільній програмі.

Як узяти участь?

• Ознайомтеся з регламентом та основною сторінкою конкурсу.
• Створюйте або вдосконалюйте статті з української мови та інших обраних категорій.
• Запрошуйте своїх колег та колежанок, разом створюємо більше корисних статей!

Що нового в конкурсі цього року?

• Нові предмети, включаючи екологію та інші
• Додаткові бали за створення та вдосконалення статей на регіональну тематику.
• Вперше нараховуватимуться додаткові бали за покращення преамбул вже існуючих статей.
• За суттєве вдосконалення вже існуючих статей оцінка отримує коефіцієнт х2

Детальнішу інформацію та список тем конкурсу можна знайти за цим посиланням. --Олена Вінсент [ВМУА] (обговорення) 07:15, 27 листопада 2024 (UTC)

Незрозумілі дії

Подивіться на історію редагувань цієї статті, я не розумію для чого це робиться. Мова йде про користувача Oleksiy828 --Honcharovv13 (обговорення) 19:22, 3 грудня 2024 (UTC)

Вітаю, @Honcharovv13. Я теж не розумію, що він робить. Ви можете запитати в нього на СО. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:38, 3 грудня 2024 (UTC)

Доброго вам ранку, враховуючи останні події, цю статтю потрібно частково захистити від редагувань, як вже це зробила англійська Вікіпедія наприклад --Honcharovv13 (обговорення) 04:56, 8 грудня 2024 (UTC)

це лише пропозиція --Honcharovv13 (обговорення) 04:56, 8 грудня 2024 (UTC)

@Honcharovv13, вітаю. Дякую, я стабілізував статтю. В захисті поки потреби не бачу, там немає нічого страшного. Але якщо буде, то можна буде поставити. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:32, 8 грудня 2024 (UTC)

ПС і КВСП

Доброго ранку, пан Раятон. У мене до вас два невеличкі прохання: можете підбити підсумок у цьому перейменуванні, бо минуло більше тижня; і можете, будь ласка, проголосувати за цю номінацію, усі зауваження виправлені, джерела перевірені, тому прошу. І ще щодо першого: як можна швидко перейменувати категорії з іменем сабжа? Я одного разу робив таке, перейменувавши на Категорія:Чарти категорію Хіт-паради (про що навіть трохи шкодую), але тоді я вручну змінював категоризацію кожної статті. --Cherry Blossom (обговорення) 07:41, 6 грудня 2024 (UTC)

Вітаю, @Cherry Blossom Angel, погляну. Щодо категорії, то є додаток Cat-a-lot, який дозволяє масові переміщення між категоріями. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:09, 6 грудня 2024 (UTC)

Подивився. Щодо списку, то залишив запитання в номінації. Щодо перейменування — не хочу підбивати підсумок, коли 3 учасники, з яких один це я. Краще звернутись до кого-небудь ще. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:53, 6 грудня 2024 (UTC)

Шаблон

Доброго вам вечора, а ви не знаєте як правильно створювати шаблони, воно відрізняється від створення статей? --Honcharovv13 (обговорення) 14:15, 10 грудня 2024 (UTC)

@Honcharovv13, перепрошую, я чомусь пропустив ваше повідомлення. Шаблони технічно складніше створювати й вони мають дещо іншу логіку написання. Раджу почати з Довідка:Шаблони -- RajatonRakkaus^⇅ 11:21, 14 грудня 2024 (UTC)

Чи можна вилучити інтервікі?

доброго дня, стаття Пекло (БпЛА) має інтервікі і стаття Пекло (ракета) теж має, але ж по факту обидві статті про один предмет. Можна якось вилучити один з них? а вже потім об'єднати статті --Tarasssst (обговорення) 12:14, 12 грудня 2024 (UTC)

Вітаю, @Tarasssst, об'єднав історії. Прошу по можливості переглянути редагування різних версій (вони всі разом в історії) та перенести втрачену інформацію, якщо така є. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:24, 12 грудня 2024 (UTC)

Чому сторінку Юрія Зозулі вилучили?

Чому ви вилучили сторінку Юрія Зозулі(посилання - Зозуля Юрій Андрійович), якщо вона нічого не порушувала? Мені не треба говорити нічого про рекламу і піар, бо її там не було. Я перевіряв текст і ніякої реклами там не було. Те, що він президент федерації вейкбордингу не реклама, а факт. Також те, що колись була така сторінка, не означає, що цю можна видаляти. Я з самого початку створив повністю перероблену статтю, без Порушень. Це недобросовісне вилучення сторінки --Aort1234 (обговорення) 12:43, 19 грудня 2024 (UTC)

Вітаю, @Aort1234. По-перше, прошу розмовляти спокійно та конструктивно, без "мені не треба говорити нічого" та звинувачень, а з посиланням на правила та настанови. По-друге, я зараз переглядаю вилучену версію статті та бачу її невідповідність засадам Вікіпедії. Стаття має задовольняти критерії значущості (ВП:КЗП), які можна виконати за допомогою незалежних авторитетних джерел (ВП:АД). Стаття практично повністю написана з посиланнями на джерела, пов'язані з Юрієм Зозулею, тому виглядає як типова стаття рекламна стаття, тож і вилучена як така. Я можу відновити її вам у чернетку, ви можете переписати її за незалежними джерелами, тоді можна буде говорити про відновлення в основний простір. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:47, 19 грудня 2024 (UTC)

По-перше, говорю я спокійно, по-друге ви читайте, що пишете? «Стаття практично повністю написана з посиланнями на джерела, пов'язані з Юрієм Зозулею» - так, а які посилання використовувати? Не пов'язані з Юрієм Зозулею? Я брав посилання, де є інформація про цю людину і її діяльність. Правила я читав, і там не було нарікань на такі посилання. В цьому випадку я хочу повного відновлення статті, або ж конкретних прикладів, які на вашу думку, є порушенням. Це для того, аби я міг переробити або аргументувати це. --Aort1234 (обговорення) 14:09, 19 грудня 2024 (UTC)

У правилах ви не дуже добре розібрались, якщо у вас виникає запитання «а які посилання використовувати?» та вважаєте, що «не було нарікань на такі посилання». Читаємо ВП:КЗ та ВП:КЗП: «Якщо тему істотно висвітлено в незалежних надійних (авторитетних) джерелах, слід вважати, що вона відповідає критеріям для окремої статті.», «Істотне висвітлення означає, що відповідні джерела звертаються безпосередньо до теми в подробицях […] це не просто згадка у джерелах… », «чи можливо перевірити інформацію в статті у незалежних джерелах?». Читаємо ВП:АД: «Публікаціям у джерелах, за якими стоять професійні репортерські групи, редактура, що перевіряє надійність інформації […] можна довіряти й використовувати їх як надійні джерела у Вікіпедії. На іншому полюсі шкали вірогідності — персональні вебсторінки, блоги, форуми, матеріали Usenet-груп, як правило, неприйнятні джерела.» Загалом дуже корисне правило, в якому багато корисного щодо надійсності. Можна ще почитати ВП:БЖЛ: «Стаття має бути точною. У ній мають використовуватися виключно джерела високої якості.».

Цих правил достатньо, можете ще ВП:НТЗ почитати. Якщо напишете статтю, в якій важливі для значущості факти підтверджено надійними незалежними джерелами й можна буде відновити. Особистими джерелами можна підтвердити другорядні факти. Поки що можу тільки відновити в особистий простір. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:04, 19 грудня 2024 (UTC)

Все одно прикладів конкретних ви не надали. Більшість посилань покликаються на незалежні джерела. Лише деякі можуть бути ненезалежними, але тут можемо згадати Вікіпедія:АД: «Матеріали з «самвидавчих» джерел, опубліковані як онлайн, так й у вигляді книг і брошур, можуть бути використані в біографічних статтях, якщо немає обґрунтованих сумнівів щодо авторства цих матеріалів». Всі пункти після цих слів не порушуються. Я прошу конкретних прикладів зі статті, де на вашу думку є порушення --Aort1234 (обговорення) 19:01, 19 грудня 2024 (UTC)

Конкретними прикладами є практично всі джерела статті. Opendatabot — незалежно, але малоінформативно; xpark.kyiv.ua — очевидно афілійоване джерело; scu.org.ua, vechirniy.kyiv.ua — нормально, з цих джерел можна почати; mixsport.pro — власна думка; foundation-ua.com — схоже, маловідомий фонд, не знаю що сказати. Ще раз: можу відновити в особистий простір, де ви перепишете статтю нейтрально, за якісними джерелами. Тоді буде про що говорити. Статтю в такому вигляді, як вона була, відновлювати я не буду — можете спробувати звернутись до іншого адміністратора, але я не думаю, що ви отримаєте інший результат. -- RajatonRakkaus^⇅ 22:25, 19 грудня 2024 (UTC)

Ваша суб'єктивна думка. Перше джерело показує факт, незалежне(з ваших же слів). Друге джерело, це сайт великого проекту, який навряд чи буде обманювати(такому проекту сенсу немає брехати), також ці слова писав точно не Юрій Зозуля, тому повністю не підпадає під «СамВидав», плюс я зазначав, що в правилах є дозвіл використовувати такі джерела. Третє і Четверте ви самі сказали, що норм. П'яте джерело - досить не малий спортивний портал, який покликається на інші незалежні джерела, також статтю, на яку я покликався на цьому порталі точно не писав Юрій Зозуля, це великий спортивний портал. Також, щодо нейтральності, ваші слова = ваша думка, стаття була написана нейтрально, без реклами, тільки описовий характер. Якщо для вас факти «Юрій Зозуля засновик Української федерації вейкбордингу» або «Юрій Зозуля виграв золоту медаль в Лондоні» є рекламою, то не знаю, що ще казати. За виділений час дякую. --Aort1234 (обговорення) 14:50, 20 грудня 2024 (UTC)

1000 Добра стаття

Вітаю!

Сьогодні Ваша стаття Танк стала 1000-ою доброю. --Володимир 09:30, 20 грудня 2024 (UTC)

Дякую! Я навіть не очікував, що аж так символічно моя стаття влучить. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:37, 20 грудня 2024 (UTC)

Вилучення файлу

Вітаю, вилучіть будь-ласка цей файл, він взятий з російського пропагандистського сайту --Tarasssst (обговорення) 17:26, 22 грудня 2024 (UTC)

Так Зроблено -- RajatonRakkaus^⇅ 17:42, 22 грудня 2024 (UTC)

 Дякую --Tarasssst (обговорення) 17:43, 22 грудня 2024 (UTC)