Olexa Riznyk

Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії!

Якщо Ви початківець, то пропонуємо переглянути деякі корисні поради:

• Краш-курс для новачків
• Поради для новачків
• Детальні довідки і поради
• Портал Спільноти
• Як редагувати статтю
• Як і для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Сподіваємося, що Ви візьмете участь у подальшій роботі нашого спільного відкритого проекту не тільки як читач, але і як дописувач.

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох знаків (~~~~), або за допомогою позначки підпису в вікні редагування. У статтях, написаних або редагованих вами, підпис не ставиться.

Якщо виникли запитання про проект, пошукайте відповідь на сторінці Вікіпедія:Довідка. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, поставте запитання у Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці Вікіпедія:Інтереси учасників.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Якщо Вам необхідна допомога для перших кроків зверніться до користувачів, які є в Категорія:Користувачі, що допоможуть новачкам або ж можете розмістити оголошення на порталі спільноти (Кнайпа). Якщо у Вас є якісь цікаві вісті, пов'язані з Вікіпедією, Ви можете подати їх у Шаблон:Новини спільноти

P. S. Regardless of your languages skills, you are welcome to create your own User Page, link your UkrWiki user page or other pages of this project to Wikipedia projects in other languages, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own.
You can ask for further help at the help desk of the community portal --AS 16:56, 6 березня 2009 (UTC)

Статус зображення Зображення:Bohoslovska Inna Hermanivna.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Bohoslovska Inna Hermanivna.jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна чи невірна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.

На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажене вами зображення із сервера.

Дякуємо за розуміння. yakudza 13:00, 23 травня 2012 (UTC)

Доброго здоров’я, шановний yakudza.

Я новачок, а правила Вікіпедії вимагають чималого часу для опанування, який хотілося би натомість використати на її поповнення. Тож я пішов шляхом пошуку прикладу завантаження аналогічного зображення з цього ж ресурсу. Мені шкода, якщо обраний мною приклад (Файл:Mov4an.jpg, що видається першим при пошуку за "rada.gov.ua" серед мультимедіа) містив порушення.

Гляньте, будь ласка, чи все гаразд зараз. Я тоді й решту завантажених мною зображень з цього ресурсу перероблю аналогічно.

З повагою, Olexa (обговорення) 18:56, 24 травня 2012 (UTC)

Переробив. Olexa (обговорення) 06:28, 6 червня 2012 (UTC)

Загалом, прийнятно але у Вікіпедії вважається, що для публічних осіб завжди є можливість зробити вільне фото (наприклад прийти на зустріч із цією депутаткою). Тому невільні заміни вкрай небажані і можливі лише як виняток. --yakudza 12:57, 22 червня 2012 (UTC)

Ага, тепер зрозуміло. Однак, на якість Вікіпедії негативно впливає не лише велика доля невільних фото, а й відсутність можливости побачити в обличчя перші кілька сотень ключових людей країни. Особливо напередодні виборів цих людей. І хоча би по верхівках списків парламентських партій. В будь-якому разі, загальний підхід зрозумів, і намагатимуся не зловживати. Але чесно не обіцяю ходити на зустрічі заради фото — це зовсім інший порядок складносит задачі. З повагою, Olexa (обговорення) 20:46, 19 липня 2012 (UTC)

Батарея (електровакуумна лампа)

Вітаю. В мене склалось враження, що інтервікі-конфлікт не зник з появою цієї статті. Погано те, що дизамбіг в нашій вікі посилається на звичайну статтю в інших вікі та на статтю анодна батарея в німецькій. --yakudza 12:57, 22 червня 2012 (UTC)

Доброго здоров’я, шановний yakudza!

В німецькій вікіпедії стаття називається "Анодна батарея", але в ній йдеться як про анодну батарею, так і про батарею напруження. Але не йдеться про батарею сіткову. Тобто, проблема в німецькій вікіпедії — неправильна назва статті, і стаття не повна (на відміну від англійської та іспанської).

Стосовно посилання дизамбігу на статтю — а що ж робити? Звісно, проблему можна було би розв’язати, створивши повноцінну статтю "Батарея (електровакуумна лампа)", включивши в неї статтю "Анодна батарея", і доповнивши інформацією про батарею напруження та сіткову шляхом перекладу з інших вікіпедій, чи з джерел. Але це не мінімальна дія. Крім того, наскільки я розумію, ситуація, коли якесь комплексне явище в одній вікіпедії висвітлене окремими статтями, а в іншій об’єднаною статтею, є штатною, і не потребує виправлення сама по собі. От на Вікіпедія:Неоднозначність написано "Сторінка значень, як і інші статті Вікіпедії, повинна мати інтервікі." Можливо, я не побачив десь спеціальних рекомендацій стосовно інтервікі між неоднозначностями та статтями — перепрошую, я новачок.

Доречі, я там був наплодив зайвих перенаправлень в інших вікі, щоб інтервікі посилалися на них, а не на якірці, а перенаправлення (прошу, не лютуйте :) ) посилалися назад. Потім інтервікі повиправляв, але запитів на видалення створених перенаправлень ще не зробив (складнувато в мене з німецькою). Запланував зробити це пізніше.

Дякую за зауваження, буду радий порадам, і ще раз прошу вибачити за новачківські помилки.

З повагою, Olexa (обговорення) 08:40, 23 червня 2012 (UTC)

Доброго здоров’я, шановний yakudza!

Перечитав ще en:Wikipedia:Disambiguation та en:Wikipedia:Interwiki. Заборон на міжмовні посилання зі сторінок неоднозначностей на звичайні статті не побачив. Засвоїв для себе дві речі:

1. Сторінка неоднозначности може і повинна мати міжмовне посилання на сторінку аналогічної неоднозначности в іншій мові

2. Сторінці неоднозначности не заборонено мати посилання на звичайну статтю в іншій мові, однак, це може бути не потрібно, якщо з дочірніх сторінок цієї неоднозначности є посилання на якірці (розділи) в тій статті.

З повагою, Olexa (обговорення) 20:42, 19 липня 2012 (UTC)

Перечитав, бачу, що сторінці неоднозначности таки заборонено мати міжмовні посилання на статті. Що ж, якщо з дочірніх сторінок цієї неоднозначности є посилання на якірці (розділи) в тій статті, то це й не треба.

Olexa (обговорення) 12:10, 31 липня 2012 (UTC)

Здивувало «батарея напруження». Методом виключення анодної та сіткової з трьох батарей залишається та, що розжарює катод. Якось звик до розжарювання, хоча зараз під рукою нема нічого на зразок «Радіотехнічний гурток у школі» року так 1970-го в якості джерела… --ReAl (обговорення) 15:47, 13 грудня 2013 (UTC)

Дійсно, і політехнічний словник у Lingvo каже «розжарювання». Виправив, дякую.

Але взагалі-то, я в принципі не мав права включати цей пункт до сторінки тлумачення, бо на нього більше немає посилань у Вікіпедії. Як і пункт Сіткова батарея. А відповідно, і створювати цю сторінку. Зелений ще був, хотілося розв'язати конфлікт міжмовних посилань :). Правильно було би зробити не сторінку тлумачення, а статтю-заготовку, та пороху забракло. :)

З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 16:51, 13 грудня 2013 (UTC)

Патрулювання

Вітаю, Olexa Riznyk. Останній ваш внесок є конструктивним і загалом відповідає основним вимогам до статей Вікіпедії. Чи не бажаєте ви приєднатися до системи патрулювання, подавши заявку на статус патрульного? Для цього необхідно ознайомитися із правилами патрулювання, бажано привести у відповідність до вимог останні ваші статті, шаблони й категорії. Зверніть також, будь ласка, увагу на те, що патрулювання не є обов'язком, а лише правом і допомогою іншим патрульним, які не будуть змушені перевіряти ваші редагування. --yakudza 09:38, 9 січня 2013 (UTC)

Доброго здоров’я, шановний пане yakudza. Дякую за довіру, заявку подав. --Olexa (обговорення) 19:06, 9 січня 2013 (UTC)

привіт! за результатами обговорення Вам видано прапорці патрульного (редактора) та відкочувача. бажаю приємної та плідної роботи у Проекті! було б добре, якби Ви почали із патрулювання власних статей успіхів! --アンタナナ 11:09, 16 січня 2013 (UTC)

Статус файлу Зображення:Volynets Yevhen Valeriiovych.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Volynets Yevhen Valeriiovych.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. アンタナナ 12:59, 15 січня 2013 (UTC)

п.с. це саме стосується інших файлів: Файл:Perestenko Maryna Volodymyrivna.jpg, Файл:Bohoslovska Inna Hermanivna.jpg, Файл:Haidaiev Yurii Oleksandrovych.jpg, Файл:Bevz Valerii Ananiiovych.jpg, Файл:Rudchenko Mykola Mykolaiovych.jpg, Файл:Omelchenko Hryhorii Omelianovych.jpg

Доброго здоров’я. Вище обговорювали з yakudza. Видаляйте (наскільки я розумію, це можуть робити лише адміністратори). --Olexa (обговорення) 15:08, 15 січня 2013 (UTC)

уже побачила. Так Видалила дякую, що забрали посилання на файли зі статей --アンタナナ 11:09, 16 січня 2013 (UTC)

Верховна Рада України II скликання

Доброго дня! У таблиці, яку ви колись додали до статті, є явні помилки - до АР Крим віднесено деякі округи, які й близько не там (приклад). Не могли б ви глянути та виправити? Дякую! --Microcell (обговорення) 12:26, 18 квітня 2013 (UTC)

Дякую, виправив. Olexa (обговорення) 20:30, 18 квітня 2013 (UTC)

сирцевим кодом -> джерельним кодом)

В статті jQuery ви зробили таку заміну, але у нас існує саме Сирцевий код для Source Code, я гадаю, що на цю назву треба орієнтуватися. --Router (обговорення) 19:06, 14 червня 2013 (UTC)

Це ж треба. Навіть припустити такого не міг. Повернув. У майбутньому намагатимуся бути уважнішим. --Olexa Riznyk (обговорення) 18:43, 16 червня 2013 (UTC)

В принципі, якщо не подобається термін, то треба піднімати голосування про перейменування статті, але зараз орієнтуємось на такий термін. --Router (обговорення) 13:14, 17 червня 2013 (UTC)

Догляд за драценою

Вітаю. Ви слушно зробили, що поставили шаблон про вилучення статті Догляд за драценою, але саму статтю на вилучення чомусь не поставили. Я зробив це (див. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 липня 2013). Прошу висловитись. --Олег (обговорення) 05:25, 20 липня 2013 (UTC)

Доброго здоров'я, пане Олеже! Та я оце вперше ставив статтю на вилучення, і, побачивши тут великі літери про автоматичне оновлення, подумав, що воно автоматично створиться (хоча мені й було дивно, чому шаблон не передбачає вказання причини, як при швидкому вилученні). Основною задачею, якою я на той момент займався, була категоризація некатегоризованих статей, тож я не сильно заглибився у вивчення процедури вилучення статей (в чому був неправий). Дякую за зауваження та виправлення! Висловитися не встиг, але встиг зрозуміти, що це швидке вилучення, бо копіво. Надалі намагатимусь бути уважнішим й до не основних задач, які виконую. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 07:56, 21 липня 2013 (UTC)

Голосування щодо денонсації конкурсу «Галерея Слави Сходу України та Півдня Росії» з боку Української Вікіпедії

Запрошую висловити власну думку. --Bulka UA (обговорення) 08:32, 25 липня 2013 (UTC)

оказія.

Добрий вечір!

Довго думав, як так сталося, що щось моє видалили, як копівіо, коли я такого не робив! ;-0 ;-) Глянув на історію статті і на авторку. І все стало ясно. Авторка собі на СО поставили текст статті. Я переніс на сторінку обговорення, а далі вона із своєї сторінки поставила перенаправлення на ту статтю, та й ще й на сторінку обговорення (чи то воно вже автоматично). Ну от, так і виліз мій нік. :-) Дякую, що помітили копівіо. Стаття, що і цікава, і надихнула на подальші роздуми щодо колектино-індивідуального (кілька годин назад якраз саме про це спілкувалися! ;-0 ;-) ), але ж правила є правилами! :-) Удачі! --Nickispeaki (обговорення) 23:18, 21 листопада 2014 (UTC)

Шаблон Нп5

Доброго дня! Дякую, що звернули увагу на негаразди з щаблоном . Чи не могли навести якусь із тих сторінок, на яких після змін у шаблоні {{нп5}} наступний за ним текст відображався як програмний код? --Olvin (обговорення) 08:29, 29 грудня 2014 (UTC)

Так, звичайно, вибачте, що не зробив цього одразу. Сторінка Пролог (мова програмування), збій був після фрази «Цю мову програмування спочатку було задумано групою навколо Алана Кольмерое», наступний текст йшов як код. Ви можете відтворити проблему, перейшовши до крайної Вашої версії шаблону, натиснувши «Редагувати код», ввівши у полі «Попередній перегляд сторінки з цим шаблоном» в кінці сторінки назву статті Пролог (мова програмування), і натиснувши кнопку «Попередній перегляд». Далі, якщо вдасться розв'язати проблему, просто збережіть виправлену свою версію шаблону. Дякую, --Olexa Riznyk (обговорення) 08:40, 29 грудня 2014 (UTC)

Здається, проблема виникає тоді, коли після використання шаблону йде символ пропуску. Ймовірно, шаблон повертає текст, що закінчується символом кінця рядку. --Olexa Riznyk (обговорення) 08:44, 29 грудня 2014 (UTC)

У новій версії зайвий кінець рядка прибрав. Пролог (мова програмування) начебто виглядає нормально. Погляньте, будь-ласка, критичним поглядом. --Olvin (обговорення) 11:19, 29 грудня 2014 (UTC)

Так, з {{Нп5}} там тепер все гаразд. Дякую! --Olexa Riznyk (обговорення) 12:10, 29 грудня 2014 (UTC)

Ще про Шаблон Нп5

Доброго ранку!

Красно дякую Вам за підказку! Я чув про існування такого шаблону, але, як він застосовується, було не зрозуміло. Тепер, дякуючи Вам, буду його широко застосовувати. --Orestsero (обговорення) 08:20, 5 січня 2014 (UTC)

Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
Csisc	Хусемеддін Туркі (Houcemeddine Turki)	Туніс	туніський діалект арабської	21	2.407, найактивніша — франц. ВП (1.041)	учасник конкурсів статей	студент-медик	оцінка проектів малими мовами; створення посібників з правил Вікіпедії; вдосконалення найважливіших й найголовніших статей Вікіпедії
Saileshpat	Саїлеш Патнаїк (Sailesh Patnaik)	Індія	орія	18	2.959, найактивніша — ВП орія (1.194)	член «Вікімедіа Індія», організатор фотоконкурсу та вишколів для Вікіпедії мовою орія.	студент I курсу	промоція Вікіпедій індійськими мовами; зменшення розриву між Фондом і спільнотою; переведення неактивних Вікіпедій у активні через очолення їх спільноти та моніторингу волонтерів
Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	40	13.943, найактивніша — пол. ВП (10.144)	стюард; чек'юзер, адміністратор і бюрократ польської Вікіпедії; Голова Комітету з розподілу коштів (FDC) Фонду Вікімедіа; був членом Комісії Омбудсменів; проводив семінари зі стратегії для регіональних відділень Фонду; автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, завідувач кафедри міжнародного менеджменту, член експертних комісій наукового центру та грантових програм, засновник найбільного польського онлайн-словника	Сприяння зміні стратегії руху Вікімедіа та підходів до управління; пошук ролей для Фонду Вікімедіа і регіональних відділень Фонду; налагодження контактів з науковою спільнотою; усунення бюрократії в русі Вікімедіа
Mohamed Ouda	Мухамед Уда (Mohamed Ouda)	Єгипет	арабська	29	20.114, найактивніша — араб. ВП (18.508)	адміністратор і бюрократ арабської Вікіпедії; член-засновник групи «Вікімедіа Єгипет»	не зазначив	Підтримка спільноти Вікімедіа, особливо на Близькому Сході та в Африці; співпраця з освітніми і культурними групами; експерименти з програмним забезпеченням, правами користувачів і процедурами спільноти
Sky Harbor	Джош Лім (Josh Lim)	Філіппіни / Сінгапур / США	англійська, тагальська	24	27.052, найактивніші — англ. ВП (13.311), тагал. ВП (6.671)	адміністратор англ. ВП і тагальського словника, бюрократ тагальської Вікіпедії; член правління «Вікімедіа Філіппіни» з 2010, член Комітету приєднання з 2013	був менеджером зі зв'язків з громадськістю сингапурського стартапу Viddsee	підтримка спільнот у країнах, що розвиваються; посилення ролі відділень Фонду Вікімедіа; конструктивний діалог між Фондом Вікімедіа і спільнотою
Smerus	Девід Конвей (David Conway)	Велика Британія / Словаччина / Україна	англійська	65	30.063, найактивніша — англ. вп (29.359)	патрульний англ. Вікіпедії	працював експертом або керівником проектів розвитку в колишньому СРСР, був незалежним директором у радах системи охорони здоров'я Великобританії та британських коледжів, організатор музичного фестивалю в Словаччині	співпраця із якнайширшим колом людей, з усіма, хто може бодай якось долучитися до нас
Francis Kaswahili	Френсіс Касвахілі Кагуна (Francis Kaswahili Kaguna)	Танзанія	суахілі, сукума	54	4.882, найактивніші — Мета (3.939), англ. ВП (255)	Автор невдалої заявки на проведення Вікіманії в м. Аруша	Танзанійська асоціація власників авторських прав	інтеграція африканської спільноти зі світовою; проведення концертів
CristianCantoro	Крістіан Консонні (Cristian Consonni)	Італія	італійська	28	7.268, найактивніша — італ. ВП (5.636)	автопатрульний в італ. ВП член правління «Вікімедіа Італія» з 2010 (скарбник з 2014), член Комітету з розподілу коштів (FDC) з 2013, член міжнародної команди «Вікі любить пам'ятки-2013»	аспірант з комп'ютерних наук в Університеті Тренто (Італія), активіст руху вільного програмного забезпечення	побудова довіри між учасниками руху; позбутися менталітету «наші проти ненаших», який мав місце у багатьох випадках
Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	44	14.570, найактивніша — англ. ВП (13.659)	відкочувач, патрульний в англ. ВП досліджує феномен Вікіпедії, автор презентацій та публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач комп'ютерних наук у Політехніці Намібії, розробник і керівник програми бакалавра комп'ютерних наук, головний розробник намібійської програми ІКТ	подолання розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою та редакторів; повернення Фонду від роботи над питаннями медіаграмотності, управління Інтернетом чи освіти до його головної задачі
Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	32	22.976, найактивніша — іспан. ВП (18.423)	бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроекту ЛГБТ (про рух лесбійок, геїв, бісексуалів і транссексуалів); член-засновник «Вікімедіа Іспанія» та міжнародної ради Iberocoop; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013).	магістр психології	забезпечення того, щоб різноманітність була у центрі стратегічних зусиль Фонду зі збільшення кількості дописувачів; збільшення способів участі спільноти у керівництві і розробці правил Фонду Вікімедіа
Phoebe	Фібі Аєрс (Phoebe Ayers)	США	англійська	34	27.072, найактивніші — англ. ВП (15.247), Вікідані (5.436)	патрульна в англ. ВП організатор «Вікіманії-2006» та WikiSym 2010, активна в співпраці з бібліотеками, галереями, музеями та архівами (БоГеМА), організатор віківишколів, співавтор книги про Вікіпедію; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013, попередній термін у 2010—12).	бібліотекар науково-технічної бібліотеки	вирішення проблем падіння кількості редакторів і читачів; робота з виконавчим директором Фонду Вікімедіа над розробкою і втіленням стратегічних планів Фонду Вікімедіа, зокрема, щодо поліпшення розробки програмного забезпечення, співпраці з партнерами та реагування на поточні потреби редакторів
Denny	Денні Врандечич (Denny Vrandečić)	США	німецька, хорватська	37	24.235, найактивніші — Вікідані (10.742), хорв. ВП (9.377)	Перший адмін і бюрократ хорв. ВП Засновник Вікіданих (розробив пропозицію, зібрав 2 млн. $ пожертв, набрав команду), співавтор першого європейського гранту «Вікімедіа Німеччина» (4 млн. €), співзасновник Семантичного МедіаВікі	працює в Google, де допомагає публікувати контент Freebase у Вікіданих, автор понад 100 наукових статей, керівник комітету Асоціації вільних семантичних даних.	зміни проектів Вікімедіа для успішної їх роботи; підвищення ефективності кожного дописувача; правильне впровадження змін (так, як це було з Вікіданими)
Ali Haidar Khan	Алі Гайдар Хан (Ali Haidar Khan)	Бангладеш	бенгальська	29	4.145, найактивніша — бенгал. ВП (2.395)	патрульний у бенгальській Вікіпедії член-засновник і скарбник «Вікімедіа Бангладеш», колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) організатор вікіконференцій	7 років досвіду у фінансовому секторі (начальник відділу кредитів на нерухомість банку), автор публікацій з фінансів	принести до Ради повірених інший погляд і більше різноманітності
అహ్మద్ నిసార్	Нісар Ахмед С'єд (Nisar Ahmed Syed)	Індія	урду, телугу	50	21.549, найактивніша — ВП мовою телугу (17.648)	адмін у Вікіпедіях мовами телугу й урду організатор групи вікіпедистів мовою урду	пенсіонер, колишній викладач англійської літератури та літератури урду протягом 23 років, колишній директор школи.	допомога спільнотам індійських мов у створенні контенту та програмах промоції проектів; реклама Вікіпедії через медіа; співпраця між групами користувачів і Фондом Вікімедіа
Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	35	137.713, найактивніша — англ. ВП (130.046)	адмін в англійських Вікіпедії і Вікімандрах активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, колишній голова правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	пріоритет — поліпшення відносин між спільнотами редакторів та Фондом Вікімедіа; співпраця між Фондом Вікімедіа і спільнотою у вирішенні проблем скорочення кількості редакторів, непідтримки спільнотою змін до програмного забезпечення, поганого охоплення тем тощо
Carrite	Тім Девенпорт (Tim Davenport)	США	англійська	53	57.985, найактивніша — англ. ВП (57.704)	патрульний, відкочувач в англ. ВП активний учасник обговорень на сторінках Арбітражного комітету та Запитів до адміністраторів, а також на форумі Wikipediocracy	власник і директор взуттєвого магазину	спільноті неодмінно потрібен уважний, критичний, допитливий голос на її місця серед 10 членів Ради повірених
Sj	Семюел Кляйн (Samuel Klein)	США	англійська	37	43.165, найактивніші — англ. ВП (19.346), Мета-вікі (14.873)	Адміністратор англ. ВП, ВП мовою суахілі та Мета-вікі, колишній стюард; організатор «Вікіманії-2006»; поточний член Ради повірених Фонд. Вікімедіа (з 2009).	науковий співробітник у Гарвардському Центрі Беркмана, керівник технічного комітету Державної цифрової публічної біблотеки Америки	скорочення розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою; заміна централізованих програм розподіленими; розробка потрібного користувачам програмного забезпечення замість експериментів з ПЗ; залучення дописувачів, а не лише донорів
Hindustanilanguage	С'єд Музамілуддін (Syed Muzammiluddin)	Індія	гінді, урду	41	47.754, найактивніші — Вікісховище (27.498), ВП мовою гінді (10.657)	Адміністратор ВП мовою урду; брав активну участь у запуску Вікіпедії мовою майтхалі, автор блогів про Вікіпедію, організатор віківишколів для студентів	викладач протягом понад 10 років	розробка більш сфокусованого підходу, особливо для індійських та південноазійських спільнот
EdSaperia	Едвард Саперія (Edward Saperia)	Велика Британія	англійська	30	1.836, найактивніші — вікіманія2014 (962), Мета-вікі (561), англ. ВП (149)	неактивний як дописувач, але слідкує за обговореннями; координатор «Вікіманії-2014», автор гранту на Open Access Reader	працює над стратегіями зв'язків з громадськістю у третій за розміром політичній партії Великобританії, власник креативного агентства.	переробка вікі-платформи (MediaWiki) до сучасних норм досвіду користувача; співпраця з науковою, освітньою, політичною, урядовою, журналістстькою спільнотами
Taketa	Майк Ніколає (Mike Nicolaije)	Нідерланди	нідерландська	28	98.355, найактивніші — нідерл. ВП (38.917), Вікідані (20.586)	стюард, адміністратор Вікіданих, бюрократ і колишній член Арбкому нідерландської Вікіпедії член «Вікімедіа Нідерланди» та «Вікімедіа Бельгія», організатор віквишколів, співпраці з бібліотеками, галереями, музеями і архівами (БоГеМА) та інших заходів	медик-інтерн, працює в департаменті пластичної хірургії та інструктором з надання першої допомоги	підтримка дописувачів понад усе; прямі обговорення спільноти з членами Ради повірених; зменшення бюрократії; залучення розробників для виконання запитів спільноти

Натисніть тут, щоб проголосувати

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 23:03, 27 травня 2015 (UTC)

Данило Нечай

Доброго дня.

Так, здається я і правда тоді прибравши зі вступу, не переніс її в розділ "пам'ять". Не бачу проблем повернути. На вікісорс знайшов текст однієї з пісень, можете додати https://uk.m.wikisource.org/wiki/Пісня_про_Данила_Нечая

Korwinski (обговорення)

Неперекладені сторінки з математики

Вітаю, пане Олексо!

Для кращої категоризації неперекладених статей, додав можливість генерувати їх список за темами. Сподіваюся, що ця сторінка полегшить Вам роботу. До речі, зверніть увагу на проблемні сторінки. Я згодом розширю список проблем, тому остання таблиця збільшиться. Будуть зауваження&nbsp— пишіть. З повагою, --Pavlo Chemist (обг.) 08:45, 28 червня 2015 (UTC)

Вітаю, пане Павле! Дякую за зручний інструмент! З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 22:17, 9 липня 2015 (UTC)

Грід-нейрони

Вітаю. Я все-таки вважаю, що ред. № 16444006 не варто було робити, оскільки в англовікі нема статті en:Rate code, отже й перекладати нема чого. Була б стаття, була б інша справа. Пропоную повернутися назад. --Brunei (обговорення) 14:14, 9 липня 2015 (UTC)

Але є розділ en:Neural_coding#Rate_coding, якого немає в Нервове кодування. Тобто, це поняття в нас не розкрите. Тому треба послатися туди, де воно розкрите. І перекладати таки є що. Понад те, у статті Нервове кодування є червоне посилання Частотне кодування, і ще понад те, воно є у статті Кореляційне кодування [1]. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 14:21, 9 липня 2015 (UTC)

Все вірно, просто Шаблон:Не перекладено не дуже в тему... Утім, не бачу сенсу наполягати. :-) --Brunei (обговорення) 14:35, 9 липня 2015 (UTC)

Шаблон:Не перекладено забезпечує посилання на матеріал про це поняття іншою мовою. Це інформативніше, ніж просто червоне посилання. --Olexa Riznyk (обговорення) 14:40, 9 липня 2015 (UTC)

Що це Ви таке затверджуєте?

Ось подивіться на оце ред. № 16415770! Ви затвердили цю правку. Це не лізе в жодні ворота!--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:48, 20 липня 2015 (UTC)

Доброго здоров'я, шановний пане Олександре!

При затвердженні нерецензоваинх змін відображаються зміни відносно крайньої затвердженої версії. Тобто, для мене зміни виглядали так: хтось додав зображення, не створивши заголовок розділу. При такому погляді на зміни я не помітив у них масових помилок, що кидаються в очі (див. ВП:ПАТ#Вимоги до статей).

Якби відобразилася сама лише зміна перекладу, то я, мабуть, як і Ви, детальніше звернув би увагу на його якість.

Наразі додав відповідний шаблон про недоліки.

На майбутнє зробив для себе висновок, що текст змін треба дивитися уважніше.

З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 04:26, 21 липня 2015 (UTC)

Алгоритм Дейкстри

Доброго вечора. Навіщо Ви відкотили (ред. № 16505547) мої зміни в статті Алгоритм Дейкстри, ще й без пояснень? Реалізація до моїх змін малочитабельна, має численні недоліки, зокрема такі очевидні, як: неправильні відступи, використання макросів замість констант, відсутність коментарів, використання глобальних змінних, використання функцій С, де можна і краще було скористатися С (реалізація підписана як С ). Список можна продовжувати.

OlegGerdiy (обговорення)

Доброго вечора, шановний пане Олеже! Чому ж без пояснень, я вказав ВП:ОД. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 21:47, 23 липня 2015 (UTC)

А хіба попередня реалізація не є "оригінальним дослідженням" за такою логікою? Її теж писала певна людина, хоч джерело, наскільки я бачу не підписане. Де "канонічна" реалізація? З повагою, -- OlegGerdiy

Стосовно Вашого коду Ви не залишили сумнівів, що він є ВП:ОД, написавши про це в описі зміни. Ваш код однозначно йде під вилучення. Попередній код Taras kravetskyi опублікував (ред. № 14193909) без такого коментаря, а Bunyk відпатрулював цю зміну, можливо, порахувавши (чи перевіривши), що він є в якомусь із вказаних у статті джерел із відповідними правами. Якщо Ви впевнені (перевірили), що це не так, то поставте у цей розділ шаблон:refimprovesect. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 22:21, 23 липня 2015 (UTC)

Гаразд, додам шаблон:refimprovesect, так як цього коду немає за жодним посиланням. І, певен, не могло і бути - судячи з його недоліків, його б не надрукували, скажімо, в підручнику. Тобто, ніхто побачивши шаблон:refimprovesect не додасть посилання на цей код, хіба що замінить цей код чимось іншим. А якщо я додам свій трохи видозмінений код, не вкажу, що це я писав і додам шаблон:refimprovesect? :) Певен, це було б краще, ніж повернення до гіршого, теж авторського коду. З повагою.

Якщо ви точно вважаєте, що опублікований код дійсно недолугий, і зможете аргументувати це фахівцеві, захистивши свою дію, до вилучайте його. Якщо Вам дуже хочеться запропонувати свій код, то опублікуйте його на якомусь авторитетному ресурсі, і дайте на нього посилання з розділу Алгоритм Дейкстри#Посилання. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 22:44, 23 липня 2015 (UTC)

Ян Цетнер та інше

Вітаю! Тут мені деякі користувачі зі «спільноти» вирішили заборонити таке робити, що виконала Антанана (поставила фільтр чи заборону технічно). Після того, коли раніше перейменовував, наприклад, прізвища поляків із закінченням на -ський на такі, що закінчувались на -скі. Їх дії свідчасть що їм в таких моментах так треба та вікіпедія, складається, як… Головне - щось інше. Дякую за увагу.--Бучач-Львів (обговорення) 10:09, 6 жовтня 2015 (UTC)

Гомологічна алгеба (відповідь на питання про зміни)

Доброго дня, колего. Ви запитали, чому я видалив речення із статті про гомологічну алгебру. Я от це зробив із тих міркувань, що ця стаття є у списку погано перекладених і я видалив увечері речення, яке було погано перекладеним, з метою полегшення читабельності статті та з планом наступного дня розібратись і виправити переклад з оригінального розділу Вікіпедії. З повагою Vysokinskyi

@Vysokinskyi: Дякую, зрозуміло. Краще правити статтю поступово, і вилучати шаблон:автопереклад разом з останньою правкою, тоді патрульні не губитимуться в здогадах, чи то текст був хибним, чи це вандалізм. :)

P.S. Щоби поставити підпис в обговоренні, достатньо написати чотири тильди: ~~~~. Їх буде автоматично замінено на підпис.

Відповідати на звернення, написані на Вашій сторінці обговорення, краще на ній же, щоби все обговорення було в одному місці. Відступ робиться за допомогою двокрапок : (кожна двокрапка — додатковий відступ), а звернення до користувача можна робити як {{ping|Olexa Riznyk}}, тоді Вікіпедія попередить його, що його згадали на Вашій сторінці обговорення (як оце щойно повідомила Вас), навіть якщо він не поставив Вашу сторінку обговорення до свого списку спостереження.

Ви можете подивитися на висхідний текст цього (або будь-якого іншого) обговорення, натиснувши «ред. код» біля його заголовку.

З повагою, Olexa Riznyk (обговорення) 14:05, 2 грудня 2015 (UTC)

Шаблон:Не плутати2

Чим він відрізняється від шаблону:Не плутати? Тобто для чого цей створювати?--Unikalinho (обговорення) 07:39, 19 грудня 2015 (UTC)

@Unikalinho: Доброго здоров'я, колего!

Та воно ж, наче, у першому ж реченні його документації написано. :) І приклади дещо ілюструють.

Це — причини. А привід — присутність його оригіналу в перекладаній статті.

З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 20:50, 19 грудня 2015 (UTC)

В тому-то й справа, що я ніяких відмінностей не помітив -- ні в документації, ні у відображуваному тексті. (чи відмінність полягає лише в тому, що там [[Славутич|Славутичем]], а тут [[Славутич]]ем?)--Unikalinho (обговорення) 21:47, 19 грудня 2015 (UTC)

@Unikalinho: Шаблон:Не плутати дозволяє задати одне посилання, альтернативний текст для цього посилання, та пояснювальний текст. І все, не більше того. А Шаблон:Не плутати2 дозволяє задати довільний вікітекст — хоч би й з кількома посиланнями, і навіть шаблонами, такими як Шаблон:Не перекладено. А Шаблон:Не плутати цього не дозволяє. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 22:00, 19 грудня 2015 (UTC)

Ясно. Може тоді поставити старий шаблон на видалення?--Unikalinho (обговорення) 04:06, 20 грудня 2015 (UTC)

Ні, не треба: він простіший у використанні. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 19:50, 20 грудня 2015 (UTC)

Алгебричний проти алгебраїчного

Вітаю! Бачу Ви поставили на перейменування статтю, але без пояснень, без наведення джерел в статті, навіть без відповідного відредагування власне тексту статті. Такі перейменування краще виносити на загальне обговорення на сторінку відповідного проекту, Вікіпедія:Перейменування статей. Системно вирішити який саме прикметник і де використовувати в статтях. Після чого, знову ж таки, системно замінити повсюди, якщо є така нагальна потреба. Як з Марганцем → Манганом, наприклад. Загалом, якщо потреба у перейменуванні не очевидна, наприклад, у вашому випадку вона саме така (без помилки в назві, без джерел і пояснень), то поставивши такий шаблон в статті потрібно перейти за червоним посиланням в ньому і створити підсторінку обговорення з докладними поясненнями. Там буде підказка з шаблоном. Потім зайти на головну сторінку проекту і, знову ж таки за наведеним прикладом, створити розділ з посиланням на те обговорення. Таким чином інші редактори зможуть приєднатися до обговорення. З повагою до вашого внеску.--Dim Grits 18:13, 3 березня 2016 (UTC)

Ваші авторські права були порушені?

Тут. Чи ще чиїсь?
Вважаєте, що я на цьому тут заробляю?--albamouse (обговорення) 17:38, 26 квітня 2016 (UTC)

@Albamouse: Доброго здоров'я, колего. Ви порушили права вказаного Вами джерела, скопіювавши з нього текст практично без змін. Будь ласка, перечитайте Вікіпедія:Авторські права#Використання ліцензованих матеріалів (в описі редагування я давав коротке посилання, ВП:АП). --Olexa Riznyk (обговорення) 18:21, 26 квітня 2016 (UTC)

І вам всього найкращого. Зробив так, щоб і вам сподобалось, «практично без змін» — переробив, тепер з поглибшеними змінами. До речі, речення вище, що окремим абзацем, зі словом «Тайвань» подане без якихось змін, самі послухайте, хоч у правилах і звертають увагу на переробку, та на мою думку це не критично, та до тогож ще і переклад. Звертаючи увагу, на ваше поглибшене знання правил ресурсу, не стану робити посилання на сторінки розділів Вікіпедії, з яких стає зрозумілим, що правити вам дозволяється без обмежень (в хорошому значенні), так чі доцільно відкочувати, коли можно самостійно виправити речення, допомогаючи україномовній версії, іншим користувачам, що будуть користуватися нею, невже розвівати енциклопедію вже не треба? Особливо коли є україномовні посилання, та ще і добре зроблені. Помітив, що тут повелося робити правки у «режимі Бога», не варто до ціх лав долучатися. Приклад, до тексту додають «Джерело?», але чи некраще самому додати то джерело чи джерела, а якщо немає часу, то чи був час уважно прочитати... Вікіпедія пропонує не перевантажувати вміст сторінок відволікаючих увагу від основного тексту. Але, деякі «творці»^{[джерело?]} можуть видштовхнути^{[джерело?]} кого завгодно^{[джерело?]} своєю наполегливістю^{[джерело?]}.
Тому, в тексті за який пишемо, треба було тільки переробити речення на власний розсуд, але не не змінюючи сенсу і все було би тільки добре. Це набагато краще, чим просто видалити його. Та і я вже сьогоді нічого дописувати не стану, хоча це не саме найгірше.--albamouse (обговорення) 08:37, 27 квітня 2016 (UTC)

Запрошення

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у проєкті «Філософія»!

Доброго дня, Olexa Riznyk!

Запрошуємо Вас долучитися до проєкту «Філософія».

Головна мета — написання нових статей про цю державу, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

Вікіпедія:Проєкт:Філософія…

--✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 09:05, 26 травня 2016 (UTC)

Прохання відпатрулювати статтю

Добрий день. Ви колись заходили на статтю Джерегелі, тож чи не могли б Ви відпатрулювати її. «Авторитетні джерела» там є, помилок нема, стаття на середньому рівні. Це єдина невідпатрульована стаття, яку я створив. --Vles1 (обговорення) 11:39, 11 серпня 2016 (UTC)

Дякую за патрулювання. Усього доброго.--Vles1 (обговорення) 09:48, 12 серпня 2016 (UTC)

Збирання списку сторінок ботом

То виявилось навіть простіше ніж я думав. Написав приклад коду тут: b:Життя у світі Вікі/Роботи#Обхід сторінок методом пошуку в ширину --Буник (обговорення) 23:07, 5 вересня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів тощо

Вітаю @Olexa Riznyk:, запрошую вас до участі у Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів, що триває, та пропоную зареєструватися. Починати можна — вже зараз.--Yasnodark (обговорення) 14:07, 19 вересня 2016 (UTC)

щодо порядку посилань і внутрішньовікіпедійних міток у Статтях

Це десь зумовлене? Бо мені, як читачу, — не цікава завершиність-ні, усякі мітки вікіпедії, якими виблискують статті, особливо на початку, навіть перед вступом, так привабливо..., мені, як читачу не цікаві взагалі, або щонайменше, більше нецікаві, аніж навігація за цікавою для мене енциклопедичною темою - внутрішні мітки розробників цієї енциклопедії мене посилають в дебрі обговорень і розробки, а мені треба знання, які ця енциклопедія повинна надавати, за ними сюди я й потрапив.--Avatar6 (обговорення) 19:38, 3 жовтня 2016 (UTC)

@Avatar6: Доброго здоров'я, шановний колего. Взагалі-то, це дійсно обумовлено:

Позначки, що сигналізують про незавершеність статті, розміщуються з наступного рядка після розділу зовнішніх посилань.

— ВП:СТИЛЬ#Навігаційні шаблони

Мені, як читачеві, шаблони незавершеності на початку статті теж ріжуть око (за одним виключенням, про яке нижче).

Але як дописувачеві, мені байдуже, що читачам ці шаблони ріжуть око на їх законному місці — я хочу, щоби вони різали читачам око, щоби вони були не лише читачами, а й дописувачами. Користуються подами праці інших — нехай і свою докладають, хоч би й по краплині.

Єдине виключення — я вважаю, що на початку статті мусять бути шаблони, які попереджають читачів про те, що сам вміст статті різатиме око — {{сирий переклад}}, {{мовні помилки}} тощо. На мою думку, це дозволяє знизити негативність реакції читача на таку статтю (і на Вікіпеідю в цілому).

З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 19:52, 3 жовтня 2016 (UTC)

Олексе, мені не байдуже, і як дописувачу , турбуюся про читачів, яким варто бути дописувачами, завдяки якості нашої спільної роботи ). Щодо попереджень заздалегідь про вміст - згоден. Не має змоги підіймати наново завершені обговорення - моя думка практично висловлена - усе, що стосується внутрішньоенциклопедійних питань повинно якомога не втручатися у вміст статті і навігацію за енциклопедією, отже - я вважаю, що усі внутрішньовікіпедійні мітки - найкраще за все - донизу перед категоріями, бо навшаблони — частина навігації енціклопедії, хоча, і категорії— не менше, але внутрішні мітки технічно поки важко відокремити за посилання категорій. Єдине що можливо - так це вимкнути взагалі відображення деяких шаблонів (тобто контейнерів за мітками у них, якщо вони використані в шаблоні, це рідко поки що), які ті коректно використовують стилі css - але перемикання глобального стиля пересічному користувачу заскладне питання(. Тож лишаюся на власній думці, не підіймаючи суперечок чи зайвих обговорень.)

@Avatar6: З точки зору комунікації з читачем/дописувачем, в мене є ще одне міркування: шаблони недоліків та пропозиції доробити стосуються вмісту статті, і не стосуються вмісту навігаційного шаблону, тому логічно, щоби вони підсумовували саме вміст статті.

Також, {{перекласти}}, на мою думку, найкраще ставити перед навігаційними шаблонами після Див. також та Посилання, оскільки це саме посилання на іншомовний матеріал за темою даної статті, а не ширшої області, до якої вона належить (яку описує навігаційний шаблон).

І ще, також, шаблони на кшталт {{Без джерел}} попереджають, що спиратися на прочитане ризиковано. Тобто, вони теж користні саме чисто читачам.

Але, враховуючи, що в інших дописувачів є інші обґрунтовані міркування, встановлене іншими розташування надалі не змінюватиму. Але своє ставитиму виходячи з власних міркувань, і користуючись літерою правил. І розраховую на взаємність. :)

З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 06:30, 4 жовтня 2016 (UTC)

Доречі, хтось-колись-десь, мабуть тому і вирішив ставити {{перекладена сторінка}} (обг. · викор. · ред.) на сторінці обговорення, мені це не подобається, і як читачу, і як розробнику, правилами нехтувати не буду, але {{Запозичений код}} намагався переробити саме під документацію, бо там вони точно важливіші розробникам ((поки сьогодні не повернувся старий знайомий - пісточниця Modulьє ;))), а СО модулів/шаблонів — пусті зовсім і зайва навігація-обчислення посилань. З повагою, Віктор.--Avatar6 (обговорення) 01:02, 4 жовтня 2016 (UTC)

@Avatar6: Цю тему я наразі не відстежую. Як щось таке перекладатиму, тоді подивлюся, до чого дійшли. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 06:30, 4 жовтня 2016 (UTC)

Відповідь щодо відсутності технічної можливості редагування окремих розділів сторінок від avatar6

Вітаю, Олексе. Справа в тому, що навіть там технічно не в змозі відповісти коректно, не зруйнувавши структуру сторінки. Це все, насамперед, через викривлення простору й часу, що відбулися за останні три роки. Бо усі Ваші поради мені знайомі і зрозумілі. Скористатися ними не можу через власні технічні обмеження. Використовую лише те, що в змозі використовувати - мобільний інтернет від Київстар та мобільний андроїд-браузер Opera із стисканням трафіку, який, попри те, що прискорює завантаження і таки дозавантажує сторінки (на відміну від режиму без стискання трафіку), некоректно працює в цьому режимі, а саме при редагуванні розділів сторінок Вікіпедії замінює вміст усієї сторінки вмістом мого останього редагування. Це веде до збільшення ентропії структурованості Вікіпедії і відкотів моїх редагувань з боку будь-кого. Тому редагування розділів з мого боку, із такими технічними можливостями, є вандалізмом. А викривлення простору і часу не зрозуміти іншим користувачам, як не намагайся пояснити — бо поки самі не викривляться - не зрозуміють (я намагався пояснити на власній СО - але знову таки чую лише поради не лізти в Вікіпедію поки не буде нормального інтернету ). Я намагаюсь робити усе можливе, але тут нічого мені не порадиш, окрім загального очікування покращення моїх власних технічних умов для спілкування в інтернеті. Мабуть спробую додати загальне пояснення на власній СО.--Avatar6 (обговорення) 09:10, 10 листопада 2016 (UTC)

Дякую, зрозумів (щось таке й припускав, пов'язане з мобільними браузерами). Об'єднав обговорення: ред. № 19124867. --Olexa Riznyk (обговорення) 10:47, 10 листопада 2016 (UTC)

«Як не погоджуватися»

@Avatar6: Доброго здоров'я, колего. Хочу поділитися з Вами штукою, яка полегшує мені спілкуавння з іншими вікіпедистами — Діаграма незгоди Грема. Я прикладаю її до своїх повідомлень перед публікацією, й іноді перероблюю їх за результатами прикладання. А також прикладаю її до повідомлень інших, щоби вибрати, на що саме в них відповідати. Можливо, буде корисною. Якщо не доречно, то вибачте, будь ласка. P. S. Написав на своїй СО навмисно. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 10:55, 11 листопада 2016 (UTC)

дякую, Олексе. корисна і цікава штука. Сподіваюсь нею надалі не забувати користатися.--Avatar6 (обговорення) 19:43, 13 листопада 2016 (UTC)

Вікіпедія:Патрулювання

Обговорення користувача:NickK#Вікіпедія:Патрулювання мені це здалось очевидним, але якщо ви проти - обговоримо. --Glovacki (обговорення) 16:49, 25 листопада 2016 (UTC)

"Локалізація"

Вибачте, а чим Вам той шаблон Органічна сполука не догодив? У нас повсюди існують шаблони-стабів з англомовнимим назвами і нічого. Нікому то не муляє... --Олег.Н (обговорення) 08:24, 4 грудня 2016 (UTC)

Отже, не нікому. --Olexa Riznyk (обговорення) 08:40, 4 грудня 2016 (UTC)

Ви б хоч поцікавилися в когось, як можна його нормально локалізувати...
» Органсполука --Олег.Н (обговорення) 08:46, 4 грудня 2016 (UTC)

Таке перенаправлення на цей шаблон існувало до цього перейменування. --Olexa Riznyk (обговорення) 08:51, 4 грудня 2016 (UTC)

Посилання у перекладених статтях

Доброго дня. У статті Нелінійна авторегресійна екзогенна модель ви зробили три червоні посилання за допомогою шаблона "неперекладена стаття" на ті статті, що не існують і в англомовному розділі. Краще просто робити червоні посилання на нашу Вікіпедію ніж так (все одно їх немає там) з оригінальною назвою (як у цих редагуваннях).--Divega (обговорення) 20:19, 16 січня 2017 (UTC)

@Divega: Ні, не краще, бо ніхто не відстежуватиме появу статей на місці тих червоних посилань, і не встановлюватиме зв'язок потім. А якщо спрямовувати шаблон:нп на червоні посилання, які дійсно використовуються, то при появі статей на їх місці зв'язок з'являється автоматично. Ви тепер берете на себе відповідальність за відстеження появи статей en:Wavelet network, en:Sigmoid network, en:BDS test, чи скасуєте свої зміни? --Olexa Riznyk (обговорення) 22:22, 16 січня 2017 (UTC)

Мені здається ми це вже обговорювали, але мені ще не все зрозуміло, тому задам кілька питань.

Так, звичайно. Мені здавалося, що мені вдалося пояснити свій підхід, але якщо ні, то буду радий продовжити. :) --Olexa Riznyk (обговорення) 05:26, 17 січня 2017 (UTC)

Для чого комусь знати коли з'явиться :en:Wavelet network

Щоби додати шаблон:нп до червоного посилання в нас, якщо він не зробив цього відразу, або видалив доданій іншим. :( --Olexa Riznyk (обговорення) 05:26, 17 січня 2017 (UTC)

і що за зв'язок має встановлюватись?

Зв'язок між червоним посиланням у нас, і англомовною статтею. --Olexa Riznyk (обговорення) 05:26, 17 січня 2017 (UTC)

Що заважає комусь просто написати статтю вейвлетна мережа?

Відсутність англомовної статті, а в разі відсутності зв'язку нашого червоного посилання з нею — відсутність інформації про її існування.

Самостійне створення в нас адекватних статей у цій галузі — шалене виключення. --Olexa Riznyk (обговорення) 05:26, 17 січня 2017 (UTC)

Можна вирішити проблему "встановлення зв'язку" якимось іншим шаблоном, який не передбачає що є стаття яку потрібно перекласти (або додатковим параметром для існуючого шаблону {{нп}})? --Буник (обговорення) 23:11, 16 січня 2017 (UTC)

Я не бачу такого механізму, і не бачу в ньому потреби, бо наявний механізм із цією задачею цілком впорується. --Olexa Riznyk (обговорення) 05:26, 17 січня 2017 (UTC)

Ну по тому як на поточний механізм реагує PavloChemBot, Divega і я, можна припустити що цей механізм придумали для запиту перекладу статтей які існують. Можна наприклад додати до шаблона параметр про те що статті не існує, і попросити pavlochembot прибирати його якщо стаття з'явиться. Або можна наприклад створити шаблон подібний на {{нп}}, але назвати його {{ні}} (не існує), який би просто показував червоне посилання. А потім написати бота який час від часу перевіряє чи не з'явились статті позначені тим шаблоном, і прибирає його, або замінює на {{нп}}. --Буник (обговорення) 15:38, 17 січня 2017 (UTC)

Я готовий використовувати спеціальний механізм, якщо він з'явиться. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:46, 28 січня 2017 (UTC)

Я тут думаю над шаблоном {{нпні}} (не перекладено і не існує), в якого параметр "є", умовно називається "нема". Залишається написати ще скрипт який замінюватиме їх на {{нп}} або на нормальні посилання, або напрягти @Pavlo Chemist:. --Буник (обговорення) 14:35, 11 березня 2017 (UTC)

@Bunyk та Pavlo Chemist: Пропоную натомість додати якийсь іменований параметр до шаблону {{нп}}. --Olexa Riznyk (обговорення) 14:40, 11 березня 2017 (UTC)

Я й над таким варіантом думав. Тільки це буде порушенням принципу єдиного обов'язку, семантики назви "не перекладено" і назви "є". І код PavloChemBot доведеться модифікувати (а в даному випадку можна обійтись окремим процесом, який запускукається по окремому графіку. --Буник (обговорення) 14:47, 11 березня 2017 (UTC)

Користувач:PavloChemBot/Неперекладені сторінки‎ потрібні й як словник. Тому з ботом все одно доведеться щось робити, щоби вивести кудись інформацію з нового шаблону.

На мою думку, найкраще було би включати до Користувач:PavloChemBot/Сторінки з невірно використаним шаблоном "Не перекладено" шаблони, що посилаються на відсутні статті в інших мовних розділах, лише в тому випадку, якщо в тих розділах немає червоних посилань на ті відсутні статті. І список цей не буде загромаджено, і додаткових процесів за графіком не буде потрібно. --Olexa Riznyk (обговорення) 15:49, 11 березня 2017 (UTC)

Мої вітання! Дякую, що спитали мою думку. Тут я погоджуюся з паном Буником, що додавати щось до {{нп}} суперечить призначенню цього шаблону. Також, призначенню цього шаблону суперечить використання його для посилання на іншомовні статті, яких не існує. Якщо вже дійсно таке використання необхідне, то це найкраще зробити створенням нового шаблону, наприклад {{нпні}}), на основі {{нп}}. Я не знаю, але можливо існує спосіб додавати статті із шаблоном {{нпні}} до спеціальної категорії спостереження, коли стаття з'являється в іншомовному розділі (на зразок Категорія:Вікіпедія:Статті з неактуальним шаблоном Не перекладено). --Pavlo Chemist (обг.) 10:40, 12 березня 2017 (UTC)

Пане Олекса, до вашого коментаря є кілька зауважень. По-перше, де гарантія, що стаття буде саме Wavelet network, а не Wavelet networks? І що перенаправлення не забудуть?

Гарантії, звісно, немає, але створення статті саме з такою назвою, або з іншою, і створення перенаправлення з цієї назви, є найімовірнішим розвитком подій. Керуватися ж у першу чергу гіпотетичними малоймовірними відхиленнями — нерозумно. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:46, 28 січня 2017 (UTC)

Аналогічно до статті про "БДШ тест" (до речі, як бразильський єврей Jose Scheinkman, що живе в США, став Шяйнкманом? Це з якої мови?).

Google: pronounce Scheinkman --Olexa Riznyk (обговорення) 20:46, 28 січня 2017 (UTC)

Якось пропустив вашу відповідь. Оскільки з'явився інший шаблон, тема не актуальна, єдине що - ім'я передавати на слух не варто. Я там чую Шейнкман, ви Шяйнкман. Останнє неможливе ні німецькою, ні іспанською з точки зору МФА. --Divega (обговорення) 19:34, 20 березня 2017 (UTC)

@Divega: Підкажіть, будь ласка, американський єврей Jeffrey Elman буде Елман? Не Ельман, як євреї українського походження з таким же прізвищем? З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 16:19, 16 квітня 2017 (UTC)

Звісно Елман. Ми ж кажемо Босх, а не Бош, хоча він родом з Аахену.--Divega (обговорення) 18:20, 24 квітня 2017 (UTC)

Маленька примітка, бо прочитав на свіжу голову і не досить чітко написано. Не сам Босх з Аахену, а його предки. Тобто така сама ситуація, як і у Елмана і Ельмана - ім'я було адаптовано до вимови у країні.--Divega (обговорення) 17:10, 25 квітня 2017 (UTC)

@Divega: Ага, зрозумів принцип. Дякую! З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 17:31, 25 квітня 2017 (UTC)

По-друге, я глянув в історію статті - ці посилання червні з 2008 року! Може статтю і напишуть, але я підозрюю, що шанс цього значно менший.

Може, й менший, а може, й не дуже. Але перевірка того, коли саме було створено червоне посилання — задача, скажімо так, не в одну дію. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:46, 28 січня 2017 (UTC)

По-третє, пан Буник про це вже писав вище, ви користуєтесь не тим інструментом. Перше речення з опису шаблону: "Шаблон використовується в ситуації, коли є стаття в іншому мовному розділі і вважається за необхідне створення аналогічної статті в українській Вікіпедії." (виділення жирним моє). Тобто коли статті немає то ви просто порушуєте принцип, який закладений до цього шаблону цікавий момент - у російському розділі виділено жирним слова про існування статті та "вважається необхідним" року так з 2008.

П'ята Основа Вікіпедії: ВП:ІВП. Буде спеціальний інструмент для цього — користуватимуся ним. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:46, 28 січня 2017 (UTC)

І четверте - а чому саме англійська мова?

Тому що в ній принаймні вже є червоне посилання. І так, я намагаюся знайти відповідну статтю в інших мовних розділах, і якщо вдається, то спрямовую шаблон:нп на неї, але якщо це не вдається — спрямовую на червоне посилання в тому мовному розділі, в якому я його знайшов. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:46, 28 січня 2017 (UTC)

Я створив статтю про Макса Бухгольца, автора газового реле, що стоїть сьогодні у кожному маслонаповненому трансформаторі (останні років 70 це стандартне оснащення), про якого вона була тільки в німецькому та французькому розділах. Ви впевнені, що такого немає чи не з'явиться раніше у інших Вікіпедіях?

Така ситуація не виключена, але в тій галузі, в якій я роблю переклади — малоймовірна (судячи з її низької розвиненості в інших мовних розділах). А керуватися в першу чергу малоймовірними виключеннями — нерозумно. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:46, 28 січня 2017 (UTC)

Ґрунтуючись на наведеному вище я не бачу сенсу на відкочування своїх правок, бо є забагато моментів, що суперечать необхідності цій дії.

Гаразд, я сам відкочу. І пропоную, щоби надалі Ви робили так, як вважаєте правильним Ви, у Ваших перекладах, а я робив так, як вважаю правильним я, у своїх, і не навпаки. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:46, 28 січня 2017 (UTC)

Стосовно вашої команди "відслідковувати" - я так розумію ви регулярно відслідковуєте всі свої посилання і немає жодної ситуації, коли перенаправлення просто неправильне?--Divega (обговорення) 19:21, 17 січня 2017 (UTC)

Я регулярно (майже щодобово) відстежую появу перекладів статей, для яких я створював шаблон:нп, а також відстежую і появу статей іншомовних розділів, які на момент створення шаблону були там лише червоними посиланнями (втім, у цьому випадку мені нічого особливого робити не треба). Я можу це робити просто переглядом змін сторінки Користувач:PavloChemBot/Неперекладені сторінки/Математика‎ саме завдяки тому, що використовую шаблон:нп. Стосовно «жодної ситуації» неправильного перенаправлення — див. вище. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:46, 28 січня 2017 (UTC)

Зауваження до статті Складано ножева перевибірка

Доброго дня! Стаття Складано-ножева перевибірка, ви її виправили та доповнили; чи я можу з моєї сторінки видалити попередження про плагіат? Зобов'язуюсь надалі уважніше та сумлінніше відноститись до дописів в Вікіпедію.SchwarzNachte

@SchwarzNachte: Так, видаляйте. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 12:32, 10 березня 2017 (UTC)

Посилання на примітки

• Вітаю!
• Дякую з перевірку половців.
• Я виправив посилання на примітки, бо в українській літературі вони ставляться перед крапкою, а не після.

англійський варіант: речення.<ref name="Квітницький"/>

український варіант: речення<ref name="Квітницький"/>.

• З повагою,--Cumanian (обговорення) 04:42, 12 березня 2017 (UTC)

@Cumanian: Ов-ва, не знав, що в українській не так, як в англійській. Думав, що в цьому є загальний сенс — щоби пунктуація не «висіла». Вибачте, що виправив зайве. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 05:23, 12 березня 2017 (UTC)

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	The Land	Кріс Кітинг (Chris Keating)	Велика Британія	англійська	36	9.863, найактивніша — англ. ВП (7.524)	колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії	організатор кампаній пожертв для громадських організацій	зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
	Millosh	Милош Ранчич (Milos Rancic)	Сербія	сербська	43	12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044)	співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП	власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD	демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	42	14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306)	чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка	продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
	Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	37	221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219)	член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
	عباد ديرانية	Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya)	Йорданія	арабська	20	29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148)	автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП; член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016	студент	має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
	Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	34	26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956)	чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.	викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства	повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
	Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	46	17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949)	відкочувач, патрульний в англ. ВП автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач в Намібійському науково-технологічному університеті	зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
	Yurik	Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan)	США	російська	40	31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033)	розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США	працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа	кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
	BamLifa	Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula)	Демократична Республіка Конго	лінгала	25	1.081, найактивніша — франц. ВП (749)	виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії	вчитель, викладає учням основи Вікіпедії	враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

Натисніть тут, щоб проголосувати

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Баєсове висновування

де ви таке взяли? гугл не знаходить жодного результату.--Анатолій (обг.) 20:19, 27 травня 2017 (UTC)

@Ahonc: Академічний тлумачний словник української мови. Це в російській що «derivation», що «inference» — все «выведение». --Olexa Riznyk (обговорення) 20:23, 27 травня 2017 (UTC)

І ще раз: де ви взяли термін «баєсове висновування»? У словнику я такого не побачив, жодного джерела в гуглі.--Анатолій (обг.) 20:29, 27 травня 2017 (UTC)

Переклав «Bayesian inference». --Olexa Riznyk (обговорення) 20:31, 27 травня 2017 (UTC)

Ви мене не зрозуміли. Наведіть авторитетні джерела на термін «баєсове висновування». Якщо їх нема, то я повергаю назву статті назад.--Анатолій (обг.) 20:34, 27 травня 2017 (UTC)

Я Вас зрозумів. Гугл на «баєсове виведення» видає переважно результати моїх же попередніх перекладів (у тому числі розтягнені з Вікіпедії). Цю галузь в україномовних джерелах покрито дуже слабко. Я припускаю, що Ви можете знайти якісь джерела, в яких буде «баєсове виведення», але я вважаю, що то буде наслідок сліпого калькування з російської, без звернення до першоджерел, і з недосконалим знанням української мови. Тому я вважаю, що краще перекладати з першоджерел. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 20:41, 27 травня 2017 (UTC)

Але якщо ви самі вводите новий термін, то це буде ОД. Я перейменую статтю назад, а ви номінуйте на ВП:ПС, якщо не згодні з такою назвою.--Анатолій (обг.) 20:50, 27 травня 2017 (UTC)

Я не ввожу термін, я перекладаю. Якщо про це поняття українською раніше не писалося, то що, статті про нього не перекладати? Я не згоден.

В нашій науці така ситуація, що, просто перекладаючи статті з англійської Вікіпедії, легко вийти за межі україномовного покриття наукової інформації. То що, чекати, поки хтось видасть якусь книжку чи напише статтю? Чи, все ж таки, нести інформацію тим, хто нею цікавиться?

Зверніть увагу, що попередню назву цій статті дав я, коли перекладав її з англійської. То чи мені тоді виносити на ВП:ПС, якщо я зрозумів, що зробив помилку в перекладі? З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 21:04, 27 травня 2017 (UTC)

Маленький подарунок для вас

	Новий інструмент
	Отут можна забрати разом з інструкцією: Користувач:Bunyk/Скрипти#Робота з шаблоном "не перекладено". Якщо будуть ще якісь питання, чи знайдуться вади (на деяких сторінках він просто не працює) - звертайтесь і покажіть сторінку або неправильне редагування яке вийшло. Буник (обговорення) 14:46, 8 червня 2017 (UTC)

«Вибирання — обирання» у математичних статтях

Вітаю,
наскільки я розумію, «вибирання» — це не синонім «обирання», а неправильна граматична форма, тож ті сторінки можна вилучити? --Nina Shenturk (обговорення) 19:16, 19 червня 2017 (UTC)

@Nina Shenturk: Доброго здоров'я, пані Ніно! Не синонім, але граматичною формою в іншому сенсі може бути правильною — наприклад, «вибирання картоплі» (чи, можливо, «вибирання вибірки»). Перенаправлення категорій Ви вилучили, дякую. З перенаправленнями на статті питання в тім, чи хтось їх такими шукатиме. Мабуть, "Вибирання" ніхто не шукатиме, тож вилучайте. "Вибір" варто залишити, бо це росіянизм, за ним можуть шукати. Ще раз дякую, З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 19:22, 19 червня 2017 (UTC)

Щодо нічогонеробіння

То я трохи невдало пожартував, вибачте якщо занадто. Насправді мені аби один лише прочитати один Фільтр Калмана знадобиться напевне тиждень, я вже не кажу про Глибинне навчання. Ото лише можу що підколювати вас стабами на зразок Оператор Каялі, Ентропія Фур'є чи International Conference on Learning Representations (останню скоро може знову приберуть з енвікі, то може треба доперекласти поки є). --Буник (обговорення) 16:06, 21 червня 2017 (UTC)

Просто намагаюсь зменшити список помилок до мінімально можливого, щоб потім коли знову візьмусь виправляти статті на зразок Мельбурн, де мало кожне друге посилання проситься до виправлення, на тій сторінці з'являтиметься багато нових помилок (як от було з музичними статтями після заміни шаблону Name). І чим коротший список - тим швидше я б їх знаходив (бо працює алгоритм Шлеміля). --Буник (обговорення) 16:06, 21 червня 2017 (UTC)

Минулого року я зменшив кількість перенаправлень на російську (бо дратує), але треба бути послідовним, і всюди де може стояти посилання на українську - зробити посилання на українську, навіть якщо червоне. Але мені мало хто хоче допомогти, навіть люди посилання на статті яких я роблю. --Буник (обговорення) 16:06, 21 червня 2017 (UTC)

Доброго здоров'я, пане Тарасе. Та, я бачив, які там були розпечені емоції. :) Розумію. Хоча і не підтримую. :) Людина при обстоюванні своєї точки зору може вдаватися до емоцій, коли конструктивних аргументів їй бракує, і людина панікує, не бажаючи відмовлятися від своєї точки зору. Коли я ловлю себе на тому, що хочеться вдатися до емоцій, то зупиняюся, і намагаюся перевірити, чи є в мене спокійна аргументація. І наскільки взагалі правильною є моя точка зору. :)

В мене до наповнення Вікіпедії підхід такий, що я не створюю заготовок, а перекладаю статті з англійської цілком. Я вважаю, що в галузях прикладної математики та інформаційних технологій зовсім без англійської робити нічого. :) А маючи хоч якусь англійську та інтернет-перекладачі, зрозуміти не перекладену статтю на рівні заготовки можна й так. Це з одного боку. А з іншого, якщо, перекладаючи одну статтю, намагатися сяк-так підтягнути й ті, на які вона посилається, то це перетворюється на лавину, кінця й краю якій не видно, бо ті статті теж на щось посилаються. Я пробував, в мене це так. Я підтягую інші статті, але згодом, і цілком.

Наскільки я зрозумів, Вам основні незручності створюють шаблони {{нп}} з посиланнями на перенаправлення, які ведуть на статті, в яких є відповідники в нас, але в них не висвітлено предмет перенаправлення. Чи, гірше того, шаблони {{нп}}, які ведуть напряму на розділи статей, в яких є відповідники в нас, але, знов-таки, відсутнє висвітлення вмісту того розділу. Також Ви, наскільки я зрозумів, продивляєтеся всі шаблони {{нп}}, які посилаються на відсутні статті, бо, як правило, такі шаблони є не наслідком свідомого рішення компетентного автора, який хоче зберегти зв'язок із червоним посиланням, що вживають в іншому мовному розділі, а наслідком некомпетентного застосування шаблону {{нп}}, коли автор навіть не торопає, який там порядок аргументів, і навіть не здатен перевірити, що в нього в результаті вийшло. Я дуже поважаю Ваші зусилля і Ваш час, що Ви докладаєте для впорядкування української Вікіпедії, і спробую пройтися по своїх перекладах, що засвітилися в Користувач:PavloChemBot/Сторінки з невірно використаним шаблоном "Не перекладено", щоби полегшити Вашу працю, принаймні проставивши {{нпні}} замість {{нп}}. Створювати заготовки, чи розділи-заготовки, для понять, висвітлених в іншомовних статтях, але не висвітлених в нас, не обіцяю. Але намагатимуся хоча би щось робити з іншомовними посиланнями на статті в цілому, а не на розділи. Ну і, я завжди в такій нашій статті ставлю шаблон {{перекласти}}, щоби підкреслити, що тут чогось бракує. І я вважаю, що немає нічого поганого в тому, що в нашій Вікіпедії чогось бракує. Подивіться на логотип Вікіпедії. :) Брак чогось якраз і задає вектор розвитку. Я не вважаю потрібним замкнути Вікіпедію, роблячи вигляд, що вона є повною.

P. S. Не впевнений, що варто витрачати зусилля на підколювання мене, створюючи статті, яких немає ще в жодному мовному розділі. :) Я розглядаю Вікіпедію як спільнотний проект в цілому, разом з усіма її мовними розділами. Спільнотність — це синергія ресурсів спільноти, в даному випадку — багатомовної спільноти. Створення статті в нашому розділі без створення бодай мінімальної (щоб лишень не викосили) заготовки в англомовному розділі відсікає ресурси іншомовної частини спільноти, бо вона цю статтю не бачить. Хіба якби ставити en:Template:iw2 у відповідних англомовних статтях... Я його там іноді ставлю, але на статті, які стосуються України.

З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 20:28, 23 червня 2017 (UTC)

Привіт! Ого, ви тут прямо цілий мирний договір написали, а я пропустив в своєму списку спостереження. Так, я згоден, ви все правильно зрозуміли... Щодо того аби ловити свої емоції, то треба якось натренувати Mindfulness, з цим в мене ще слабенько.

Щодо того що ви підтягуєте статті цілком - це добре, іноді я читаю довгі статті, але мені частіше потрібні короткі. (Хоча мені додатковий текст який завантажується під означенням не дуже заважає, якщо я звісно не читаю з телефона (хоча в Kyivstar здається трафік на вікіпедію безкоштовний, але то ще варто перевірити)). Наприклад мені б дуже допомогло існування в нас статті Mindfullness, навіть якби в ній не було тексту взагалі, а був би один заголовок, бо мені цікаво знати як це називається українською. Або наприклад найменший стабик Тоні Гоар підказав би редактору як писати ім'я вченого, і не треба було б ред. № 20961541. Ще одна перевага коротких статтей - їх легше покращувати. REST була маленька і я її доповнив, а от до Взаємодія послідовних процесів чи Статистичні ряди розподілу - досі страшно братися. (P.S. Це в жодному разі не заклик припинити писати довгі статті і перейти до коротких, це просто нагадування що в цьому питанні маємо плюралізм, і що потрібні статті різної довжини (розподілені не обов'язково рівномірно), головне щоб прихильники різної довжини одне одному не заважали працювати).

Щодо того що статтям чогось бракує - то так, навіть добрим часто чогось бракує.

Тут мій Mindullness починає зауважувати що я замість того аби підтвердити що у нас спільний напрям руху знову знайшов розбіжності в точках зору і зі всіх сторін їх обсмоктую. Великий чи маленький - головне крок вперед.

Трохи не по темі, але може вам буде цікаво. Сьогодні нарешті вирішив для себе проблему з терміном "конкурентність", який не передає того що "con" "current" можна перекласти як "разом" "течія". Але це напевне варто б обговорити. --Буник (обговорення) 22:07, 28 серпня 2017 (UTC)

дякую за сприяння

Олексо, вдячний за допомогу з вичиткою...вчора мав натхнення, тай накопав купу вікі-буряків)))... а за граматиков та правописом уже не поспів. І дяка саме щза математичні форми... бо тут я вже все університетське позабував (хоч і було приємно згадувати). Що ж, ще раз, вдячний вікі-побратимові за допомогу та справжню вікі-кооперацію.--Когутяк Зенко (обговорення) 09:27, 7 серпня 2017 (UTC) моє шанукання....

@Когутяк Зенко: На те воно і спільнотний проект, Вікіпедія. :) --Olexa Riznyk (обговорення) 19:13, 7 серпня 2017 (UTC)

@Когутяк Зенко: Тільки теєчки... Вікімедія — серйозна організація, яка не може дозволити собі бавитися з порушеннями авторських прав. Як є, так є. Тому майже дослівний переклад до Вікіпедії додавати не дозволено. Можна скорочувати, викладати конспективно, своїми словами. --Olexa Riznyk (обговорення) 19:34, 7 серпня 2017 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів 2017 тощо

Вітаю, триває реєстрація щодо участі у місячнику фантастики, що офіційно розпочався 20 вересня, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на його сторінці. Можу підібрати необхідні статті індивідуальної тематики. Під час можливої відповіді прошу пінгувати.--Yasnodark

Olexa Riznyk Також прошу вас також висловитися щодо банера для проекту на сторінці Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції) у відповідній рубриці знизу.--Yasnodark (обговорення) 14:16, 21 вересня 2017 (UTC)

Статистичне висновування

Вітаю! Щодо статті Статистичне висновування. Де Ви взяли оце "висновування"? --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 16:11, 24 листопада 2017 (UTC)

@Коцюба Анатолій Миколайович: Доброго здоров'я, Анатолію Миколайовичу. З Академічного тлумачного словника української мови. --Olexa Riznyk (обговорення) 17:09, 25 листопада 2017 (UTC)

Проблема в тому, що статті із статистики стараннями одного з дописувачів перетворюють Укрвікі в посьміховисько. В даному ж випадку, вживаючи цей покруч, який Ви десь віднайшли, Ви цьому персонажу сприяєте. Посилання на даний словник не дуже вражає. Те, що можуть дозволити собі письменники, не можна дозволяти в спеціальній літературі. Сумніваюся, що десь в спеціальній україномовній літературі зі статистики таке можна зустріти. Чи я помиляюся? --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 10:29, 27 листопада 2017 (UTC)

@Коцюба Анатолій Миколайович: Ну є ще АНГЛІЙСЬКО-УКРАЇНСЬКО-АНГЛІЙСЬКИЙ СЛОВНИК НАУКОВОЇ МОВИ там пише що statistical inference перекладається як статистичний висновок. Але якщо мова про процес який дає цей висновок, то як воно має називатись? --Буник (обговорення) 10:48, 27 листопада 2017 (UTC)

::: @Bunyk: Враховуючи лексичний рівень англійської в порівнянні з українською навряд чи правильно перекладати буквально. Тим більше, що "inference" має і інші відповідники, наприклад виведення, припущення тощо. Як на мене, слід звернутися до літератури зі статистики, а не займатися подібною словотворчістю. А то в нас уже є "устаткОвання" замість "устаткУвання", є "пакОвання" (з тих же міркувань, які Ви наводите). Результат цього завжди один - відлякування потенційних читачів і формування погляду на українську мову як на щось клоунадне.--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 11:13, 27 листопада 2017 (UTC)

Я не знаю як правильно, в мене з української мови завжди було трохи більше ніж задовільно, думаю правильно як в словнику написано. Якщо у вас є інші джерела - будьте рішучі і додавайте в статтю. --Буник (обговорення) 11:15, 27 листопада 2017 (UTC)

Річ якраз в тому, що в тому словнику ПРО ЦЕ нічого не написано. А мова йде про спеціальний термін. Втім, Ваша позиція мені зрозуміла. Дякую. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 12:26, 27 листопада 2017 (UTC)

"inference (логі́чний) ви́сновок ... statistical ~ = статисти́чний ви́сновок" Якщо не про ЦЕ, то про що там написано? --Буник (обговорення) 12:47, 27 листопада 2017 (UTC)

Ну от, нарешті. Так "висновування" лишати чи ні? Саме про це дискусія. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 16:44, 27 листопада 2017 (UTC)

Доброго здоров'я, пане Анатолію Миколайовичу та пане Тарасе.

По-перше, Анатолію Миколайовичу, коли людина вдається до обстоювання своєї думки вживанням термінів на кшталт «клоунада», то це може свідчити або про брак справжніх аргументів у цієї людини, або про те, що їй складно ці аргументи знайти. А Ви, наскільки я розумію, серйозна, поважна людина. Пропоную нам всім шукати спокійні, виважені аргументи. Так буде конструктивно.

По-друге, «виведення» — це «derivation», і в українській мові «виведення», як і «derivation» в англійській, стосується формул, а не висновків. У випадку ж пошуку статистичних висновків вони зовсім не обов'язково зводяться до формул.

По-третє, будьмо відверті, сучасна україномовна наукова лексика є переважно калькою з російської (так вже склалася історія, на жаль), а російська мова таки лексично бідніша за українську. Маймо це на увазі.

По-четверте, «висновок» — це таки результат, а я перекладав статтю про процес (це там перший іменник у визначенні). Російська ж (радянська) наука, на жаль, мала (а якщо судити з російськомовної Вікіпедії, то й зараз має) якийсь споглядальний, описовий характер, а не практичний характер, характер інструментарію. Для неї важливо описати якесь явище, а не дати в руки інструмент. Студент витягне квиток про рос. «статистический вывод», скаже, що це рос. «обобщение информации из выборки для получения представления о свойствах генеральной совокупности» (статичний об'єкт), і вже буде молодець. А якщо ще й напише коротку, струнку формулу, яка виражає співвідношення входу, представленого в вигляді кортежу математичних об'єктів, з виходом, теж представленим у вигляді кортежу математичних об'єктів, то взагалі буде відмінник. Але це буде статичний опис. Як багато він зможе дати цьому студентові на практиці? Чи знатиме він практичні обмеження тієї єдиної моделі, про яку розповідав? Чи знатиме він, які саме моделі до яких типів практичних задач застосовувати доцільно, якими є їхні обмеження, з'ясовані при спробах застосування різних моделей до різних практичних задач його попередниками, в тому числі з точки зору практичних засобів та технологій обчислень? В якому напрямку йдуть дослідження, розвиток? Де шукати найсвіжіші новини від тих, хто пробує нові засоби? Це вже опис процесу, всіх його варіантів, їхньої еволюції та конкуренції. Я перекладав статтю про процес.

По-п'яте, росіяни оцінювали, що російською мовою доступно близько 1% сучасної наукової інформації. А українською? Тож чи варто дивуватися, що в англомовній Вікіпедії знаходяться статті про поняття чи методики, згадки про які в україномовній науковій літературі відсутні?

По-шосте, термін «висновування» в сучасному україномовному науковому середовищі таки використовується. Я був переконався в цьому, перш ніж скористатися взятим з Академічного тлумачного словника відповідником потрібного мені для перекладу поняття.

Ну і, нарешті, пан Тарас вказав на переклад «inference» (дієслово) як «висновування» в словнику наукової мови.

Пропоную лишати.

З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 19:33, 2 грудня 2017 (UTC)

Доброго дня! По-перше, якщо Ви почитаєте уважно, слово "клоунадне" не стосувалося Вас особисто, а ситуації взагалі. По-друге, те що Ви пишете, зрозуміло і правильно. Але є питання. Сумнівно (хоча я не впевнений на 100 %, оскільки статистику використовую лише з прикладною метою), що у фаховій літературі зі статистики до цього часу немає відповідного терміну, адже стаття не про щось іноваційне. В наведених же Вами посиланнях я не бачу джерел саме зі статистики. По-третє, можу навести немало прикладів зі сфери свого професійного інтересу, де правильний переклад окремих слів призводить до неправильного перекладу терміну в цілому. Наприклад, "reference materials" можна неправильно перекласти як "довідкові матеріали", в той час як правильно "стандартні зразки". --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 20:03, 2 грудня 2017 (UTC)

Анатолію Миколайовичу, дійсно, мене особисто стосувалося «марення». :) Стосовно того, що є саме в статистичній літературі, див. мої «по-третє» та «по-четверте». Стосовно формування погляду на українську мову як на щось клоунадне — посилання, що я навів, від науковців з галузей переважно точних наук, у серйозних виданнях. Цього достатньо, щоби не вважати термін «висновування» як такий клоунадним. Я, як і Ви, теж проти прегинів у дерусифікації української мови та термінології, але я й проти того, щоби робити щось не так, як воно мусить бути українською, аби лише не відлякати російськомовних українців незвичним для них виглядом українських термінів. Я за те, щоби приваблювати їх широтою покриття та практичною якістю матеріалу, доступного українською мовою. І хай звикають, що українська мова — це щось значно ширше, гнучкіше та виразніше за російську (якщо її опанувати). З Вашою тезою про небезпеку послівного перекладу абсолютно згоден, але в даному випадку вважаю переклад семантично правильним і для словосполучення. До того ж, термін «statistical inference» аналогічний термінові «logical inference», а останній і серед наведених мною посилань має переклад «логічне висновування». З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 21:39, 2 грудня 2017 (UTC)

Вітаю, @Bunyk:, @Коцюба Анатолій Миколайович:, @Olexa Riznyk:! Натрапив на ваше обговорення, шукаючи відповідник поняттю inferential statistics для своїх задач. І погугливши, натрапив на твердження (наприклад), що inductive statistics є практично повним синонімом поняття inferential statistics. Щось схоже видно і з обговорення англомовної статті і прямо написано в тексті російськомовної. В нашій статистичній літературі поняття індуктивна статистика зустрічається густо. Навіть у нашій основній статті Статистика саме індуктивна протиставляється описовій статистиці. Тому, гадаю, ми оце висновування маємо чікнути лезом Оккама і забути, а статтю назвати усталеним терміном. --fed4ev (обговорення) 10:24, 18 серпня 2020 (UTC)

Доброго здоров'я, шановний fed4ev. Дякую за Ваше зауваження, я теж буквально вчора дивився на термін «індуктивна статистика» як відповідник термінові «inferential statistics», навіть авторитетне джерело з ходу знайшов. Але зі «статистичною індукцією» так не виходить. Тож «статистичне висновування» не чіпатиму, а над «висновувальною статистикою» попрацюю. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 22:15, 18 серпня 2020 (UTC)

Я не зовсім зрозумів Вашу думку, пане Olexa Riznyk. Можете докладніше написати, що маєте на увазі, говорячи Але зі «статистичною індукцією» так не виходить? Якось іншими словами і розлогіше, бо я разів п'ять перечитав і не вловлюю сенсу. Перепрошую. --fed4ev (обговорення) 04:54, 19 серпня 2020 (UTC)

fed4ev, вибачте за зайву стислість. :) Я мав на увазі, що те вдається знайти частого застосування терміну «статистична індукція» в авторитетних джерелах. Взагалі, вдається знайти однє-єдине застосування на весь пошук Google (!), і то в ньому «генеральну сукупність» (якщо ми вже говоримо про усталену термінологію) названо «популяцією», тож і це застосування так собі. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 07:42, 19 серпня 2020 (UTC)

Окей, я зрозумів, ми по-різному сприймаємо предмет статті. Я виходив зі своїх інтересів і пошуків, очікував знайти інформацію про розділ статистики, і тому мені було незрозуміло до чого ви переводите розмову з індуктивної статистики на один з її аспектів (процес переходу від даних вибірки до висновків щодо генеральної сукупності). В свою чергу, Ви більше працювали з перекладом цієї статті і занурені в той процесуальний контекст, бо після злиття статей в англомовному тексті все звели до методу. Зрештою, в інтересах читачів, мабуть, було б розумніше використати в назві статті загальніше поняття і усталену термінологію, але я бачу по сторінці обговорення, Ви систематично обстоюєте протилежну думку. Що ж, Olexa Riznyk, приємно було розібратися, гарного часу. --fed4ev (обговорення) 09:43, 19 серпня 2020 (UTC)

likelihood function is normal

Добридень, як би ви порадили перекласти цю фразу "likelihood function is normal", чи підійде «функція правдоподібності нормальна», чи треба щось розгорнутіше із словом «розподіл»? --Igor Yalovecky (обговорення) 06:04, 29 листопада 2017 (UTC)

Підозрюю, що мається на увазі, що «функція правдоподібності має нормальний розподіл», але не завадило би побачити контекст. --Olexa Riznyk (обговорення) 09:31, 2 грудня 2017 (UTC)

Вітаю, як перекласти significance test, rejection region, power? --Igor Yalovecky (обговорення) 10:02, 21 січня 2018 (UTC)

Доброго дня, пане @Igor Yalovecky:

«significance test» — «критерій значущості», або, якщо мова про процес, то «перевірка значущості».

«rejection region» — «область неприйняття» [гіпотези]

«power» — «потужність» [критерію], див. статистична потужність

З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 10:13, 21 січня 2018 (UTC)

Дякую, мене цікавить «область неприйняття», e2u подає о́бласть відкида́ння, мені відкидання більше подобається, бо ми саме відкидаємо нульову гіпотезу. А область неприйняття підбиває до думки, що компліментарна область, то область прийняття, що не так. Я не підштовхую вас до бузплідної дискусії, час важливий. Якщо єдина причина використовувати область неприйнятті, це усталеність терміну, то я віддаю перевагу відкиданню. Дякую! -- Igor Yalovecky (обговорення) 10:28, 21 січня 2018 (UTC)

«о́бласть відкида́ння» краще, згоден. --Olexa Riznyk (обговорення) 10:31, 21 січня 2018 (UTC)

Обчислювальна хімія

Добрий день, Olexa! Відносно значимості результатів і посилань на авторитетні джерела. В 2010 році група вчених для порівняння можливостей різних методів прогнозування вирішила провести сліпе тестування для передбачення немолекулярних неорганічних кристалічних структур. Були розробленні 4 складні тести, з якими працювали три групи дослідників, використовуючи різні програмні коди: - метод симуляції відпалу (Martin Jansen та J. Christian Schön, інститут фізики ім. Макса Планка (Німеччина)), - метод випадкової вибірки (William W. Tipton та Richard G. Hennig, університет Флоріди (США)), - еволюційний алгоритм (Artem R. Oganov, університет Стоуні Брук (США)). Вибирались випадково зібрані хімічні склади, наприклад BaMgAl4Si4O16 чи Mg10Al4Ge2Si8O36. Всі додаткові і початкові умови цього масштабного тестування дуже докладно, с приведенням порівняльних таблиць і графіків, викладені в книзі «Modern Methods of Crystal Structure Prediction», сторінки 223-231. Приводжу їх в pdf-форматі: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/9783527632831.app1/pdf Стисло результати тестів: еволюційний алгоритм USPEX показав кращі результати в порівнянні з методом випадкової вибірки у всіх чотирьох тестах і кращі результати в порівнянні з методом симуляції відпалу ‒ в трьох (а саме, в тестах №2, №3, №4). Попробую в одному-двох реченнях відтворити в статті суть цих тестів з посиланням на відповідний розділ книги, і, напевне, приберу довгий перелік програмних продуктів. З повагою, Alex 1958 (обговорення) 14:38, 6 березня 2018 (UTC)

Свідчення

Вітаю. Я читав англійську статтю, там саме йде мова про філософське поняття доказу, як і в польській, італійській та німецькій. Окремим випадком є юридичні та судові докази, але це не основне значення. Свідчення ж - це здебільшого повідомлення очевидця, факти, наведені свідком. Як на мене, також нема жодної необхідності створювати м'які перенаправлення: вони захаращують список коротких статей, розширювати їх рідко хто береться. Краще написати стаб - 3-4 речення, джерело, шаблони.--Brunei (обговорення) 22:16, 18 березня 2018 (UTC)

Доброго здоров'я, пане Brunei. Я створив м'яке перенаправлення через потребу перекладеної з англійської статті Баєсове виведення, в якій свідчення розглядаються як те, що може змінювати переконання в істинності (або хибності) якоїсь гіпотези (гіпотез). Це поняття там не носить такого юридичного, і такого суб'єктивного (суб'єктного) характеру, як поняття «свідок». Втім, мені це не принципово, можете змінити назад на просте перенаправлення. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 22:30, 18 березня 2018 (UTC)

Ок. Тоді завтра (чи колись ще) подумаю про це питання глибше. Дякую за відповідь та розуміння.--Brunei (обговорення) 22:35, 18 березня 2018 (UTC)

Категорія:Незавершені статті

Вітаю, Олексе. Я взяв на себе відповідальність за структурування і роботу квтегорій незавершених статей, відредагувавши {{asbox}} (обг. · викор. · ред.), таким чином створивши гібрид для категоризації незавершених статей за українською граматикою (у випадку, якщо такі категорії явно вказані із прислівниками з/про) або за логічною структурою даних, де використано двокрапку (каталогізація двокрапкою), як роздільник простору назв. Можна довго пояснювати доцільність і різницю. Питання до користувача, який працює в математиці / статистиці : ваше відношення до назв категорій незавершених статей, які містять простір назв, або псевдопростір (тут — Незавершені статті), і назву теми (у називному відмінку, на відміну від відмінкового сполучення прислівниками з/про). Зокрема, приклад — замість Категорія:Незавершені статті зі статистики — Категорія: Незавершені статті:Статистика. Тема означена в назві категорії в називному відмінку, це ключ для автообробки шаблонами, ботами, програмами без використання словників граматик української мови, зі службовими категоріями вікі не працюють користувачі, якім не зрозуміло їх призначення і принципи їх роботи. Тож Впша думка щодо питання, перепоошую, сподіваюсь доніс точку зору?--Avatar6 (обговорення) 15:02, 1 квітня 2018 (UTC)

Доброго здоров'я, Avatar6. Добра справа, підтримую. На наші словоформи код розроблених під англійську шаблонів натягувати важко. :) З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 15:39, 1 квітня 2018 (UTC)

власне прийменник "зі" просто трапився як виняток, збіг з іменником на з/с на початку назви теми, і для коду шаблону (практично єдиний), тому вирішив перейменувати одразу категорію. Слово "Статистика" в назві категорії — за задумом — створить автоматичні посиланні на усі категорії із вмістом цього слова, тобто на Категорія:Шаблони:Статистика, Категорія:Списки:Статистика тощо. Шаблони категорій сже автоматично роблять дещо за "підрядком власної назви", зокрема {{template category}} тощо. Дякую.--Avatar6 (обговорення) 17:57, 1 квітня 2018 (UTC)

Статтю Уразливість необхідно поліпшити

Статтю Уразливість, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 2 червня 2018. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 16:50, 2 червня 2018 (UTC)

«щоби читач звикав»

Згоден, не треба було все жужмом. --ReAl, в.о. 04:54, 10 липня 2018 (UTC)

Навчання асоціативних правил

Вітаю! Як буде час та трохи натхнення, подивіться, будь ласка, на термінологію, яку вжив у статті. Заздалегідь вдячний. --Vlasenko D (обговорення) 14:57, 2 серпня 2018 (UTC)

Домовичок для вас, Олексо!

Шалено дякую за ваш внесок у напрямок Штучного Інтелекту та Глибинного Навчання. Хай прибуде з тобою сила і ціла купа енергії аби просувати нашу спільноту до технологічної сингулярності! Bodiadub (обговорення) 09:30, 1 листопада 2018 (UTC)

Місячник 10000 необхідних статей

Привіт! До 30 квітня у Вікіпедії проходить місячник 10000 необхідних статей — вікітолока зі створення та покращення статей із обов'язкових 10000. Ви зробили понад 300 редагувань у цих статтях, може цей захід Вас зацікавить? Тут можна ознайомитися із переліком пропозицій: статей до створення та поліпшення. Дуже хотілося б підвищити якість статей українською, тому щиро запрошуємо приєднатися до цієї ініціативи! --アンタナナ 22:35, 4 березня 2019 (UTC)

Конкурс WikiGap Challenge

Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція. --Tespaer (обговорення) 19:02, 17 березня 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Поділіться своїм досвідом у цьому опитуванні

Привіт, Olexa Riznyk!

Фонд Вікімедіа хоче почути ваші думки і просить заповнити опитування про ваш досвід участі у проекті «Вікіпедія» і Вікімедіа загалом. Мета цього опитування — дізнатися, чи достатньо Фонд підтримує вашу роботу у вікі і як ми можемо змінити чи покращити стан справ у майбутньому. Думки, якими ви поділитеся, прямо вплинуть на поточну та майбутню роботу Фонду Вікімедіа.

Будь ласка, виділіть 15—25 хвилин часу і залишіть свої враження у цьому опитуванні. Воно доступне різними мовами.

Опитування розміщене на сайті третьої сторони і регулюється відповідною заявою про конфіденційність (англійською).

Більше інформації про цей проект. Напишіть нам листа, якщо у вас виникнуть будь-які запитання або якщо у ви не хочете отримувати майбутні повідомлення про це опитування.

З повагою,

RMaung (WMF) 14:44, 6 вересня 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Поділіться своїм досвідом у цьому опитуванні

Привіт, Olexa Riznyk!

Кілька тижнів тому ми запросили вас пройти опитування Community Insights. Це щорічне опитування наших глобальних спільнот, яке проводить Фонд Вікімедіа. Ми хочемо дізнатися, як добре підтримуємо вашу роботу у вікі. Ми зараз на 10% від запланованої кількості учасників. Якщо ви ще не пройшли опитування, то можете допомогти нам досягти цілі! Ваш голос для нас важливий.

Будь ласка, виділіть 15—25 хвилин часу і залишіть свої враження у цьому опитуванні. Воно доступне різними мовами.

Опитування розміщене на сайті третьої сторони і регулюється відповідною заявою про конфіденційність (англійською).

Більше інформації про цей проект. Напишіть нам листа, якщо у вас виникнуть будь-які запитання або якщо у ви не хочете отримувати майбутні повідомлення про це опитування.

З повагою,

RMaung (WMF) 15:12, 20 вересня 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Поділіться своїм досвідом у цьому опитуванні

Привіт, Olexa Riznyk!

Залишилося лише кілька тижнів, щоб пройти опитування Community Insights! Ми зараз на 30% від запланованої кількості учасників. Якщо ви ще не пройшли опитування, то можете допомогти нам досягти цілі! З допомогою цього опитування Фонд Вікімедіа збирає відгуки про те, як добре ми підтримуємо вашу роботу у вікі. Участь в опитуванні займе лише 15—25 хвилин, а результат матиме прямий вплив на підтримку, яку ми надаємо.

Будь ласка, виділіть 15—25 хвилин часу і залишіть свої враження у цьому опитуванні. Воно доступне різними мовами.

Опитування розміщене на сайті третьої сторони і регулюється відповідною заявою про конфіденційність (англійською).

Більше інформації про цей проект. Напишіть нам листа, якщо у вас виникнуть будь-які запитання або якщо у ви не хочете отримувати майбутні повідомлення про це опитування.

З повагою,

RMaung (WMF) 19:50, 3 жовтня 2019 (UTC)

Новий спосіб допомагати новачкам

Вигляд увімкненої домашньої сторінки новачка

Привіт! Ви належите до найактивніших патрульних останнього часу; оскільки ви проводите чимало часу у Вікіпедії, то я подумала, що вам може бути цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вам цікаво допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! -- Ата ^(обг.) 19:06, 11 жовтня 2019 (UTC)

Запрошую до патрулювання статей Вікімарафону

Доброго дня! Зараз в українській Вікіпедії триває Вікімарафон. Протягом наступних кількох днів до Вікіпедії прийде більше нових користувачів і буде створено більше нових статей, ніж зазвичай. Новачкам часто потрібна допомога у допрацюванні статей і поясненні правил Вікіпедії.

Ви є активним патрульним, тож чи не було б вам цікаво долучитися до проекту патрулювання статей Вікімарафону? Сторінка проекту — Вікіпедія:Вікімарафон 2020/Патрулювання (запишіться там, якщо долучитесь до проекту); список статей для патрулювання тут (буде оновлюватися кожного дня; відмічайте там перевірені статті). Окрім подяки від усіх редакторів і читачів Вікіпедії, учасники проекту отримають набір сувенірів від ГО «Вікімедіа Україна»

І, звісно ж, запрошую вас приєднуватися до самого Вікімарафону до 1 лютого онлайн або на вікізустрічах. --Aced^talk 19:38, 27 січня 2020 (UTC)

Доброго здоров'я, пане Aced. Дякую, додав цей перелік до свого списку спостереження. Якщо з'являтиметься щось із галузей, які мене цікавлять, і я матиму вільний час, то патрулюватиму. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 21:29, 27 січня 2020 (UTC)

Об'єднання статей

Вітаю! Кілька зауважень щодо об'єднання: приєднувати краще до старішої статті, в описах редагувань бажано вказувати сторінку, куди був перенесений текст. З повагою --В.Галушко (обговорення) 16:31, 31 січня 2020 (UTC)

Пристосованість (статистика)

Ще можна було б припасованість, тобто як дані пасують розподілу. Та й неоднозначностей було б менше. --Igor Yalovecky (обговорення) 00:38, 11 квітня 2020 (UTC)

@Igor Yalovecky: Так, я думав про «припасованість». Зараз з ходу не пам'ятаю, чому зупинився саме на «пристосованості». Те саме стосується функції пристосованості, до речі.

Стосовно даних, що пасують розподілові, — це трошки інше, бо тут мова про припасовування розподілу до даних, а не навпаки.

Зараз дивлюся у словники,, і бачу ще й «допасованість», якраз у контексті математики, інформатики, фізики та споріднених наук. В контексті фізики та споріднених наук навіть є конкретний прямий переклад «goodness of fit» як «допасованість».

Наче, складається так, що треба змінити на «допасованість». --Olexa Riznyk (обговорення) 08:13, 11 квітня 2020 (UTC)

Перевірка нормальності

Це має бути перевірка чи критерій? --Igor Yalovecky (обговорення) 00:48, 11 квітня 2020 (UTC)

@Igor Yalovecky: Так, «критерій» буде точніше. --Olexa Riznyk (обговорення) 08:23, 11 квітня 2020 (UTC)

Нарбут

Доброго дня! Ви висловили сумнів, що на ілюстрації — не трикутник Серпінського. Дивіться на верх зображення. Там чорний трикутник містить в середині білий, який орієнтований вниз вершиною. Це як раз і є трикутник Серпінського в першій ітерації. Глянте на ілюстрацію побудови трикутника Серпінського. Далі Нарбут додав комбінацію таких трикутників. Є й інші ілюстрації Нарбута до журналів Мистецтво, на яких використано не тільки першу, а й другу ітерації, але вони не завантажені в Вікіпедію. Я не фанат Нарбута, але треба віддати йому належне як першому, хто інтегрував у графіку трикутники Серпінського.--Swadim (обговорення) 05:41, 27 квітня 2020 (UTC)

@Swadim: Доброго здоров'я, шановний пане Вадиме! Що на обкладинці першого числа 1920 року журналу «Мистецтво» — не трикутник Серпінського, місця сумніву немає. :) Це навіть не комбінація перших ітерацій (бо тоді у візерунку білі трикутники були би двох розмірів), це комбінація нульових ітерацій, тобто, просто трикутників, у формі трикутника. Тож використовувати саме це зображення в статті Трикутник Серпінського не варто, щоби не викликати відторгнення в математиків, бо вони люблять точність, і «вільне» трактування математики з боку творчих людей може викликати в них негативну реакцію. От мозаїка в соборі Ананьї — це однозначно залік.

Те, що Нарбут використовував й глибші ітерації трикутника Серпінського, це корисна інформація, і те, що в Нарбут Георгій Іванович#Творчість зроблено посилання на числа 3—5/6 1919 року, є посиланням на джерела. Якщо з часом вдасться сфотографувати ці ілюстрації десь у бібліотеках, може бути гарно додати їх до статті Трикутник Серпінського. В Нарбут Георгій Іванович#Творчість зробив твердження дещо менш категоричним, і прибрав шаблон сумнівності.

З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 06:43, 27 квітня 2020 (UTC)

Дякую! З усим згоден, окрім того, що Ви вважаєте нульовою ітерацією. На обкладинці згаданого журналу використано мотив на основі саме першої ітерації - чорний трикутник з білим усередині, оберненим до низу вершиною. Нульова ітерація - це суцільно зафарбований звичайний трикутник. З повагою, --Swadim (обговорення) 07:21, 27 квітня 2020 (UTC)

Я мав на увазі, що він не є комбінацією перших ітерацій, інакше білі трикутники були би двох розмірів. Але мотивом першої ітерації він, безумовно, є. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 07:27, 27 квітня 2020 (UTC)

Добре. З повагою, --Swadim (обговорення) 07:31, 27 квітня 2020 (UTC)

Будь ласка, перевірте свою електронну пошту

Вітаємо, Olexa Riznyk: Будь ласка, перевірте свою електронну пошту! Тема: "The Community Insights survey is coming!" Якщо у вас є які-небудь запитання, будь ласка, надішліть електронною поштою [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обговорення) 17:30, 25 вересня 2020 (UTC)

Xin vui lòng kiểm tra email của bạn

Xin chào Olexa Riznyk: Xin vui lòng kiểm tra email của bạn! Chủ đề: "The Community Insights survey is coming!" Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng gửi email tới [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обговорення) 18:24, 25 вересня 2020 (UTC)

Англомовні відповідники

Тим кому цікаві англомовні відповідники можуть нависнути мишкою над інтервікі, мені здається. --Igor Yalovecky (обговорення) 15:14, 17 січня 2021 (UTC)

@Igor Yalovecky: Доброго здоров'я, шановний пане Ігоре.

Обсяг сучасних наукових та технологічних знань людства, доступних українською — мізерний. Ми, звісно, докладаємось до того, щоби він ставав більшим, але варто реально оцінювати свої спроможності. Навіть англомовна Вікіпедія — це лише вікно до масиву знань людства (що навіть в її емблемі відображено), а україномовна — лише вузесеньке віконечко (для неї пропорція емблеми мала би відрізнятися ).

Я вважаю, що україномовний вміст, який ми тут разом створюємо, є корисним для полегшення опановування якихось азів, базових аспектів певних областей знань. Але він (цей вміст) в жодному разі не буде спроможним дати повної картини (і навіть вміст англомовної Вікіпедії теж). Щоби дійсно опанувати якийсь предмет, ефективно його застосовувати, а то й, може, й розвивати далі на користь людства, без англійської обходитися неможливо.

Тож, на мою думку, англомовні відповідники є обов'язковими. За великим рахунком, україномовний текст — це лише вставки між ними, для пояснення їх.

P.S. Терміни можуть вводитися не лише в заголовку статті (відповідник для якого, і то лише основний з них, можливо побачити, навівши мишку на інтервікі), а й у тексті, де мишку немає куди наводити.

З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 21:04, 26 січня 2021 (UTC)

Запрошую до проєкту із патрулювання статей Вікімарафону

Привіт! У кінці січня пройшов традиційний Вікімарафон, під час якого до Вікіпедії долучилося багато новачків. Зараз — до 21 лютого — триває проєкт із перевірки невідпатрульованих статей марафону. Це важливо як для того, щоби зробити Вікіпедію чистішою, так і для допомоги новим користувачам, які можуть залишитися із нами надовго.

Ви є активним патрульним — тож, можливо, вам було б цікаво долучитися до цього проєкту. Сторінка проєкту — Вікіпедія:Вікімарафон 2021/Патрулювання (запишіться там, якщо долучитесь); список статей для патрулювання тут (буде оновлюватися кожного дня; відмічайте там перевірені статті). Традиційно окрім подяки від усіх редакторів і читачів Вікіпедії, учасники й учасниці проєкту отримають набір сувенірів від організаторів Буду радий вашій участі! --Aced^talk 21:43, 12 лютого 2021 (UTC)

Так Зроблено --Olexa Riznyk (обговорення) 19:36, 13 лютого 2021 (UTC)

Запрошення до участі у марафоні WikiGap 2021 у Вікіцитатах

   Запрошення взяти участь у марафоні WikiGap 2021 у Вікіцитатах

Доброго дня, Olexa Riznyk!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення марафону «WikiGap 2021», що проходить з 5 по 21 березня 2021 року у Вікіцитатах. Мета заходу — підкреслити і показати світові досягнення жінок та їхню роль в історії. В українських Вікіцитатах лише близько 630 статей про жінок з майже 4 160 статей про осіб (15,1 %). На Вас чекають статті різної тематики: акторки, співачки, художниці, письменниці, політикині, науковці, винахідниці, спортсменки. Приєднуйтесь!

До марафону…

--Сергій Липко (обговорення) 21:00, 12 березня 2021 (UTC)

Ґамма/Ґомперц розподіл

• Звідки ви взяли, що переклад сирий? --Vovchyck (обговорення) 15:22, 30 березня 2021 (UTC)

  "Специфікація", "щільності", зайва кома в "Твірна функція моментів, задається", відсутність тире або дієслова в "Розподіл ґамма/Ґомперца доволі гнучкий розподіл", "Розподіл гамми". --Olexa Riznyk (обговорення) 15:28, 30 березня 2021 (UTC)

Проєкт із моніторингу вандалізму

Привіт! Ви є активним патрульним, тому, можливо, вам було б цікаво долучитися до проєкту із моніторингу вандалізму?

Ідея в тому, щоб завжди був хтось, хто перевірить усі невідпатрульовані редагування анонімів за конкретний день на предмет очевидного вандалізму. Бо маємо осяжну проблему із тим, що часто вандалізм довго залишається непоміченим, що шкодить чистоті Вікіпедії і її репутації.

Щоб долучитися, достатньо приділяти півгодини-годину часу раз на тиждень-два. Для активних учасників передбачені сувеніри; деталі на сторінці проєкту. Дякую! --Aced^talk 21:16, 5 квітня 2021 (UTC)

Привіт, пане Aced! Дякую за запрошення, але я часто не встигаю оперативно патрулювати навіть зміни статей, що входять до мого переліку спостереження, тобто, до областей знань, які мене цікавлять (в моєму переліку спостереження навіть є ще не відпатрульовані сторінки). Що ж до занедбаності (включно з недопатрульованістю) деяких інших областей знань у Вікіпедії, то для мене це свідчить про їхню недостатню значущість для україномовної спільноти. Але час від часу зазиратиму, й, можливо, забиратиму щось недодоглянуте до свого переліку спостереження (вже дещо забрав). З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 08:09, 11 квітня 2021 (UTC)

Корисна модель

Вітаю. -Український патент на "винайдення" ДХВ у 2020 році виглядає як знущання. Абсолютно незрозуміла ваша репліка, і дії. У патенті йдеться не про відкриття ДХВ, а про модернізацію ДХВ--Vadim Chuprina (обговорення) 08:40, 12 серпня 2021 (UTC)

Вкажіть, хоча би, що мова в патенті про перенесення ДХВ на дах, щоби в читачів не складалося одразу враження, що це насправді ілюстрація до статті Патентний троль. Ну й Ваше ім'я в описі зображення до предмету статті відношення не має, зате має відношення до Вікіпедія:Критерії значущості#Самопросування та огульна реклама. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:26, 12 серпня 2021 (UTC)

Дуже важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа (якщо ще не встигли)!

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Ravidreams	Равішанкар Айякканну (Ravishankar Ayyakkannu)	Індія / Катар	тамільська	2005	35.667, найактивніша — таміл. ВП (26.987)	адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії	з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду	переконатися, що Рада відображає дух спільноти та руху в усій її діяльності; наглядати за успішним впровадженням стратегії руху; забезпечити, що Рада знає про прагнення та потреби Глобального Півдня
	AshLin	полковник у відставці Ашвін Байндур (Ashwin Baindur)	Індія	конкані	2006	33.842, найактивніша — англ. ВП (30.492)	автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії	32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії	дати голос спільнотам Глобального Півдня, що підіймаються; розвиток спроможностей у всьому русі; підтримка успішного втілення стратегії; за рівні права для всіх та лідерство маргіналізованих спільнот вести і будувати рух
	Adamw	Адам Вайт (Adam Wight)	Німеччина	англійська	2012	3.298, найактивніша — MediaWiki (1.378)	7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту	працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа	пряма демократія (повністю виборна Рада, дописувачі — юридичний власник Фонду); різноманіття (зняти деякі ролі з Фонду, віддавати більшість коштів місцевим відділенням); діаспора (підтримка неприбуткової вікіферми без реклами)
	Victoria	Вікторія Дороніна (Victoria Doronina)	Велика Британія	російська	2007	80.218, найактивніша — рос. ВП (79.452)	адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду	родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі	забезпечити незалежний нагляд за діяльністю Фонду; розробити довгострокову стратегію еволюції та відтворення руху; просувати рух Вікімедіа на Глобальному Півдні і серед меншин
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща / США	польська	2007	15.998, найактивніша — пол. ВП (10.516)	чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії	професор теорії управління; викладач Центру інтернету й суспільства Гарварду; засновник найбільшого онлайн-словника Польщі; член правління в розробнику мобільних додатків та в науковому центрі	завершення реформи урядування та влиття нових повірених та нового/у CEO (директора) Фонду в команду; відповідь на переслідування, дезінформацію та нові технічні виклики; усталення урядування й фінансування руху
	Waltercolor	Паскаль Камю-Вальтер [вона] (Pascale Camus-Walter)	Франція	французька	2011	1.247, найактивніша — фр. ВП (891)	членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки	асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем	новий/а CEO (директор) Фонду; слідкувати, щоб інтереси Фонду продовжували співпадати з філософією руху; успішно впроваджувати стратегії (чіткіші методології та правила); якщо нема потрібних інструментів, то маємо створити їх
	Reda Kerbouche	Реда Кербуш (Reda Kerbouche)	Алжир / Росія	арабська та шавія	2010	45.349, найактивніша — Вікісховище (19.688)	співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів	родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії	гарантія рівного ставлення до усіх в русі Вікімедіа без винятку; знайти рішення проблеми, що деякі афілійовані організації не можуть отримати фінансування Фонду; створити нові партнерства, де їх ще немає
	Laurentius	Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa)	Італія	італійська	2004	268.449, найактивніша — Вікідані (246.108)	адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки»	магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій	прозорість у процесах Ради (зокрема враховувати зауваження спільноти), перехід до менш центральної ролі (передати права новій Глобальній раді, яка представлятиме рух); найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду
	ProtoplasmaKid	Іван Мартінес (Iván Martínez)	Мексика	іспанська	2006	67.696, найактивніша — ісп. ВП (22.728)	адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду	3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика	введення нового/ї CEO (директора) Фонду; підтримка впровадження стратегії руху (зокрема, децентралізація); різноманітність у русі та розвиток лідерства у спільноті, особливо на Глобальному Півдні; покращення безпеки та інклюзії
	GerardM	Герард Мейссен (Gerard Meijssen)	Нідерланди	нідерландська	2003	2.882.980, найактивніша — Вікідані (2.731.183)	активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм	засновник Omegawiki	звертати більше уваги на громадськість, яка використовує наші проєкти (наприклад, пошук зображень з Вікісховища, книг з Вікіданих)
	Raavimohantydelhi	Рааві Моханті (Raavi Mohanty)	Індія	гінді	2016	1.140, найактивніша — англ. ВП (550)	зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства	25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу	більше фокусу на розвитку навичок; зважати на відео й ілюстрації, щоб люди зі слабшою освітою краще розуміли; зосереджуватися на темах, пов'язаних з локальними потребами (наприклад, в статті Кокос подати харчову цінність)
	Fjmustak	Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem)	Палестина	арабська й англійська	2005	10.537, найактивніша — араб. ВП (3.595)	член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах	родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами	збільшити різноманіття в Раді і представляти маргіналізовані спільноти; більша прозорість урядування і прийняття рішень Фондом; співставити Фонд з рухами за права людини та цифрові права, бо вільне знання є правом для всіх
	Mike Peel	Майк Піл (Mike Peel)	Іспанія	англійська	2005	370.305, найактивніша — Вікідані (176.041)	адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC)	радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує	найняти нового/у CEO (директора) Фонду та забезпечити перехідний процес; збільшення прозорості і залучення Ради ФВМ до справ спільноти; децентралізація (перерозподіл завдань між Фондом, афілійованими організаціями й спільнотою)
	Vini 175	Вінісіус Сікейра (Vinicius Siqueira)	Бразилія	португальська	2007	39.752, найактивніша — порт. ВП (35.890)	заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації	лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ	забезпечити справедливість у прийнятті рішень; інвестувати у навички та розвиток лідерства; підвищити сталість нашого руху; надання сили голосам із Глобального Півдня і маргіналізованих спільнот Глобальної Півночі
	Discott	Даглас Іан Скотт (Douglas Ian Scott)	Південна Африка	англійська	2006	15.553, найактивніша — англ. ВП (9.917)	активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР	кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога	більше залучення Фонду та Ради зі спільнотою зі збереженням прозорості; найняти та ввести нового/у CEO (директора) Фонду; відновлення балансу між Фондом і спільнотою через розширення ролі спільноти; децентралізація ресурсів
	Rosiestep	Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight)	США	сербська (підзабула), англійська	2007	319.723, найактивніша — англ. ВП (223.214)	адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016	магістр бізнес-управління; працювала ад'юнкт-професором управління організаціями й викладала залучення талантів; нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в університеті	найняти й підготувати нового/у CEO (директора) Фонду; покращити урядування Ради і відносини зі спільнотою; продовжувати підтримувати Стратегію руху; надалі розвивати різноманіття спільноти, партнерів тощо
	Pavan santhosh.s	Паван Сантош Сурампуді (Pavan Santhosh Surampudi)	Індія	телугу	2013	49.249, найактивніша — телугу ВП (39.056)	адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750 статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій	виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом	найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду; уповноваження організацій та спільнот руху через зменшення надмірної централізації; покращення відносин Ради зі спільнотою (розбудова довіри і приналежності)
	Lionel Scheepmans	Ліонель Шепманс (Lionel Scheepmans)	Бельгія	французька	2011	29.158, найактивніша — фр. Віківерситет (18.811)	10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету	досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія)	забезпечити вільне поширення знань та боротися з комерціалізацією; поліпшити співпрацю з волонтерами; слідкувати за дотриманням місії; дотримуватися прозорості; забезпечити гарне управління рухом і Фондом
	Yasield	Еліана Домініка Яо (Éliane Dominique Yao)	Кот-д'Івуар	французька	2013	1.960, найактивніша — фр. ВП (877)	віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво Фемінізм» у франкомовній Африці	8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО	поновлення керівних органів; покращити комунікацію Фонду для децентралізації інформації; підсилити систему гарного врядування руху через диверсифікацію; враховувати думки всіх спільнот при прийнятті рішень

Натисніть тут, щоб проголосувати

Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)

Convolution - згортка

Шукаю переклад convolving. Наприклад, Instead of convolving a 28×28 pixel image with a 3 × 3 kernel. Чи можна тут казати замість згортання зобра.. чи треба якось так замість застосування згортки до зобра..? --Igor Yalovecky (обговорення) 14:49, 4 грудня 2021 (UTC)

Думаю, можна сказати «замість згортання зображення 28×28 пікселів з ядром 3×3».[2][3] З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 16:26, 4 грудня 2021 (UTC)

Хакатон для вікіспільноти: Попередня реєстрація

Вітаю!

ГО «Вікімедіа Україна» розглядає можливість провести вікіхакатон для української спільноти у грудні 2021 року або у січні 2022 року.

У заходу буде дві цілі: 1) підвищити технічні навички редакторів та редакторок вікіпроєктів, навчитися новому; 2) спільно попрацювати над розробкою технічних інструментів.

Якщо вам було б цікаво долучитися до такої події — дізнатися щось нове, навчити чомусь інших людей, або ж просто попрацювати над технічними питаннями разом з іншими вікімедійцями — запрошуємо заповнити анкету попередньої реєстрації. Для участі не обов'язково мати технічні навички, у вас також буде можливість набути їх під час хакатону

Планований формат заходу — онлайн; але можливий також офлайн-компонент, якщо дозволять карантинні обмеження. Деталі визначимо за результатами попередньої реєстрації.

Ви отримали це повідомлення, бо цікавитеся програмуванням і/або зробили чимало редагувань у традиційно «технічних» просторах назв. Якщо ви не хотіли б отримувати запрошення на хакатон чи інші технічні події, напишіть мені або ж вручну вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 18:29, 13 грудня 2021 (UTC)

Вікімарафон 2022: Долучайтеся і допомагайте новачкам

Доброго дня!

Із 27 до 31 січня в україномовному розділі Вікіпедії триває Вікімарафон — щорічна кампанія для написання нових статей і залучення волонтерів-дописувачів на честь дня народження української Вікіпедії, яке святкуватимемо цієї неділі.

Організаційна команда Вікімарафону запрошує і Вас створити статтю у межах цієї акції, а також маємо й інше прохання як до активного у Вікіпедії патрульного.

Під час Вікімарафону до Вікіпедії долучається чимало нових користувачів і користувачок, котрі щиро хочуть допомогти розвитку енциклопедії, однак не завжди можуть розібратися з усіма правилами і практиками. Тож потрібна допомога із патрулюванням статей та роботи з новачками щодо них.

Якщо у Вас є достатньо вільного часу і бажання, запрошуємо Вас долучитися до проєкту Вікімарафону з патрулювання та допомагати цілеспрямовано перевіряти усі новостворені в цей період статті. Записатися можна за посиланням; для активних учасників проєкту передбачені сувеніри.

Якщо ж долучитися до проєкту патрулювання Вікімарафону не можете — просимо принаймні пам'ятати про Вікімарафон і проявляти особливу толерантність до новачків у ці дні. Ми будемо вдячні, якщо у процесі звичного патрулювання статей Ви будете допомагати новачкам освоїтися і не будете ставитися до них суворо — наприклад, у випадку некритичного порушення правил не будете ставити статтю на вилучення, а спочатку звернете увагу автора на проблеми.

Із будь-якими питаннями Ви можете звертатися до організаційної команди Вікімарафону, зокрема за електронною адресою wikimarathonwikimedia.org.ua.

Від імені організаційної команди Вікімарафону, --Нестеренко Оля (обговорення) 10:23, 28 січня 2022 (UTC)

Привіт! Дякую, що долучилися до проєкту патрулювання. Хочу звернути вашу увагу, що список статей до патрулювання для перших днів марафону уже доступний на сторінці за посиланням (і буде оновлюватися протягом наступних днів). Тож уже можна і варто братися за перевірку конкретних статей і допомогу їх авторам --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 19:59, 29 січня 2022 (UTC)

Привіт! Ще раз дякую, що долучилися. Нагадую, що уже завершується проєкт із патрулювання статей, створених у межах Вікімарафону. Спільними силами перевірено більшість статей, але досить багато ще потребують перевірки. Якщо маєте час, запрошую сьогодні—завтра активно долучитися до завтра — список доступний на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2022/Патрулювання/Список статей. Нагадую, що всі активні учасники й учасниці проєкту патрулювання отримають сувеніри, а п'ять найбільш активних — особливі подарунки --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 17:07, 21 лютого 2022 (UTC)

Скасування редагування

Вітаю. Хотілось би дізнатись причину Вашого скасування мого редагування у статті Система координат. Моє редагування ніяк не змінювало сенс/текст статті, лише було поставленні прямі посилання замість перенаправлень. --RomaKogut {💬 📋} 08:01, 30 січня 2022 (UTC)

Доброго здоров'я, пане Романе. Причина — саме в проставленні прямих посилань замість перенаправлень, що були ближчими за сенсом від прямих посилань. Перенаправлення можуть колись стати окремими статтями, або окремими розділами в інших статтях, а кількість посилань через перенаправлення якраз і може сигналізувати про таку потребу. Перенаправлення не повинні замінюватися на прямі посилання де лише це можливо (крім шаблонів). З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 08:26, 30 січня 2022 (UTC)

Так, моя технічна сторона з Вами погоджується, що деякі посилання зовсім далекі від того, що мається на увазі. Але там були ще перенаправлення, які стосувались правил української мови, наприклад "функція Хевісайда" → "Функція Гевісайда" і "Проективна геометрія" → "Проєктивна геометрія". Загалом зрозумів, чому Ви це зробили, і наступного разу буду обачнішим. Дякую, гарного дня. --RomaKogut {💬 📋} 11:46, 30 січня 2022 (UTC)

Ов-ва, вибачте, це я схибив. :( Повернув відповідну частину Ваших змін назад. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 14:09, 30 січня 2022 (UTC)

Стипендії на онлайн-участь у міжнародному вікіхакатоні

20—22 травня пройде Wikimedia Hackathon 2022 — міжнародна онлайн-зустріч технічної спільноти вікіпроєктів.

Громадська організація «Вікімедіа Україна» надає фінансові стипендії на участь у хакатоні. Стипендія може покривати витрати, потрібні для технічної участі у хакатоні (наприклад, покупка навушників чи мікрофона), послуги з догляду за дітьми чи схожі сервіси, логістичні витрати тощо.

Податися можна до 18 травня включно, для отримання стипендії потрібне принаймні мінімальне володіння англійською мовою.

• Детальніше про стипендії
• Подати заявку

Ви отримали це повідомлення, бо цікавитеся програмуванням і/або зробили чимало редагувань у традиційно «технічних» просторах назв. Якщо ви не хотіли б отримувати запрошення на хакатон чи інші технічні події, напишіть мені або ж вручну вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. Про підтримку вікіспільноти під час війни читайте за посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 09:35, 1 травня 2022 (UTC)

Ще одна спроба продати вам

Перенаправлення! Жахливі, неправильні і непотрібні тутешнім редакторам. Я подивився на ред. № 36495295, а потім на ред. № 36511464, і от подумав що якби існувало перенаправлення сполучення давачів, то друга проблема була б виправлена автоматично. Так, може "сполучення давачів" страшне неправильний термін і його треба прибрати геть з вікіпедії, але по перше, його читали 8 років (я оптиміст і вважаю що вікіпедію читають. хоч трошки). За 8 років можна випустити 2 покоління бакалаврів, тобто це досить багато часу. Відповідно є ненульовий шанс що хтось шукатиме саме "сполучення" а не "злиття". Плюс його неправильність навіть близько не стоїть від "кінцевої безлічі", від якої. Спостерігаючи за вікіпедією я помітив що наші редактори дуже різні, і кожен називає одне й те саме по різному. Поки що я нарахував що у вікіпедії зустрічаються 4 види посилань на жителів Марса, але може бути більше. Три з них були червоні, і довелося створити. --Буник (обговорення) 13:51, 13 липня 2022 (UTC)

Доброго здоров'я, пане Тарасе!

Ви пропонуєте створювати перенаправлення в будь-якому разі (як варіант, із шаблоном {{Перенаправлення з помилки}})?

Стосовно «сполучення давачів», пошук Google першим видає посилання на вживання синонімічного «сполучення датчиків» у контексті «Модуль сполучення датчиків та виконавчих пристроїв з ПК», і тут сенс, наче, не можна назвати некоретним, але він інший. І перенаправлення на злиття давачів з урахуванням цього сенсу було би хибним, ні?

З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 14:06, 13 липня 2022 (UTC)

Ну не в будь-якому разі (а то я б вже створив фемінітив м'яза), але частіше ніж воно зараз у нас робиться. Щодо статті про "модуль сполучення", то в мене є підозра що автор там просто не зміг знайти вдалішого слова "під'єднання" чи "з'єднання". Я б казав що правильним була б багатозначність, але для багатозначності варто мати якісь вхідні внутрішні посилання, а їх поки що нема, всі про злиття даних давачів. Ну і багатозначності корисно бути спочатку принаймі перенаправленням, інакше вона може натомість з'явитись як інше перенаправлення. Наприклад багато астероїдів посилалося на політика Давід Леві, але якби там не було політика, я б не знав що там треба багатозначність і вийшла б сторінка про астронома. --Буник (обговорення) 14:30, 13 липня 2022 (UTC)

Ну, взагалі-то, я перенаправлення створюю, коли вважаю це за доцільне: [4]. Й іноді навіть вручну замінюю шаблон {{нп}}, коли хочу зберегти посилання саме на перенаправлення, а не на саму статтю, як робить бот. Але гаразд, намагатимуся надавати створенню перенаправлень вищого пріоритету. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 18:15, 13 липня 2022 (UTC)

До речі, щодо бота. Чи не краще було би, коли текст вікіпосилання збігається з одним із перенаправлен, залишати таки посилання на перенаправлення, а не так, як в ред. № 36504071? З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 18:19, 13 липня 2022 (UTC)

Якщо задуматись, то напевне краще, особливо для перенаправлень що перенаправляють на секції з {{falseredirect}}, змінив. --Буник (обговорення) 21:20, 13 липня 2022 (UTC)

Дякую. Зверніть увагу, що в ред. № 36515728 тест вікіпосилання збігається із самим вікіпосиланням. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 08:30, 15 липня 2022 (UTC)

То технічне обмеження. Він заміняє Київський на Київський, але не заміняє Київ-1 на Київ-1, тому що в українській локалізації медіавікі, прописано чіпляти до посилання лише латиницю, кирилицю і деякі символи типу "»", але не цифри чи мінуси. Хоча в цьому випадку linktrail не потрібен, і можна було б робити заміну, але то ще один виняток з винятку. --Буник (обговорення) 08:50, 15 липня 2022 (UTC)

Ергономіка вікіфікації

Два коментарі збоку:

1. Після створення перенаправлення взагалі нічого не треба робити, робот вважає що той хто створював перенаправлення знав що робить, тому пребере і шаблон і повідомлення про помилку (просто не зразу, бо їх багато)
2. Війна редагувань з роботом - це марна трата часу, він пояснень не читає і буде наполягати на своєму. Краще його пропатчити, хоча я слабо уявляю як це мало б виглядати. Але найпростіший постійний спосіб виправлення - розкриття (якось так: ред. № 36635774). Хвала правилам і {{section-stub}} що тут вимоги до розміру секцій не такі строгі як до статтей. --Буник (обговорення) 11:33, 24 липня 2022 (UTC)

Доброго здоров'я, пане Тарасе,

1. Дякую, я знаю. Я це роблю, коли хочу бути впевненим, що залишиться саме перенаправлення, бо робот схильний підставляти «канонічну» назву статті.
2. Зате на це звертають увагу його оператори. І я очікую пропатчування робота від них, бо створювати іншим проблеми недосконалістю використовуваного робота, щоби змусити їх його вдосконалювати — це, щонайменше, нечемно. Виглядати це могло би дуже просто: якщо в україномовному відповіднику елемента Вікіданих є шаблон {{перекласти}}, то це вже сигнал, що він неповний. Але думка з шаблоном {{розширити розділ}} теж цікава, дякую.

З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 11:49, 24 липня 2022 (UTC)

P.S. При застосуванні шаблону {{розширити розділ}} втрачається можливість безпосереднього переходу до відповідної інформації, оскільки ані шаблон {{перекласти}} не має варіанту (чи параметрів) саме для розділу, ані шаблон {{розширити розділ}} не має параметрів для вказання джерела для розширення (в іншомовному розділі). Тому я очікую від операторів бота SashkoR0B0T припинення його некоректної роботи. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 12:10, 24 липня 2022 (UTC)

1. "Канонічна" назва не підставляється з 13 липня, див тему вище.
2. Робота якраз коректна, до того він такі помилки не помічав, але зараз помічає і є нагода зробити тисячі посилань синіми, бо поняття вже розкриті. Такі випадки як у вас з матрицею Фішера - це може 5-10%.

--Буник (обговорення) 12:23, 24 липня 2022 (UTC)

1. Добре, дякую, я просто не ризикнув перевіряти. Тобто, тепер я маю робити це вручну тоді, коли таки хочу заміни на канонічну назву, якщо запропонована в шаблоні {{нп}} була не зовсім коректною/оптимальною?
2. Бідолашний я, бідолашний. Доведеться ставити додатковий коментар після коментаря бота. А точно наявність шаблона {{перекласти}} не є кращою моделлю, ніж наївне вважання, що поняття вже висвітлено у пізнішому розширенні статті? --Olexa Riznyk (обговорення) 12:39, 24 липня 2022 (UTC)

1. Так, тепер вручну треба робити інші випадки. Або позначати перенаправлення шаблоном {{Перенаправлення з помилки}}, тоді бот замінить, хоча я ті заміни рідко запускаю, бо таких перенаправлень небагато.
2. Я тут трохи над цим подумав, і може все таки найпростіше тримати ці зауваження як нотатку типу "коли це червоне посилання посиніє, можливо варто аби це не була окрема сторінка, а приєднати до відповідника тої на яку показує редирект у вікі іншою мовою". Тобто просто ще одна задача до списку задач які тут можна робити, включно з посинюванням посилань. --Буник (обговорення) 10:46, 25 липня 2022 (UTC)

Многокутники

І дотичне до теми. В енвікі не соромляться перенаправлень, навіть якщо в секції взагалі нічого про конкретний об'єкт:

• Сторінка en:enneacontahexagon (→ en:Polygon#Naming) перекладена як Многокутник, хоча хотіли Дев'яностошестикутник
• Сторінка en:120-gon (→ en:Polygon#Naming) перекладена як Многокутник, хоча хотіли Cтодвадцятикутник

Хоча звісно в нас і в них є про Правильний 257-кутник. Точніше в них про 257-кутник, хоча мова в основному про правильний. Я ще подивувався чому про нього є, а про 256-кутник - ні (може ботом написати про всі інші правильні n-кутники?), але то виявляється тому що він конструктивний. Тут я вагаюсь як у нас цю тему розкрити. Може розвікіфікувати взагалі? Хоча звісно було б цікаво дізнатись як 120-кутник будують циркулем і лінійкою. --Буник (обговорення) 10:46, 25 липня 2022 (UTC)

Моя думка така:

• Загалом статті Дев'яностошестикутник та Cтодвадцятикутник мають бути, тому розвікіфікація — не найкращий вихід.
• Якби у нас у статті Многокутник був розділ Назви (чи там Назви многокутників), то варто було б створити Дев'яностошестикутник і Cтодвадцятикутник як перенаправлення (на відповідний розділ у статті Многокутник).
• Коли в англійській стаття-перенаправлення є (en:enneacontahexagon → en:Polygon#Naming ), а у нас перенаправлення нема, то можна ще подивитися українську назву для перенаправлення на вікіданих. Якщо вона збігається з тією, що хочуть, то все добре (повідомлення про розбіжність не потрібне). --Olvin (обговорення) 20:43, 25 липня 2022 (UTC)

я поки що таки розвікіфікував бо якщо перейти по enneacontahexagon → en:Polygon#Naming, то можна прочитати що математики пишуть 96-gon, а нематематики - ото хитре слово. І це вся інформація яка там є. --Буник (обговорення) 16:06, 9 серпня 2022 (UTC)

Зір і свідомість

Вибачте, не тямлю про вікіпосилання, не зрозумів і зі статті про них. Берислав (обговорення) 17:07, 2 листопада 2022 (UTC)

Доброго здоров'я, пане Бериславе.

Треба знайти статтю про це ж поняття в якомусь з іншомовних розділів Вікіпедії, а потім на сторінці Вашої статті, в панелі ліворуч під заголовком Мови клацнути Додати посилання, і додати посилання на знайдену статтю іншомовного розділу (в результаті там з'являться посилання на статті про це поняття в усіх мовних розділах, в яких вони є).

З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 11:43, 3 листопада 2022 (UTC)

"Ця сторінка недоступна іншими мовами" Берислав (обговорення) 17:11, 3 листопада 2022 (UTC)

Дивно. Якщо Ви знайшли в іншомовному розділі відповідну статтю, напишіть тут, в якому розділі й як називається стаття, я прив'яжу. --Olexa Riznyk (обговорення) 19:34, 3 листопада 2022 (UTC)

Запрошення долучитися до патрулюваня #1Lib1Ref та Вікімарафону

Добрий день! Незважаючи на складну ситуацію, «Вікімедіа Україна» продовжує роботу із залучення нових людей до покращення Вікіпедії, і у січні ми проведемо дві кампанії:

• З 15 січня по 5 лютого 2023 року проходить черговий етап #1Lib1Ref — це міжнародна акція, яка запрошує бібліотекарів та всіх охочих покращити перевірність фактів у Вікіпедії та допомогти наповнити онлайн-енциклопедію посиланнями на авторитетні джерела.
• З 26 січня по 1 лютого 2023 року буде проходити щорічний Вікімарафон — захід до 19-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.

Більшість учасників та учасниць є новачками та потребуть допомоги, аби їх внесок відповідав правилам Вікіпедії та умовам ініціативи. У них буде щире прагнення зробити Вікіпедію кращою, але деколи потрібно буде їм щось підказати, щось виправити у відредагованих ними статтях — або ж просто поставити позначку «перевірено» у статті.

Ми будемо раді, якщо ви долучитися до патрулювання статей в межах цих кампаній з 15 січня по 19 лютого 2023. Усі активні патрульні отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка проводить проєкт.

Головними умовами тут є доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами і бажання допомогти.

• Будь ласка, залиште ваш підпис на цій сторінці, якщо ви будете патрулювати статті із гештеґом #1Lib1Ref, за цим посиланням.
• Та за цим посиланням якщо ви зможете патрулювати статті Вікімарафону.

Дякуємо!

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 19:00, 19 січня 2023 (UTC)

Долучайтеся до Вікімарафону з нагоди 19-річчя української Вікіпедії

Доброго ранку! Сподіваємося, у вас усе добре наскільки це можливо. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії або схожого заходу в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте змогу.

Вікімарафон 2023 триватиме з 26 січня до 1 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії, подарувати статтю Вікіпедії на її день народження — та отримати за це сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна».

Долучитися можна як онлайн, так і долучившись до якоїсь із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону будуть проходити у низці міст України, а також уперше і за кордоном; повний список зустрічей організатори будуть публікувати на відповідній сторінці у Вікіпедії та у соцмережах ГО «Вікімедіа Україна».

Крім того, ми проведемо три вебінари: 26, 28 та 29 січня, на яких детально розповімо як створити статтю у Вікіпедії, та поділимося порадами від досвідчених вікіпедистів, які стануть вам у нагоді. Реєструйтеся на вебінари за посиланням.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023.

Про можливості підтримки вікіспільноти під час війни читайте на порталі «Вікіпедія:Війна».

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 07:03, 25 січня 2023 (UTC)

Спробуйте свої сили в категорії «Інформатика» в конкурсі «Вікіпедія для школи 2023»

Вітаю! Пишу, щоб запросити вас приєднатися до конкурсу «Вікіпедія для школи» 2023, який триває до 30 листопада. Його мета — поліпшити та розширити статті з предметів шкільної програми, роблячи їх кориснішими як для учнів та учениць, так і для освітян.

Ви можете взяти участь, зареєструвавшись, вибравши тему і поліпшивши статтю згідно з регламентом. У конкурсі є 16 номінацій, зокрема інформатика, яку ви вказали на сторінці користувача як один зі своїх інтересів.

Конкурс також проходить у Вікіцитатах. Переможці отримають призи, а деталі та інформацію ви знайдете на сторінці конкурсу. Не пропустіть шанс приєднатися і зробити Вікіпедію ще кращою для освіти --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 17:16, 6 листопада 2023 (UTC)

Доброго здоров'я, пане Антоне,

Дякую за запрошення.

Я взяв у роботу статтю Історія штучного інтелекту‎. Реєструватися не хочу, призами не цікавлюсь.

З повагою,

--Olexa Riznyk (обговорення) 12:04, 16 листопада 2023 (UTC)

Шаблон перекладаю у статті Історія штучного інтелекту

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Історія штучного інтелекту був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{перекладаю}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:02, 16 листопада 2023 (UTC)

Шукаємо патрульних для Вікімарафону 2024

Вітаю! З 26 січня по 4 лютого 2024 року відбудеться щорічний Вікімарафон 2024 — захід до 20-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.

Багато учасників та учасниць цього заходу будуть новачками, які потребують підтримки та допомоги, щоб їхні внески відповідали стандартам Вікіпедії та умовам ініціативи. Вони приносять із собою щире бажання зробити Вікіпедію кращою, і час від часу їм може знадобитися порада або допомога у виправленні їхніх статей — або просто позначення "перевірено" в статті.

Ми будемо раді, якщо ви приєднаєтеся до нашої кампанії патрулювання статей в період з 26 січня по 18 лютого 2024 року.

5 найактивніших патрульних отримають сертифікати на придбання книг, а всі, хто відпатрулює хоча б 10 статей, отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка реалізує цей проєкт.

Головні умови для участі — це доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами та бажання допомагати.

Будь ласка, залиште ваш підпис на цій сторінці, якщо ви готові патрулювати статті Вікімарафону 2024: Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Патрулювання.

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Олена Вінсент [ВМУА] (обговорення) 12:11, 19 січня 2024 (UTC)

Програмування

У цій статті я поставив шаблон зі світлиною, яку для візуалізації використовують: File usage on other wikis The following other wikis use this file:

Usage on ar.wikipedia.org برمجة

Usage on ar.wikiversity.org برمجة

Usage on arz.wikipedia.org برمجه

Usage on ast.wikipedia.org Programación

Usage on ba.wikipedia.org Программалау

Usage on ckb.wikipedia.org بەرنامەسازی

Usage on cs.wikipedia.org Analogový počítač

Usage on fr.wikibooks.org Programmation/Historique

Programmation/Version imprimable Usage on pl.wikipedia.org

ELWAT Programowanie komputerów Usage on ru.wikipedia.org Аналоговый компьютер

ELWAT Usage on ru.wikinews.org Категория:Программирование

Usage on ru.wikiquote.org Программирование

Usage on tr.wikipedia.org Programlama

Usage on www.wikidata.org Q80006

А Ви вважаєте, що така візуалізація не несе інформації? Поясніть.--Білецький В.С. (обговорення) 16:59, 19 січня 2024 (UTC)

Доброго здоров'я, пане Володимире,

Так, вважаю, тому що в статті вже є навігаційний шаблон {{ТРПЗ}}, що містить зображення, яке вже ілюструє предмет статті.

З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 17:12, 19 січня 2024 (UTC)

Доброго здоров'я. У 50-70% прорілюстрованих статей Є ДЕКІЛЬКА ІЛЮСТРАЦІЙ. І вони не тільки не заважають (виключають застосування інших ілюстрацій), а ДОПОВНЮЮТЬ одна одну. Чи не так? Треба скрізь позалишати тільки по одній ілюстрації?--Білецький В.С. (обговорення) 17:35, 19 січня 2024 (UTC)

Ні, можна й декілька. Але в даному конкретному випадку шаблон {{unibox}} мав площу, в кілька разів більшу за саме зображення, і змістив донизу навігаційний шаблон {{ТРПЗ}}, знизивши читабельність сторінки й ускладнивши навігацію між темами. І навіть якби він був розташований нижче шаблону {{ТРПЗ}}, він все одно марнував би забагато площі. Ну і ще раз, поточне зображення даного шаблону практично не відповідає предмету цієї статті. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 08:29, 20 січня 2024 (UTC)

Вікімарафон 2024 — відсвяткуймо 20 років української Вікіпедії разом

Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте таку можливість.

Вікімарафон 2024 триває з 26 січня до 4 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатись на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .

Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024.

Ви також можете долучитися до відзначення 20-річчя вікіспільнотою, де можна буде разом обмінятися спогадами й історіями: реєстрація в анкеті

• Вівторок 30 січня о 18:00, онлайн
• Субота 3 лютого о 13:00, офлайн у Києві

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 15:15, 27 січня 2024 (UTC)

Математик, який редагує анатомічні статті

https://www.greatoralhealth.com/blogs/news/are-your-teeth-bones-what-are-teeth-made-out-of-teeth-vs-bone --Bufo calamita92 (обговорення) 11:30, 21 липня 2024 (UTC)

Доброго здоров'я, шановна пані Bufo calamita92,

ВП:ОД означає всього лише відсутність ВП:АД. А те, що Ви навели, до речі, є ВП:НАД#Вікі, форуми, блоги, Usenet. Чиста математика.

P.S. Я робив "smoke search", але знаходив переважно подібне до того, що навели Ви, всякий там Colgate.

З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 11:40, 21 липня 2024 (UTC)

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/B9780123735539500341 --Bufo calamita92 (обговорення) 11:51, 21 липня 2024 (UTC)

Ще жодного разу мене так не ображали. За 15 років досвіду викладання анатомії... https://anatom.ua/basis/text/all/2-5/ --Bufo calamita92 (обговорення) 11:54, 21 липня 2024 (UTC)

Чудово, просто додайте ці джерела до Вашої зміни. І, будь ласка, перечитайте ВП:ОД. У Вікіпедії не достатньо особистого авторитету та досвіду, потрібні ВП:АД.

А що я відпатрулював зміну не в своїй профільній газулі, то це тому, що я (математик) колись створив це перенаправлення (тоді ще не статтю), мабуть, виправляючи проблему червоного посилання, до якого біологам чомусь було менше справи, ніж мені. А потім не вилучив його зі свого списку спостереження, бо це доволі популярне поняття, а я все ж таки ще й патрульний, а з перевіркою статей із царини біології в нас чомусь не дуже. Ви можете подивитися історію цієї ж таки статті, й побачити, що вона, наприклад, якось висіла неперевіреною майже 2 роки (!). Не лише з царини біології, насправді, — сьогодні ще перевіряв статтю Глобальне потепління, зміни в якій висіли неперевіреними півроку, хоча я не еколог, статтю Чорний ринок, зміни в якій висіли неперевіреними з минулого року, хоча я не економіст. А ще на днях перекладав статтю Індекс сприйняття корупції (перед цим довівши до пуття англомовний оригінал), бо в нас вона висіла неактуальною вже 3 роки (!), хоча я не правник. Та й он власне статтю Біологія сьогодні перевіряв, зміни в якій висіли неперевіреними півмісяця — я спеціально дав їм відвисітися, чекав, чи ж хоч цю статтю біологи перевірять?..

Було би добре, якби Ви підтягли знання цих нескладних принципів і правил Вікіпедії, й подали би заявку на права патрульної. Тоді Ваші зміни ставали би затвердженими автоматично. А може, Ви би й зміни інших у своїй галузі іноді би перевіряли. І тоді математикам та іншим фахівцям не з біології не треба було би витрачати час, щоби їх перевіряти, й вони могли би приділяти більше часу своїм власним галузям. І не дратували би Вас своїм невіглаством у біології.

З повагою,

--Olexa Riznyk (обговорення) 12:57, 21 липня 2024 (UTC)

Важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа!

Доброго вечора!

До 23:59 17 вересня 2024 (UTC) тривають вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 12 кандидатів.

Саме через ці вибори спільноти Вікіпедії та сестринських проєктів можуть впливати на те, як приймає рішення Фонд Вікімедіа. Можливо, протягом минулого року ви бачили повідомлення про Хартію руху або Універсальний кодекс поведінки — це приклади документів, щодо яких голосує Рада повірених Фонду. Детальне пояснення, чому ці вибори потрібні, є тут: Вікіпедія:Чому вибори до Фонду Вікімедіа важливі.

Голосування рейтингове, вам слід розмістити кандидатів за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 12 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Tesleemah	Тесліма Абдулкарім (Tesleemah Abdulkareem)	Нігерія	йоруба	2020	5.315, найактивніша — англ. ВП (2.750)	написала 101 статтю в англ. ВП; заснувала програму промоції Вікіпедії в штаті Акуре; організаторка проєкту WikiClimate Campus Tour Nigeria за участі 6 інституцій Нігерії; членкиня правління «Вікімедіа Медицина»	вчиться на оптометриста; перша жінка-президент Унілорінського відділення Національної асоціації студентів штату Ондо; засновниця й голова Mira Sight Foundation з запобігання сліпоті; домоглася ремонту туалету в своєму магазині	розвернути пріоритети з Вікіпедії на підтримку сестринських проєктів, зокрема нині не дуже функціональних Вікіфункцій і Віківидів; заразити Фонд Вікімедіа своєю енергією; стати першим представником Африки в Раді повірених Фонду Вікімедіа
	Alhassan Mohammed Awal	Мухаммад Авал Альхассан (Mohammed Awal Alhassan)	Гана	дагбані	2020	8.932, найактивніша — Вікідані (5.039)	менеджер комунікацій, роботи з громадськістю й кампаній «Вікімедійців дагбані»; співкоординатор Вікіпедії мовою дагарі; радник Редакційного комітету Хартії руху; координатор «Вікі любить фольклор» у Гані; адмін розсилки Art Feminism	освітянин, колишній вчитель і директор школи, нині в офісі підтримки поліпшення шкіл; член низки робочих груп Creative Commons; член ради Global Voices; член команди комунікацій Internet Society Ghana; член однієї з робочих груп ICANN	показати, що будь-хто в світі може потрапити до Правління; більше інвестицій у підтримку корінного населення та малопредставлених груп, залучення цих груп до прийняття рішень; зробити доступ до знань для всіх реальністю
	Erikemery	Ерік Генберг (Erik Hanberg)	США	англійська	2006	33, найактивніша — англ. ВП (25)	щодня читає Вікіпедію й інші проєкти і щорічно жертвує гроші, зробив кілька редагувань, зокрема, про рідне місто Такома	20 років досвіду в ГО: як консультант з управління, член правління, двічі був в.о. виконавчого директора; автор 4 книг про управління ГО; 12 років на обраній посаді комісаріату парків Такоми; нині працює на місцевому радіо мережі NPR.	дослідити, як Вікіпедія як надійне джерело може публікувати точні й своєчасні новини для боротьби з новинними пустелями та дезінформацією; стійкість до загроз штучного інтелекту; застосувати свій управлінський досвід
	Victoria	Вікторія Дороніна (Victoria Doronina)	Велика Британія	російська	2007	89.896, найактивніша — рос. ВП (88.657)	чинна членкиня Ради; адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; була в Комітеті грантів Фонду (хибно стверджує в заявці, що була в Комітеті з розподілу коштів — FDC)	родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті Манчестерського міського університету; авторка десятків наукових публікацій в авторитетних журналах	адаптуватися до нової реальності, щоб не зникнути, як MySpace; поліпшити стосунки між спільнотою і Фондом Вікімедіа; поліпшити технічну інфраструктуру й інвестувати в ШІ; диверсифікувати фінансування; адвокація підтримки вільних знань
	Laurentius	Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa)	Італія	італійська	2004	272.940, найактивніша — Вікідані (249.086)	чинний член Ради; адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер VRT, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія» та член Комітету з розподілу коштів (FDC); чинний голова Комітету з продуктів і технологій Фонду Вікімедіа	магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи товарів сталого розвитку; у правлінні кількох італійських організацій	підсилення спільнот як ключ до продовження успіху проєктів; розвиток згуртованості та вміння слухати один одного в глобальній спільноті; адаптація та робота над проблемами майбутнього, такими як ШІ та демографічні зміни
	Fjmustak	Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem)	Палестина / Велика Британія	арабська й англійська	2005	14.531, найактивніша — араб. ВП (5.419)	член-засновник і член правління «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців» та «Вікімедіа UK»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестині; член грантового комітету Африки й Близького Сходу	бакалавр математики та магістр ділового адміністрування; 24 роки досвіду розробки програмного забезпечення для напівпровідникової індустрії, нині менеджер команди з 10 людей; борець за цифрові права	збільшити різноманіття в Раді; сприяти створенню нової хартії; боротися з дезінформацією (пріоритет — з применшенням трагедії в Газі) та за точність контенту в умовах розвитку ШІ; фокусуватися на правах людини; поліпшити досвід читачів
	Nadzik	Мацей Артур Надзікевич (Maciej Artur Nadzikiewicz)	Польща	польська	2016	144.941, найактивніша — Вікідані (97.262)	голова оргкомітету «Вікіманії-2024» в Катовицях; колишній адмін польської ВП; член правління «Вікімедіа Європа»; колишній член правління «Вікімедіа Польща»; член Комітету приєднання; член Команди відстеження малих вікі; ботовласник	магістр бізнесу та соціального впливу; експерт в робочій групі з ШІ Міністерства цифрових справ Польщі; працював у команді стратегії Фонду Вікімедіа; співзасновник і перший президент Фонду Людвіка Райхмана для молоді Польщі	адаптувати Вікіпедію з ери Web 2.0 до ери ШІ; юридичний і технічний фокус Фонду Вікімедіа з припиненням низки програм; передати програмну роботу місцевим відділенням і хабам; зменшити відстань між волонтерами й Фондом Вікімедіа
	bluerasberry	Лейн Расберрі (Lane Rasberry)	США	англійська	2008	178.779, найактивніша — Вікідані (99.903)	12 років роботи професійним вікіпедистом, патрульний і 50 тис. редагувань англ. ВП та 10 тис. на Вікісховищі, співзасновник «Вікімедіа Медицина» і «Вікімедіа ЛГБТ », засновник вікіконференцій Пн. Америки та квірів, 100 вікізустрічей	бакалавр хімії; дослідник даних за фахом, організовував клінічні дослідження; 6 років вікімедієць у Consumer Reports, з 2018 вікімедієць в Університеті Вірджинії; активіст профспілок, рухів за все відкрите, комунізм, фітотерапію тощо	віддати більше повноважень Фонду Вікімедіа іншим (не наймати новий персонал, створити Глобальну раду, прозорість бюджету); фінансувати спільноти користувачів; прислухатися до 99% неафілійованих редакторів; співпрацювати з університетами
	Oesjaar	Деон Стейн (Deon Steyn)	ПАР	африкаанс	2009	240.939, найактивніша — афр. ВП (201.931)	адмін та автор 16.000 статей у Вікіпедії мовою африкаанс, координує її у «Вікімедіа ПАР» і досяг серйозного зростання; співпрацює з національними радіо й газетами; проводить освітній конкурс статей; отримав дозвіл на 60.000 фото флори	бакалавр фінансового менеджменту, досвід проєктного менеджменту: 20 років у Telkom SA, також був експертом з оптоволокна в Aberdare Cables та менеджером проєктів Siemens та Ericsson у ПАР; нині має власний бізнес із безпеки заходів	фокус і захист прав малих Вікіпедій (повідомив про 2 проблеми в 2015, але їх досі не вирішили й не відповіли); співпрацювати з університетами і школами, щоб використовувати мобільні телефони замість друку дорогих підручників
	Rosiestep	Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight)	США	сербська (підзабула), англійська	2007	430.931, найактивніша — англ. ВП (297.324)	чинна членкиня Ради; адміністраторка англійської Вікіпедії; колишня віце-президентка «Вікімедіа DC» (Вашингтон), співзасновниця групи «Пані в червоному»; голова Комітету таланту і культури Фонду Вікімедіа; Вікіпедист року-2016	магістр бізнес-управління; працювала в великій корпорації в галузі охорони здоров'я (менеджмент контрактів і кадрів); нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в Північно-Східному університеті (США)	дбати про далекі перспективи руху Вікімедіа на 10—100 років; фокус на: інноваціях у вільних знаннях, справедливості в прийнятті рішень, сталості руху та оцінці й адаптації; і надалі брати участь у дискусіях і прислухатися до спільноти
	Bobbyshabangu	Боббі Шабангу (Bobby Shabangu)	ПАР	сваті	2011	9.469, найактивніша — англ. ВП (2.664)	активний дописувач англійською та сваті, адміністратор інкубатора Вікіпедії мовою південна ндебеле; голова правління «Вікімедіа ПАР»; голова оргкому регіональної конференції WikiIndaba, фасилітатор обговорень стратегії-2030 в Африці	спеціаліст з комунікацій, працював у виконкомі урядового департаменту земельної реформи та сільського розвитку ПАР, музикант, працював менеджером зі знань в ООН	принести перспективу ПАР (мов, економіки та прав людини); працювати над репрезентативністю та інклюзивністю у світовій вікіспільноті; застосувати свій досвід до просування стратегії-2030; навчитися краще підтримувати вікіспільноти
	Kritzolina	Крістель Штайгенбергер (Christel Steigenberger)	Німеччина	німецька	2014	105.528, найактивніша — нім. ВП (78.254)	авторка статей в німецькій Вікіпедії (поточний фокус — жінки), була її адміністраторкою протягом 3,5 років і працювала над проблемами поведінки; адміністраторка і авторка вибраних зображень на Вікісховищі; працювала у Фонді Вікімедіа	працює в соціальній сфері, очолювала центр для дітей з когнітивними вадами, 6 років працювала в командах безпеки та розвитку спільноти Фонду Вікімедіа (зокрема, над Універсальним кодексом поведінки), 20 років досвіду в соціальних ГО	залучення користувачів з недопредставлених регіонів і соціальних груп; подолання технічного боргу (зокрема на Вікісховищі); боротьба з фейками та дезінформацією (зокрема, згенерованими ШІ); захист спільнот від юридичних загроз

Натисніть тут, щоб проголосувати

Ви можете також ознайомитися з детальнішою інформацією про кандидатів:

• Повні біографії та програми кандидатів (переважно перекладені українською): m:Wikimedia Foundation elections/2024/uk.
• Обговорення кандидатів у Кнайпі української Вікіпедії: Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Почалися (важливі) вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа
• Відео презентацій кандидатів на Вікіманії (англійською)

На попередніх виборах українська спільнота мала явку серед найвищих у світі (25% в 2015, 27% у 2017, 22% у 2021), і лише російське повномасштабне вторгнення збило явку до 10% в 2022. Станом на зараз (минула половина терміну голосування) явка української спільноти — лише близько 3%.

Дякую за активність та сподіваюся на вашу участь у голосуванні! — NickK (обг.) 21:53, 11 вересня 2024 (UTC)

Вікіконференція нагороди «Вікіпедія 20» у кінці жовтня

Вітаю!

Пишу, щоб запросити вас долучитися до Вікіконференції — щорічної конференції про Вікіпедію, вікіпроєкти та вільні знання, яку проводить ГО «Вікімедіа Україна». Цього року вона пройде 19—20 жовтня онлайн і 26—27 жовтня у Києві.

Участь безкоштовна, і для офлайн-участі передбачені стипендії на проїзд в межах України та проживання. Якщо ви не брали участь у Вікіконференції раніше, можете прочитати більше про минулорічну та подивитися коротке відео з позаминулорічної.

• Реєстрація триває до 15 жовтня, зареєструватися можна за посиланням. Також можна висувати пропозиції до програми (до 8 жовтня для онлайн-днів, до 15 жовтня для Києва)

Також на Вікіконференції у Києві ми плануємо вручити нагороди «Вікіпедія 20», щоб відзначити внесок українських вікіпедистів за 20 років існування української Вікіпедії. Зараз до п’ятниці 4 жовтня включно можна висувати кандидатури. Читайте більше та подавайте пропозиції в анкеті за посиланням.

Якщо маєте питання, пишіть мені особисто або на розсилку оргкомітету Вікіконференції: wmuaconwikimedia.org.ua

Дякую!

Ви отримали це повідомлення, бо входите до списку найактивніших дописувачів Вікіпедії. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 14:17, 2 жовтня 2024 (UTC)

Шаблон перекладаю у статті Теорія інформації

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Теорія інформації був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{перекладаю}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 05:21, 4 листопада 2024 (UTC)

Запрошуємо до участі у конкурсі «Вікіпедія для школи 2024—2025» з математики

Вітаю! Запрошуємо вас взяти участь у конкурсі «Вікіпедія для школи», який триватиме з 18 листопада 2024 року по 19 січня 2025 року.

Цей конкурс є чудовою можливістю для всіх, хто цікавиться математикою та іншими науками, створювати і вдосконалювати статті в українській Вікіпедії, що відповідають шкільній програмі.

Як узяти участь?

• Ознайомтеся з регламентом та основною сторінкою конкурсу.
• Створюйте або вдосконалюйте статті з математики та інших обраних категорій.
• Запрошуйте своїх колег та колежанок, разом створюємо більше корисних статей!

Що нового в конкурсі цього року?

• Нові предмети, включаючи екологію та інші
• Додаткові бали за створення та вдосконалення статей на регіональну тематику.
• Вперше нараховуватимуться додаткові бали за покращення преамбул вже існуючих статей.
• За суттєве вдосконалення вже існуючих статей оцінка отримує коефіцієнт х2

Детальнішу інформацію та список тем конкурсу можна знайти за цим посиланням. --Олена Вінсент [ВМУА] (обговорення) 07:18, 27 листопада 2024 (UTC)