Glovacki

Цей обліковий запис заблоковано безстроково у зв'язку з порушенням правила, що стосується використання додаткових облікових записів. Див. журнал блокувань.

== Ласкаво просимо! ==

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Glovacki!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Кнопка вставки підпису у вікні редагування На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

--✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 09:42, 31 січня 2014 (UTC)

Борзнянський район

Ви впевнені у змінах. Там народу додалося? Хотів би вірити. --Pavlo1 (обговорення) 22:17, 21 лютого 2015 (UTC)

• Я просто не знайшов джерел, де б говорилось що: «…в п'ятьох селах проживає по 10 і менше мешканців». Тому і видалив. --Glovacki (обговорення) 15:58, 22 лютого 2015 (UTC)

  Тута ось [1]. --Pavlo1 (обговорення) 17:04, 22 лютого 2015 (UTC)

Середньовічний Львів

Добрий вечір!

Дякую за статтю! То чи Ви вже закінчили? Переглядав (трохи тільки читав). Наче більш-менш добре. Але ще треба продивитися все. Одне прохання - в кінці статті треба ставити Категорії. Я вже одну поставив. Ну, якщо відповідних немає, то треба створювати. Там принцип який? Можете глянути, хоч оту (знизу сторінки), Історія Львова. Це як сторінка і підсторінка. Ото й усього! Але там також треба ставити інтервікі між відповідними категоріями, що вже існують. На все добре! --Nickispeaki (обговорення) 22:10, 23 лютого 2015 (UTC)

ПозКарта Украина ДНР

Добридень, колего Glovacki!

Звертаю Вашу увагу на те, що створений Вами ru:Шаблон:ПозКарта Украина ДНР, очевидно, копіює ru:Шаблон:ПозКарта Украина Донецкая область. (Пишу тут, оскільки у росвікі я маю безстроковий топік-бан на обговорення української тематики на СО учасників). Тому я встановив шаблон швидкого видалення db-fork.

Окрім того, оскільки ДНР це не Донецька область, IMHO, шаблон порушує правило росвікі Википедия — не трибуна. У цьому випадку існують влучні прислів'я: не беги впереди паровоза (паровоз наедет и задавит), не лізь поперед батька в пекло! Навіть якщо у пеклі ввижаються золоті гори, насправді то мана. 2014 рік дав кілька яскравих прикладів: не варто збиватися на манівці. Ох. не варто …

Якщо Ви у ru:Шаблон:ПозКарта Украина ДНР встановите db-author, це був би ідеальний варіант. Я поки що відмінив свою правку: чекаю на Вашу відповідь.

Переконливо закликаю Вас. Заздалегідь вдячний за розуміння.

З повагою, — Юрій Дзядик (о•в) 10:45, 20 квітня 2015 (UTC).

• Доброго дня! Так і зробив. --Glovacki (обговорення) 11:10, 20 квітня 2015 (UTC)

• Дякую! — Юрій Дзядик (о•в) 15:22, 20 квітня 2015 (UTC).

Маршали СРСР

Маршал роду військ, Головний маршал роду військ і Маршал Радянського союзу це 3 окремі звання в СРСР, тому вони не можуть буди підкатегоріями один одного. Вертайте.--Олюсь (обговорення) 15:14, 14 травня 2015 (UTC)

• Так, ви праві маршали роду військ не мають входити у категорію Маршали Радянського Союзу. Скоригував. --Glovacki (обговорення) 19:28, 14 травня 2015 (UTC)

Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
Csisc	Хусемеддін Туркі (Houcemeddine Turki)	Туніс	туніський діалект арабської	21	2.407, найактивніша — франц. ВП (1.041)	учасник конкурсів статей	студент-медик	оцінка проектів малими мовами; створення посібників з правил Вікіпедії; вдосконалення найважливіших й найголовніших статей Вікіпедії
Saileshpat	Саїлеш Патнаїк (Sailesh Patnaik)	Індія	орія	18	2.959, найактивніша — ВП орія (1.194)	член «Вікімедіа Індія», організатор фотоконкурсу та вишколів для Вікіпедії мовою орія.	студент I курсу	промоція Вікіпедій індійськими мовами; зменшення розриву між Фондом і спільнотою; переведення неактивних Вікіпедій у активні через очолення їх спільноти та моніторингу волонтерів
Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	40	13.943, найактивніша — пол. ВП (10.144)	стюард; чек'юзер, адміністратор і бюрократ польської Вікіпедії; Голова Комітету з розподілу коштів (FDC) Фонду Вікімедіа; був членом Комісії Омбудсменів; проводив семінари зі стратегії для регіональних відділень Фонду; автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, завідувач кафедри міжнародного менеджменту, член експертних комісій наукового центру та грантових програм, засновник найбільного польського онлайн-словника	Сприяння зміні стратегії руху Вікімедіа та підходів до управління; пошук ролей для Фонду Вікімедіа і регіональних відділень Фонду; налагодження контактів з науковою спільнотою; усунення бюрократії в русі Вікімедіа
Mohamed Ouda	Мухамед Уда (Mohamed Ouda)	Єгипет	арабська	29	20.114, найактивніша — араб. ВП (18.508)	адміністратор і бюрократ арабської Вікіпедії; член-засновник групи «Вікімедіа Єгипет»	не зазначив	Підтримка спільноти Вікімедіа, особливо на Близькому Сході та в Африці; співпраця з освітніми і культурними групами; експерименти з програмним забезпеченням, правами користувачів і процедурами спільноти
Sky Harbor	Джош Лім (Josh Lim)	Філіппіни / Сінгапур / США	англійська, тагальська	24	27.052, найактивніші — англ. ВП (13.311), тагал. ВП (6.671)	адміністратор англ. ВП і тагальського словника, бюрократ тагальської Вікіпедії; член правління «Вікімедіа Філіппіни» з 2010, член Комітету приєднання з 2013	був менеджером зі зв'язків з громадськістю сингапурського стартапу Viddsee	підтримка спільнот у країнах, що розвиваються; посилення ролі відділень Фонду Вікімедіа; конструктивний діалог між Фондом Вікімедіа і спільнотою
Smerus	Девід Конвей (David Conway)	Велика Британія / Словаччина / Україна	англійська	65	30.063, найактивніша — англ. вп (29.359)	патрульний англ. Вікіпедії	працював експертом або керівником проектів розвитку в колишньому СРСР, був незалежним директором у радах системи охорони здоров'я Великобританії та британських коледжів, організатор музичного фестивалю в Словаччині	співпраця із якнайширшим колом людей, з усіма, хто може бодай якось долучитися до нас
Francis Kaswahili	Френсіс Касвахілі Кагуна (Francis Kaswahili Kaguna)	Танзанія	суахілі, сукума	54	4.882, найактивніші — Мета (3.939), англ. ВП (255)	Автор невдалої заявки на проведення Вікіманії в м. Аруша	Танзанійська асоціація власників авторських прав	інтеграція африканської спільноти зі світовою; проведення концертів
CristianCantoro	Крістіан Консонні (Cristian Consonni)	Італія	італійська	28	7.268, найактивніша — італ. ВП (5.636)	автопатрульний в італ. ВП член правління «Вікімедіа Італія» з 2010 (скарбник з 2014), член Комітету з розподілу коштів (FDC) з 2013, член міжнародної команди «Вікі любить пам'ятки-2013»	аспірант з комп'ютерних наук в Університеті Тренто (Італія), активіст руху вільного програмного забезпечення	побудова довіри між учасниками руху; позбутися менталітету «наші проти ненаших», який мав місце у багатьох випадках
Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	44	14.570, найактивніша — англ. ВП (13.659)	відкочувач, патрульний в англ. ВП досліджує феномен Вікіпедії, автор презентацій та публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач комп'ютерних наук у Політехніці Намібії, розробник і керівник програми бакалавра комп'ютерних наук, головний розробник намібійської програми ІКТ	подолання розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою та редакторів; повернення Фонду від роботи над питаннями медіаграмотності, управління Інтернетом чи освіти до його головної задачі
Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	32	22.976, найактивніша — іспан. ВП (18.423)	бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроекту ЛГБТ (про рух лесбійок, геїв, бісексуалів і транссексуалів); член-засновник «Вікімедіа Іспанія» та міжнародної ради Iberocoop; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013).	магістр психології	забезпечення того, щоб різноманітність була у центрі стратегічних зусиль Фонду зі збільшення кількості дописувачів; збільшення способів участі спільноти у керівництві і розробці правил Фонду Вікімедіа
Phoebe	Фібі Аєрс (Phoebe Ayers)	США	англійська	34	27.072, найактивніші — англ. ВП (15.247), Вікідані (5.436)	патрульна в англ. ВП організатор «Вікіманії-2006» та WikiSym 2010, активна в співпраці з бібліотеками, галереями, музеями та архівами (БоГеМА), організатор віківишколів, співавтор книги про Вікіпедію; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013, попередній термін у 2010—12).	бібліотекар науково-технічної бібліотеки	вирішення проблем падіння кількості редакторів і читачів; робота з виконавчим директором Фонду Вікімедіа над розробкою і втіленням стратегічних планів Фонду Вікімедіа, зокрема, щодо поліпшення розробки програмного забезпечення, співпраці з партнерами та реагування на поточні потреби редакторів
Denny	Денні Врандечич (Denny Vrandečić)	США	німецька, хорватська	37	24.235, найактивніші — Вікідані (10.742), хорв. ВП (9.377)	Перший адмін і бюрократ хорв. ВП Засновник Вікіданих (розробив пропозицію, зібрав 2 млн. $ пожертв, набрав команду), співавтор першого європейського гранту «Вікімедіа Німеччина» (4 млн. €), співзасновник Семантичного МедіаВікі	працює в Google, де допомагає публікувати контент Freebase у Вікіданих, автор понад 100 наукових статей, керівник комітету Асоціації вільних семантичних даних.	зміни проектів Вікімедіа для успішної їх роботи; підвищення ефективності кожного дописувача; правильне впровадження змін (так, як це було з Вікіданими)
Ali Haidar Khan	Алі Гайдар Хан (Ali Haidar Khan)	Бангладеш	бенгальська	29	4.145, найактивніша — бенгал. ВП (2.395)	патрульний у бенгальській Вікіпедії член-засновник і скарбник «Вікімедіа Бангладеш», колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) організатор вікіконференцій	7 років досвіду у фінансовому секторі (начальник відділу кредитів на нерухомість банку), автор публікацій з фінансів	принести до Ради повірених інший погляд і більше різноманітності
అహ్మద్ నిసార్	Нісар Ахмед С'єд (Nisar Ahmed Syed)	Індія	урду, телугу	50	21.549, найактивніша — ВП мовою телугу (17.648)	адмін у Вікіпедіях мовами телугу й урду організатор групи вікіпедистів мовою урду	пенсіонер, колишній викладач англійської літератури та літератури урду протягом 23 років, колишній директор школи.	допомога спільнотам індійських мов у створенні контенту та програмах промоції проектів; реклама Вікіпедії через медіа; співпраця між групами користувачів і Фондом Вікімедіа
Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	35	137.713, найактивніша — англ. ВП (130.046)	адмін в англійських Вікіпедії і Вікімандрах активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, колишній голова правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	пріоритет — поліпшення відносин між спільнотами редакторів та Фондом Вікімедіа; співпраця між Фондом Вікімедіа і спільнотою у вирішенні проблем скорочення кількості редакторів, непідтримки спільнотою змін до програмного забезпечення, поганого охоплення тем тощо
Carrite	Тім Девенпорт (Tim Davenport)	США	англійська	53	57.985, найактивніша — англ. ВП (57.704)	патрульний, відкочувач в англ. ВП активний учасник обговорень на сторінках Арбітражного комітету та Запитів до адміністраторів, а також на форумі Wikipediocracy	власник і директор взуттєвого магазину	спільноті неодмінно потрібен уважний, критичний, допитливий голос на її місця серед 10 членів Ради повірених
Sj	Семюел Кляйн (Samuel Klein)	США	англійська	37	43.165, найактивніші — англ. ВП (19.346), Мета-вікі (14.873)	Адміністратор англ. ВП, ВП мовою суахілі та Мета-вікі, колишній стюард; організатор «Вікіманії-2006»; поточний член Ради повірених Фонд. Вікімедіа (з 2009).	науковий співробітник у Гарвардському Центрі Беркмана, керівник технічного комітету Державної цифрової публічної біблотеки Америки	скорочення розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою; заміна централізованих програм розподіленими; розробка потрібного користувачам програмного забезпечення замість експериментів з ПЗ; залучення дописувачів, а не лише донорів
Hindustanilanguage	С'єд Музамілуддін (Syed Muzammiluddin)	Індія	гінді, урду	41	47.754, найактивніші — Вікісховище (27.498), ВП мовою гінді (10.657)	Адміністратор ВП мовою урду; брав активну участь у запуску Вікіпедії мовою майтхалі, автор блогів про Вікіпедію, організатор віківишколів для студентів	викладач протягом понад 10 років	розробка більш сфокусованого підходу, особливо для індійських та південноазійських спільнот
EdSaperia	Едвард Саперія (Edward Saperia)	Велика Британія	англійська	30	1.836, найактивніші — вікіманія2014 (962), Мета-вікі (561), англ. ВП (149)	неактивний як дописувач, але слідкує за обговореннями; координатор «Вікіманії-2014», автор гранту на Open Access Reader	працює над стратегіями зв'язків з громадськістю у третій за розміром політичній партії Великобританії, власник креативного агентства.	переробка вікі-платформи (MediaWiki) до сучасних норм досвіду користувача; співпраця з науковою, освітньою, політичною, урядовою, журналістстькою спільнотами
Taketa	Майк Ніколає (Mike Nicolaije)	Нідерланди	нідерландська	28	98.355, найактивніші — нідерл. ВП (38.917), Вікідані (20.586)	стюард, адміністратор Вікіданих, бюрократ і колишній член Арбкому нідерландської Вікіпедії член «Вікімедіа Нідерланди» та «Вікімедіа Бельгія», організатор віквишколів, співпраці з бібліотеками, галереями, музеями і архівами (БоГеМА) та інших заходів	медик-інтерн, працює в департаменті пластичної хірургії та інструктором з надання першої допомоги	підтримка дописувачів понад усе; прямі обговорення спільноти з членами Ради повірених; зменшення бюрократії; залучення розробників для виконання запитів спільноти

Натисніть тут, щоб проголосувати

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 23:56, 27 травня 2015 (UTC)

Органічний синтез

Змінивши категоризацію, Ви вчинили дуже неправильно. Не треба так. --Олег.Н (обговорення) 15:07, 18 червня 2015 (UTC)

• А що не так? Хімічний синтез це значно ширше поняття ніж органічний синтез. --Glovacki (обговорення) 17:50, 18 червня 2015 (UTC)

Те, що воно ширше зовсім не означає, що категорія Органічний синтез не потрібна — у ній містяться поняття, котрі мало стосуються загального синтезу. --Олег.Н (обговорення) 18:45, 18 червня 2015 (UTC)

Переклад сатей

Доброго дня. Будь ласка, при перекладі статей не забувайте додавати шаблон про переклад до їх сторінки обговорення. Дякую. (це я з приводу сторінки Етномовна спільність ) --Helixitta (обг.) 11:54, 27 червня 2015 (UTC)

• Дякую що нагадали, додав. --Glovacki (обговорення) 12:09, 27 червня 2015 (UTC)

Українство (значення)

Як поки єдиний, хто «за» вилучення статті, ви сміливо можете прибрати шаблон на вилучення і закрити обговорення --Perohanych (обговорення) 15:17, 30 червня 2015 (UTC)

Перейменування населених пунктів

Доброго дня! Будь ласка, зверніть увагу, що сьогоднішні перейменування за декомунізацією згідно з самою постановою набудуть чинності наступного дня після публікації в Голосі України, а не одразу. Тож прохання почекати з перейменуваннями до того, як вони набудуть чинності. Дякую за розуміння — NickK (обг.) 13:09, 4 лютого 2016 (UTC)

• Доброго дня! Дякую за уточнення, тоді зачекаємо. --Glovacki (обговорення) 12:58, 5 лютого 2016 (UTC)

Військо Запорозьке

Вітаю! Ваші дії з переносу інформації про Запорізьку Січ не тільки не потрібні були, бо там стояло посилання на статтю Запорізька Січ в шапці розділу, але й позбавили статті з-х посиланнь на книгу Щербака, що могло спричинити вилучення інформації, як такої, що не підтверджена джерелами. Не робіть більше так. Загалом у статтях на ширші теми залишають посилання на статтю вужчої тематики через шаблон {{main}} і 2-3 абзаци концентрованої інформації, щоб стаття не виглядала як набір посилань на більш конкретні джерела. Потрібно було тільки звузити викладення інформації (хоча я не бачу куди там звужувати) і обов’язково залишити усі посилання на джерела, які використовуються не тільки в цьому розділі. Певне дублювання інформації в різних статтях жодним чином не шкодить, але значно полегшує сприйняття й цілісність викладення інформації на різні дотичні теми. Дякую за ваші зусилля з покращення проекту.--Dim Grits 21:03, 2 березня 2016 (UTC)

Стаття Синдик

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Синдик. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене. — Helixitta (ut) 12:53, 12 липня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів тощо

Glovacki вітаю, запрошую до участі у вересні та пропоную зареєструватися. .--Yasnodark (обговорення) 12:04, 31 липня 2016 (UTC)

Щодо інтервік

Вітаю. Стосовно (немає ніякого конфлікту, це стаття про прізвище) ред. № 18846113. От тепер його нема Альварес (значення) . Прошу вибачення, якщо Вас образило формулювання.--Avatar6 (обговорення) 08:58, 23 вересня 2016 (UTC)

• Ок, я також перепрошую вас що не пояснив зразу чітко свої дії :) --Glovacki (обговорення) 09:00, 23 вересня 2016 (UTC)
• Втім, тепер його нема тільки в англо і уквікі, адже fi:Álvarez тощо...--Avatar6 (обговорення) 09:07, 23 вересня 2016 (UTC)
  • Так, цю проблему буть вирішувати у кожному розділі окремо. Наша задача правильно прив’язати до елементів вікіданих. Вікідані - це ж не лише інтервікі.--Glovacki (обговорення) 09:13, 23 вересня 2016 (UTC)

Вилучення інтервікі

Доброго дня! Будь ласка, перед вилученням інтервікі перевіряйте, що вони справді є на Вікіданих. Часто інтервікі, які залишилися в коді статей, відповідають конфліктам, коли одній іншомовній статті відповідає дві або більше україномовних, що неможливо вирішити через Вікідані. Ті інтервікі, які залишилися, зазвичай вимагають перевірки людьми, інакше їх уже вилучив би робот. Наприклад, у статті Периметр стоїть інтервікі на bg:Периметър, але його не можна додати на Вікідані, бо це перенаправлення на bg:Обиколка (болгарською довжина кривої та периметр позначаються одним словом). Тож, будь ласка, не вилучайте інтервікі без попередньої перевірки. Дякую — NickK (обг.) 15:13, 27 вересня 2016 (UTC)

• @NickK: Доброго дня! Так, звичайно я завжди все перевіряю, і дуже часто доводиться об'єднувати чи переміщати елементи на вікіданих. У випадку з періметром просто у болгарів немає статті про періметр. А замість цього стоїть перенаправлення на схожу статтю. Я додав на вікідані перенаправлення, тепер має працювати так як і було раніше. Я не завжди так роблю, не певен що це доцільно, аджу вообдить читача в деяку оману, він думатиме що є така болгарська стаття, а на справді її немає. Аое якщо ви наполягаєте, хай буде так. --Glovacki (обговорення) 15:46, 27 вересня 2016 (UTC)
  • Доброго дня. Щодо «завжди все перевіряю» — я знімаю капелюха перед здатністю за кількадесят секунд з'ясувати тему купи статей різними мовами і розв'язати їхній конфлікт. Але питання: куди поділися всі інтервікі з «Геологія нафти і газу»? Чому з «Війчасті» видалено kk:Инфузориялар, яке з очевидністю відповідає саме цьому поняттю, а не en:Infusoria? Чому з «Медон (міфологія)» зникла купа правильних відповідників на кшталт en:Medon (укр. сторінка фактично є дизамбігом по давньогрецьким — причому, можливо, не лише міфічним — Медонам), а італійська та португальська інтервікі змінилися з правильних на неправильні? Чи точно з Баба (родина) треба видаляти br:Mamm-gozh? Зі статей про об'єкти NGC, які фігурують у каталозі під кількома номерами, треба не прибирати посилання на редиректи, ці статті самі треба замінювати редиректами після ретельної перевірки.
  • Консенсусу про необхідність прибирати посилання на розділи статей нема. Ніякого введення в оману в цих посиланнях теж нема, текст у складі більш загальної статті нічим не гірший за текст в окремій статті. Консенсусу щодо потреби знищувати інтервікі-зв'язки дизамбігів так само нема. А якби й був, залишати в «Місяць (значення)» посилання на udm:Толэзь (валатонъёсыз), прибираючи посилання на sr:Месец (вишезначна одредница), звісно, дуже логічно. Stas (обговорення) 03:46, 28 вересня 2016 (UTC)

Авторські права

• При переносі текстів зі статті в статтю необхідно вказувати, звідки він взявся — не лише для дотримання авторських прав, а й щоб була можливість прослідкувати його історію, якщо знадобиться розібратися з якоюсь помилкою/нєпоняткою. Якщо вже перенесено без опису редагування, потрібно ставити на СО позначку типу такої. Зверніть увагу, що на СО статті-донора є ще й позначка про дозвіл OTRS. Крім того, незрозуміло, чому при цьому переносі зникло джерело; ну й зв'язність отриманого тексту залишає бажати кращого.
• Як Вам неодноразово казали в ру-вікі, перекладені статті повинні мати відповідні позначки. Ну й джерела. Stas (обговорення) 03:46, 28 вересня 2016 (UTC)

Включення перенаправлень до елементів вікіданих інтервік

Доброго здоров'я, шановний колего!

А це офіцій спосіб включати перенаправлення до вікданих інтервік шляхом тимчасового «ламання» перенаправлення на момент включення (і додавання {{wikidata redirect}})? В мене була думка застосовувати такий трюк (про шаблон ще не знав), але було й побоювання, що дадуть по руках. :)

З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 20:47, 3 жовтня 2016 (UTC)

• Доброго вечора! Де-факто, так, це єдиний спосіб. На фарикаторі десь обговорюється як включити додавання перенаправлень з особливим шаблоном (до речі, це має бути не тільки wikidata redirect, а й деякі інші з шаблонів перенаправлень) до елементів вікідати, але поки ще воно не працює. Тому зараз можна лише так обходити. --Glovacki (обговорення) 20:56, 3 жовтня 2016 (UTC)

Шаблон:Науковець

Вітаю! Ви в цьому шаблоні зміну невеличку зробили і тепер не прописує дати в категоріях... чи могли б Ви цей шаблон «полагодити»? дякую! --G.Tuono (обговорення) 19:27, 4 жовтня 2016 (UTC)

• Наче виправив, має працювати. --Glovacki (обговорення) 20:27, 4 жовтня 2016 (UTC)

Міляєва Людмила Семенівна

Що це за «забавки» у статті? Навіщо видаляєте параметри дати народження? --Микола Василечко (обговорення) 20:35, 4 жовтня 2016 (UTC)

• Прошу пробачення. Я налаштовую модулі щоби вони показували дату народження з вікіданих, і тестую в цій статті. Зараз зроблю собі тестову сторінку. --Glovacki (обговорення) 20:38, 4 жовтня 2016 (UTC)

Шаблон:Особа

Вітаю. Бачу, ви редагуєте шаблони карток. Якщо не важко, подивіться, може додасте ще автоматичне підтягування з вікіданих посилання на зображення підпису (Property:P109). --AMY (обговорення) 07:31, 5 жовтня 2016 (UTC)

• Доброго дня! Так воно наче і так вже працює, наприклад у статті Загребельний Павло Архипович. Чи ви маєте на увазі додасти до інших карток, не тільки до Шаблон:Особа? --Glovacki (обговорення) 09:28, 5 жовтня 2016 (UTC)
  • Угу, саме до інших. --AMY (обговорення) 10:29, 5 жовтня 2016 (UTC)
    • Зробити то дуже просто, але чи є консенсус спільноти? --Glovacki (обговорення) 10:49, 5 жовтня 2016 (UTC)
    • Додав для прикладу до Шаблон:Науковець --Glovacki (обговорення) 10:55, 5 жовтня 2016 (UTC)
      • Угу, саме те, що треба. Щодо консенсусу, хіба хтось є проти? --AMY (обговорення) 13:43, 5 жовтня 2016 (UTC)

Інтревікі

а окрім вилучення, можете їх додавати до Вікідата??? --Jphwra (обговорення) 17:46, 8 жовтня 2016 (UTC)

Так я і додаю коли треба, можете подивитись мій внесок на вікіданих. Якщо є конкретні помилки, на ваш погляд, пишить, я ще раз перегляну. --Glovacki (обговорення) 17:48, 8 жовтня 2016 (UTC)

там не скільки помилки, скільки не туди додали інтервікі ще до Вас (мова йде про чемпіонати СРСР з футболу), от ці чемпіонати додали лише до російськомовного варіанту, а в росіян там є ще розширений варіант чемпіонату в якому більше інтервік, а не лише рувікі. В одному із чемпіонатів я сам змінював цей варіант на більш інтервічний. --Jphwra (обговорення) 06:23, 9 жовтня 2016 (UTC)

Я дивився той інтервікі конфлікт. У нас статті про клас «А», тому доречніше якщо їх зв'язувати заме з статтями про клас «А». Про клас «Б» треба окремо, а ще потрібна третя серія статей - загальна про чемпіонат. --Glovacki (обговорення) 06:58, 9 жовтня 2016 (UTC)

Шаблон:Військовик2

Вітаю Вас!

Робите підтримку Вікіданих — будьте добрі зберегти рішення по дизайну, тобто одне поле для «Народження» і «Смерті». Окрім того, у Вашій версії втрачається інформація про причини смерті/загибелі. Якщо Ви не знаєте, як це зробити — хоча б запитайте у когось. Буду дуже вдячний за подальший конструктивний діалог у роботі над шаблоном, а саме за обговорення змін та способів їх реалізації.

--Glorin (обговорення) 09:07, 9 жовтня 2016 (UTC)

• Добре, спробую так зробити (хоча мені особисто не подобається варіант з одним полем «Народження» і «Смерті»). Але перед тим маю до Вас питання, навіщо нам два шаблони {{Військовик}} і {{Військовик2}}? --Glovacki (обговорення) 09:09, 9 жовтня 2016 (UTC)

Як автор другого шаблону, я вважав його більш повним інформаційно та, якщо можна так сказати, більш стильним, порівняно з першим. Тому створив його, як альтернативу першому. З огляду на те, що багато людей підхопило використання саме цього шаблону - створення вважаю виправданим. --Glorin (обговорення) 09:13, 9 жовтня 2016 (UTC)

Тоді може просто замінемо ним {{Військовик}}? Бо не розумно для одного і того ж мати два шаблони. --Glovacki (обговорення) 09:18, 9 жовтня 2016 (UTC)

Знать і шляхта

Поясніть будь ласка заміну статті Знать перенаправленням на Шляхта. Адже перше поняття набагато ширше за друге, яке відноситься не до всіх країн. Крім того, як видно з другої статті, тоді до знаті не можна віднести магнатів, що не логічно. --Basio (обговорення) 17:09, 12 жовтня 2016 (UTC)

• Магнати відносились до шляхти у Речі Посполитій. І шляхта це загальний термін, аналогічний англійському Nobility, російському Дворянство, німецькому Adel. Слово знать має деякий відтінок, але в принципі це те саме що і шляхта. --Glovacki (обговорення) 17:48, 12 жовтня 2016 (UTC)

  Знать є більш загальним поняттям, ніж шляхта, що є локальною і в певний історичний час. Поняття знать ближче до Аристократія (стан). --Basio (обговорення) 17:56, 12 жовтня 2016 (UTC)

  Шляхта може бути і іспанською і французькою. Декілька разів зістрічав у книжках словосполучення китайська шляхта, арабська шляжта, хоча для мене вони звучать дивно. Але є і таке. --Glovacki (обговорення) 18:03, 12 жовтня 2016 (UTC)

  Якщо глянути підручники, то майже у всіх використовується наприклад французьке дворянство. Шляхта є локалізована і за цими межами використовується в образному значенні. Я переглянув статті на цю тему в укрвікі і в інших, на мою думку, там багато невідповідностей. Але це загальна проблема, а конкретно не можна переправляти знать на шляхту, бо знать існувала і тоді, коли про шляхту ще не було мови і в тих країнах, де про шляхту і не згадується. Шляхта частковий окремий вид знаті, а не рівноцінний термін. Так як і дворянство. --Basio (обговорення) 18:40, 12 жовтня 2016 (UTC)

  Не згоден з вами, що шляхта є локалізована і за межами східної Європи використовується в образному значенні, як на мене слово шляхта - повний синонім англійського Nobility. Інколи шляхта вживається у значенні "дрібної шляхти", тоді дійсно вона протиставляться магнатерії. Але тут потрібна ширша дискусія, я поки відміню своє перенаправлення на шляхту. --Glovacki (обговорення) 18:44, 12 жовтня 2016 (UTC)

Картки

Вітаю. Я б тут і тут усе-таки залишив ті інтервікі внизу. Бо в тих мовах нема окремих статей, а те інтервікі-посилання все-таки дозволяють перейти на інформативні підрозділи загальних статей--Unikalinho (обговорення) 08:08, 13 жовтня 2016 (UTC)

• Доброго дня! Зробив через перенаправлення, згодні? --Glovacki (обговорення) 08:19, 13 жовтня 2016 (UTC)
  • Не дуже. Бо тепер при наведенні курсора на інтервікі відображається ваше перенаправлення, і читач введений в оману, думаючи, що там окрема стаття. Тому нехай краще буде все по-чесному--Unikalinho (обговорення) 08:53, 13 жовтня 2016 (UTC)
    • Ви якось вирішіть, або хочете посилання, або ні. Ручне проставляння інтервікі це поганий спосіб. Можна ще зробити розділ "Див також" із посиланнями на розділи іншомовних статей. --Glovacki (обговорення) 08:57, 13 жовтня 2016 (UTC)
      • "Див. також" із посиланнями на інші розділи -- це щось нове для мене. Згідний, що ручні інтервікі не найкраще, що може бути, але в подібних випадках це залишається чи не єдиним способом зв'язати по інтервіках без шкоди для читача--Unikalinho (обговорення) 13:59, 13 жовтня 2016 (UTC)
        • Тоді робимо "Див. також" із посиланнями на інші розділи? Я таке бачів декілька разів, хоча як на мене, то краще вже залишити як є зараз. Але я категорично проти ручних інтервікі. --Glovacki (обговорення) 14:13, 13 жовтня 2016 (UTC)

Вітаю! Є ще варіант - додати у розділі Посилання шаблон {{Вікіпосилання}} з параметром |Вікідані=. З єдиного кліка можна обрати статті відомою мовою і з двох порівняти вміст пов'язаних статей іншими.--Avatar6 (обговорення) 00:47, 14 жовтня 2016 (UTC)

@Avatar6: Зробіть так тут і тут -- я подивлюся, як це виглядає--Unikalinho (обговорення) 11:28, 14 жовтня 2016 (UTC)

Хм. Не одразу розібрався в питанні. Помітив Ваші перенаправлення в мовних розділах шаблонами {{wikidata-redirect}} (обг. · викор. · ред.) та {{R with possibilities}} (обг. · викор. · ред.). Не біда, що в словаків їх ще нема.--Avatar6 (обговорення) 05:51, 23 жовтня 2016 (UTC)

Ні, "див також" - не для інтервікі, а для статтей на близькі теми тією самою мовою. Інтервікі в ідеалі мають пов'язувати статті один до одного, тобто якщо в нас є дві статті, а в іншій вікіпедії одна - ми чекаємо поки вони напишуть свої, або ставимо в чергу на об'єднання наші. --Буник (обговорення) 17:01, 20 жовтня 2016 (UTC)

@Bunyk: А якщо зробити так, як @Avatar6: запропонував? Я просто не уявляю, як це зробити і як це виглядатиме (і наскільки корисним буде), тож може Ви б зробили тут і тут?--Unikalinho (обговорення) 03:49, 23 жовтня 2016 (UTC)

насправді, із перенаправленнями в інших мовних розділах нема сенсу додавати {{Вікіпосилання}} (обг. · викор. · ред.) і посилання на Вікідані. Ось іще один корисний шаблон {{Interwiki extra}} (обг. · викор. · ред.). Як він працює можна подивитись у статті кравчучка (прив'язує до елементу "ручний візок"), бо на неї веде перенаправлення ручний візок, яке має бути окремою статею. Щодо "посиланнями на розділи іншомовних статей" то їх можна робити у розділі "Посилання" - чому ні? --Avatar6 (обговорення) 05:51, 23 жовтня 2016 (UTC)

Допрацював ваші статті

Шановний! Я допрацював створені Вами статті > Конверський Анатолій Євгенович та Укриття (ЧАЕС). Подивіться, чи мої редагування та доповнення є доречними. Залиште коротку відповідь на цій сторінці. З повагою, Користувач:Fahivez) 19:57, 17 жовтня 2016 (UTC)

• Доброго вечора! Так, вельми вам дякую за доповнення! --Glovacki (обговорення) 19:56, 17 жовтня 2016 (UTC)

Систематичне вилучення інтервікі, проставлених у статтях (а не на Вікіданих)

Доброго дня. Останнім часом Ви систематично вилучаєте інтервікі зі статей української Вікіпедії. Питання про це поставало в обговоренні про надання Вам статусу патрульного. Тоді Ви начебто погодилися, що для коректного вилучення таких посилань, потрібно створювати перенаправлення у відповідних мовних розділах та додавати їх на Вікідані. Однак, мої спостереження свідчать, Ви й далі вилучаєте інтервікі зі статей без належного редагування Вікіданих. Останній приклад — Ешелле:

• Ви вилучили інтервікі 25 жовтня 2016 о 17:25.
• На Ваше редагування я звернув увагу сьогодні. Оскільки вилученого зі статті посилання на Вікіданих не було, я скасував Ваше редагування (о 12:31).
• Лише після цього (о 12:34) Ви додали належне посилання на Вікіданих.

Вимушений звернути Вашу увагу, що без створення відповідних посилань на Вікіданих вилучення інтервік зі статей є шкідливою діяльністю. --Olvin (обговорення) 10:04, 26 жовтня 2016 (UTC)

• Прошу пробачення, загалом намагаюсь так робити, але інколи забуваю. Не вважаю це дуже серйозним питанням, але дійсно корректніше робити перенаправлення. Можете подивитись мій внесок на вікіданих щоб переконатись що я не просто видаляю інтервікі тут, але й виправляю записи на вікіданих. З Ешелле двйсно забув, дякую що нагадали. --Glovacki (обговорення) 10:09, 26 жовтня 2016 (UTC)
  • А Ви не кривите душею? --Olexa Riznyk (обговорення) 20:46, 3 листопада 2016 (UTC)
    • Навіщо мені кривити душею? --Glovacki (обговорення) 22:14, 3 листопада 2016 (UTC)

      Незрозуміло навіщо Ви це робите, але практика вилучення інтервік зі статей (без додавання відповідних посилань на Вікіданих) продовжується:

      • Зоряні асоціації
      • Міжгалактичний простір
      • Адміністративний поділ Монако
      • Палаш

      --Olvin (обговорення) 07:43, 4 листопада 2016 (UTC)

      Якщо Ви так хочете, шановний Olvin, додав і в цих трьох статтях перенаправлення. Хоча як на мене, це не обов’язково. Але мені не важко. Там де Палаш, там англійська інтервіка трохи про інше, тому там хай будуть дві сутності. Якщо дуже захочеться можно через {{interwiki extra}} схожу (але не тотожню) сутність прив’язати. Але тільки якщо вже дуже міцно захочеться, загалом краще цього всього не робити. --Glovacki (обговорення) 08:10, 4 листопада 2016 (UTC)

      Я хочу, щоб Ви додавали посилання на Вікіданих без щоразового нагадування. Або припиніть вилучати інтервікі зі статей, якщо не додаєте їх на Вікідані. Мені не хотілося б перевіряти всі Ваші редагування, тож у разі продовження подібної практики я змушений буду звернутися до адміністраторів. --Olvin (обговорення) 08:31, 4 листопада 2016 (UTC)

Доброго дня. Прошу пояснити вилучення англійської інтервікі зі статті Теплові нейтрони. --Olvin (обговорення) 15:27, 8 листопада 2016 (UTC)

• Дорого дня, Olvin! Мені здається, що у цьому випатку необов'язково прив'язувати англійське перенаправлення до елемена про теплові нейтрони, бо фактично в англійській статті є лише одне речення семе про теплові нейтрони. Проте якщо ви наполягаєте, можу так зробити, для мене це питання не є принциповим (але сам схиляюся до недодавання, як вже пояснив) --Glovacki (обговорення) 15:36, 8 листопада 2016 (UTC)

  Ви вже знаєте, що до адміністраторів надійшов запит щодо обмежень для Вас на вилучення інтервік. Оскільки порозуміння нам знайти не вдалося, я цей запит підтримав. --Olvin (обговорення) 20:19, 8 листопада 2016 (UTC)

Облога Орлеана

Дякую за величезну роботу. Стосовно Вашого прохання, на жаль, це не зовсім «моя тема», та й зараз дуже скрутно із часом. Тому переніс Ваше прохання до Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Облога Орлеана. Сподіваюся на розуміння. --Perohanych (обговорення) 08:41, 31 жовтня 2016 (UTC)

Статус патрульного

Запрошую вас подати заявку на статус патрульного. (ВП:ПАТ) Ви робите багато мілких правок які вцілому відповідають правилам, але розпатрульовують купу статей. — Alex Khimich 22:24, 4 листопада 2016 (UTC)

• Дякую Вам за пропозицію, але боюся що не дадуть. Вже подавав, і мені відмовили :( --Glovacki (обговорення) 22:25, 4 листопада 2016 (UTC)

Чемпіонат СРСР з футболу 1936 (весна, група «А»)

якщо відкинули ваше редагування — значить щось не так, далі будемо продовжувати туди-сюди кидатися? --Roman333 (обг.) 17:55, 6 листопада 2016 (UTC)

• Що не так, шановний Roman333? В англовікі немає відповідної статті, але якщо вам так хочеться мати посилання, я додав через перенаправлення. --Glovacki (обговорення) 17:56, 6 листопада 2016 (UTC)
• Там дійсно зовсім інша стаття, тому дії Glovacki цілком слушні. --Jphwra (обговорення) 17:57, 6 листопада 2016 (UTC)

Jphwra, не лізь туди — де нічого не тямиш.

Дякую, так відразу — не було ніяких питань. Врахуйте, така плутанина — на всіх сторінках теми. --Roman333 (обг.) 18:05, 6 листопада 2016 (UTC)

Електронний прилад

ред. № 19102837, видалення інтервікі можливе і доцільне тільки коли вирішені ів-конфлікти і стаття не залишається сиротою у міжмовному просторі. --Avatar6 (обговорення) 18:36, 6 листопада 2016 (UTC)

@Avatar6: це точно стосується і перенаправлень теж? --Буник (обговорення) 18:52, 6 листопада 2016 (UTC)

@Bunyk:,Шановний "патрульний", Ви разом з автором правок вважаєте термін "електронний прилад" синонімом терміну "електроніка"? точно вирішили збіднювати українську вікіпедію?--Avatar6 (обговорення) 23:48, 8 листопада 2016 (UTC)

@Avatar6: Я електроніку не вивчав, тому не маю гадки. Єдине що я бачу - те що статті en:electronic device не існує, тому от прошу пояснити чому вас непокоїть відсутність інтервік на відсутню статтю. --Буник (обговорення) 23:59, 8 листопада 2016 (UTC)

@Bunyk: те що Ви не вивчали електроніку, не означає, що Вікіпедія існує для тих хто її не вивчав. Тепер, після випилення статті, мене непокоїть, не відсутність інтервік, а відсутність статті. А до чого тут en:electronic device? Це якийсь критерій існування статті українською мовою? Чи українська Вікіпедія, як багато хто вважає, філіал англійської? Інтервік може і не існувати взагалі - це не привід випилювати статті із визначенням технічного терміну і посиланнями на джерела визначення. З першої Вашої репліки мені здалося, що Ви мене тримаєте за дурня. Тепер бачу, що все набагато складніше... Будь-ласка, поцікавтесь для чого взагалі існують Вікідані — вони існують не лише для проставлення інтервік.--Avatar6 (обговорення) 03:31, 10 листопада 2016 (UTC)

• @Avatar6: А я електронику вивчав, і звичайно стаття Електронний прилад колись може бути, як і en:electronic device, так і будь-якою іншою мовою. Але у версії яку я об'єднав із статтею електроніка було замало інформації для окремої статті. До того ж у загальній статті це все вже є. --Glovacki (обговорення) 07:25, 10 листопада 2016 (UTC)

Національність

Доброго вечора! Будь ласка, не вилучайте параметру «національність» із шаблонів карток, як ви зробили в {{Письменник}}. Національність діяча є цілком енциклопедично значимою інформацію, більше того, вона особливо значима для письменника. Наприклад, значно важливішим фактом є те, що Шевченко Тарас Григорович та Франко Іван Якович були українцями, ніж те, що вони були підданими Російської та Австро-Угорської імперій відповідно. Не знаю, чи встигли ви ще вилучити з інших карток, але якщо так, будь ласка, поверніть. Дякую — NickK (обг.) 23:37, 14 листопада 2016 (UTC)

• Доброго ранку! Я не вилучав з інших карток, але не згоден з вашими міркуваннями. По-перше, виникає плутанина з англійським nationality, французьким nationalité тощо. Але це можна біло б виправити, замінивши на щось накшталт "етнічного походження", або "етнічності". Але головна проблема у тому що не зовсім ясно як визначати цю етнічність. Зі рідною мовою (як роблять більшість сучасних етнологів)? Або за словами самого носія? У росіян колись було опитування ru:Википедия:Опросы/Указание этнической принадлежности в биографических статьях. Там цю тему серйозно обговорювали. Гадаю що варто було б організувати подібне опитування і у нас. --Glovacki (обговорення) 07:08, 15 листопада 2016 (UTC)

Так ото перш ніж щось вилучати, треба спочатку ообговорити, а не робити по-своєму. Тому, поверніть усе назад і тоді починайте обговорення. --Микола Василечко (обговорення) 10:14, 15 листопада 2016 (UTC)

NickK вже повернув, чи Ви про що? --Glovacki (обговорення) 10:15, 15 листопада 2016 (UTC)

Я про те, що останнім часом ваші редагування суперечать прийнятим в укрвікі узгодженням, про що вам вже неодноразово робили зауваження. --Микола Василечко (обговорення) 10:17, 15 листопада 2016 (UTC)

Щодо етнічності, то це питання просто не обговорювалось. Я слідую такому правилу: якщо вважаю щось за потрібно і не очікую заперечень - роблю редагування, якщо все ж таки виникають заперечення - тоді обговорюємо, приходимо до консенсусу, і робимо редагування. --Glovacki (обговорення) 10:19, 15 листопада 2016 (UTC)

• • Були обговорення з цього питання, наприклад, Обговорення шаблону:Особа#Національність і віросповідування та Вікіпедія:Кнайпа (різне)/Архів 5#Національність Vs Громадянство. Може, ще якісь були, але принаймні ці я зразу згадав, бо брав у них участь. Рішення було відмінним від ухваленого в російській Вікіпедії — NickK (обг.) 11:05, 15 листопада 2016 (UTC)
    • Дякую за посилання, прочитав (та й там і не багато було чого читати). Консенсусу не побачив. Але за видалення також немає консенсусу. Але ось перейменувати на "етнічне походження" думаю варто. Не бачу щоб хтось цьому заперечував. Як ви особисто ставитесь до цієї ідеї, NickK? --Glovacki (обговорення) 11:13, 15 листопада 2016 (UTC)

      Щодо консенсусу, то от консенсусу за вилучення там немає однозначно. Щодо перейменування, то для чого? Для українця слово національність цілком зрозуміле. Крім того, національність та етнічне походження є різними речами: саме в етнічному походженні можливі оті згадані в руВікі речі як частки тієї чи іншої крові, в той час як національність передбачає більш однозначну (само)ідентифікацію — NickK (обг.) 12:41, 15 листопада 2016 (UTC)

• Щось я перестаю розуміти що ви розумієте під націонаністю, шановний NickK. Вкажіть будь-якій (об’єктивний чи суб’єктивний) критерій визначення національності особи. Тільки чіткий, щоб користуючись цим критерієм можна було недвозначно означити поняття національності особи. --Glovacki (обговорення) 13:47, 15 листопада 2016 (UTC)

  Об'єктивний: наявність авторитетного джерела, яке підтверджує, що особа відносить себе до певної національності (наприклад, Гройсман заявив, що він єврей за національністю). Суб'єктивний: наявність авторитетного джерела, яке відносить особу до певної нації чи етнічної групи (наприклад, Джемілєв є видатним кримськотатарським діячем). Це ж точно так само, як і вся інша інформація про особу. І це точно так само може бути неоднозначним: якщо ми точно не знаємо, зазначаємо два варіанти або не зазначаємо взагалі — NickK (обг.) 16:44, 15 листопада 2016 (UTC)

  Якщо з першим критерієм все нормально (Гройсман заявив, що він єврей за національністю), то з другим - ні (Джемілєв є видатним кримськотатарським діячем, Гройсман є видатним українським діячем, Микола Хвильовий є видатним українським письменником). Інколи мається на увазі культурна належність, інколи мова (щодо письменників найчастіше фраза єврейський письменник має на увазі саме мову), інколи щось інше. Тобто я може погодитись лише з першим критерієм коли людина сама заявляє про свою національність (причому чітко зрозуміло що вона має на увазі саме етнічне походження, а не громадянство. Останнім часом україномовні люди часто використовують слово національність у міжнародному смислі громадянства) --Glovacki (обговорення) 16:50, 15 листопада 2016 (UTC)

  Не бачив такої тенденції. Якщо загуглити, наприклад, "росіянин за національністю", результати пошуку будуть зовсім не про громадян Росії (хіба в контексті "Громадянин Росії, росіянин за національністю") — NickK (обг.) 17:01, 15 листопада 2016 (UTC)

Інтервікі

Доброго вечора. Помітив, що ви перейшли від вилучення інтервікі зі статей до вилучення інтервікі з категорій. Будь ласка, зверніть увагу, що в категоріях потрібно діяти так само, і не можна там також бездумно вилучати інтервікі без перенесення на Вікідані. Наприклад, у Категорія:Персоналії:Єреван має місце інтервікі-конфлікт між d:Q6253607 та d:Q17519605, і там потрібно вирішити конфлікт (перенести інтервікі, неправильно віднесені до уродженців, до елемента персоналій), а не вилучати інтервікі. У Категорія:Автомобілі Plymouth ви вилучили правильну інтервікі та залишили неправильну. Будь ласка, ще раз пройдіть своїми редагуваннями та виправте помилки. Оскільки це вже далеко не перший випадок, якщо такі дії продовжаться (тобто буде ще хоча б одне нарікання на ваші дії: минулого тижня вже були нарікання від низки користувачів на ВП:ЗА), я ініціюватиму питання про накладання на вас фільтра з забороною вилучати інтервікі-посилання. Сподіваюся на розуміння — NickK (обг.) 18:57, 15 листопада 2016 (UTC)

• Ок, зараз перегляну ще раз. Між d:Q6253607 та d:Q17519605 інтервікі-конфлікту насправді немає, англійська People from Yerevan означає саме народжених, а не всіх людей. (всі їх такі категорії так прив'язуються) --Glovacki (обговорення) 19:18, 15 листопада 2016 (UTC)

  Неправда. Подивився en:Category:People from London, en:Category:People from Edinburgh, en:Category:People from Dublin (city), en:Category:People from Washington, D.C., en:Category:People from New York City, .en:Category:People from Canberra, en:Category:People from Sydney тощо: всі прив'язані саме до персоналій, а не до уродженців. До того ж відповідні категорії й стверджують, що там персоналії, а не уродженці, наприклад, Natives or long-time residents of the London region, This is a list of prominent people who were born in, lived in, or are otherwise closely associated with Washington, D. C. тощо. Будь ласка, якщо ви бачите інтервікі-конфлікт, вирішуйте його, а не бездумно вилучайте інтервікі — NickK (обг.) 09:10, 16 листопада 2016 (UTC)

• Ви знову вилучили інтервікі, не вирішивши інтервікі-конфлікту. Цього разу це стосується Категорія:Таблиці медалей Олімпійських ігор: там інтервікі-конфлікт між d:Q7205677 та d:Q14849476. Оскільки ви досі не виправили попередньої проблеми з Категорія:Персоналії:Єреван (ви вилучили купу інтервікі, а повернули лише англійську) і робите вилучення без виправлень й надалі, змушений ініціювати накладення на вас персонального обмеження з заборони вилучення інтервікі на Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)#Glovacki — NickK (обг.) 14:38, 16 листопада 2016 (UTC)

• За вчора й позавчора, без претензій на повноту: 1, 2, 3, 4, 5 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 досі не виправлено жодної з проблем з інтервіками, які я перерахував тут. Крім того, становить інтерес, коли Ви будете перевіряти свою діяльність по зносу інтервік у російському розділі? Там кількадесят тисяч правок, які ще й позначені патрульованими.

  Відносно російської вікі: так я ще літом передивився всі редагування, наче все що можна поприв'язував. Якщо є зауваження до конкретний інтервкі-конфліктів, пишіть, перегляну ще, може щось і не так зробив (але це стосується редагувань саме вікіданих, у рувіки я заблокований, тому поправити щось там не зможу). Але важливе все є. Навіть перенаправлення інколи поприв'язував, як ви це любите, хоче це і не обов'язково. Українські редагування зараз переглядаю по другому колу. --Glovacki (обговорення) 20:38, 17 листопада 2016 (UTC)

  «Не обов'язково» — це зносити без серйозних причин те, що не Вами поставлене. Все-таки, як щодо 4, 8, 11, 15, 17, 18, 20, 22? Stas (обговорення) 04:41, 19 листопада 2016 (UTC)

  Немає у російській вікіпедії аналога нашої Категорія:Пам'ятки Києва. Памятники - це пам'ятники, а не пам'ятки. Щодо Категорія:Регіони України, то існуюча Категорія:Краї України краще пасує до цього елемента за сенсом. --Glovacki (обговорення) 08:34, 19 листопада 2016 (UTC)

• Інше питання: а проти позначок про переклад Ви маєте принципові заперечення? Stas (обговорення) 05:53, 17 листопада 2016 (UTC)

  Звичайно що ні. Намаюсь ставити ,коли не забуваю. --Glovacki (обговорення) 20:38, 17 листопада 2016 (UTC)

  Ваш внесок, зроблений після цієї репліки, свідчить про інше. Stas (обговорення) 04:41, 19 листопада 2016 (UTC)

  Stas, поставив, дякую за нагадування. --Glovacki (обговорення) 20:05, 20 листопада 2016 (UTC)

• Stas, перевірив ще раз все, має бути все добре. А відносно російської вікі, то що, є конкретні зауваження? --Glovacki (обговорення) 19:58, 18 листопада 2016 (UTC)

  Колего, в ру-вікі Ви не виправили навіть те, що фігурувало в заявці на зняття прапорця. Навіть зв'язки повноцінних статей, не кажучи вже про розділи та дизамбіги. Перевіряти ваш внесок на предмет конкретних зауважень мають не інші редактори. Справжня робота з інтервікі-конфліктами — це робота зі жменями статей мовами, які не беруть навіть машперекладачі, і з ситуаціями, де і в матеріалах зрозумілішими мовами без півлітра за 20 секунд не розібратися. І якщо правки робляться саме за такий час, їх треба відкочувати ботом, не дивлячись. Stas (обговорення) 04:41, 19 листопада 2016 (UTC)

Вікідані в картках

Будь ласка, при вилученні локальних даних перевіряйте, що ви не завантажуєте з Вікіданих дурниці. Наприклад, у статті Омар Хайям ви замінили локальні дані (які відповідають зазначеним у статті та підтверджені джерелами) якоюсь дурницею: по-перше, невідомо звідки взята дата народження (на Вікіданих джерелом стоїть російська Вікіпедія, у російській Вікіпедії та сама дата, що й у нас), по-друге, дивне місце народження (не можна народитися в XI столітті в Ірані, а цілком правильну Сельджуцьку імперію ви вилучили). Будь ласка, не робіть таких дій та не вилучайте коректних даних, замінюючи їх неправильними з Вікіданих. Дякую за розуміння — NickK (обг.) 09:26, 16 листопада 2016 (UTC)

Ще раз прошу вас не замінювати кращі дані на гірші. Окрім статті Гантер Томпсон, де з Вікіданих підставилися помилкові дані, є ще випадки на кшталт Роберт Андерсон або Александер Гаролд Руперт Леофрік Джордж I, де з Вікіданих підставляється загалом правильна, але не людиночитабельна інформація (величезна адміністративна ієрархія з речами на кшталт Лондон, Лондонське графство, Ніцца, Ницца або Слау, Slough — в останніх двох ще й через проблеми з перекладом одна й та сама одиниця передана двома різними способами). Спробуйте використовувати попередній перегляд перед збереженням, щоб переконатися, що ви не підставляєте якоїсь дурниці. Дякую — NickK (обг.) 19:48, 21 листопада 2016 (UTC)

І ще раз прошу не робити цього. У статті Віктор Орлі ви вилучили національність і оригінал імені, яких на Вікіданих взагалі нема, та замінили громадянство з українського на французьке (на Вікіданих нема джерела). Будь ласка, не вилучайте даних, яких на Вікіданих нема, та не замінюйте дані з джерелом на гірші. Дякую за розуміння — NickK (обг.) 23:40, 26 листопада 2016 (UTC)

Четвертий раз прошу цього не робити. У статті Сардарапат ви вилучили населення з зазначенням року перепису, натомість з Вікіданих підставляється та сама цифра, але без року перепису. Для чого це робити? — NickK (обг.) 14:12, 1 грудня 2016 (UTC)

• NickK вивправив тепер підвантажує з вікіданих і дату. Так добре? --Glovacki (обговорення) 18:20, 1 грудня 2016 (UTC)

  Теоретично добре. Практично погано, бо дані на Вікіданих без джерела, і з будь-якої наступної заливки запишуть поверх новіші. Наприклад, в англійській вікі населення цього села 5192 (2011), у GeoNames населення 5348, в естонській стоїть 5800 (2008), шотландська й перська пишуть 5809 (2008), арабська вікі дає 6300, в'єтнамська пише 6308 (2011). Всі ці дані теж без джерела та можуть бути перекинуті на Вікідані будь-яким ботом та потрапити до нашої статті — NickK (обг.) 18:32, 1 грудня 2016 (UTC)

  Ну, наші дані також без джерела. Якщо вкажете джерело на вікіданих - воно відобразиться і у нас. Загалом дані мають збергітись на вікіданих - вони для цього і створені, там можна працювати з SQL, значно простіше їх аналізувати, шукати помилки. Вікіпедія - має бути саме енциклопедією і брати аудіовізуальні матеріали на сховищі а статистичні дані - на вікіданих. Я розумію що це теорія, але до цього варто прагнути. --Glovacki (обговорення) 18:38, 1 грудня 2016 (UTC)

  Як це наші дані без джерела, якщо це джерело стоїть у статті? — NickK (обг.) 18:47, 1 грудня 2016 (UTC)

  Дійсно, не звернув уваги. Додав на вікідані. --Glovacki (обговорення) 18:52, 1 грудня 2016 (UTC)

Заміна французьких регіонів

Доброго ранку. Дякую за оновлення французьких регіонів. Втім, чи могли б ви не робити такі масові дії вручну, будь ласка? Ви розпатрульовуєте сотні статей, які потім потрібно вручну патрулювати. Якщо ви не заперечуєте, я натомість ввечері проставлю Нову Аквітанію ботом. Дякую — NickK (обг.) 09:25, 21 листопада 2016 (UTC)

• Доброго ранку! У мене також є бот, можу сам зробити. Потрібно створити окремий аккаунт для нього, NickK? --Glovacki (обговорення) 09:27, 21 листопада 2016 (UTC)

  Так, будь ласка, створіть окремий акаунт і подайте заявку на ВП:БОТИ. Якщо ці заміни ви зараз робили ботом, будь ласка, негайно зупиніть цього бота: у вас нема статусу ні патрульного, ні автопатрульного, тож ви розпатрулювали сотні статей. Дякую — NickK (обг.) 09:29, 21 листопада 2016 (UTC)

  Бота зупинив, заявку подав. --Glovacki (обговорення) 09:36, 21 листопада 2016 (UTC)

• NickK А можна мені надати права хочаб автопатрульного? Правила знаю. --Glovacki (обговорення) 09:38, 21 листопада 2016 (UTC)

  Після того, як на вас наклали персональне обмеження, гадаю, це питання щонайменш потребує обговорення спільнотою — NickK (обг.) 09:53, 21 листопада 2016 (UTC)

  Ок. --Glovacki (обговорення) 09:53, 21 листопада 2016 (UTC)

Охорона

ред. № 19206985 - Охорона не є головною сторінкою Категорія:Охорона?--Avatar6 (обговорення) 05:21, 24 листопада 2016 (UTC)

• Бо це не стаття, а дізамбіг, шановний Avatar6. Вони не мають бути у тих самих категоріях що і звичайні статті. --Glovacki (обговорення) 06:39, 24 листопада 2016 (UTC)

  Не могли б Ви докладніше пояснити, чому статті-багатозначності (дизамбіги?) не мають бути в тих же категоріях, що й звичайні статті (тобто, не багатозначні терміни)?
  Це десь обговорювалося чи Ви дійшли до такого висновку самостійно? --Olvin (обговорення) 10:04, 24 листопада 2016 (UTC)

  Olvin, Дійшов самостійно. Також так прийнято в німецькій та російські вікі. До того ж це логічно, як на мене, бо сторінки багатозначності не є статтями,(зокрема у статистиці вікіпедії) бо не мають теми, а групують інші статті за схожим написанням, а не семантикою. Але якщо хтось має аргументовані заперечення, то можемо обговорити. --Glovacki (обговорення) 12:36, 24 листопада 2016 (UTC)

  • Твердження, що сторінки-багатозначності не є енциклопедичними статтями, викликає деякий сумнів. У паперових енциклопедіях такі статті - звичайна річ (хоч і не вельми розповсюджена; там намагаються всіляко скорочувати їх кількість, але повністю позбавитися їх не виходить). Статистика Вікіпедії (що не вважає багатозначності статтями) у цьому питанні навряд чи буде вирішальною. А з категоризацією вона точно ніяк не пов'язана.
  • Так, багатозначності групують терміни саме за написанням, а не змістовно. Однак, цілком можливо, що всі значення багатозначного терміну будуть пов'язані ще й семантично. У такому (нечастому) випадку категоризація за семантичною ознакою видається цілком прийнятною (і логічною).
  • Оскільки у нас не було обговорення з цього питання, то керуватися правилами з інших Вікі треба дуже обережно. Найкращий шлях - започаткувати відповідне обговорення та хоча б коротко викласти аргументацію чи то з німецької, чи з російської Вікі.

  --Olvin (обговорення) 13:30, 24 листопада 2016 (UTC)

Тема була відкрита в ВП:Кнайпа (політики) - за місяць жодної реакції від жодного. Як не знайдете одразу - шукайте за словосполученнями "Категорії-неоднозначності", "лексичні категорії", "морфологічні категорії". Відкрита тема в Обговорення Вікіпедії:Неоднозначність. Також вже зо два місяці є Категорія:Категорії-неоднозначності (0 К, 0 С).

Щодо категорії і статті "Охорона - їх вміст ідентичний за суттю.--Avatar6 (обговорення) 15:33, 24 листопада 2016 (UTC)

Wikidata-coords

Доброго дня. Ви додали включення шаблону {{Wikidata-coords}} до {{НП}}. Однак, самого шаблону наразі не існує, але він уже має 202 включення. Чи могли б ви або прибрати цей шаблон з {{НП}}, або створити його? Дякую — NickK (обг.) 15:22, 25 листопада 2016 (UTC)

• ой, дякую що нагадали!! Створив. --Glovacki (обговорення) 16:17, 25 листопада 2016 (UTC)

Щось все одно не те Ви зробили. В шаблоні-картці НП перестало показувати координати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:48, 25 листопада 2016 (UTC)

Модуль:Wikidata

Доброго вечора. Функція getPropertyDatatype, яку ви додаєте, відправляє 5 тисяч сторінок до Категорія:Сторінки з помилками скриптів з однаковим повідомленням:

Помилка Lua у Модуль:Wikidata у рядку 745: attempt to call global 'getPropertyDatatype' (a nil value).

Проблема випадає в статтях, де значення в картці відрізняється від значення Вікіданих. Спочатку думав, що це проблема в шаблоні, але проблема очевидно в модулі. Будь ласка, тестуйте модуль перед впровадженням. Дякую — NickK (обг.) 19:30, 25 листопада 2016 (UTC)

• @NickK: так це був мій косяк, виправив. --Glovacki (обговорення) 19:40, 25 листопада 2016 (UTC)

  Ні, все одно щось не так. Зараз інша помилка і в Категорія:Сторінки з помилками скриптів 3 тисячі статей, наприклад, у статті Абакумов Гліб Арсентійович:

Помилка Lua у Модуль:Wikidata у рядку 791: bad argument #1 to 'find' (string expected, got nil).

• Будь ласка, уважно перевіряйте, щоб нічого не зіпсувати, бо, здається, ви перетягуєте якісь шматки коду, не виправляючи залежних функцій, які перестають працювати — NickK (обг.) 19:50, 25 листопада 2016 (UTC)

Мені здається, чи модуль все ще не працює. Аннаберг-Бухгольц видає Помилка Lua у Модуль:Wikidata у рядку 791: bad argument #1 to 'find' (string expected, got nil)., Борсуки (Березинський район) - Помилка Lua у Модуль:Wikidata у рядку 744: attempt to call global 'getPropertyDatatype' (a nil value)., у Категорія:Сторінки з помилками скриптів наразі 2553 статей. Це не має так бути.--Divega (обговорення) 20:17, 25 листопада 2016 (UTC)

• Дивлюсь, наче вже ок. --Glovacki (обговорення) 20:43, 25 листопада 2016 (UTC)

  Не знаю, з чим пов'язано, але в Борсуках немає координат населеного пункту, а в Аннаберг-Бухгольці не підвантажується герб, тільки назва з'являється, і координати (в стабільних версіях це є). Кеш я скидав.--Divega (обговорення) 21:01, 25 листопада 2016 (UTC)

  • Це були проблеми у Шаблон:НП, вікідані не пітримуються без змін модуля. Повернув до минулої версії. --Glovacki (обговорення) 21:13, 25 листопада 2016 (UTC)

Вилучення посилань зі статей

Доброї ночі. Будь ласка, припиніть вилучати посилання зі статей. Якщо вам не довподоби матеріали певного видання (в даному випадку, ІА «Регнум»), це не значить, що варто усюди прибирати посилання на нього. Дякую. --Ліонкінг (обговорення) 23:12, 26 листопада 2016 (UTC)

• Доброї ночі! Проблема не у тому чи мені довподоби матеріали чи ні, проблема в тому що це ІА відоме пропагандою та публікацією неправдивих свідчень. Треба підтвердити інформацію нормальним джерелом. Якщо їх немає, такі факти варто видаляти. --Glovacki (обговорення) 23:15, 26 листопада 2016 (UTC)
• Ліонкінг пінгую, на всяк випадок. --Glovacki (обговорення) 23:16, 26 листопада 2016 (UTC)

Якщо у вас є відомості щодо неправдивих публікацій з певної тематики (наприклад, взаємовідносин з Україною), то це не означає, що варто автоматично вилучати усюди з усіх тематик. Наприклад, я не знаю, чому ви вирішили, що посилання у даній статті є неправдивим:

Село розвивається випереджаючими темпами і має можливість забезпечувати роботою навіть жителів сусідніх сіл, а відвідування туристів допомагає вирішити питання збуту сільгосппродукції.

Якщо ж ви вважаєте, що кожна публікація є неправдивою, будь ласка, наводьте аргументи. Ці матеріали не є пропагандою, і подібні вилучення потрібно обговорювати перед тим, як вилучати. Дякую. --Ліонкінг (обговорення) 23:35, 26 листопада 2016 (UTC)

• Я ж не вилучаю інформацію, якщо є ймовірність що вона правдива. Але посилання на неавторитетне джерело. --Glovacki (обговорення) 23:37, 26 листопада 2016 (UTC)

Інформація без зазначення джерела є оригінальним дослідженням. Відтак, інформація не має залишатися без зазначення джерела. Власне, щодо цього джерела, воно є авторитетним джерелом, навряд ви знайдете статті про вірменські села у National Geographic, де буде описуватися соціально-економічне становище окремо взятого села. --Ліонкінг (обговорення) 23:45, 26 листопада 2016 (UTC)

• Доброго дня. Пане Glovacki, Ви зробили багато редагувань з вилучення посилання на джерело. Чи можете Ви самостійно скасувати Ваші редагування? Інакше, в мене це займе більше часу. Дякую. --Ліонкінг (обговорення) 10:21, 1 грудня 2016 (UTC)
  • Якщо ви про регнум, то не важаю за доцільне його повертати. Я почитав їх матеріали, я бачу що це ІА не можна використовувати не лише в статтях на українску тематику, а і на вірменську, бо матеріали зовсім не нейтральні. Це не є авторитетним джерелом. Варто пошукати інші джерела для обґрунтування цих тверджень, а якщо не знайдуться - то видалити. --Glovacki (обговорення) 10:39, 1 грудня 2016 (UTC)

Доброго дня! Для ваших суб'єктивних поглядів існує відповідний шаблон {{Не АД}}. Просто додавайте його до тверджень, які викликали у Вас сумнів. Ваші ж дії ред. № 19235226 є вандалізмом, прямим порушенням правил проекту щодо верифікації викладеної інформації і умисне введення в оману читачів проекту, начебто ті дані узяті зі стелі. Читач може самостійно для себе оцінити авторитетність наведеної інформації. Взагалі акцентування на неавторитетності важливе лише за наявності декількох джерел на однакове твердження, або контроверсійних зауважень. Не робіть більше так. Сподіваюсь на ваше розуміння.--Dim Grits 00:50, 16 січня 2017 (UTC)

Бот: Автоматизована заміна тексту: (-дата_народження дата народження)

У чому сенс таких замін? Будь-який парсер Вікіпедії обробляє такі ситуації добре. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:25, 28 листопада 2016 (UTC)

До того ж, чому тоді не заміняти все, скажімо, у П'єр де Кубертен. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:27, 28 листопада 2016 (UTC)

• Сенс у тому щоб розвантажити шаблон:Особа. Зараз у ньому треба прописувати всі такі випадки. --Glovacki (обговорення) 08:28, 28 листопада 2016 (UTC)
  • Все-таки прохання зупинити бота, бо користь зовсім не очевидна і заміна порядка 20 000 статей не несе ніякою корисної дії. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:31, 28 листопада 2016 (UTC)
    • Ок, бота зупинив. --Glovacki (обговорення) 08:32, 28 листопада 2016 (UTC)
      • Дякую! --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:34, 28 листопада 2016 (UTC)

Шаблон:Картка

Доброго дня! Стосовно оновлення шаблону картки ви бачили інші версії засновані на Модуль:Картка ? --PsichoPuzo (обговорення) 15:40, 29 листопада 2016 (UTC)

Ні, не бачив. Ви про {{Картка1}}? Дякую, подивлюся що це таке. --Glovacki (обговорення) 15:45, 29 листопада 2016 (UTC)

Їх там декілька {{Картка2}}. Як на мене, то подібна реалізація значно краща. Там воно зроблено на основі модуля з англійської вікіпедії. Якщо це все узгодити і доопрацювати задля сумісності англомовних і україномовних параметрів, які вже використовуються у основному шаблоні картки то це буде те що треба. Або ж треба визначитися із форматом назв параметрів та робити тотальну ботозаміну по усіх шаблонах. І все таки пропоную обговорення цього проводити у технічній кнайпі.--PsichoPuzo (обговорення) 15:51, 29 листопада 2016 (UTC)

Вітаю! Якщо змінили шаблон картки, то зважте на те що такі зміни несуть за собою (Я про нагороди). Як приклад, (перший що попався, а їх безліч): Шевченко Володимир Дмитрович. Якось владнайте вигляд. --Малишко Сергій (обговорення) 11:01, 30 листопада 2016 (UTC)

тести модулів

Вітаю. Прохання власні тестові модулі (а не пісочниці окремих) робити на спеціально призначеній для цого сторінці {{Модуль:Sandbox}} (обг. · викор. · ред.). Бо я, навіть, не знаю механізма виставляння модулів на вилучення, окрім запитів до адміністраторів. А також, вдруге прошу, розібратися з модулями {{Модуль: Wikidata/Дати}} (обг. · викор. · ред.) і {{Модуль:Wikidata/date}} (обг. · викор. · ред.). Перший має документацію і тести, другий створений Вами і дублює призначення першого, функціонал не порівнював, але очевидно, що їх треба об'єднати. Дякую.--Avatar6 (обговорення) 11:33, 2 грудня 2016 (UTC)

W

Годі плужити у редагуванні шаблону. Через вас полетіли зображення --Tryhlav (обговорення) 09:04, 3 грудня 2016 (UTC)

Долучайтеся до Вікімарафону-2017!

Шановний дописувачу української Вікіпедії Glovacki!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2017, присвяченого 13-річчю української Вікіпедії!

Протягом трьох днів (28—30 січня 2017) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії багато нових статей, однак протягом останнього місяця ви мало редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей по всій Україні: звісно ж, у нас будуть традиційні зустрічі в Києві, Харкові чи Львові, але вікіпедисти зустрінуться також у десятках інших міст і містечок по всій країні. У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі у вашому місті!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 14:25, 28 січня 2017 (UTC)

Блокування ваших додаткових облікових записів

Доброго дня. З огляду на порушення вами ВП:ЛТ, зокрема, обхід персональних обмежень, як-от вилучення інтервікі та вилучення інформації з карток, про що вас неодноразово попереджали й накладали обмеження на основний обліковий запис Glovacki, були заблоковані ваші додаткові облікові записи Oude-rusman, Joeroeq, ЄЧумак, Vasllle, Бендюк, Ліетувіс, Lreq, Навіщо, Ханзель і Ikoe. Будь ласка, продовжуйте внесок з-під основного облікового запису з урахуванням накладених на вас обмежень. У разі створення нових облікових записів вони також можуть бути заблоковані та можуть бути вжиті заходи щодо вашого основного облікового запису Glovacki. Сподіваюся на розуміння — NickK (обг.) 13:15, 25 квітня 2017 (UTC)

Прошу пояснити Ваше редагування

Шановний пане! Ви видалили дату народження на сторінці Єфетов Костянтин Олександрович. Прошу аргументувати цю дію. В. Николов (обговорення) 19:58, 30 квітня 2017 (UTC)

• В. Николов, я видалив локальну копію з картки, оскільки дата народження зберігається на вікіданих. Зараз вона відображається у картці. Так краще, бо можна централізовано додавати джерела, або змінювати, якщо з'являться джерела на іншу дату. --Glovacki (обговорення) 20:23, 30 квітня 2017 (UTC)

Бікья

Вітаю. Тут скоріше треба з апострофом згідно правила правопису пар.92, пункт 1, а) [2]. --Flavius1 (обговорення) 18:21, 2 травня 2017 (UTC)

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	The Land	Кріс Кітинг (Chris Keating)	Велика Британія	англійська	36	9.863, найактивніша — англ. ВП (7.524)	колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії	організатор кампаній пожертв для громадських організацій	зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
	Millosh	Милош Ранчич (Milos Rancic)	Сербія	сербська	43	12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044)	співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП	власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD	демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	42	14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306)	чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка	продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
	Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	37	221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219)	член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
	عباد ديرانية	Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya)	Йорданія	арабська	20	29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148)	автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП; член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016	студент	має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
	Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	34	26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956)	чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.	викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства	повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
	Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	46	17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949)	відкочувач, патрульний в англ. ВП автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач в Намібійському науково-технологічному університеті	зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
	Yurik	Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan)	США	російська	40	31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033)	розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США	працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа	кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
	BamLifa	Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula)	Демократична Республіка Конго	лінгала	25	1.081, найактивніша — франц. ВП (749)	виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії	вчитель, викладає учням основи Вікіпедії	враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

Натисніть тут, щоб проголосувати

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Вилучення даних з карток

Доброго вечора. Будь ласка, не вилучайте даних із карток, які не є очевидно помилковими. Наприклад, у статті Шевельов Юрій Володимирович ви вилучили підтвержені джерелом дані про те, що Шевельов є українець (російсько-німецького походження), і з Вікіданих нічого подібного не підставилися. Такі дії призводять до погіршення статей, будь ласка, не робіть цього — NickK (обг.) 17:29, 15 травня 2017 (UTC)

Те саме й в інших статтях:

• Бец Володимир Олексійович — зникло, зокрема, місце народження
• Горбач Олекса Теодорович — зникла, зокрема, галузь
• Еміль Ру — зникли, зокрема, дві галузі й національність
• Антонович Володимир Боніфатійович — зникла, зокрема, альма-матер

Тобто я бачу, що ви при вилученні даних з картки не перевіряєте, чи відповідна інформація підставлена з Вікіданих, бо майже в усіх перевірених статтях щось зникає. Будь ласка, будьте уважні та перевіряйте перед вилученням даних з картки, що з Вікіданих точно перенесеться ця сама або якісніша інформація, але ніяк не менш якісна або взагалі жодної інформації. Сподіваюся на розуміння — NickK (обг.) 17:39, 15 травня 2017 (UTC)

• @NickK: пояніть мені, що таке національність у випадку з Шевельовим? Я завжди думав що в українській мові слово національність є просто застарілим синонімом поняття "етнічне походження". Є ще інше поняття національності - як синонім громадянства (зокрема в англійській, французькій та багатьох інших мовах). Але ні те ні інше у випадку Шевельова не працює. --Glovacki (обговорення) 07:25, 16 травня 2017 (UTC)

  Існує стаття національність. У випадку з Шевельовим саме це поняття (національність у сенсі етнічної групи) й описано й підтверджено джерелом. У будь-якому разі це не пояснює ні вилучення без коментарів (таке треба обговорювати на сторінці обговорення), ні дій в інших статтях (наприклад, вилучення місця народження Беца) — NickK (обг.) 10:03, 16 травня 2017 (UTC)

Ваш бот

Доброго вечора. В зв'язку з, на мою думку, зловживанням правами бота, повідомляю, що я подав заявку на зняття прав бота з вашого облікового запису GlovackiBot. Ви можете ознайомитися й прокоментувати заявку тут: Вікіпедія:Боти#GlovackiBot — NickK (обг.) 17:24, 20 травня 2017 (UTC)

• З огляду на продовження аналогічних дій (так само або більш суперечливих і очевидно ручних, а не автоматичних) і відсутність реакції бюрократів я наразі заблокував ваш обліковий запис GlovackiBot в очікуванні на підсумок бюрократів. Пояснення тут: Вікіпедія:Боти#GlovackiBot — NickK (обг.) 16:49, 22 травня 2017 (UTC)

Добрий вечір. Наразі статус бота з GlovackiBot був мною знятий через невідповідність дій бота заявленим цілям. Якщо бажаєте продовжувати займатись вилучення порожніх рядків у шаблонах-картках, чи встановленням-вилученням посилань, а також використанням ручного редагування з облікового запису бота, то подайте нову заявку на статус бота з актуальною метою, щоб не вводити громаду в оману і дати їй можливість обговорити гіпотетичні дії бота і їх наслідки. --YarikUkraine (обговорення) 17:38, 22 травня 2017 (UTC)

Діти Візантії

Новела (іт. novella, від лат. novellus — новітній) — невеликий за обсягом прозовий епічний твір про незвичайну життєву подію з несподіваним фіналом, сконденсованою та яскраво вимальованою дією. Джерело: http://ukrclassic.com.ua/katalog/teoriya-literaturi/2736-novela Бібліотека української літератури © ukrclassic.com Не думаю, що той Лев писав НОВЕЛИ. Можливо, "нововведення" все-таки краще чи підібрати інше слово. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 10:02, 29 червня 2017 (UTC)

• Анатолію Миколайовичу, це лише одне із значень слова новела. Інше значення - законодавчий акт у Візантії. --Glovacki (обговорення) 10:06, 29 червня 2017 (UTC)
• Анатолію Миколайовичу, почав перекладати статтю Новели Юстиніана, і поставив на неї вікіфікацію. Думаю так буде ясніше. --Glovacki (обговорення) 13:28, 29 червня 2017 (UTC)

Дійсно, так питаннябуде знято. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 15:29, 29 червня 2017 (UTC)

Пропозиція

Glovacki вітаю! можливо вас зацікавить Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Неолімпіада (Тижні неолімпійських та дефлімпійських видів спорту).

чи Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень Української діаспори.--Yasnodark (обговорення) 15:18, 21 липня 2017 (UTC)

Сторінку Шаблон:Письменник-картка номіновано на вилучення

Стаття Шаблон:Письменник-картка, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 18 січня 2018. Що ще можна зробити? --Рассилон 07:45, 18 січня 2018 (UTC)

Сторінку Шаблон:Навігаційна таблиця 2 номіновано на вилучення

Стаття Шаблон:Навігаційна таблиця 2, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 18 січня 2018. Що ще можна зробити? --PsichoPuzo (обговорення) 10:17, 18 січня 2018 (UTC)

Хакатон для вікіспільноти: Попередня реєстрація

Вітаю!

ГО «Вікімедіа Україна» розглядає можливість провести вікіхакатон для української спільноти у грудні 2021 року або у січні 2022 року.

У заходу буде дві цілі: 1) підвищити технічні навички редакторів та редакторок вікіпроєктів, навчитися новому; 2) спільно попрацювати над розробкою технічних інструментів.

Якщо вам було б цікаво долучитися до такої події — дізнатися щось нове, навчити чомусь інших людей, або ж просто попрацювати над технічними питаннями разом з іншими вікімедійцями — запрошуємо заповнити анкету попередньої реєстрації. Для участі не обов'язково мати технічні навички, у вас також буде можливість набути їх під час хакатону

Планований формат заходу — онлайн; але можливий також офлайн-компонент, якщо дозволять карантинні обмеження. Деталі визначимо за результатами попередньої реєстрації.

Ви отримали це повідомлення, бо цікавитеся програмуванням і/або зробили чимало редагувань у традиційно «технічних» просторах назв. Якщо ви не хотіли б отримувати запрошення на хакатон чи інші технічні події, напишіть мені або ж вручну вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 18:29, 13 грудня 2021 (UTC)