Alessot

Ласкаво просимо!

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Alessot!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Кнопка вставки підпису у вікні редагування На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 22:02, 9 січня 2016 (UTC)

Подяка

Дякую Вам за Вашу роботу!! Приємних зимових свят! :) --Yuriz (обговорення)

Щодо статті Диск Олдерсона

Вітаю! Стаття Сфера Дайсона посилається на Диск Алдерсона. Що, на Вашу думку, правильніше: змінити посилання, чи перейменувати Вашу статтю? З повагою, Рассилон 12:14, 17 грудня 2020 (UTC)

• Вітаю! Зазвичай сполучення букв "al" з англійської перекладається як "ол". Але я не філолог, тому якщо хтось наведе аргументи щодо переіменування - я не проти. З повагою, Alessot (обговорення) 12:19, 17 грудня 2020 (UTC)

Версії оригіналів перекладів у шаблонах "Перекладена стаття"

Доброго здоров'я, шановний пане Alessot,

Будь ласка, зверніть увагу, що якщо в шаблоні {{Перекладена стаття}} використовувати параметр версія, вказуючи конкретну версію оригіналу, то потім посилання з цього шаблону вестиме на цю конкретну версію оригіналу, при перегляді якої буде, зокрема, посилання на відмінність поточної версії від неї. Це робить зручним (у два натискання миші) перевірку того, чи змінився оригінал статті з моменту перекладу, і які саме зміни в ньому відбулися, що полегшує актуалізацію перекладу. Див., наприклад, Обговорення:Статистика.

З повагою, і з побажаннями творчої наснаги,

--Olexa Riznyk (обговорення) 09:52, 31 грудня 2020 (UTC)

Сторінку Quantum Technology Flagship номіновано на вилучення

Стаття Quantum Technology Flagship, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 2 березня 2021. Що ще можна зробити? --Kharkivian (обг.) 11:58, 2 березня 2021 (UTC)

Права патрульного

Вітаю! Бачу у Вас на перший погляд непоганий внесок. Чи не задумувалися Ви подати заявку на права патрульного на сторінці ВП:ЗПП?--Andriy.v (обговорення) 10:04, 18 березня 2021 (UTC)

@Andriy.v:, доброго дня, дякую за довіру. Поки ще не впевнений. Можливо, подумаю про це за рік чи два.— Це написав, але не підписав користувач Alessot (обговорення • внесок) 11:12, 18 березня 2021‎ (UTC).

А чому така невпевненість? Ви вже шостий рік як помірково активно редагуєте Вікіпедію, на активі 6,504 редагувань та, судячи з тем на Вашій сторінці обговорення, ще ніяких серйозних порушень не здійснювали. Я вважаю, що пора вже мати й права патрульного та відкочувача. Чи у Вас є якісь побоювання щодо отримання цих прав? Якщо так — поясніть, я можу допомогти зрозуміти чи вони є обґрунтовані. P.S. не забувайте про підпис.--Andriy.v (обговорення) 10:30, 18 березня 2021 (UTC)

Доброго здоров'я, шановний пане Alessot,

Якщо Ви маєте права патрульного, то Ваші зміни раніше відпатрульованих (або створених Вами) сторінок стають затвердженими автоматично, що вивільняє час інших патрульних на перевірку змін інших користувачів, які дійсно можуть такої перевірки потребувати.

З іншого боку, Ви завжди можете зняти затвердження власної зміни, залишивши її для перевірки іншим патрульним, якщо Ви не впевнені.

Також, якщо перед Вашими змінами були інші не затверджені зміни, автоматичного затверджування не відбувається. Ви можете відпатрулювати їх і затвердити, а можете й не робити цього.

З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 10:50, 18 березня 2021 (UTC)

@Andriy.v:, причина у слабкому знанні правил. Я ознайомлюсь детальніше з діяльністю патрульних, з правилами, які її регламентують, тоді, можливо, буду висувати свою кандидатуру. В кінці кінців будь-які права - це ще і відповідальність перед спільнотою. Дякую за довіру, з повагою, Alessot (обговорення) 12:33, 18 березня 2021 (UTC)

Для прав патрульного Вам потрібно лише знати правило ВП:ПАТ (точніше розділ "Процедура патрулювання"), для відкочувача ВП:ШВ (точніше розділ "Коли використовувати"). Якщо Ви подасте заявку на патрульного, Вам дадуть і права відкочувача на додачу, але Ви й можете подати окремо на права відкочувача на ВП:ЗПВ якщо вважаєте що добре розумієте ВП:ШВ, але ще не добре ознайомленні з ВП:ПАТ.--Andriy.v (обговорення) 14:12, 18 березня 2021 (UTC)

@Olexa Riznyk:, дякую за пояснення, вивільнити час для інших патрульних - це дійсно аргумент, подумаю. Alessot (обговорення) 16:22, 18 березня 2021 (UTC)

• Вітаю! Допоки Ви ще міркуєте над поданням прав патрульного або відкочувача, я надав Вам права автопатрульного. Ваші правки тепер будуть автоматично перевірятися якщо редагуватимете перевірені версії сторінок. Ці права з Вас можуть зняти якщо у Вашому внеску будуть виявлені чисельні порушення правила ВП:ПАТ. Якщо є питання — звертайтесь.--Andriy.v (обговорення) 00:30, 21 березня 2021 (UTC)

Портал:США/Червоні посилання

Шановний Alessot! Прохання — знизьте параметри оновлення на Портал:США/Червоні посилання. Занадто велика стаття-контейнер. Навіть не відкривається при 772 724 байтах . З повагою, --Oleh68 04:59, 21 квітня 2021 (UTC)

@Oleh68:, вітаю, при наступному оновленні знизю. Принаймні, не збільшував. З повагою, Alessot (обговорення) 05:02, 21 квітня 2021 (UTC)

Katie Zaferes

Доброго дня. З того що я чую в ютубі, то є два варіанти, які нагадують Заферес і Зефірес. Те що користувач назвав статтю Зеферес ще не означає правильність його вибору. Саме для таких випадків у Вікіпедії існують перенаправлення. Мені б хотілося почути пояснення ваших правок. Дякую --Roman333 (обговорення) 15:04, 13 жовтня 2021 (UTC)

@Roman333:, вітаю! Я першим ділом забезпечив зв'язність укрвікі. Якщо у вас є авторитетні джерела щодо вимови прізвища, пропоную звернутись до автора статті та обговорити і питання перейменування, і питання перенаправлень. Alessot (обговорення) 15:51, 13 жовтня 2021 (UTC)

Так чому ви просто не зробили перенаправлення? Я роблю відкоти, а наступного разу цінйте час свій і інших користувачів. --Roman333 (обговорення) 15:57, 13 жовтня 2021 (UTC)

@Roman333:} Я не бачу підстав робити перенаправлення. Те написання, яке було у автора статті, повністю відповідає правилам вимови для англійської мови. Бачите підстави робити по іншому - обговорить це з автором статті.Alessot (обговорення) 16:08, 13 жовтня 2021 (UTC)

Та ні. Треба робити логічно, ви обговоріть з автором статті, а потім пропінгуєте мені. І вам мабуть буде цікаво його почути. --Roman333 (обговорення) 16:32, 13 жовтня 2021 (UTC)

Напівправда

Вітаю.

Я вилучив це перенаправлення, можете створювати статтю про термін. --❆Mykola❆ ^обг 20:44, 19 грудня 2021 (UTC)

@Mykola7:, дякую. Не одразу, але зроблю. --Alessot (обговорення) 20:53, 19 грудня 2021 (UTC)

Шаблон Редагую розділ у статті Стандарти інформаційної безпеки

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Стандарти інформаційної безпеки був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Редагую розділ}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 08:18, 3 березня 2022 (UTC)

"Підхожий" чи "підходящий"

Вітаю. Скасував ваше виправлення на сторінці Фотоелектроліз. У словниках варіанту "підходящий" практично немає. --lxlalexlxl (обговорення) 18:08, 12 травня 2022 (UTC)

Вітаю, ок. Може це не найкращий варіант, але слово "підхожий" теж не підходить. Треба шукати більш слушний варіант Alessot (обговорення) 18:31, 12 травня 2022 (UTC)

Я перекладав з російської вікі, а там ця стаття перекладена з англійської. І, щойно побачив, що в англійському оригіналі в цьому реченні взагалі немає згадки про напівпровідники. Вилучу ці слова. --lxlalexlxl (обговорення) 18:58, 12 травня 2022 (UTC)

Поламаний навігаційний шаблон

Вітаю.

У лютому ви зламали навігаційний шаблон: постійна версія № 34718791.

Будьте уважні, коли правите шаблони, і перевіряйте їх вигляд після своїх правок. Тим паче, що ви маєте права патрульного, обов'язок яких — стежити за недопущенням таких ситуацій.

--VoidWanderer (обговорення) 17:39, 26 травня 2022 (UTC)

Дякую, що звернули увагу. Якщо підкажете якийсь інструмент для контролю відсутності помилок у шаблонах - буду вдячний. --Alessot (обговорення) 20:46, 27 травня 2022 (UTC)

Візуальна перевірка. Ви маєте переконатися, що після ваших правок шаблон працює так само, як і до них. --VoidWanderer (обговорення) 10:59, 30 травня 2022 (UTC)

PavloChemBotFixer.js

Дякую що виправляєте помилки шаблонів перекладу! Я таки знайшов багу в роботі, і здається пару десятків тисяч сторінок він таки не бачив, тому помилок буде трохи більше, треба наверстати пропущене за роки. Бачив ви пробували Користувач:Bunyk/PavloChemBotFixer.js. Там коли я до нього вернувся теж щось не працювало, то я виправив, можна спробувати ще, тоді створювати перенаправлення можна буде прямо зі сторінки з помилками, і прибирати неактуальні шаблони можна буде не переключаючись на вкладку редагування, біля неактуальних буде кнопка ->[[]]. --Буник (обговорення) 15:57, 10 липня 2022 (UTC)

@Bunyk, вітаю. Спробую. --Alessot (обговорення) 16:06, 10 липня 2022 (UTC)

Мені здається, що треба поміняти логіку роботи бота. Треба робити в 2 проходи: перший по шаблонам, а другий - по іншим сторінкам. Це зекономить перегляди сторінок, які включені до Категорія:Вікіпедія:Статті з неактуальним шаблоном Не перекладено, оскільки виключить перевірку сторінок, які потрапили до категорії через шаблон.

Більш того, якщо у таблицю sqlite писати параметри шаблона нп, знайдені у інших шаблонах або на сторінках, то при виявленні такого ж шаблону на сторінці, його можна пропустити (його вже перевіряли). Це теж зекономить час роботи бота. Вибірка з sqlite значно швидша, ніж запит по мережі. --Alessot (обговорення) 16:17, 10 липня 2022 (UTC)

По скрипту написав на сторінці обговорення скрипта, з першого ж застосування напоровся на помилку. --Alessot (обговорення) 16:33, 10 липня 2022 (UTC)

Колізійна атака - Колізія геш-функції

Чи не хочте ви це прибрати? Це окремі статті в купі мовних розділів. --Igor Yalovecky (обговорення) 14:03, 16 вересня 2022 (UTC)

Вітаю, мабуть ви праві. Прибрано. --Alessot (обговорення) 14:46, 16 вересня 2022 (UTC)

Прохання

Вітаю. Я не скінчив написання (стоїть відповідний шаблон) отут і отут, тож прошу надалі почекати зі своїми правками. Чи думаєте, що я не побачу ботових устромлянь і не здатен виправити сторінку? З повагою, --АВШ (обговорення) 19:25, 21 жовтня 2022 (UTC)

Джерела іноземною мовою.

Вітаю! Відповідно ВП:АД#Джерела іноземними мовами "Українськомовним джерелам завжди варто надавати перевагу перед джерелами іншими мовами за рівної якості й надійності. Наприклад, не слід використовувати як джерело газету іноземною мовою, якщо є еквівалентна стаття українською." Оскільки такі джерела є (і на сайті міськради, і в інших ЗМІ - напр., Харків Times, MediaPort, Kharkiv Today тощо), а у цій статті при перекладі використані лише джерела іноземною мовою, то прошу вас замінити джерела на українські відповідники. Дякую. --Kharkivian (обг.) 14:11, 3 грудня 2022 (UTC)

Вітаю, спробую виправити. Alessot (обговорення) 15:05, 3 грудня 2022 (UTC)

@Kharkivian:, вітаю, не така вже легка справа виявилась - знайти джерела українською мовою. Еквівалентних статей українською тупо нема. Щось замінив, щось залишив. Є питання/прохання: якщо ви у Харкові і маєте таку можливість, чи не могли б ви сфотографувати пам'ятник і додати до статті вільне фото? Було б супер. Крім того, є питання з назвою: на INFORM.KZ він названий "Дерево життя", однак судячи з промови автора не схоже, що це так. Може там табличка яка є? --Alessot (обговорення) 18:01, 4 грудня 2022 (UTC)

Італійська ліра

Дякую за Ваші редагування! Може Ви знаєте як зробити посилання на італійські сторінки щодо таких провінцій як Гориція, Пола і Ф'юме у розділі «Іноземна окупація» — «Люблянська ліра»? Бо мені це так і невдалося з технічних причин.--Парус (обговорення) 08:43, 1 січня 2023 (UTC)

Вітаю, щасливого Нового року і Перемоги нам!

Наскільки я розумію сторінка Горіція (провінція) вже перекладена.

Пола якось так.

Третю я не знайшов як написати (італійською не володію :( ).

Подивіться будь ласка, чи це ті провінції, які повинні бути зазначені у статті? Якщо це воно - допоможу з правками. --Alessot (обговорення) 08:57, 1 січня 2023 (UTC)

Дякую! Бажаю Вам хорошого року і нашої Перемоги!--Парус (обговорення) 09:01, 1 січня 2023 (UTC)

Маневрова електростанція

Добрий вечір! Маневрова електростанція - додайте сюди, будь ласка, категорію. А то якось не солідно. Патрульний і стаття без категорій! Я б і сам додав би, але ніяк не придумаю відповідну категорію. Power station technology - Технології електростанцій? Чи яка? --Nickispeaki (обговорення) 00:25, 16 лютого 2023 (UTC)

Вітаю, зроблено. Alessot (обговорення) 06:08, 16 лютого 2023 (UTC)

Статтю Збіднений уран висунуто на поліпшення

Стаття Збіднений уран, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на поліпшення. Якщо Ви зацікавлені у покращенні статті, будь ласка, подивіться на вказані недоліки на сторінці обговорення номінацій за 21 березня 2023, а краще — доопрацюйте статтю, щоб уникнути можливого її вилучення. --BlackStar1991 I was born that make this world better 14:20, 21 березня 2023 (UTC)

Попередній перегляд

Привіт, прохання не забувати користуватися кнопкою попереднього перегляду при редагуванні. Спеціальна:PageHistory/Шаблон:Interstates трішки комічно виглядає, адже всі ті вилучення шаблонів нп могли бути одним редагуванням. --塩基Base 21:10, 13 травня 2023 (UTC)

То виглядає як недороблена фіча в PavloChemBotFixer.js, яку я напевне не буду доробляти, бо все одно тим має займатись бот, а ручне вилучення - то для тих випадків коли бот вагається. Питання хіба що в тому чому бот іноді роками не бачить якісь сторінки. Думаю що може пагінація по списку включень в API для великої кількості сторінок пропускає якісь. Але таке враження що якщо сторінку недавно редагували, то вона у списку включень просувається кудись вище і бот її знову бачить. Може варто буде якось список сторінок для обробки на додачу до API поповнювати пошуком по дампу абощо... --Буник (обговорення) 08:06, 27 травня 2023 (UTC)

Незрозумілі боторедагування

Вітаю.

Для початку хочу повідомити, що боторедагування мають здійснюватися з окремого облікового запису з відповідними правами. Докладніше: Довідка:Боти. По друге, ви допустилися помилки з цим шаблоном. Наприклад у статті Тюлесанд (готель) (ред. № 39548616) посилання тепер веде на створення локальної статті з іноземною назвою. У статті Хелловін (ред. № 39530504) окрім того, що веде на створення локальних статей з англійською назвою ще й посилання знаходилися біля слова, а не в ньому. У статті Уппсальський замок (ред. № 39549327) взагалі незрозуміло, що з цим сталося, посилання просто зламало. Пройдіться, будь ласка, усіма цими редагуваннями. Це все треба або виправити, або повідкидати. --Mykola 21:55, 23 травня 2023 (UTC)

0)Незрозумілі боторедагування

Чому незрозумілі? Цілком зрозумілі. Створення посилань на сторінки іншомовних вікі не вітається, але таких посилань тисячі. От я потроху замінюю їх на шаблон { {iw}} щоб BunykBot знайшов їх українські відповідники. А далі просто виправляються помикли вікіфікації за списком, створеним BunykBot.

1) >боторедагування мають здійснюватися з окремого облікового запису з відповідними правами.

Ок

2) Уппсальський замок - виправив. Є ще багато таких кривих конструкцій, я їх повиправляю руками.

3) >у статті Тюлесанд (готель) (ред. № 39548616) посилання тепер веде на створення локальної статті з іноземною назвою

Значить і до редагування вело, сама ж назва статті іншою мовою не змінилася. Просто ніхто не бачив (прямі міжмовні посилання на неіснуючі сторінки відображаються синім), ніхто не виправляв. Таких випадків багато, треба почекати пару днів поки пройдеться BunykBot і промаркує їх як помилки. Далі буде видно що робити.

Alessot (обговорення) 05:32, 24 травня 2023 (UTC)

Ну якщо процес ще не завершено іншим ботом, то стали більш зрозумілі). Почекаємо. Дякую. --Mykola 12:18, 24 травня 2023 (UTC)

Завку на права бота подав. Можете висловити свою думку на Вікіпедія:Боти#Користувач:AlessotBot. Якщо думка буде негативною - не ображуся :). Alessot (обговорення) 18:52, 24 травня 2023 (UTC)

Щодо Азот-13

Вітаю. Скажіть, у чому Ви бачите семантичну помилку в перенаправленні. Чи не тому, що стаття має називатися не Азот, а Нітроген. Якщо так, то спочатку повинне бути перейменування. Чи в чомусь іншому? --Submajstro (обговорення) 15:14, 30 травня 2023 (UTC)

Тому що замість нього може бути окрема стаття, без якої нема куди прив'язати :en:Nitrogen-13 і є циклічне перенаправлення зі статті Азот. Альтернативно можна прив'язати вікідані до перенаправлення і використати {{falseredirect}} у відповідному розділі Азоту, бо там про той ізотоп таки є інфа. --Буник (обговорення) 16:08, 30 травня 2023 (UTC)

Вітаю. Азот-13 - це ізотоп азота. Тому повинен перенаправляти або на статтю "Ізотопи азота" або на розділ "Ізотопи азота". Що, власне, і зроблено користувачем @Bunyk. А в розділі "Азот в природі" власне про цей ізотоп як кіт наплакав. Та й циклічне включення створює... Alessot (обговорення) 17:02, 30 травня 2023 (UTC)

Заміна прямого міжмовного посилання на iw

Доброго дня! Скажіть, будь ласка, який сенс цих замін, якщо у шаблоні не зазначається, яка має бути назва статті українською? Наприклад, має бути не Kruger Mountain, Okanogan County, Washington, а Список гірських хребтів у штаті Вашингтон. Пряме міжмовне посилання може бути як є, а це має хтось ходити і переробляти. --Leon II (обговорення) 07:58, 10 вересня 2023 (UTC)

Доброго дня, якщо сторінка українською існує, то BunykBot її знайде і повідомить про помилку. Тоді вже я правлю руками. Alessot (обговорення) 08:09, 10 вересня 2023 (UTC)

І прямі міжмовні посилання мають бути усі виправлені. Знаєте кращій спосіб - запрошую до співпраці Alessot (обговорення) 08:13, 10 вересня 2023 (UTC)

Подивіться історію Скронева частка , тут по історії видно як відбувається весь процес від заміни рямого міжмовного посилання на iw до виправлення посилання на статтю. Alessot (обговорення) 09:16, 10 вересня 2023 (UTC)

Якщо стаття є - то гаразд, дію бота я не побачив, тож дякую за роз'яснення. А якщо статті не має? Залишається червоне посилання оригінальною мовою. --Leon II (обговорення) 11:32, 10 вересня 2023 (UTC)

Ну значить залишається червоне посилання оригінальною мовою. Буде чекати поки хтось не перекладе або напише статтю. Тоді у статті з'явиться правильна назва, і ми повертаємось до попереднього варіанта - бот підкаже. З точки зору зв'язності це краще, ніж мати пряме міжмовне посилання, яке ніхто ніколи не виправить (доведено прикладом вище, і таких прикладів було вже багато).

По друге, юзабіліті не страждає, оскільки зберігається і оригінальний текст посилання, і саме посилання на сторінку іншою мовою. Хто хоче - зможе перейти і подивитися.

По третє, назви оригінальною мовою не завжди слід видаляти, бувають випадки, коли варто зробити перенаправлення.

По четверте, червоні посилання стимулюють до написання статей. Принаймні ці правки не приховують недоліки.

Навіть якщо відповідної статті українською мовою ще не існує, гірше від таких правок не стає. Alessot (обговорення) 12:12, 10 вересня 2023 (UTC)

Не з усім згодний, але не буду дискутувати, бо напишемо більше тексту, ніж у пересічній статті) Гарного дня! --Leon II (обговорення) 15:30, 10 вересня 2023 (UTC)

Навзаєм! Alessot (обговорення) 15:49, 10 вересня 2023 (UTC)

Досектантський буддизм

Вітаю вас! Ви додали на вищезазначену статтю новий шаблон (Шаблон:Буддизм), який трішки спотворив сторінку. По-перше, чи погоджуєтеся ви з моїм твердженням? По-друге, чим ви аргументуєте доконечність додавання цього шаблону? Дякую. --ReneDeUa (обговорення) 16:17, 1 жовтня 2023 (UTC)

Вітаю!

1)По-перше, чи погоджуєтеся ви з моїм твердженням?

Естетичні смаки у всіх різні. На мою особисту думку гірше не стало. Але можете поміняти місцями шаблони, якщо вважаєте за потрібне.

2) По-друге, чим ви аргументуєте доконечність додавання цього шаблону?

Стаття "Досктантський буддизм" є частиною циклу статей про буддизм. У ній шаблон Буддизм виконує свою основну функцію - допомагати у навігації по сторінкам, що стосуються буддизму. Тому він там доречний. Alessot (обговорення) 16:26, 1 жовтня 2023 (UTC)

Дякую за відповідь. Тоді дай вам боже здоровля! --ReneDeUa (обговорення) 17:25, 1 жовтня 2023 (UTC)

Щодо статті Інститут Законодавчих Ідей

Вітаю. Ви номінували цю статтю на вилучення, але належним чином не оформили.--Submajstro (обговорення) 08:10, 15 жовтня 2023 (UTC)

Доброго дня, чого не вистачає? Alessot (обговорення) 08:12, 15 жовтня 2023 (UTC)

Якщо це на швидке вилучення, то має бути інший шаблон, якщо на повільне, то має бути дата з відповідним оформленням (аргументація, повідомлення користувачу, що започаткував). Аналогічно, щодо статей Сканер медичний СМ-№--Submajstro (обговорення) 08:51, 15 жовтня 2023 (UTC)

Повідомлення користувачу точно було: Обговорення_користувача:Eduard9595. Дату в шаблоні поправив. Аргументація там, де і має бути Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/6_жовтня_2023#Інститут_Законодавчих_Ідей. По іншим статтям теж додав дати, але зауваження щодо відсутності повідомлення автору прийняти не можу, ось вони: Обговорення_користувача:Василь_Іванович_Сидоров. Alessot (обговорення) 09:05, 15 жовтня 2023 (UTC)

Моніка Беллуччі

Дякую, що стежите за вікіфікацією статті! Стаття буде з часом номінуватися на добру, тож буду вдячний, якщо побачите та виправите там ще якісь проблеми вікіфікації і не лише.--Парус (обговорення) 08:37, 19 жовтня 2023 (UTC)

Права патрульного для Samsiq

Шановний пане Alessot! Ви дозволили звертатись до вас за допомогою. Зараз обговорюється моя заявка на права патрульного ВП:ЗПП#Samsiq. Міні треба лише 2 голоси "ЗА". Маючи ці права я відпатрулюю 3 статті, що написані мною за Вашими запитами та візьмуся за решту. Дякую. --Samsiq (обговорення) 14:53, 26 грудня 2023 (UTC)

Вітаю! Я сам відмовився від запропонованих мені прав патрульного через те, що не вважаю себе здатним оцінювати чужий внесок відповідно ВП:ПАТ. З тих же причин не можу оцінити ваш внесок та вашу готовність. А голосувати на будь-якій підставі, крім оцінки внеску вважаю порушенням власних принципів та принципів вікіпедії. Рекомендую звернутись до користувачів, які вже є патрульними, їм видніше. Дякую за розуміння. Alessot (обговорення) 15:12, 26 грудня 2023 (UTC)

Дякую. Ви запланували роботу по покращенню Вікіпедії і я і даді буду до неї долучатись. --Samsiq (обговорення) 16:15, 26 грудня 2023 (UTC)

Пиріг для вас!

Дуже вдячна Вам за допомогу! Тетяна Кобець (обговорення) 17:00, 4 січня 2024 (UTC)

Дякую! Alessot (обговорення) 18:04, 4 січня 2024 (UTC)

taxonbar

Вітаю. А чи не можна було би ці масові редагування зробити ботом? --『Shiro Neko』^Обг. 19:30, 15 січня 2024 (UTC)

Права бота вже просив. Не дали. Alessot (обговорення) 19:32, 15 січня 2024 (UTC)

завжди є запити до ботовласників --『Shiro Neko』^Обг. 20:54, 15 січня 2024 (UTC)

Так і зроблю. Тільки список статей підготую. Зараз вже автоматизовані редагування зупинені. Alessot (обговорення) 21:02, 15 січня 2024 (UTC)

• У мене весь список спостереження завалений. Та й нащо той шаблон? В англвікі Bugguide цікавий американцям (а британцям та індійцям нерелевантний), а нам навіщо? Хай це все буде на Вікіданих. Ці масові змін десь обговорювалися? А ж навіть до проєкту Біологія не зайшли. --Buruneng (обговорення) 23:40, 15 січня 2024 (UTC)

  Вітаю!

  1) Навіщо потрібен цей шаблон?

  Шаблон {{Taxonbar}} витягує з вікіданих посилання бази даних таксонів, де є відповідний таксон. Це сприяє покращенню перевірності статей (по суті це додавання джерел). Тому я вважаю, що він потрібен у статтях про таксони.

  Якщо ви вважаєте інакше (що шаблон не релевантний або дублює інформацію з інших шаблонів), то логічним кроком є номінація шаблону на вилучення. І там буде обговорення самого шаблону. Або доповнення документації шаблону фразою "використовувати у випадках..."

  2) Ці масові змін десь обговорювалися?

  Не бачу сенсу обговорювати питання "Чи варто додавати на сторінки таксонів шаблон, призначений для використання на сторінках таксонів?". Те, що це варто було зробити ботом - зрозумів. Якщо ви вважаєте інакше - скажіть чому, я тоді притримаю запит ботовласникам.

  Alessot (обговорення) 08:17, 16 січня 2024 (UTC)

  Ці бази даних не є надійними джерелами. Частина з них, як наприклад iNaturalist бере інформацію з... Вікіпедії. Інші містять мінімальну таксономічну інформацію, яка часто є неактуальною, як FaunaEuropaea чи IndexFungorum. Тобто з перевірністю краще не стає. Такий шаблон корисно мати на Віківидах, де люди хоч трохи розбираються в систематиці.

  Я не прихильник радикальних дій, та й на сторінках ВП:ВИЛ часто атмосфера надто конфліктна та емоційно підігріта. Тут складна тема, потрібно порадитися з користувачами спокійно. Цей шаблон може бути корисний в одних випадках, і зайвий у інших. Наприклад, навіщо він у вибраній статті Богомоли? Що нового він дав статті? А в статті SV40? Дубляж уже наявного посилання на Вікідані та посилання на базу неморських видів, яка явно непрофільна для вірусів, тоді як бази ICTV нема.

  З огляду на це пропоную відкрити тему Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Біологія, де кілька днів обговорити всі питання. --Buruneng (обговорення) 15:44, 16 січня 2024 (UTC)

  Добре, кличте на обговорення або повідомте результат. Поки не буде рішення - нічого додавати не буду.

  >посилання на базу неморських видів, яка явно непрофільна для вірусів, тоді як бази ICTV нема

  Ну це вже хто що у вікідані повносив, це окреме питання... Шаблон же просто підтягує. Вказаний вами випадок - найгірший сценарій, однак і у ньому якоїсь явної шкоди не проглядається.

  В укрвікі було під пару сотень статей про таксони, неприєднаних до елементів вікіданих. Я тоді використовував IPNI, Fossilworks, Zoobank перед створенням елемента вікіданих, щоб упевнитись, що такі таксони хоча б взагалі існують. Упевнитись, до речі, вийшло не для всіх.

  Alessot (обговорення) 15:59, 16 січня 2024 (UTC)

Допоможіть з перейменуванням

• Вітаю! Допоможіть видалити мою нещодавно створену сторінку Namazonurus lawrenci, оскільки про цей вид стаття вже є: Cordylus lawrenci. --Olbiopontik (обговорення) 19:17, 23 січня 2024 (UTC)

  Може краще об'єднати? Alessot (обговорення) 19:18, 23 січня 2024 (UTC)

  • Так, напевно.--Olbiopontik (обговорення) 19:19, 23 січня 2024 (UTC)
    • Треба перейменувати статтю Cordylus lawrenci на Namazonurus lawrenci.--Olbiopontik (обговорення) 19:21, 23 січня 2024 (UTC)

      Зараз зроблю, без проблем. Alessot (обговорення) 19:23, 23 січня 2024 (UTC)

      Тепер залишилось дочекатись, коли адміни вилучать перенаправлення Namazonurus lawrenci і можна буде переіменувати сторінку. Alessot (обговорення) 19:33, 23 січня 2024 (UTC)

Запитання

Доброго дня, підкажіть як додавати інтервікі посилання?? Ось наприклад стаття ЗІЛ-153 доступна російською і німецькою мовами, але як саме його додавати не можу зрозуміти, дякую. --Tarasssst (обговорення) 07:16, 29 січня 2024 (UTC)

@Tarasssst, вітаю.

Простіший шлях: На лівій панелі внизу Мови - Додати посилання....

Складніший шлях: заходите на www.wikidata.org, у пошуку вводите назву іноземною мовою, переходите на відповідний елемент вікіданих, у панельці Wikipedia натискаете Edit, в кінці списку приєднаних сторінок вводите мову uk та назву сторінки українською мовою. Потім на початку списку натискаєте Publish.

Успіхів. Alessot (обговорення) 08:39, 29 січня 2024 (UTC)

Спробував складнішим способом,  Дякую --Tarasssst (обговорення) 09:07, 29 січня 2024 (UTC)

Порада

Доброго дня. Вирішив завершити розпочаті власні редагування сторінок з премією Оскара. Але не знаю як зробити краще. Або зробити як на сторінці Премія «Оскар» за найкращий дизайн костюмів без посилань на англійську Вікі, або з посиланнями як на сторінці Премія «Оскар» за найкращу музику до фільму з помилкою Lua? З повагою Helghes (обговорення) 09:01, 4 лютого 2024 (UTC)

Доброго дня, на мою скромну думку, краще будь-який варіант, який не показуватиме помилок Lua. Хай вже будуть прямі міжмовні посилання, тільки не помилки Lua, бо з ними сторінка виглядає жахливо. Рушій medawiki перетравлює до 500 викликів модулів iw, все що після - помилки. Alessot (обговорення) 09:19, 4 лютого 2024 (UTC)

Згоден. Це я знаю. прямі міжмовні посилання - це як оформлюється? Бо нп та iw саме на 500 посилання і вистачає. --Helghes (обговорення) 10:51, 4 лютого 2024 (UTC)

[ [ :en:Nigthwish| пряме міжмовне посилання на сторінку Nigthwish у енвікі ] ] Alessot (обговорення) 10:54, 4 лютого 2024 (UTC)

Дякую. Ще питання. Додано міжмовне посилання, а хтось створив сторінку в УкрВікі. Це посилання потім вручну видаляти? --Helghes (обговорення) 11:32, 4 лютого 2024 (UTC)

Нажаль, так. Ботів, які б відслідковували таку ситуацію, немає. Alessot (обговорення) 11:34, 4 лютого 2024 (UTC)

Помилки вікіфікації

Привіт, бачу, Ви виправляєте помилки вікіфікаці типу Проблема вікіфікації: Сторінка A перекладена як B, хоча хотіли C. Цікаво, чому в таких випадках Ви залишаєте шаблон "iw" (не перекладено), коли сторінка насправді перекладена? Логічніше одразу давати звичайне вікіпосилання без будь-яких шаблонів. Вдалого дня! --Volodymyr D-k (обговорення) 09:02, 5 лютого 2024 (UTC)

Але нащо витрачати час на роботу яку й так зробить бот? Логічніше було би витратити цей час на щось що бот не зробить, хіба ні? --Буник (обговорення) 09:40, 5 лютого 2024 (UTC)

Вітаю! Раніше так і робив, але просто замінити значення в шаблоні і прибрати коментар - це 2 рухи мишкою, а повністю виправити так, щоб не залишалось шаблона - це багато рухів мишкою на клавіатурі мову перемикати треба, щоб набрати дужки та пайп. Різниця по витратам часу - в рази. Тому вирішив залишити боту його роботу. Немає тут глибокого сенсу, просто лінь та економія часу. 09:55, 5 лютого 2024 (UTC) --Alessot (обговорення) 09:55, 5 лютого 2024 (UTC)

Шаблони впорядкування

Вітаю. Прохання додавати до шаблонів впорядкування параметр дати так як це вказано у документації {{Без джерел}}. Так сторінки будуть краще категоризуватися. Є також додаток CleanupMessages, який спрощує процедуру вставлення цих шаблонів, рекомендую його собі включити. --Andriy.v (обговорення) 11:33, 11 лютого 2024 (UTC)

Доброго дня, прийнято Alessot (обговорення) 11:36, 11 лютого 2024 (UTC)

Щодо ред. № 41778721

Добрий вечір. Ви, мабуть, щось наплутали: не може більш рання стаття бути дублікатом пізнішої. Ціль Вашого перенаправлення створена о 00:46, тоді як стаття з моєю, лаконічнішою назвою — о 00:30. --Рассилон 23:42, 16 лютого 2024 (UTC)

Вітаю, порівняйте самі:

https://uk.wikipedia.org/wiki/Медаль_"За_оборону_Маріуполя"

https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=За_оборону_Маріуполя&oldid=41778491

перший варіант явно повніший, тому я його залишив.

Судячи з історії авторка створила обидві сторінки, можливо одну з них поверх перенаправлення.

Alessot (обговорення) 23:58, 16 лютого 2024 (UTC)

Хай одна зі статей повніша, але назва іншої, на мою думку, більше відповідає правилам Вікіпедії. По-перше, не містить неправильних лапок, на відміну від свого дублікату. По-друге, не містить уточнення за видом нагороди («медаль»), яке (принаймні, поки що) можна вважати зайвим — див. ВП:НАЗВА СТАТТІ. --Рассилон 12:47, 17 лютого 2024 (UTC)

Я не проти, але думаю доцільніше звернутись до авторки. Ви, як адмін, можете перейменувати поверх перенаправлення, але їй про це скажіть. Інакше історія піде на нове коло Alessot (обговорення) 12:53, 17 лютого 2024 (UTC)

Гіперкорекція

Вітаю. Не хотів офтопити в тій темі, але якщо ви маєте бажання, то можете спробувати додати міркування щодо фахових джерел до ВП:Пуризм. Або в цілому поглянути свіжим поглядом, що там так або не так. -- RajatonRakkaus^⇅ 23:53, 29 лютого 2024 (UTC)

Читав. Додати нічого, все правильно написано. Alessot (обговорення) 00:31, 1 березня 2024 (UTC)

Знайшов тлумачний словник фізичної термінології 2008 року. http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/ua/elib.exe?Z21ID=&I21DBN=UKRLIB&P21DBN=UKRLIB&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=online_book&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=FF=&S21STR=ukr0010994

Може згодиться. Alessot (обговорення) 00:33, 1 березня 2024 (UTC)

Доброго дня, @RajatonRakkaus. Подумав щодо Вашого есею. Є пара думок, які можливо будуть корисними.

1. Тест силогізмом

При заміні слів завжди варто перевіряти чи не спотворила заміна сенс речення. Однією з таких перевірок є тест силогізмом. Треба у речення підставити значення слова, яке заміняється, узгодивши його за родом, числом, часом та іншими граматичним категоріями. Значення речення при цьому не повинне змінитись. Наприклад:

Члени цього таксону є мешканцями виключно прісноводних водойм.

Таксон - група організмів

Члени цієї групи організмів є мешканцями виключно прісноводних водойм.

Значення речення збереглося, помилки немає.

Назва роду належить до близькоспорідненого роду Peramus, тоді як назва виду заснована на латинському слові, що означає «тонкий».

Рід — надвидова категорія в біологічній систематиці, що поєднує соматично споріднені види.

Назва роду належить до близькоспорідненої надвидової категорії в біологічній систематиці, що поєднує соматично споріднені види, Peramus, тоді як назва виду заснована на латинському слові, що означає «тонкий»..

Однак назва роду не є видом, тому не може належати до категорії, що поєднує види. Маємо очевидну помилку.

Відповідь на питання звідки саме брати значення залежить від контексту. Перевірте чи немає у джерелах, на які посилається стаття, визначення терміну. Далі слід перевірити профільні тлумачні словники. Якщо слово або словосполучення не є терміном, то перевірити загальні тлумачні словники.

2. Чи дійсно існує помилка?

При редагуваннях варто розрізняти три випадки:

• запозичені слова
• калька
• суржик

Запозичені слова в загальному випадку є частиною мовної норми. Ними позначаються поняття, які виникли за межами ареалу носіїв української мови. Заміна запозиченого слова на український відповідник рекомендована лише у тому випадку, коли у сучасних фахових авторитетних джерелах український відповідник використовується у тому ж значенні, що і запозичене слово. Яскравим прикладом такого слова є конфайнмент, термін, без якого неможливо уявити фізику елементарних частинок сьогодні. Переклад слова англ. confinement є у англо-українському словнику, але заміна на переклад зі словника призведе до втрати сенсу речення. Тому використання слова конфайнмент не є помилкою.

Калька - буквальний, дослівний переклад. Для правильного перекладу кальки варто звернутись до англо-українських, російсько-українських та ін. подібних словників, а також пошукати правильний термін у енциклопедіях та словниках термінів.

Суржик - запозичення іншомовних слів з порушенням мовних норм. Суржик однозначно підлягає виправленню. Проте саме питання що вважати мовною нормою є дискусійним, бо мова змінюється безперервно. Тому у різних мовознавців можуть бути різні погляди на те, чи вважати слово чи словосполучення суржиком. Слід керуватись наступними правилами:

1. Те один з мовознавців вважає якесь слово суржиком, а інші мовознавці не висловились проти, ще не означає, що ця позиція поділяється рештою мовознавців. Якщо ви посилаєтесь на рекомендації мовознавців, то бажано віддавати перевагу тим, які підтримані багатьма мовознавцями, в ідеалі незалежними один від одного, або висловлені у рецензованих наукових статтях, підручниках, посібниках з грифом МОН. Пам'ятайте, що книги, публіцистичні статті, блоги мовознавців не проходять наукової експертизи, тому висловлена в них позиція - це особиста думка мовознавця, а не істина в останній інстанції.
2. Те, що потрапило у словники без примітки сурж. або подібних, однозначно не є суржиком.

Не посилайтесь на відчуття мови навіть якщо ви професійний філолог. Вікіпедія пишеться за авторитетними джерелами, а не відчуттями. Навіть коли ви знайшли авторитетні джерела на підтримку своїх відчуттів, згадайте про підтверджувальне упередження та правило нейтральної точки зору, пошукайте джерела, які можуть спростувати вашу позицію. Alessot (обговорення) 10:42, 2 березня 2024 (UTC)

Клас, дякую. Як буде нагода, то спробую опрацювати текст і додати міркування до есею. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:21, 2 березня 2024 (UTC)

Права патрульного (знову)

У вас гарний внесок, є розуміння функціонування Вікіпедії. Не маєте такого бажання? -- RajatonRakkaus^⇅ 14:51, 2 березня 2024 (UTC)

Дякую за довіру, але поки ні. Сил на все не вистачає, а займатись халтурою не хочу. Alessot (обговорення) 17:57, 2 березня 2024 (UTC)

Як на мене, права патрульного не передбачають додаткове навантаження або відповідальність. Просто коли ви переглядаєте статтю, то ви можете поставити прапорець, що вона відповідає вимогам ВП:ПАТ. Судячи з того, що ви займаєтесь різними статтями, то ви й так робите всю роботу патрульного. Але ваше право, я не наполягаю. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:55, 3 березня 2024 (UTC)

Переклад з англійської

Вітаю. Я займаюся виправленням русизму в якості. Насамперед переглядаю останні зміни у статтях, де таке є. Потрапила Ваша стаття Кратер вічної тіні. Мене здивувало, що перекладач дав такий вираз. Спробував перекласти частину тексту, русизму не було. Тільки при перекладі всієї статті є такий русизм. Цікава ситуація. Можливо для перевірки перекладу потрібно робити порівняння з перекладом частин тексту --Submajstro (обговорення) 17:42, 2 березня 2024 (UTC)

Вітаю, у мене вдруге за останні два переклади окремі шматки тексту не перекладаються. Але нажаль я не пам'ятаю, чи переклався автоматично цей шматок. Можливо це моя помилка, можливо google translate, можливо глюк перекладача. Alessot (обговорення) 17:56, 2 березня 2024 (UTC)

Я переклад робив google translate а не Перекладом вмісту. Напевне це його глюк для великих текстів.--Submajstro (обговорення) 18:00, 2 березня 2024 (UTC)

неправильно встановлені шаблони

Вітаюǃ

Ви ж чудово розумієте, що жодна зі статей Олександрівка (Харківська область) та Олександрівка (Чернігівська область) не є копією статті Олександрівка.

Тобто {{db-duplicate|Олександрівка}} були встановлені з порушенням правил.

Вибачте, від Вас не чекав. На межі фальсифікації.

Могди би й запитати мету. Пояснюю. Статті Олександрівка (Харківська область) та Олександрівка (Чернігівська область) необхідні для шаблона {{NL}}.

— Yuri V. (о•в) 00:00, 9 березня 2024 (UTC).

Доброго дня, вік живи - вік учись. Не знав про такий шаблон. Але урок засвоєно, більше не повториться. Alessot (обговорення) 06:26, 9 березня 2024 (UTC)

Виправлення перенаправлень

Доброго дня!

Виправляючи такі посилання ред. № 41986771, створюйте і перенаправлення, які до того були проставлені у статті. У цьому випадку, Деліла (ракета). Тобто не тільки виправляйте посилання на вже створену статтю, за що вам дяка, але й докладіть зусиль до того, щоб не був створений імовірний дубль і щоб краще працював пошук за іншими формами назв.

Дякую, --VoidWanderer (обговорення) 16:25, 10 березня 2024 (UTC)

Доброго дня, на форму "Деліла (ракета)" не було жодного посилання, крім того, яке у статті. Не дуже розумію сенс робити перенаправлення, на яке не посилається жодна стаття. Alessot (обговорення) 16:29, 10 березня 2024 (UTC)

АД, які б подавати назву Деліла, як альтернативну, теж не знайшов (як і на форму Даліла) Alessot (обговорення) 16:31, 10 березня 2024 (UTC)

Суть в тому, що якщо хтось колись зробив таке посилання, то є висока ймовірність, що і в майбутньому хтось десь пошлеться так само. --VoidWanderer (обговорення) 16:31, 10 березня 2024 (UTC)

Високою імовірність була до перекладу. І то реалізувалась ця імовірність аж у одному випадку. А тепер інструмент перекладу вже автоматично підставить правильну назву, а користувач, який перекладає самотужки, зможе перейти та перевірити за інтервікі. Мені здається, що це спроба розв'язати проблему, яка ще навіть не виникла.

Я не заперечую проти існування перенаправлення, але і сенсу в ньому все ще не бачу Alessot (обговорення) 16:39, 10 березня 2024 (UTC)

До чого тут інструмент перекладу? Мова йдеться про те, що з іншої статті хтось може послатися так, скажімо, працюючи із англомовним джерелом, і не знаючи про існування статті. --VoidWanderer (обговорення) 16:45, 10 березня 2024 (UTC)

Малоімовірна помилка, але ок, я вас почув Alessot (обговорення) 16:58, 10 березня 2024 (UTC)

Чому малоймовірна? Навпаки, вона високоймоймовірна, і не є помилкою. Бо шанс того, що Delilah хтось спробує написати як Деліла, Делайла, Ділайла — дуже високий. Що ми й спостерігали у статті. --VoidWanderer (обговорення) 17:45, 10 березня 2024 (UTC)

Кошеня для вас!

дякую

Stanislawskachko (обговорення) 14:04, 19 березня 2024 (UTC)

Келембет - відео

По-перше, ютуб загалом не вважається нормальним джерелом. А по-друге, там якісь сепаратистські "разлєдаванія". Нащо додавати такі речі до статті про військовослужбовців? Не розумію таких ваших дій. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:28, 28 березня 2024 (UTC)

Вітаю, я не додавав, а видаляв. Alessot (обговорення) 06:33, 28 березня 2024 (UTC)

От редагування, яким та муть додана: [1] Alessot (обговорення) 06:38, 28 березня 2024 (UTC)

Я зрозумів. Бачу в описі редагування ваше особисте ставлення. Просто те ютюбне посилання якось "вскочило" в текст. Таке буває. До речі, зверніть увагу на вікіфікацію. Згідно з ВП:НВ не варто давати внутрішні посилання на загальновживані слова (в даному випадку "мужність", "суверенітет", "присяга"). Успіхів! Mykola Swarnyk (обговорення) 17:03, 29 березня 2024 (UTC)

Штучні органи

Вітаю!Ви перейменували статтю Штучні органи на Штучний орган. Я не дуже згідний з цим перейменуванням, оскільки вважаю, що таких органів є багато, і вони різні, але тут ще одна проблема: Ви не перейменували сторінку обговорення. То або перейменуйте статтю назад, або тепер перейменуйте і сторінку обговорення, щоб вони відповідали одна одній. --Yukh68 (обговорення) 19:00, 4 квітня 2024 (UTC)

Доброго дня, переіменував сторінку обговорення вручну. @Bunyk, переіменовував скриптом на сторінці з помилками вікіфікації, зможете подивитись що з ним, чому не переіменувалась сторінка обговорення разом з основною? @Yukh68,дякую,що звернули увагу на помилку переіменування сторінки обговорення.

При переіменування керувався ВП:ОДНИНА. Але якщо ви впевнені, що стаття підпає під в пункт переліку виключень - можете переіменувати назад, я війн редагувань влаштовувати не буду. Alessot (обговорення) 19:17, 4 квітня 2024 (UTC)

Ахах, дякую що сказали, я подивився в свій внесок з цим скриптом і схоже сторінка обговорення не перейменовувалась ніколи якщо перейменовувати через API, а я чомусь був впевнений що то так само як при перейменуванні через інтерфейс. Напевне в API треба робити окремий запит для сторінок обговорення, якщо вони існують. --Буник (обговорення) 19:26, 4 квітня 2024 (UTC)

Прикольна підстава з бору АРІ. Треба і свій внесок буде перевірити. Alessot (обговорення) 20:08, 4 квітня 2024 (UTC)

Ну це не те що підстава, просто треба було документацію до кінця читати, виправив, працює. Дивно просто що воно не за замочуванням так. --Буник (обговорення) 06:26, 5 квітня 2024 (UTC)

Катрін Денев

Вітаю! Ви можете заархівувати джерела у цій статті? Я не знаю як це робиться.--Парус (обговорення) 11:35, 27 травня 2024 (UTC)

Вітаю! Це робить Користувач:InternetArchiveBot. Я не можу. Alessot (обговорення) 12:27, 27 травня 2024 (UTC)

en:God Bless the U.S.A.

Добрий день, Створіть статтю-заготовку, будь ласка. --СтасС (обговорення) 15:28, 21 липня 2024 (UTC)

Мартін Баколе

Вітаю, чим керувалися при перейменуванні? у спортивних новинах його називають Мартін Баколе --Анна Мороз (обговорення) 07:20, 26 липня 2024 (UTC)

Доброго дня, керувався повним іменем. У джерелах називають і Мартін Баколе, і Мартін Баколе Ілунга. У новинах спортсменів можуть і по одному прізвищу називати, але ж від цього у них не зникають імена. Крім того, назва Мартін Баколе не зникла, а залишилась як перенаправлення. Alessot (обговорення) 09:22, 26 липня 2024 (UTC)

А ось приклад взагалі назви Мартін Ілунга.

Alessot (обговорення) 09:28, 26 липня 2024 (UTC)

То для назви статті обирають найвживанійший варіант, а не повне імʼя, він професійно називає себе саме так оф обліковка статистика і купа інших, ваш приклад радше вийняток. Тому повне імʼя має бути перенаправленням, а не основним. --Анна Мороз (обговорення) 10:23, 26 липня 2024 (UTC)

Можете перейменувати назад, не заперечуватиму. Тільки перенаправлення залиште, бо на повне ім'я теж є посилання з інших статей. Alessot (обговорення) 10:43, 26 липня 2024 (UTC)

Запрошення на Тиждень української мови

Привіт! Запрошую: Вікіпедія:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень української мови 2024 --Perohanych (обговорення) 06:56, 25 жовтня 2024 (UTC)

Ящірка червонохвоста

Вітаю! Звідси взяв назву — [2] --З повагою, TnoXX ^parle! 21:28, 12 листопада 2024 (UTC)

@TnoXX, вітаю! Буду вдячний за номер сторінки, бо пошук по тексту не працює, а очами я не побачив Alessot (обговорення) 22:08, 12 листопада 2024 (UTC)

172 --З повагою, TnoXX ^parle! 05:34, 13 листопада 2024 (UTC)

@TnoXX, дякую за джерело. Відомості про українську назву вніс до статті про ящірку червонохвосту, перейменував сторінку, повернув українську назву до Списку плазунів Європи.

Напишіть будь-ласка, якщо вам відомі джерела для таких видів

• Список плазунів Європи : стаття, прив'язана до d:Q243950 існує під назвою Algyroides fitzingeri хоча хотіли Алгіроїдес Фітцінгера
• Список плазунів Європи : стаття, прив'язана до d:Q304155 існує під назвою Algyroides hidalgoi хоча хотіли Алгіроїдес іспанський
• Список плазунів Азербайджану : стаття, прив'язана до d:Q2508413 існує під назвою Ablepharus bivittatus хоча хотіли Смугастий гологлаз
• Список плазунів Азербайджану : стаття, прив'язана до d:Q2699704 існує під назвою Ablepharus pannonicus хоча хотіли Азійський гологлаз
• Список плазунів Азербайджану : стаття, прив'язана до d:Q3154284 існує під назвою Iranolacerta brandtii хоча хотіли Іранська ящірка

Alessot (обговорення) 06:09, 13 листопада 2024 (UTC)

За Азербайджан не скажу нічого, бо ніколи ту сторінку не редагував, але щодо алгіроїдесів — [3], сторінка 79. Algyroides hidalgoi не факт, що існує: описаний лише раз, більше його ніхто не бачив. В основному джерелі списку європлазунів, а також тут [4] вказують, що алгіроїдес іспанський - це Algyroides marchi.--З повагою, TnoXX ^parle! 10:03, 13 листопада 2024 (UTC)

Дякую і за це джерело!

Algyroides marchi це перенаправлення на Algyroides hidalgoi як синонім. Чому автор так зробив, не знаю, але формально помилки немає Alessot (обговорення) 11:27, 13 листопада 2024 (UTC)

@TnoXX велика вам шана і повага. Завдяки наданим вами джерелам у Списку плазунів Європи виправлено 10 помилкових назв (10 червоних посилань). Alessot (обговорення) 18:37, 13 листопада 2024 (UTC)

Будь ласка--З повагою, TnoXX ^parle! 09:32, 14 листопада 2024 (UTC)

@TnoXX, вітаю, якщо тема АД для українських назв ящірок ще цікава, то ділюся ще одним цікавим джерелом: [5] Alessot (обговорення) 10:29, 30 листопада 2024 (UTC)

Перевірка статтей

я вніс джерела статтю Галюциногени, як ви вказали 4 грудня 2024, перевірте будьласка, також прошу перевірити статю Галоперидол я туди добавив важливі дані про небезпечні побічні явища і джерела, доповнив та виправив неточності. --Freecottelka (обговорення) 13:16, 6 грудня 2024 (UTC)

@Freecottelka, перші 2 абзаци ок, там все зрозуміло. А останній ніяк наведеним вами джерелом не підтверджується. Більше того, наведене джерело явно не нейтральне і не авторитетне. Рекомендую пошукати нормальні наукові статті зазначених авторів у Scholar Alessot (обговорення) 13:30, 6 грудня 2024 (UTC)

Тоді напевно видаліть цей шматочок — це не я писав, мені культура хіпі цікава — знаю що вони приймали галюциногени з тою ж метою що і зазначені видатні особи, та вони не наслідували їх, вони жили своєю культурою хіпі. --Freecottelka (обговорення) 15:43, 6 грудня 2024 (UTC)

@Freecottelka по Галоперидол треба рознести додані посилання по кожному симптому. Розібратись яким джерелом що підтверджується неможливо. Alessot (обговорення) 13:32, 6 грудня 2024 (UTC)

На це треба трохи часу, зроблю --Freecottelka (обговорення) 15:45, 6 грудня 2024 (UTC)

Найбільший постачальник природного газу побутовим споживачам

Вітаю. Цитую звідси: «На сьогоднішній день найбільшим постачальником природного газу побутовим споживачам є ТОВ «ГК «Нафтогаз України». --Perohanych (обговорення) 19:56, 19 грудня 2024 (UTC)

Доброго дня, це в статтю треба Alessot (обговорення) 20:01, 19 грудня 2024 (UTC)

Запрошення до проєкту «Взірцевий вміст»

Вітаємо! Ми помітили Вашу цікавість до взірцевого вмісту Вікіпедії, тому запрошуємо долучитись до вікіпроєкту «Взірцевий вміст», що опікується добрими статтями, вибраними статтями, вибраними списками та вибраними порталами. Проєкт запущено в тестовому режимі 20 грудня, він задуманий для централізованого обговорення загальних питань, збору тематичних рекомендацій, ведення статистики тощо. Якщо ви маєте очікування та/або побажання щодо проєкту, то запрошуємо на обговорення проєкту, де створено відповідну тему. Ви можете приєднатись як безпосередньо учасник проєкту або як зацікавлений дописувач, якщо вас цікавлять лише окремі теми й ви не плануєте брати участь у житті проєкту.

-- RajatonRakkaus^⇅ 13:26, 20 грудня 2024 (UTC)