Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 липня 2019

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Piramidion у темі «Заліщук Володимир Васильович» 5 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:30 грудня31 грудня1 січня2 січня3 січня4 січня5 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ковалик Іван Ігорович

ред.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 01:35, 8 липня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Значимості за ВП:КЗП не розкрито. Описано довгий список малозначимих, переважно регіональних посад у ГО. Жодної вагомої державної посади, жодного опису конкретних громадських досягнень суттєвого значення — NickK (обг.) 12:23, 15 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Особа досить значуща. У Вікіпедії є багато сторінок із значно меншим «послужним списком».--46.211.66.198 11:42, 8 липня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Стаття добре верифікована, а діяльність особи широко висвітлена.--Yasnodark (обговорення) 12:59, 8 липня 2019 (UTC)Відповісти
Будь ласка три критерії значимості--Zvr (обговорення) 15:58, 8 липня 2019 (UTC)Відповісти
  1. як вище --Л. Панасюк (обговорення) 17:08, 8 липня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Значимість не розкрито: лише побіжні згадки, інтерв'ю (що розцінюються більше як первинне джерело), чимало джерел не працюють, є ненадійними. Вилучено.--Piramidion 11:34, 1 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Заліщук Володимир Васильович

ред.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому10 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 01:38, 8 липня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. постать верифіковувана; державна відзнака --Л. Панасюк (обговорення) 17:09, 8 липня 2019 (UTC)Відповісти
  2. значимий. Голова районної ради з березня 2012 по 2014 рік. До вересня 2013 року Чортківский район мав понад 75 тисяч жителів, поки з нього не вийшов Чортків як місто обласного значення, після чого кількість живертів в районі впала до 44. Відповідно проходить за п. 6 як політик та громадський діяч. Тобто на момент, коли він був головою відповідав цьому правилу. Швидко залишити. --Kharkivian (обг.) 19:20, 8 липня 2019 (UTC)Відповісти
    @Kharkivian: можна АД? --『　　』 Обг. 19:54, 8 липня 2019 (UTC)Відповісти
    @AlexKozur: АД щодо чого? Гляньте історію статті. Копніть у 2011-2012-й рік. і гляньте графу населення. Щодо Чорткова і його "вихід" з району - ось АД. І ще. Якщо глянути статтю Чортківський район, то за переписом 2001 року там майже 79 тисяч людей. Тобто за 10 років ця кількість не могла зменшитись до менше ніж 50-ти. --Kharkivian (обг.) 20:02, 8 липня 2019 (UTC)Відповісти
  3. Уже й до цієї статті добралися. Що не так? Звичайно, що значима постать: державна нагорода, голова районної ради...--Педагог Світлана (обговорення) 20:50, 8 липня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Оскарження підсумку

ред.

Голова райради району з населенням понад 50 тисяч осіб, ВП:БІО. Залишено. --Brunei (обговорення) 12:15, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Населення району 43 072 осіб [1]--Zvr (обговорення) 20:15, 20 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Підтверджую попередній підсумок. Чортків змінив підпорядкування восени 2013 року, і згідно з цим джерелом (здається, дані за 2010 рік), в районі проживало майже 79500 осіб. Навіть якщо брати сьогоднішні цифри, то виходить, що населення району населення міста = ~72 000 осіб. Це означає, що особа таки була головою району з населенням понад 50 тисяч осіб, як того вимагає ВП:БІО. Залишено.--Piramidion 18:45, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Шафранський Віталій Богданович

ред.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 01:50, 8 липня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Згадка в регіональній енциклопедії може бути додатковим критерієм значимості, але не основним та єдиним. На жаль, щодо його громадської діяльності немає широкого висвітлення у незалежних надійних джерелах, що є необхідним критерієм для проходження як громадський діяч, а тому одного лише депутатства в обласній раді явно замало для значимості. На цій підставі - статтю вилучити через невідповідність ВП:БІО. --Kharkivian (обг.) 19:25, 8 липня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Відповідає загальним критеріям значимості, бо особа висвітлена в незалежному авторитетному джерелі — Дем'янова І. Шафранський Віталій Богданович // Тернопільський енциклопедичний словник : у 4 т. / редкол.: Г. Яворський та ін. — Тернопіль : Видавничо-поліграфічний комбінат «Збруч», 2008. — Т. 3 : П — Я. — С. 625. — ISBN 978-966-528-279-2..--Yasnodark (обговорення) 12:58, 8 липня 2019 (UTC)Відповісти
Це локальна енциклопедія, а не універсальна. Тобто це варто розглядати як один з додаткових критеріїв, тобто ще 2 критерії треба--Zvr (обговорення) 15:56, 8 липня 2019 (UTC)Відповісти
  1. як више --Л. Панасюк (обговорення) 17:11, 8 липня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Навіть для особи минулого самої лише згадки в регіональній енциклопедії, без жодних вагомих досягнень або додаткових надійних джерел інформації, було б недостатньо. Вилучено як таку, що не відповідає ВП:БІО та загальним критеріям значимості.--Piramidion 11:36, 1 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Халупа-Головач Надія Омелянівна

ред.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 01:52, 8 липня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Співавтор енциклопедичних видань.--Yasnodark (обговорення) 12:59, 8 липня 2019 (UTC)Відповісти
Співавтор, ще два критерії будь ласка--Zvr (обговорення) 15:57, 8 липня 2019 (UTC)Відповісти
  1. за сукупністю --Л. Панасюк (обговорення) 17:11, 8 липня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Не встановлено значимості за ВП:БІО. Вилучено, інформацію перенесено до статті про рідне село, створено перенаправлення.--Brunei (обговорення) 12:07, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Романюк Євстахій Володимирович

ред.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 02:00, 8 липня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Аргументів «Проти» не наведено. Вилучено за аргументами в номінації. --Олег (обговорення) 08:09, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Журко Олекса Іванович

ред.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Сумнівна значимість особи, без незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 13:56, 8 липня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Статтю доопрацьовано, джерела додані. --Олег (обговорення) 08:07, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Статтю допрацьовано, особа значима як учасник та керівник експедицій, автор наукових публікацій, археологічних відкриттів. Знімаю номінацію, залишено.--Brunei (обговорення) 11:55, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти

1С:Звіт

ред.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Стаття складається наполовину з інструкції по використанню програми, наполовину з реклами, не написана по незалежних джерелах. До того ж сумнівна значимість. --Brunei (обговорення) 13:59, 8 липня 2019 (UTC)Відповісти
  2. додати у перелік продуктів у статті про 1С --Anntinomyобг 08:48, 9 липня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Незначимо. Це ж набір особливостей програми, навіть в основній статті цьому не місце. Вилучено, дякую. --Goo3 (обговорення) 16:25, 23 липня 2019 (UTC)Відповісти

Кафедра класичної філології Львівського національного університету імені Івана Франка

ред.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Сумнівна значимість окремої кафедри, без джерел. --Brunei (обговорення) 14:31, 8 липня 2019 (UTC)Відповісти
  2. що цікаво, у статті про факультет така кафедра не згадується. якщо щось корисне й є, варто у статтю про факультет додати. --Anntinomyобг 08:52, 9 липня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Аргументів «Проти» не наведено. Вилучено за аргументами в номінації.--Олег (обговорення) 08:27, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Пресолінгводидактика

ред.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Дидактикометрія пані Онкович. Окрема значимість предмету статті не показана, оскільки визначення - можна і лишити, а подальше - це не енциклопедичний текст, а радше публіцистичний виклад (есей) на вільну тему. Хоч авторка і ввела цей термін, але дефініція згадується у наукових працях не лише пані Онкович лише в контексті складової частини медіадидактики і їй не присвячено окремих статей чи наукових видань, а також через порушення ВП:НЕСЛОВНИК цю статтю вилучити. Зауважу, що ця стаття вже вилучалась, помітних та якісних змін з минулого разу не спостерігається. --Kharkivian (обг.) 16:32, 8 липня 2019 (UTC)Відповісти
  2. немає незалежних джерел. Янишин - аспірантка Онкович, видається. конфлікт інтересів. --Anntinomyобг 08:44, 9 липня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Якщо таки вилучать, то потрібно буде зробити розділ у статті Пресодидактика--КЛІК (обговорення) 19:02, 10 липня 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Аргументів «Проти» не наведено. Вилучено за аргументами в номінації.--Олег (обговорення) 08:18, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/8_липня_2019&oldid=26607076