Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 травня 2024

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 15 грудня 16 грудня 17 грудня 18 грудня 19 грудня 20 грудня 21 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Бровко Оксана Анатоліївна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 04:28, 28 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Маємо: директорка Асоціації «Незалежні Регіональні Видавці України», медіаменеджерка, медіаконсультантка, фахівчиня з місцевих медіа, письменниця, організаторка медійних тренінгів, освітніх програм та семінарів. -- все це не є значущим. --Zvr (обговорення) 04:28, 28 травня 2024 (UTC)

   Добрий день, я ознайомилася з політикою Вікіпедії і хочу допрацювати статю, не видаляйте, будь ласка, дайте час, щоб пояснити значимість. --Oksana Sumska (обговорення) 06:55, 28 травня 2024 (UTC)

   @Oksana Sumska:дайте шаблон редагую --Л. Панасюк (обговорення) 16:45, 28 травня 2024 (UTC)

2. Безсумнівно незначуща. Чекав, поки бот прибере шаблон "редагую", аби поставити на ШВ. --Jurek (обговорення) 20:41, 28 травня 2024 (UTC)

   І наврядчи буде значущість --Zewest (Обг.) 11:40, 29 травня 2024 (UTC)

   Допоможіть допрацювати, а не видаляйте. Стаття має сенс, бо люди, які втілюють зміни, допомагають українським медіа вижити, мають право бути значущими для Вікіпедії. Якщо серед коментаторів є ті, хто може допомогти грамотно допрацювати матеріали, будь ласка, відгукніться. --Oksana Sumska (обговорення) 04:58, 30 травня 2024 (UTC)

   А з чого її допрацювати? Надійних незалежних вторинних джерел, які б істотно описували предмет статті, немає. --Jurek (обговорення) 08:18, 30 травня 2024 (UTC)

   Передивіться, будь ласка, там є вказівка на надійні джерела. І ще раз - буду вдячна за рекомендації та професійну допомогу! --Oksana Sumska (обговорення) 12:05, 30 травня 2024 (UTC)

   Спостерігаю з Вашими редагуваннями в режимі онлайн. Надійних вторинних джерел з істотним висвітленням особи не бачу. --Jurek (обговорення) 12:38, 30 травня 2024 (UTC)

   Там є посилання на справді надійні джерела, це міжнародні організації, засоби масової інформації, які працюють у всьому світі не один десяток років. Їхня репутація підтверджена. Вони також є у Вікіпедії. Так, наразі немає посилання на енциклопедію, натомість є джерела, які з точністю можна вважати обʼєктивними і надійними. Порадьте, а не критикуйте. Я маю щире бажання створити статтю про людину, яка працює десятиліттями у медіасфері та організовує багато допомоги для українських медіа. Які надійніші джерела можуть бути? --46.211.248.120 12:51, 30 травня 2024 (UTC)

   Ну то я ж і питаю: покажіть ці джерела. Наведіть мені їх десь, хоч на сторінці обговорення статті, хоч на моїй со, хоч будь де. Де Ви бачите критику? Це порада - джерел, які би показували значущість предмета статті, немає. --Jurek (обговорення) 12:59, 30 травня 2024 (UTC)

   без проблем можу все сюди продублювати, я додавала всі активні посилання у статтю, цього недостатньо? --Oksana Sumska (обговорення) 13:07, 30 травня 2024 (UTC)

   Не треба дублювати - там немає жодного, котре би показувало значущість предмета статті. --Jurek (обговорення) 13:57, 30 травня 2024 (UTC)

   Тут є посилання з публікаціями про Оксану Бровко на різних міжнародних платформах, у національних та регіональних медіа України. Порадьте, що ще можна додати. Дякую. --Oksana Sumska (обговорення) 15:14, 1 червня 2024 (UTC)

   Які саме посилання з публікаціями Ви маєте на увазі? Інтерв'ю? Вони жодним чином не є вторинними й незалежними. --Jurek (обговорення) 15:52, 1 червня 2024 (UTC)

   Чому інтерв'ю? Документальний фільм на найбільшому австралійському телебаченні - це не є інтерв'ю, це незалежне міжнародне медіа, яке відзняло фільм про українських жінок у медіа під час війни. Посилання на WAN-IFRA - це Всесвітня Асоціація видаців новин, яка працює у 130 країнах, є активне посилання на те, що Оксана Бровко оранізовує міжнародні тренінги для медійників є спікером міжнародних медійних конференцій. Детектор Медіа - всеукраїнська медійна організація, яка розповідає про значущість допомоги директорки АНРВУ Оксани Бровко для українських регіональних медіа. Медіа Кременчуцький Телеграф, яке на ринку понад 30 років, оповідає життєпис і заслуги Оксани Бровко. Видання "На пенсії". Плсилання на інтерв'ю - це зовсім окремий розділ. --Oksana Sumska (обговорення) 16:07, 1 червня 2024 (UTC)

   Ну але ж це все інтерв'ю та блоги (або передруки блогів). Фільм не дивитимуся - хай переглядають адміністратори. --Jurek (обговорення) 18:02, 1 червня 2024 (UTC)

   Я шукаю джерела, незалежні вторинні з розповідд про особу, аби додати. інформацію. Так само прошу в адміністраторів трохи часу на допрацювання. --Oksana Sumska (обговорення) 09:55, 5 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті джерелами відсутні незалежні джерела за винятком одного. Майже вся стаття скопійована з нього з порушенням авторських прав. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 11:38, 25 липня 2024 (UTC)

Осадчук Станіслав Васильович

• Поставив: --Friend (обг.) 05:36, 28 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без державних нагород. Меморіальна дошка — недостатньо. Вулиць, навчальних закладів і т.п. на честь особи не називали. --Friend (обг.) 05:36, 28 травня 2024 (UTC)
2. Значущости не показано.--Jurek (обговорення) 20:28, 29 травня 2024 (UTC)

   вшанування Міністерством оборони України незначуще? --Л. Панасюк (обговорення) 20:32, 29 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. є вшанування пам'яті, розгорнута біографія в незалежних джерелах--Людмилка (обговорення) 10:09, 29 травня 2024 (UTC)

   На наведеному ресурсі є й біографії інших незначимих осіб, як-от https://ukraine-memorial.org/ua/biography/pavlyuk-sergiy-anatoliyovich/ --Friend (обг.) 19:40, 29 травня 2024 (UTC)

   яким вимірювальним приладом вами вимірюється незначимість? Наведіть приклади будь-ласка показників незначимості --Л. Панасюк (обговорення) 19:59, 29 травня 2024 (UTC)

2. вшанування відбувається на рівні МОУ та Вінницької області --Л. Панасюк (обговорення) 15:21, 29 травня 2024 (UTC)
3. Вшанування пам'яті є, залишити. --Олег Перегон (обговорення) 09:02, 2 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Мені шкода людину як захистника, але у нас було багато обговорень на цю тему й консенсус такий, що або військовик має державний орден (що вже досить широкий критерій) й хоча б якесь висвітлення або проходить по загальних критеріях, які для всіх однакові. Це широке висвітлення в джерелах. Тут не має ні того, ні того. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 08:21, 17 вересня 2024 (UTC)

Романович Олег Федорович

• Поставив: --Friend (обг.) 05:36, 28 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без державних нагород. Меморіальна дошка — недостатньо. Вулиць, навчальних закладів і т.п. на честь особи не називали. --Friend (обг.) 05:36, 28 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Наявність меморіальної дошки є критерієм значущості--Людмилка (обговорення) 21:57, 28 травня 2024 (UTC)

   де це написано? --『Shiro Neko』^Обг. 22:27, 28 травня 2024 (UTC)

2. Вшановується 13 листопада на щоденному ранковому церемоніалі вшанування українських захисників, які загинули цього дня у різні роки внаслідок російської збройної агресії. Вщанування на рівні МОУ --Л. Панасюк (обговорення) 15:26, 29 травня 2024 (UTC)
3. Як вище, залишити. --Олег Перегон (обговорення) 09:04, 2 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Мені шкода людину як захистника, але у нас було багато обговорень на цю тему й консенсус такий, що або військовик має державний орден (що вже досить широкий критерій) й хоча б якесь висвітлення або проходить по загальних критеріях, які для всіх однакові. Це широке висвітлення в джерелах. Тут не має ні того, ні того. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 08:21, 17 вересня 2024 (UTC)

Музей-скансен «Карпатська хата»

• Поставив: --Vlad Обговорення 13:48, 28 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Обхід ВП:ВВС --Vlad Обговорення 13:48, 28 травня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Швидко вилучено згідно з ВП:КШВ, п. 1.8. --Рассилон 07:32, 29 травня 2024 (UTC)

І прохання захистити від створення, на всякий випадок. --Vlad Обговорення 18:28, 29 травня 2024 (UTC)

Western Bid

• Поставив: --Ерідан (обговорення) 17:43, 28 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Стаття поставлена на швидке вилучення іншим користувачем як рекламна та без АД. Однозначних підстав вилучати швидко не бачу. Джерела є, але десь половина з них — соцмережі або сайт компанії. Значущість сумнівна, як на мене --Ерідан (обговорення) 17:43, 28 травня 2024 (UTC)

   Мої вітання! Перепрошую, але переважна більшість джерел — це відкриті медіаресурси (новинні та бізнес ЗМІ). Соцмереж буквально один пункт, а із сайту компанії я брала лише сухі інформаційні відомості. Та якщо це вас бентежить, будь ласка, вкажіть мені на конкретні місця, щоб я їх виправила, бо на мої попередні запити щодо огляду ніхто так і не відгукнувся. Буду вам вельми вдячна! --Ліна Л. (обговорення) 08:49, 31 травня 2024 (UTC)

   Про компанію регулярно виходять статті в значних ЗМІ, ось цього року Форбс писав вчетверте вже, та це жодного разу не проплачені публікації. І компанія закриває значущу частину в економіці країни. Я пропоную відредагувати місця, які вважаєте недостатньо дотичними. Також можна додати нові посилання, я міг би підшукати. --Oleksandr Radich (обговорення) 09:16, 11 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Рекламний стиль статті залишився. Відсутні незалежні джерела. Наявні є соцмережами, сайтом компанії, розповідями представниками компанії про свою діяльність та подібні. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 18:43, 2 серпня 2024 (UTC)

Пам'ятка природи місцевого значення «Борисів потік» (втрачена)

• Поставив: --Jurek (обговорення) 19:38, 28 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана. --Jurek (обговорення) 19:38, 28 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Вікіпедія - це енціклопедія, до якої було створено поряд з статтями про усі існуючі заповідні території - статті про втрачені, що бюули скасовані в минулому. про них пишуть у звітах, статтях, але ніде крім цих статей більше не можна знайти згадки про те що вони взагалі існували, коли були створені і коли скасовані. ми доклали колосальну масу зусиль і понад 35 000 гривень щоб отримати документи з яких вибрати всю інформацію про створення і скасування цих ПЗФ. створили статті понад як про 600 скасваних ПЗФ. потім їх почали планомірно видаляти, не усвідомлюючи на скільки це важливі статті. хоча й скромні. на даному етапі навіть не вийде встановити які були видалені з загальної маси. на цьому я перестав писати в Вікі і просто видаю книжки.--Василюк Олексій (обговорення) 05:44, 26 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. перенаправити на Список втрачених природоохоронних територій Черкаської області--Людмилка (обговорення) 20:18, 28 травня 2024 (UTC)

Підсумок

Перенаправлено на основну статтю.--reNVoy (обговорення) 20:57, 5 червня 2024 (UTC)