Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 січня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 26 грудня 27 грудня 28 грудня 29 грудня 30 грудня 31 грудня 1 січня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

13 віршів або битва за Ірпінь змінила світ

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:22, 28 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість сумнівна --Zvr (обговорення) 18:22, 28 січня 2023 (UTC)

   Чим вона не значуща? Книга описує битву за Ірпінь і Приірпіння. Автор воював сам і описав те, що бачив і відчував. Не бачу сенсу вилучати. Тим паче, що стаття ще не дооформлена остаточно. Я проти. --Світогор Лелеко (обговорення) 20:10, 28 січня 2023 (UTC)

2. Наразі не відповідає ВП:КЗК. Необхідно хоча би 2 різні рецензії, тут же всі публікації - це або передруківки з коротенького огляду в Літературній Україні (на повну рецензію не тягне, і вона огляд лише один), або публікації про презентацію в Ірпені (це додатковий критерій, але не основний). Насправді переносити до статті про автора немає чого, оскільки весь вміст - це копівіо з друкованої Літературної України, яка через сайт автора знову потрапила до ЛітУкраїни. --Kharkivian (обг.) 18:33, 29 січня 2023 (UTC)

   Що означає не відповідає? Якщо забули то нагадаю у нас в Україні війна і робити більш вагомі презентації не має можливості. НСПУ зачинена. Де зробити вагомішу презентацію? Багато письменників виїхали, газети виходять з перебоями (ЛУ за рік вийшло декілька номерів), телебачення все на "єдиних новинах". Я військовослужбовець Ірпінської ТрО. Два дні тому проходила презентація в Київському військовому ліцеї імені Івана Богуна. Посилання на сайт з інформацією є. Ви говорити за сайт "Лелеко" і що там була інформація. Але ж добре що він працює і виходить інформація і автор не сидить на теплому дивані десь в Польщі. Якось Ви мислити мирним часом, а не військовим станом. Те, що можна було зробити в мирний час, то неможливо зробити під час війни. Після перемоги будуть і презентації в газетах і на телебаченні. --Світогор Лелеко (обговорення) 20:43, 29 січня 2023 (UTC)

   Під час війни інформація тим більше має бути верифікованою та точною. Якщо предмет досліджень не потрапив в поле уваги авторитетних джерел, то значущість під сумнівом. За всієї поваги, відкладати якість Вікі на "після війни" через особисті почуття — погана ідея. --RajatonRakkaus (обговорення) 21:02, 29 січня 2023 (UTC)

   Я написав вище і не хочу повторювати те, що написав. І тим паче на "після війни" не відкладаю. Я відкладаю на "після перемоги". Гарного вечора. Ми після перемоги збираємось станцювати гопака на руїнах кремля. Приєднуйтесь. --Світогор Лелеко (обговорення) 21:18, 29 січня 2023 (UTC)

   "Після перемоги" є маніпуляцією. У нас і реформи "після перемоги", і позбавлення мандатів ОПЗЖ напевно "після перемоги". А от видання корупційних законів не "після перемоги", як і наповнення Вікі не верифікованою інформацією. Тому все, що "після перемоги" означає виключно небажання брати відповідальність і давати відповіді на незручні питання тут і зараз. Я не ставлю під значущість вашу роботу та чесність намірів. Я знаю безліч гідних людей та цікавих робіт — і, на жаль, одних лише їх таланту та патріотизму недостатньо для вписання в Вікі. --RajatonRakkaus (обговорення) 13:04, 30 січня 2023 (UTC)

   За цю маніпуляцию "після перемоги" я з 24 лютого воював. Воював з мисливською зброєю, без броніка і військового спорядження. І не боявся померти за свої переконання. Не плутайте і не грайте поняттями. Мені це неприємно. Відповідальність на себе беру завжди і завжди даю відповіді на питання. І мені байдуже чи вони зручні, або не зручні. Ви тут помилилися адресою. Куди до Вас під'їхати завтра, я під'їду. Даю слово, що приїду один і без зброї. І будемо говорити про реформи "після перемоги", позбавлення мандатів ОПЗЖ "після перемоги", про корупційні закони "після перемоги". Будемо говорити що є маніпуляцією "після війни" чи "після перемоги"? Будемо говорити що таке гідність і честь. Мій телефон 050 1711113. Гарної ночі. --Світогор Лелеко (обговорення) 21:28, 30 січня 2023 (UTC)

   Погрози залиште при собі. Я поважаю ваш подвиг і вашу творчість, але ви не єдиний митець в цій країні, який воював. Майте повагу до спільноти, в якій ви перебуваєте, та її правил. --RajatonRakkaus (обговорення) 15:57, 31 січня 2023 (UTC)

   Які погрози? Говорити про честь і гідність це є погроза? Залишити свій номер телефона це є погроза? Ви не єдиний який знає правила Вікіпедії. Не вам говорити про повагу до спільноти. Ви не спільнота. Я наразі спілкуюсь з вами, а не з спільнотою. І відчуваю, що спілкуюсь з самозакоханим чоловіком який вважає що він знає більше всіх і краще будь кого. Своє красномовство залишайте для себе. Сказали свою думку і це чудово. Ми вільна країна і кожен має право говорити. --Світогор Лелеко (обговорення) 21:11, 31 січня 2023 (UTC)

   Доброї ночі. Військове телебачення поставило гарний сюжет про презентацію в Київському військовому ліцеї. --Світогор Лелеко (обговорення) 22:32, 29 січня 2023 (UTC)

   Наявність матеріалів з презентація - це вторинні критерії, тобто додаткові. Але для підтвердження значущості потрібні рецензії. Читайте ВП:КЗК: Існують незалежні публікації про книгу та її авторів. Цей критерій не включає наступне: передрук прес-релізів і реклами книг (саморозкручування не вітається у Вікіпедії, опублікована стаття про книгу повинна бути зроблена незалежною й незацікавленою стороною); звичайні огляди, такі як списки нових книжок, бібліотечні списки, короткі огляди і короткий переказ сюжету без критичних коментарів. Тобто якісних рецензій на книжкове видання тут немає. Вибачте, але самопіар, особливо серед вікіпедистів, не вітається у спільноті. --Kharkivian (обг.) 09:00, 30 січня 2023 (UTC)

3. Як вище. Також з повагою до автора збірки та статті, але «Вікіпедія — не саморозкручування». Згадки про збірку у статті Битва за Ірпінь цілком достатньо. --Kammerer55 (обговорення) 22:10, 29 січня 2023 (UTC)

   Дякую щиро. Для мене це важливо. Військове телебачення теж зробили гарний сюжет про презентацію в Київському військовому ліцеї. --Світогор Лелеко (обговорення) 22:30, 29 січня 2023 (UTC)

   Презентації не дають значущості. Це вторинні критерії. Дають значущість - наявність фахових критичних літературних оглядів від літературознавців чи критиків літератури. --Kharkivian (обг.) 00:35, 30 січня 2023 (UTC)

   Доброго ранку. Вони, фахові критичні огляди є. В газеті Літературна Україна і на сайті Національної спілки письменників України. Якщо не подобаються, дайте призвища тих фахових критиків яких знаєте Ви особисто. Рецензія на вихід книги надрукована в Літературній Україні. Була б погана книга в Літературці про неї не друкували б жодного слова. В одному згоден, що у нас вкрай мало літературних критиків і літературознавців. Треба підняти це питання на секретаріаті НСПУ. А презентації в сьогоденні вкрай важливі. Вони показують дуже важливу річ - нас можна завоювати, але підкорити ніколи. --Світогор Лелеко (обговорення) 03:10, 30 січня 2023 (UTC)

   Це коротенькі огляди з тотожним текстом. Тотожний текст - це вважається за один огляд. Крім того, це короткий огляд. А треба 2 огляди. Презентуйте свої книги де хочете - це Ваше право, але Вікіпедія - не місце для самопіару. --Kharkivian (обг.) 09:02, 30 січня 2023 (UTC)

   Доброї ночі. Перестаньте мене звинувачувати в самопіарі. Яке Ви маєте право звинувачувати мене в самопіарі? Яке право Вам дає так поводитись? Більше жодних дискусій. Написав вище про газету Літературна Україна і НСПУ. Цих пояснень достатньо і цих публікацій достатньо. В Україні не має більш вагомих літературних видань. --Світогор Лелеко (обговорення) 21:07, 30 січня 2023 (UTC)

   Якщо воно виглядає, як качка, плаває, як качка, і крякає, як качка, то це, імовірно, і є качка. Це стосується реклами та піару. Вас ніхто не звинувачує. Але всі схильні вважати свої діяння як абсолютно чисті та виправдані, бо це важливо. Є конкретна та повністю ґрунтовна претензія до вмісту статті, а не персонально до вас. Цілком можливо, що я прочитаю ваші вірші та порекомендую іншим їх у своїх соцмережах, якщо мені сподобається — але це моя відповідальність перед обмеженою групою людей. --RajatonRakkaus (обговорення) 21:30, 30 січня 2023 (UTC)

   Чудове порівняння. Качка вона всюди качка. Це аксіома. Як є аксіомою, що з насіння яблука не вродить груша. Ця дискусія з вами мені нагадує старе українське прислів'я: наш Рябко голосно гавкав, але з будки боявся вийти. А чому боявся - можуть побити. Я маю пропозицію. Але добру пропозицію. Свою відповідальність показуйте перед "качками". Переді мною не треба. Про все інше написав вище. --Світогор Лелеко (обговорення) 21:23, 31 січня 2023 (UTC)

4. як вище --ZERTINHO (обговорення) 14:31, 31 січня 2023 (UTC)
5. Поточна стаття не містить нічого, крім піару. В статті автора та битви за Ірпінь є рівно та кількість інформації, яку можна верифікувати. На окрему сторінку не тягне аж ніяк. --RajatonRakkaus (обговорення) 16:25, 31 січня 2023 (UTC)

   Ви не единий який знає правила Вікіпедії. Не треба свою особисту думку видавати за думку всіх. Ще раз закінчу на позитиві - шануймося ми того варті. І заключний штришок - позитиву більше не буде. Бійка так бійка. --Світогор Лелеко (обговорення) 21:33, 31 січня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Дещо відредагував статтю і переніс свій голос. Можливо її і варто поки що залишити, зважаючи на аргументацію автора вище. --Jbuket (обговорення) 21:07, 29 січня 2023 (UTC)

   Дякую. Ще допишу. В "Голосі України" після Нового року проблема з паперовою версією газети. Про мою презентацію в газеті мала бути стаття. Сайт поки не здатний публікувати самостійно. Тобто сайт працював і розміщував інформацію після виходу газети. Наразі цього не має. В Слово Просвіти переслав статтю про презентацію в грудні. Поки чекаю результата. Товариство "Знання" готую презентацію на початок лютого. Раніше не має можливості. Ірпінське телебачення наразі робить подвиг, бо взагалі працює. У багатьох співробітників зруйновані будинки і живуть в колишньому санаторії. Але ж працюють і роблять свою справу. Бібліотека працює, і ми декілька разів переносили презентацію через повітряну тривогу. В Київському військовому ліцеї презентація проходила в бібліотеці, був начальник ліцею. Розпочали в бібліотеці, а закінчили в бомбосховищі. На презентації в ліцеї було військове телебачення, сюжет про презентацію буде в понеділок або вівторок. Наразі ми вирішили видати ще дві книги. Я з подивом дізнався, що багато моїх вояків пишуть гарні вірші. Готуємо антологію віршів з війни. Це мотивує хлопців, які воюють. Я був з 24 лютого на обороні Ірпіня і можу сміливо сказати - "Ми всі чудово розуміли, що якщо впаде Ірпінь, то впаде і Київ. Тому стояли на смерть". До чого я веду. Тільки до одного - Слава Україні! --Світогор Лелеко (обговорення) 21:51, 29 січня 2023 (UTC)

   Енциклопедичної інформації більше не стало. Стало більше згадок та особистий коментар автор. Тепер це не стаб, а ВП:РЕКЛАМА. --RajatonRakkaus (обговорення) 08:37, 30 січня 2023 (UTC)

   Я і не претендував на енциклопедичну інформацію. Особисті коментарі це і є особисті. І цей коментар теж особистий. І це не реклама, а коментар. Я відповідав на коментар. І це не згадки автора, а реальність в повітряних тривогах. І ще раз - ви не единий який знає правила Вікіпедії. Закінчу на позитиве - шануймося ми того варті! --Світогор Лелеко (обговорення) 21:30, 31 січня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Можливо варто перенести у статтю про автора Мартинюк Сергій Якович, як окремий розділ --Jbuket (обговорення) 06:34, 29 січня 2023 (UTC)

Підсумок

Вилучено за аргументами ЗА.--Submajstro (обговорення) 10:54, 9 лютого 2023 (UTC)

Шлях до Соборності України (cкульптура)

• Поставив: --Буник (обговорення) 19:11, 28 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. Цікава ідея але, на жаль, не реалізована. --Буник (обговорення) 19:11, 28 січня 2023 (UTC)
2. ВП:НЕПРОРОК — нереалізований проєкт автоматично має значну нижчу значущість за все існуючі скульптури. Потрібні як широке висвітлення, так і велика імовірність, що проєкт буде реалізовано, або ж щоб цей проєкт вже мав хоч якийсь вплив на інші енциклопедичні події. Поки що нічого з цього немає. Коли скульптура буде побудована, то може зʼявиться більше висвітлення, а там і значущість підтягнеться. (До того ж, назва статті некореткна через суміш розкладок.) --Kammerer55 (обговорення) 21:56, 29 січня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 09:18, 5 лютого 2023 (UTC)

Збєря Нінель Анатоліївна

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 19:58, 28 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість можлива, але вся біографічна інформація - без джерел. Джерелами верифіковується та може верифікувати лише частину з театральних робіт. Самостійний пошук це підтверджує. Проте біографічна інформація - порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:БЖЛ та є автобіографією. Оскільки невірогідність статті - це критерій ВП:КРВИЛ, то статтю слід вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:58, 28 січня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю вилучено відповідно до аргументів в обговоренні.--Andriy.v (обговорення) 22:45, 27 лютого 2023 (UTC)

Ставнічук Микола Олександрович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 21:22, 28 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. За 5,5 місяців особу так і не було нагороджено державним орденом, який би давав автоматичну значущість. Всі згадки - посмертні. Життєвих досягнень небагато - найбільше фермер. Особа не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:22, 28 січня 2023 (UTC)

   @Kharkivian на жаль, підтримую. Скажіть, будь ласка, чи є деінде обговорення КЗ для комбатантів? --RajatonRakkaus (обговорення) 11:09, 29 січня 2023 (UTC)

   Останнє обговорення щодо українських військових - учасників російсько-української війни було у квітні 2022 року Обговорення Вікіпедії:Критерії значущості/Особи#Пропозиція щодо доповнення настанови. Консенсусу спільноти щодо значущості всіх учасників не було - тому ми діємо відповідно до загальних ВП:КЗ та ВП:КЗП. А для ВП:КЗП важливими аргументами є "орденоносець" та увічнення пам'яті (меморіальна дошка, назва вулиці). Я не думаю, що за 9 місяців щось принципово у поглядах спільноти змінилося. І серед тих, хто бере участь в графі проти вилучення - ті самі люди, які підтримували розширення критеріїв і в тому обговоренні. --Kharkivian (обг.) 15:25, 29 січня 2023 (UTC)

   Чому @Kharkivian припускаєте за всю вікіспільноту власне бачення, що за 9 місяців нічого не змінилося? — Це написала, але не підписала користувачка Качуровська (обговорення • внесок).

•  Проти:

1. Захист України - видатне досягнення. На жаль, не всі розуміють і доводиться нагадувати, що ми досі живі тільки завдяки цим людям. Кожен з них, про кого є згадки у ЗМІ і відомі мінімальні біографічні дані має бути автоматично значимим.--Людмилка (обговорення) 15:57, 29 січня 2023 (UTC)

   Захист України - обов'язок громадянина. Не досягнення, а обов'язок. Перечитайте Конституцію України, статтю 65-ту. --Kharkivian (обг.) 18:36, 29 січня 2023 (UTC)

   Тут не може бути мови. Хлопці які загинули мають мати статтю про себе. Вони загинули, щоб ми могли зараз писати і сперечатись, любити і творити. Вилучати про них статті це не правильно. --Світогор Лелеко (обговорення) 21:02, 29 січня 2023 (UTC)

2. значимо --Л. Панасюк (обговорення) 16:37, 29 січня 2023 (UTC)
3. Солдат, що загинув захищаючи суверенітет та незалежність України, не може бути не значимим. --Качуровська (обговорення) 20:07, 29 січня 2023 (UTC)
4. Героям слава та пам'ять. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 13:36, 20 лютого 2023 (UTC)
5. Героям Слава! Краще на доопрацювання --Кирило Шеїн (обговорення) 14:58, 9 березня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Пропозиція зробити автоматично значущими воїнів не була схвалена, отже не існує вийнятків для окремої групи осіб від настанов ВП:КЗК чи ВП:КЗ. Наразі немає інформації про нагородження особи орденами, або принаймні декількома іншими державними нагородами, а висвітлення у ЗМІ не є достатнім. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 15:34, 17 грудня 2023 (UTC)

Павич Віталій Володимирович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 21:42, 28 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. значущість особи не показана та не розкрита. За 5,5 місяців так і не було нагороджено жодним державним орденом, який дає автоматичну значущість. Інші відзнаки - відомчі (до слова, немає вторинних джерел на них - лише первинні, які не є публічними і перевірити їх неможливо) і не дають значущості. Вагомих прижиттєвих досягнень не показано. Також стаття на 95% без джерел (підтверджено лише дату і місце народження, дату смерті, факт живих батьків та наявність брата, а також дата і місце поховання) - всі інші факти без джерел. Тому стаття є невірогідною (відповідає ВП:КРВИЛ), порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:Автобіографії. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:42, 28 січня 2023 (UTC)

   Значущисть доказана вже тим, що він став на захист України. Без нього і них ми б не могли наразі сперечатись. Проти видалення. --Світогор Лелеко (обговорення) 21:04, 29 січня 2023 (UTC)

   Почитайте статтю 65-ту Конституції. А ще краще 1-шу заповідь Декалогу ОУН. --Kharkivian (обг.) 12:08, 30 січня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Захист України - видатне досягнення. На жаль, не всі розуміють і доводиться нагадувати, що ми досі живі тільки завдяки цим людям. Кожен з них, про кого є згадки у ЗМІ і відомі мінімальні біографічні дані має бути автоматично значимим.--Людмилка (обговорення) 15:59, 29 січня 2023 (UTC)
2. значимо --Л. Панасюк (обговорення) 16:37, 29 січня 2023 (UTC)
3. значимий, як Солдат, що захищав суверенітет та незалежність України починаючи із 2016 року та загинув, не може бути не значимим. --Качуровська (обговорення) 20:14, 29 січня 2023 (UTC)
4. Героям слава та пам'ять. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 13:29, 20 лютого 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Майже уся інформація у статті без джерела походження, що є порушенням ВП:В, також формальна невідповідність ВП:КЗ. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 23:04, 27 лютого 2023 (UTC)

враховуючи наступне посилання https://barnews.city/articles/264933/pamyati-soldata-vitaliya-pavicha- прошу відновити статтю --Качуровська (обговорення) 09:49, 28 лютого 2023 (UTC)

Для відновлення є сторінка ВП:ВВС. Скористайтеся нею. --Kharkivian (обг.) 10:05, 28 лютого 2023 (UTC)

дякую --Качуровська (обговорення) 17:02, 28 лютого 2023 (UTC)

Крисько Сергій Васильович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 22:20, 28 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість особи не показана та не розкрита. Частина інформації - без джерел (у джерелі немає нічого про те, що особа вчилася у Барському ПТУ). Наразі жодного державного ордена не присвоєно. Передчасно створена стаття. Є порушення ВП:АД, ВП:ОД. Наразі не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:20, 28 січня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Захист України - видатне досягнення. На жаль, не всі розуміють і доводиться нагадувати, що ми досі живі тільки завдяки цим людям. Кожен з них, про кого є згадки у ЗМІ і відомі мінімальні біографічні дані має бути автоматично значимим.--Людмилка (обговорення) 16:00, 29 січня 2023 (UTC)
2. значимо --Л. Панасюк (обговорення) 16:38, 29 січня 2023 (UTC)
3. значимий, як Солдат, що загинув захищаючи суверенітет та незалежність України, не може бути не значимим.--Качуровська (обговорення) 20:17, 29 січня 2023 (UTC)
4. Героям слава та пам'ять. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 13:26, 20 лютого 2023 (UTC)
5. Героям Слава! Краще на доопрацювання --Кирило Шеїн (обговорення) 14:57, 9 березня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Пропозиція зробити автоматично значущими воїнів не була схвалена, отже не існує вийнятків для окремої групи осіб від настанов ВП:КЗК чи ВП:КЗ. Наразі немає інформації про нагородження особи орденами, або принаймні декількома іншими державними нагородами, а висвітлення у ЗМІ не є достатнім. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 15:34, 17 грудня 2023 (UTC)

Об'єднане диспетчерське управління

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 22:35, 28 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість сумнівна, стаття 11 років без джерел. В ру-вікі приєднано розділом до статті Системний оператор Єдиної енергетичної системи. Так само варто зробити і у нас. --Kharkivian (обг.) 22:35, 28 січня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Перенесено до Системний оператор Єдиної енергетичної системи. Створено перенаправлення.--Andriy.v (обговорення) 22:56, 27 лютого 2023 (UTC)

Блажко Роман Вікторович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 23:11, 28 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість не показано та не розкрито. За 4 місяці не відзначено державним орденом, який дає автоматичну значущість. Всі публікації - передрук з повідомлення міськради про смерть особи. Факту, що він навчався у Барському ПТУ, що загинув від кулі (а не від обстрілу чи щось ще), а також про місце поховання - немає в джерелах. Таким чином навіть коротенька стаття на понад половину - без джерел, невірогідна, порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, по суті ВП:Автобіографії. Наразі не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 23:11, 28 січня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Захист України - видатне досягнення. На жаль, не всі розуміють і доводиться нагадувати, що ми досі живі тільки завдяки цим людям. Кожен з них, про кого є згадки у ЗМІ і відомі мінімальні біографічні дані має бути автоматично значимим.--Людмилка (обговорення) 16:01, 29 січня 2023 (UTC)

   Саме так. До загиблих героїм не підходе це слово значимість. --Світогор Лелеко (обговорення) 21:07, 29 січня 2023 (UTC)

2. значимо --Л. Панасюк (обговорення) 16:39, 29 січня 2023 (UTC)
3. значимий, як Солдат, що загинув захищаючи суверенітет та незалежність України, не може бути не значимим. --Качуровська (обговорення) 20:19, 29 січня 2023 (UTC)
4. Героям слава та пам'ять. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 12:42, 20 лютого 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Формально невідповідність ВП:КЗП, також стаття досить коротка, а більшість нетривіальної не підтвердженя джерелами. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 23:11, 27 лютого 2023 (UTC)

Прошу відновити статтю у мій особистий, дякую. --Качуровська (обговорення) 14:11, 7 квітня 2023 (UTC)

Новіцкас Володимир Олексійович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 23:29, 28 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість особи не показана та не розкрита. За 3,5 місяці особу не нагороджено державним орденом, який дає значущість. Є прижиттєва згадка - з фб підрозділу НГУ передрукувало лише локальне видання з Калинівки. Що стосується змагань, то в джерелах згадується лише першість Західного оперативно-територіального об’єднання Національної гвардії України з рукопашного бою. Явно, що цього замало, а звання МС само по собі не дає значущості - потрібне підтвердження перемог в чемпіонатах України. У наведених джерелах відсутні дата і місце народження, факт закінчення інтернату, роки навчання у Барському ПТУ, конкретна спеціальність, про факт 1,5 років служби в НГУ, факт поховання в рідному селі. Десь третина статті - без джерел, невірогідна, порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:Автобіографії. Наразі особа не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 23:29, 28 січня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Захист України - видатне досягнення. На жаль, не всі розуміють і доводиться нагадувати, що ми досі живі тільки завдяки цим людям. Кожен з них, про кого є згадки у ЗМІ і відомі мінімальні біографічні дані має бути автоматично значимим.--Людмилка (обговорення) 16:02, 29 січня 2023 (UTC)
2. значимо --Л. Панасюк (обговорення) 16:39, 29 січня 2023 (UTC)
3. значимий, як Солдат, що загинув захищаючи суверенітет та незалежність України, не може бути не значимим. --Качуровська (обговорення) 20:20, 29 січня 2023 (UTC)

   Підтримую. Я також проти вилучення. Він вже герой і своїм захистом України перекреслив всі правила про значимість. --Світогор Лелеко (обговорення) 21:06, 29 січня 2023 (UTC)

4. Героям слава та пам'ять. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 13:27, 20 лютого 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Формальна невідповідність ВП:КЗ, майже уся інформація без джерела походження, що є порушенням ВП:В. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 23:16, 27 лютого 2023 (UTC)

Прошу відновити у особистий простір автора статті, дякую. --Качуровська (обговорення) 14:10, 7 квітня 2023 (UTC)