Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 вересня 2023
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Юрко (обговорення) 09:05, 26 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Невірогідна: без джерел понад 15 років, на поліпшенні понад рік - без результату. --Юрко (обговорення) 09:05, 26 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Джерела наявні: посилання на Encyclopedia of Mathematics у примітках, книга у Engelking, Ryszard. Dimension theory у розділі Література. Якщо якість твердження у статті неверифіковані, то для початку їх треба було б помітити шаблоном fact Alessot (обговорення) 05:00, 27 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Треба дякувати користувачу Bunyk за те, що просто додав джерела. --Flavius (обговорення) 16:37, 27 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Тема надто важлива, аби видаляти статтю через певні вади.--vityok (обговорення) 16:08, 28 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Недоліки, які були причиною номінації, усунуті редактором Bunyk. Залишено. --Олег (обговорення) 03:11, 5 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 09:06, 26 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Невірогідна: без джерел понад 15 років, на поліпшенні понад рік - без результату. --Юрко (обговорення) 09:06, 26 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- наявний цілий розділ з джерелами Alessot (обговорення) 05:02, 27 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- як вище. --Flavius (обговорення) 16:38, 27 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Недоліки, які були причиною номінації, усунуті редактором Bunyk. Залишено. --Олег (обговорення) 03:13, 5 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 09:07, 26 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Невірогідна: без джерел понад 15 років, на поліпшенні понад рік, без результату. --Юрко (обговорення) 09:07, 26 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- джерела наявні стаття важлива --Л. Панасюк (обговорення) 08:05, 30 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- машинний переклад, і то не авторитетні джерела для помітності --『Shiro Neko』Обг. 13:50, 30 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Стаття перекладена 15 років тому з рувікі, де були відсутні джерела. Додані джерела підтверджують дуже незначну частину статті. Попри безсумнівну значущість особи статтю вилучено як оригінальне дослідження.--Submajstro (обговорення) 16:25, 13 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 09:08, 26 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Невірогідна: без джерел понад 15 років, на поліпшенні понад рік, без результату. --Юрко (обговорення) 09:08, 26 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- стаття має 11 міжмовних посилань, посилання на джерело інформації. Так, через явну нішевість теми вона привертає великої уваги, але право на існування має.--vityok (обговорення) 16:09, 28 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Недоліки, які були причиною номінації, усунуті редактором Леонід Панасюк. Залишено. --Олег (обговорення) 03:30, 5 жовтня 2023 (UTC)Відповісти