Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 липня 2017

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 19 грудня 20 грудня 21 грудня 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Середні величини

• Поставив: --Brunei (обговорення) 15:29, 20 липня 2017 (UTC)
•  За:

1. Нестаття, без джерел. Не поліпшено на ВП:ПОЛ за більше ніж 2 роки. --Brunei (обговорення) 15:29, 20 липня 2017 (UTC)

   Як стаття — нестаття, а як дизамбіг? Stas (обговорення) 01:57, 23 липня 2017 (UTC)

2. Після того як Olexa Riznyk створив статтю Середнє значення, номінант втратив сенс. Одночасне існування двох статей про одне і те саме не потрібне. Приколіст до речі Olexa Riznyk - створив преамбулу, мовляв, ширші відомості шукайте в цьому гіперінформативному номінанті Краще так не жартуйте, не драматика все ж. --A1 (обговорення) 20:28, 23 липня 2017 (UTC)

   Преамбулу вилучив. :) --Olexa Riznyk (обговорення) 17:08, 30 липня 2017 (UTC)

•  Проти:

1. Вилучати не варто, бо її прив'язано до об'єкта Вікіданих з великою кількістю міжмовних посилань, краще просто перенаправити на Середнє значення. --Olexa Riznyk (обговорення) 17:56, 20 липня 2017 (UTC)
2. Статтю залишити, поняття загальновдживане й відоме...купа інтервік--Когутяк Зенко (обговорення) 17:54, 20 липня 2017 (UTC) хтось знову підхопив вірус - «сверблячка»...видалянства

   Ні, просто зайдіть на ВП:ПОЛ і разок попрацюйте там.--Brunei (обговорення) 18:28, 20 липня 2017 (UTC)

   @Когутяк Зенко: А хіба стаття Середнє значення не покриває предмет статті Середні величини? Інтервікі ж перенаправленням врятовано буде. --Olexa Riznyk (обговорення) 19:53, 20 липня 2017 (UTC)

3. Середні величини - широко використовуване поняття. Інтервікі.--Білецький В.С. (обговорення) 04:29, 21 липня 2017 (UTC)
4. Стаття "проситься", щоб її замінили перенаправленням. Її вміст є в статті "Середнє значення" в розділі "[[[Середнє значення#Інші середні|Інші|середні]]]". Крім того, стаття є головною для категорії [[1]]. Олександр Пилипчук 20:39, 23 липня 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Тут різниця між en:Mean та en:Average. Майже всіма мовами є або одна, або інша стаття, але не дві. Складно сказати, чи є якийсь сенс мати дві окремі статті — NickK (обг.) 13:12, 30 липня 2017 (UTC)
2. вважаю, що перенаправлення є найкращим варіантом. Ще й інтервікі збережуться.--Стефанко1982 (обговорення) 00:25, 4 серпня 2017 (UTC)

Підсумок

Створено перенаправлення.--Piramidion 06:40, 11 серпня 2017 (UTC)

Добувні роботи

• Поставив: --Brunei (обговорення) 15:33, 20 липня 2017 (UTC)
•  За:

1. Без джерел, не поліпшено більше ніж за 2 роки на ВП:ПОЛ. --Brunei (обговорення) 15:33, 20 липня 2017 (UTC)

Увага: Статтю перероблено. 

•  Проти:

1. Статтю залишити, поняття загальновдживане й відоме...--Когутяк Зенко (обговорення) 17:54, 20 липня 2017 (UTC)
2. Загальновідомий і широко вживаний гірничий термін. --Білецький В.С. (обговорення) 04:32, 21 липня 2017 (UTC)
3. додано АД. Залишити. --Flavius (обговорення) 08:23, 21 липня 2017 (UTC)
4. Brunei Чи знаєте Ви, що ставити статті на вилучення з метою їх поліпшення не можна? Скільки Ви статей номінували на вилучення і скільки з них дійсно вилучені в результаті обговорення? Якщо вилучили хоча б 1/3, то Вам повага, якщо ж менше — то протилежне :) --Perohanych (обговорення) 12:30, 24 липня 2017 (UTC)

   Цю статтю, як і низку інших перенесено зі сторінки ВП:ПОЛ, де вони «поліпшувалися» впродовж двох років з гаком. Небажання щось робити з ними в авторів та інших вікіпедистів є причиною появи їх тут. Це за умовами тієї сторінки мало б статися після 2 тижнів, а сталося за 2 роки. Можна було б плюнути на ту сторінку, але шкода: десь 50% статей там все ж поліпшуються з часом, а ще відсотків 30 - після цілком законної номінації сюди.--Brunei (обговорення) 12:35, 24 липня 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю доповнено, поліпшено, номінацію знято.--Brunei (обговорення) 16:20, 30 липня 2017 (UTC)

Похилий ствол

• Поставив: --Brunei (обговорення) 15:33, 20 липня 2017 (UTC)

Увага: Статтю перероблено. 

•  За:

1. Без джерел, не поліпшено більше ніж за 2 роки на ВП:ПОЛ. --Brunei (обговорення) 15:33, 20 липня 2017 (UTC)

•  Проти:

1. Статтю залишити, поняття загальновдживане й відоме...--Когутяк Зенко (обговорення) 17:54, 20 липня 2017 (UTC) хтось знову підхопив вірус - «сверблячка»...видалянства
2. Загальновідомий і широко вживаний гірничий термін. Номінація необгрунтована - просто «сверблячка»...видалянства--Білецький В.С. (обговорення) 04:33, 21 липня 2017 (UTC)

   Ні, це просто не всі користувачі за 10 років зрозуміли, нащо треба джерела, чому статті з двох рядків специфічної термінології варто поліпшувати, як працює сторінка ВП:ПОЛ. Але я оптиміст і вірю, що в наступні 10 років усі досвідчені користувачі без винятку це надолужать. І навіть робота у совковаку не стане на заваді. --Brunei (обговорення) 08:36, 21 липня 2017 (UTC)

   Brunei Чи знаєте Ви, що ставити статті на вилучення з метою їх поліпшення не можна? Скільки Ви статей номінували на вилучення і скільки з них дійсно вилучені в результаті обговорення? Якщо вилучили хоча б 1/3, то Вам повага, якщо ж менше — то протилежне :) --Perohanych (обговорення) 12:30, 24 липня 2017 (UTC)

3. Додано АД. Залишити. --Flavius (обговорення) 08:25, 21 липня 2017 (UTC)
4. Навіть словникові статті про значимі предмети вилучати не можна. Див. ВП:НЕСЛОВНИК --Perohanych (обговорення) 12:34, 24 липня 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Можна мені, новачку серед адмінів, зробити свій перший підсумок. Статтю доповнено АД, поліпшено, вроді досягнуто консенсусу проти вилучення, номінацію знято. Залишено --Стефанко1982 (обговорення) 2:55, 4 серпня 2017 (UTC)

Дучка

• Поставив: --Brunei (обговорення) 15:33, 20 липня 2017 (UTC)

Увага: Статтю перероблено. 

•  За:

1. Коротка словникова стаття. Не поліпшено більше ніж за 2 роки на ВП:ПОЛ. --Brunei (обговорення) 15:33, 20 липня 2017 (UTC)
2. Мені здається, чи це дублікат статті Піч (гірництво)? --Рассилон (обговорення) 06:26, 21 липня 2017 (UTC)

   Ні, не дублікат--Білецький В.С. (обговорення) 20:29, 21 липня 2017 (UTC)

   Може й не те саме, але вони мені здалися дуже схожими. --Рассилон (обговорення) 21:20, 21 липня 2017 (UTC)

   Є народний жарт: "Коли здається - тоді хрестяться". А "те саме - не те саме" лежить виключно у професійній площині. Ви гірник-професіонал?--Білецький В.С. (обговорення) 20:59, 25 липня 2017 (UTC)

   Номінувати статті на видалення, як на мене, повинні фахівці. Інакше — це тролінг, спрямований на професіоналів, з метою їх демотивації наповнювати Вікіпедію. --Perohanych (обговорення) 21:07, 25 липня 2017 (UTC)

•  Проти:

1. Статтю залишити, поняття загальновдживане й відоме...--Когутяк Зенко (обговорення) 17:54, 20 липня 2017 (UTC) хтось знову підхопив вірус - «сверблячка»...видалянства
2. Загальновідомий і широко вживаний гірничий термін. Номінація необгрунтована - просто «сверблячка»...видалянства--Білецький В.С. (обговорення) 04:33, 21 липня 2017 (UTC)
3. Коротка, але не словникова стаття.--Flavius (обговорення) 08:49, 21 липня 2017 (UTC)
4. @Flavius1: Якби навіть і словникова. ВП:НЕСЛОВНИК говорить про те, що такі статті слід не вилучати, а доробляти (і то не завжди, а за можливості) --Perohanych (обговорення) 13:47, 24 липня 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю доповнено джерелами, поліпшено, номінацію знято.--Brunei (обговорення) 16:24, 30 липня 2017 (UTC)

Ловга Михайло Михайлович

• Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 16:55, 20 липня 2017 (UTC)
•  За:

1. Реклама --Mcoffsky (обговорення) 16:55, 20 липня 2017 (UTC)
2. Значимість не показана… Якщо вона взагалі є. --Рассилон (обговорення) 04:26, 21 липня 2017 (UTC)
3. Невідповідає критеріям значимості. --Стефанко1982 (обговорення) 4:04, 4 серпня 2017 (UTC)

•  Проти:

1. Прошу залишити статтю громадського активіста-Мейк (обговорення) 17:28, 20 липня 2017 (UTC)

   де підтримка тим, хто бореться за права простих людей!?-Мейк (обговорення) 17:34, 20 липня 2017 (UTC)

   ВП:НЕТРИБУНА --Рассилон (обговорення) 21:21, 21 липня 2017 (UTC)

2. В Укрвікі багато різного %айна, але його не видаляють! От як його видалять, тоді можна обговорювати спірні речі. А допоки лайна до країв, спірне має лишатись!Kossa b (обговорення) 21:04, 10 серпня 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Сюди: http://uk.prostir.wikia.com --Perohanych (обговорення) 13:50, 24 липня 2017 (UTC)

Підсумок

Відсутні незалежні АД, не проходить за ВП:БІО. Вилучено.--Piramidion 06:33, 11 серпня 2017 (UTC)