Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2006 Haziran

Haziran 2006

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 10:39, 5 Haziran 2006 (UTC)

Mimar Hasan Gezer

Şahıs ansiklopedik değil. Baylan^msj 16:25, 1 Haziran 2006 (UTC)

Silinmeli, Oylamaya bile gerek yok. Ruzgar^mesaj 16:27, 1 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin. - Noumenon 17:09, 1 Haziran 2006 (UTC)
• Hemen silinsin--renegade^msj 07:53, 2 Haziran 2006 (UTC)
• silinmesin. Silme işi suistimal ediliyor. sam koyarken yazana mesaj yaz bari.--3210^mesaj 11:34, 2 Haziran 2006 (UTC) VP:OY Engelenmis kullanicilar oy kullanamaz. Citrat 22:57, 2 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin - Citrat 22:57, 2 Haziran 2006 (UTC)
• Hemen silinsin, ansiklopedik değil --Ugur Basak^mesaj 22:03, 3 Haziran 2006 (UTC)

• Silinmeli--Ahmetan 11:37, 4 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 10:40, 5 Haziran 2006 (UTC)

Kaymaksız

VP:HS ile silinemeyecek cinstendi. Ansiklopedik olmayan içerik, silinsin. - Noumenon 05:44, 2 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin--Baylan^msj 05:55, 2 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin - Carduelis 06:23, 2 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin.Ayrı bir madde olacak kadar gelişebileceğini düşünmüyorum.--renegade^msj 07:54, 2 Haziran 2006 (UTC)
• silinmesin. Taslaktan neden korkuyoruz. Özgür olmayı ne zaman öğreneceğiz.Bakın ben katkı yaptım. Sizin gibi zeki arkadaşlar istesilir daha çok katkı yaparlar. Bir maddeyi bile kaybetmemek önemli.Beğenmiyorsan düzenle,değiştir. Ama asla silme. Sanırım bu hali hoşunuza belki gider.Biraz ümitsizim ama belki.---3210^mesaj 12:03, 2 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin, maddenin şu anki hali Vikipedi:Taslak standartlarının çok altında, fakat vikisözlüğe eklenebilir. --Ugur Basak^mesaj 22:07, 3 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmeli--Ahmetan 11:38, 4 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 10:40, 5 Haziran 2006 (UTC)

Prenses Aksay

Yazanın çok emeği geçmiş lütfen kusura bakılmasın ama madde ansiklopedik değil Baylan^msj 10:16, 2 Haziran 2006 (UTC)

Silinsin, neden benim zavallı kaplumbağam bu ansiklopediye giremedi :( --Alperen 10:16, 2 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin. - Noumenon 10:17, 2 Haziran 2006 (UTC)
• Oldukça güzel, ana sayfaya taşınsın :P . Silinsin. 16 11:25, 2 Haziran 2006 (UTC)
• kalsın.--3210^mesaj 12:04, 2 Haziran 2006 (UTC)
• Kalsın-- Neden bir ansiklopedide insanlara ilişkin biyografiler yer almaya hak buluyorda evcil hayvanlara ilişkin biyografiler yer almaya hak bulamıyor. Bence silmeye değer maddeleri değerlendirirken genel ahlak kuralları, toplumsal değerler ve kamusal sakıncalar dikkate alınmalıdır. Ben bu maddede söz konusu ahlaki ve toplumsal değerlere zarar veren bir ibare göremedim. User:breaktime (Geçersiz oy, VP:OY)
• Kalsın-Arkadaş haklı bence de kalsın, ne de olsa o da bizden biri sayılır:) 17:54, 2 Haziran 2006 Geçersiz oy--->VP:OY
• Silinsin Oldukça emek ürünü gibi ama her üyenin hayvanını ansiklopediye eklemesi sonucunda neler olabileceğini düşünemiyorum bile. --Jatha 15:21, 2 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. Bkz. Vikipedi:Vikipedi ne değildir--renegade^msj 15:28, 2 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin Citrat 16:34, 2 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin hangi ansiklopedide şunun veya bunun kedisinden köpeğinden bahsedildiğini gördünüz ilginç (16 sınavda soru olarak çıkabilir iyi çalış) Carduelis 16:37, 2 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin madde ansiklopedik değil--Zentuk^mesaj 16:42, 2 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin, yeterli tanınmışlığı olan bir hayvan değil. --Ugur Basak^mesaj 22:08, 3 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin.--Ahmetan 11:38, 4 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 10:40, 5 Haziran 2006 (UTC)

Metin Yüksel

Uzun süredir duruyor. Ansiklopedik değil, taraflı. Silinsin. 16 11:24, 2 Haziran 2006 (UTC)

Ansiklopedik değil ve övme amacı içeriyor. Silinsin --DenizRC 11:27, 2 Haziran 2006 (UTC)

• İçerik bu haliyle çok taraflı ve ansiklopedik değil. Silinsin. - Noumenon 11:58, 2 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin.--renegade^msj 06:03, 3 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 10:41, 5 Haziran 2006 (UTC)

Emperyalizm ve Kürtler

Bu maddenin icerigi, tarzi ve basligi ansiklopediye uygun degil. Gazete kose yazisi seklinde. Silinmesi ineriyorum. Citrat 22:49, 2 Haziran 2006 (UTC)

• Buna benzer yüzlerce madde varken neden önce bu madde? Geliştirildiğinde, gayet güzel bir madde olacağı kesin.--Erdemsenol 22:55, 2 Haziran 2006 (UTC)

Lutfen diger maddeleri de gosterin. Citrat 23:03, 2 Haziran 2006 (UTC)

Vikipedi bürokrasi değildir. Anlaşmazlıklar kurallara veya prosedürlerle sıkıca taşınarak değil tartışmalarla çözülmelidir. Kural kirliliğinden uzak durulmalıdır. Vicdanızın sesini dinleyin. Kuralların değil.--Erdemsenol 21:53, 3 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin. Sırf kişisel duygularımız için ansiklopedinin beş temel taşını görmezden gelemeyiz! Doğrulanabilir olmayan, tamamen yorumsal, olgusal olmayan ve özgün çalışma niteliğindeki hiçbir çalışma Vikipedi'de, bir ansiklopedide, yer alamaz. - Noumenon 08:10, 3 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. Köşe yazısı tarzında olmuş yorum ve görüşe dayalı. Bkz. Vikipedi:Vikipedi ne değildir--renegade^msj 10:39, 3 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin. Tigris VP:OY Engellenen kullanicilar oy kullanamaz. Citrat 06:40, 4 Haziran 2006 (UTC)

• Şu anki haliyle taraflı görünüyor. Ama inşaat şablonu olduğu için hemen silinmesin, kullanıcıya maddeyi bitirmesi için imkan tanınsın. Eğer hala taraflıysla silinsin. --DenizRC 13:09, 3 Haziran 2006 (UTC)
• silinsin--Baylan^msj 21:38, 3 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin şu anki hali silinsin, madde şu an için zaten ismi ile doğrudan bilgi vermemiş. --Ugur Basak^mesaj 22:12, 3 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin maddeyi başlatan kişi olarak ve ÇALIŞMA VAR şablonuna rağmen saygısızlık eden bazı ukala (bknz TDK sözlük anlamı) yöneticilerin epistomolojik birikimsizliği nedeniyle artık geliştirmeyeceğim için silinmeli.--LandSCape 22:16, 3 Haziran 2006 (UTC)

Bu herhalde kisisel hakarete giriyor:ukala. Citrat

• Silinsin böyle bir başlığın Vikipedi ilkelerine uyacağını sanmıyorum. Sayın Landscape Vikikitap'da böyle bir kitap yazabilirsiniz. Ancak bence böyle bir katkının Vikipedi'de yeri yok. Ancak Emperyalizm veya Kürtler maddesinde bu konulara değinebiliriz. -Ruzgar^mesaj 22:18, 3 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin.--Ahmetan 11:38, 4 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 10:42, 5 Haziran 2006 (UTC)

Türkiye Cumhuriyeti

• Maddede ansiklopedik olmayan bilgiler yorum olarak girilmiş olması nedeniyle SAM olarak önerdim. Bakınız Bkz. Vikipedi:Vikipedi ne değildir . LandSCape 11:16, 4 Haziran 2006 (UTC)
• düzenlenmeli Madde çok büyük ve içinde bir çok doğru bilgide var. Ancak gereksiz yorumlar çıkartılabilir. Düzenle şablonu koyulması iyi olur. Ayrıca doğruluğu kanıtlanamamış cümlelerin sonuna {{kaynak göster}} şablonu eklenebilir. --Ruzgar^mesaj 11:41, 4 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmemeli.Düzenleme yapılmalı. Bu düzenlemeyi ekşi sözlük yazarları değilde Vikipedistler yaparsa yazılanlar ansiklopedik olur.--Ahmetan 11:53, 4 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin Yuh artık daha neler --Alperen 12:56, 4 Haziran 2006 (UTC)
• LandSCape'in bu silme önerileri absürtlesmeye basladi. Düzenleme yapilabilir ancak toptan silmenin ne geregi var? Cetinkaya 13:31, 4 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin, spesifik elestri lutfen. Citrat 13:36, 4 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin. Abartmayalım. Düzenleme gerekiyorsa düzenlenebilir.--Jatha 18:37, 4 Haziran 2006 (UTC)
• Kesinlikle silinmemeli --Ugur Basak^mesaj 20:42, 4 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin, düzenlensin Madde içeriği gerekli görüleceği şekilde düzenlensin --DenizRC 04:50, 5 Haziran 2006 (UTC)
• Kesinlikle silinmesin --renegade^msj 10:14, 5 Haziran 2006 (UTC)
• kalsın, hatta Landscape'in SAM yerleştirdiği tüm maddeleri buradan çıkarmayı teklif ediyorum, işin içinde ciddiyet göremiyorum.--spAs 13:48, 5 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 20:40, 5 Haziran 2006 (UTC)

Türkçe

• Ansiklopedik değil ve yanlış kaynakça gösterilmiş.--LandSCape 11:39, 4 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmemeli, ama makalede Türkce'nin sadece Türkiye lehcesi ele alinmali. Genel anlami, yani diger lehceleri ise Türk dilleri makalesinde ele alinmali. Cetinkaya 12:45, 4 Haziran 2006 (UTC)
• Kesinlikle silinmesin--renegade^msj 10:15, 5 Haziran 2006 (UTC)
• Kesinlikle silinmesin --Ugur Basak^mesaj 10:43, 5 Haziran 2006 (UTC)
• Kesinlikle silinmesin, hatta üzerinde bu kadar emek olan maddelere SAM da konulamasın. denisutku ^msj 13:23, 5 Haziran 2006 (UTC)

• Lütfen silinmesin. Su an Türklerle ilgili maddeleri düzene sokmaya calisiyorum. Türk halkları tamamlaninca, Türkler yöneltme sayfasi olacak ve Türk halkları ile Türkler (Türkiye Cumhuriyeti'nin halki) olarak iki maddeye link bulunduracak. Türk Irkı, sirf milliyetci motifli bir tez olarak tarafsiz sekilde tarif edilecek. Türkçe maddesi ikiye ayrilacak: Türk Dilleri ve Türkçe (TC. resmi dili). Icinde faydali bilgiler var, sadece ikiye ayrilmasi gerekiyor. --Erdall 18:53, 5 Haziran 2006 (UTC)

• • Silinmesin--Cansız 20:11, 5 Haziran 2006 (UTC)

• Kesinlikle silinmesin. - Noumenon 20:16, 5 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin--Baylan^msj 20:33, 5 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 10:43, 5 Haziran 2006 (UTC)

Mustafa Kemal Atatürk

Ansiklopedik değil ve duygusal yorumlar içermesi nedeniyle SAM a aday gösterildi. Bkz. Vikipedi:Vikipedi ne değildir--LandSCape 11:45, 4 Haziran 2006 (UTC)

• Şaka mı bu herhalde şaka Kesinlikle Hayır--nosferatü 18:49, 4 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin. Ne oluyor ya? Nosferatü'ye katılıyorum. Şaka galiba? --Jatha 19:01, 4 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin Memty 19:15, 4 Haziran 2006 (UTC)
• Kesinlikle silinmesi, --Ugur Basak^mesaj 20:21, 4 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin. Bu nedir ya?? SAM uygulamasını kafasına göre esen kullanacaksa ona da bir ceza verilmeli. 16 20:24, 4 Haziran 2006 (UTC)
• Kesinlikle silinmesin, Zfr 20:26, 4 Haziran 2006 (UTC)
• Kesinlikle Silinmesin----Serkansporfc^mesaj
• Silinmesin. Bu isin tadi kacti, SAM suistimal ediliyor. Ozetle Troll'a giriyor bu davranis. Citrat 20:38, 4 Haziran 2006 (UTC)
• Maalesef bu olay James Cook maddesinin silinme tartışmasına çok benziyor.--Baylan^msj 20:43, 4 Haziran 2006 (UTC)

Bu SAM'lar içinizde/içimizdeki ki keşfedilmemiş ve dizginleyemediğiniz/dizginleyemediğimiz TROLL ruhunu keşfetmenizi sağlamaya hizmet etmesini dilerim. Kaldı ki Atatürk benim kişisel sayfama bakanlara mesaj olarak açılır. Ancak diğer yandan bu tarz temel maddelerdeki eksikliği ve duygusal yaklaşımlarımızı da göz ardı etmeyelim. Saygılarımla.--LandSCape 20:52, 4 Haziran 2006 (UTC)

• Silinmesin Mustafa Kemal Atatürk sayfası neden silinmeye aday gösterildi? Makalenin tamamını okumadım. Normal ansiklopedi ve kitaplarda geçenlerden çok farklı ya da taraflı birşey mi var? Şayet silinecekse yerine ayrı bir Atatürk maddesi ya da benzer madde var mı? Eğer duygusal yorumlar varsa duygusal kısımlar kaldırılsın yeter. Duygusal derken, belki taraflı ve incitici birçok madde var... onlara ne demeli? Şu anda Türkiye'de Vikipedi kullanıyorsak biraz da ona borçlu olduğumuz Atatürk'e bari bunu çok görmeyelim. kullanıcı: Ryesiloglu
• Kesinlikle silinmesin--renegade^msj 10:17, 5 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 23:10, 10 Haziran 2006 (UTC)

Özgür Masonlar Büyük Locası

Masonluk propagandası yapması nedeniyle ve kullandığı dil masonlar dışında kalan milyonlarca insana hitap etmediği için... Bkz. Vikipedi:Vikipedi ne değildir --LandSCape 11:49, 4 Haziran 2006 (UTC)

• kalsın, propoganda göremiyorum ben.--spAs 13:47, 5 Haziran 2006 (UTC)

• Kalsin. Bence tarafsiz sekilde anlatilmis. Masonluk hakkindada madde bulunmasi lazim. Bilincsizlik, yanlis tarafi tutmaktan daha kötüdür bence. selamlar --Erdall 18:56, 5 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin Fakat taraflı ifadeler var, onlar düzeltilmeli. (Örn ifade: Bütün bunlarda eşdeğer önemde, saygınlıkta ve ağırlıkta yer alan Özgür Masonlar Büyük Locası, masonca aydınlığımızı dünyaya yansıtmanın ve ulusal tanıtıma katkıda bulunabilmenin onurunu yaşamaktadır.)--renegade^msj 10:15, 6 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin. 16 16:26, 6 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin. Bir iki yorumsal ifade nötrleştirilmeli o kadar. - Noumenon 16:57, 6 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin --Özgür 05:22, 8 Haziran 2006 (UTC)
• kalsin "Propaganda" derken neyi kastettiniz? Citrat 05:31, 8 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin -- Tembelejderha 10:56, 9 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 23:14, 10 Haziran 2006 (UTC)

Masonluk

ansiklopedik değil ve doğruluğu kanıtlanamaz yorumlar nedeniyle. Bkz. Vikipedi:Vikipedi ne değildir LandSCape 11:54, 4 Haziran 2006 (UTC)

• Lütfen göz atın. Tartışma:Masonluk#Telif Hakkı İhlali Yok, Aksine. --Ruzgar^mesaj 12:03, 4 Haziran 2006 (UTC)
• Hemen silinsin, telif ihlali olduğu için, keşke SAM yapılmasaydı da hemen silebilseydik. - Noumenon 12:16, 4 Haziran 2006 (UTC)
• silinsin - Telifli, Hizli silinsin. Citrat 13:39, 4 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin Tartışma sayfasında yapılan açıklamaya istinaden--renegade^msj 10:19, 5 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin telif sorunu var zaten --Ugur Basak^mesaj 10:45, 5 Haziran 2006 (UTC)

silinmesin telif gerekçesi verilmiş --Ugur Basak^mesaj 23:14, 10 Haziran 2006 (UTC)

• DÜZENLENSİN. içerik bir kelimeylede olsa kalmalı, madem varlar. o zaman silmek yanlış. ilerde insanlar hatalara dönerek bunu da geçmişte nasıl yazmışız derler.Bırakın bu total SİLİCİLİĞİ--3210^mesaj 17:38, 5 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin, telifli --Alperen 19:20, 6 Haziran 2006 (UTC)
• telif sorunu yoksa ki yok gözüküyor, silinmesin. telif sorunu nedeniyle silinsin diyenler oylarını tekrar gözden geçirsinler çünkü maddenin tartışma sayfasında bununla ilgili bir not var.--spAs 12:55, 7 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin. Telif sorunu olmadığı deklare edilmiş. --Özgür 05:24, 8 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin. Telif sorunu olmadığı tartışma sayfasında belirtilmiş. --meren 05:29, 8 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin, bir yanlışlığa kurban gitmesin. -- Tembelejderha 10:55, 9 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 23:14, 10 Haziran 2006 (UTC)

Hür ve Kabul Edilmiş Masonlar Büyük Locası

Ansiklopedik değil, içeriği mason olmayanlara hitap edecek bir dil ve biçimde değil SAM olarak önerildi Bkz. Vikipedi:Vikipedi ne değildir LandSCape 11:58, 4 Haziran 2006 (UTC)

• pek taraflı bir şey bulamadım, telif sorunu yoksa kalsın. --spAs 13:42, 5 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin. Eğer telif sorunu yoksa kalabilir, fakat içerik olarak biraz sadeleşebilir, dernekle ilgili ansiklopedik olamayan ayrıntılar var.--renegade^msj 10:18, 6 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin. 16 16:26, 6 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin. - Noumenon 18:39, 6 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin- SAM icin belirtilen neden ile silinmesini dogru bulmadim. Dili duzgun gozukuyor. Daha spesifik elestri lutfen. Bu tur elestriler icin SAM acmak dogru mu o da ayri bir tartisma konusu. Sayfanin tartisma bolumunde bu yonde elestiri yok. Ancak telif sorunu devam ederse teliften silinebilir. O SAM oylamis bittikten sonra yapilabilir. Citrat 18:51, 6 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin. --Altuğ Gürkaynak^mesaj 18:59, 6 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin. --Özgür 05:25, 8 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin -- Tembelejderha 10:54, 9 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 11:07, 14 Haziran 2006 (UTC)

Flash gazeteciliği

Ahmetan tarafından {{sil}} konmuş, fakat VP:HS ile silinemeyeceğinden SAM yapıldı. - Noumenon 12:14, 4 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin.Madde dergi ya da gazete diliyle yazılmış. Ansiklopedi lisanı yok. Zaten en altta da bu belirtilöiş. Belki ilerdide ansiklopedik bir dille yazabilir. Düzenlenmesi zor--Baylan^msj 20:58, 4 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin Eğer telif ihlali yoksa, düzenlenirse olabilir gibi geliyor.--renegade^msj 10:23, 5 Haziran 2006 (UTC)
• Kuvvetli Kalsın.

Dildeki yanlış varsa sil demek madde sil demek değildir. .--3210^mesaj 17:48, 5 Haziran 2006 (UTC)

Bırakın bu SİLİCİLİĞİ.

Sileceksen içeriği sil.

İnsanlar ilerde hatalarını görsünler.

Hem ne kadar kısa sürede oylama bitiyor.

Yöneticimiz uyuyor mu?

20000 kişinin yazdığı yerde 5 kişi 10 kişi nasıl karar veriyoruz? ,

Binde bir bile oylamaya katılmazsa bu karar nisabı yeterli midir?.

Ben tescilli silicilerin "SAM koyma" işinde engellenmesinden yanayım.

Veya düzenleme cezasıyla tecziyesinden yanayım.

Yönetici cesur ol.

Taslaktan korkma.

• Silinsin . 16 16:25, 6 Haziran 2006 (UTC)
• silinsin --spAs 12:25, 7 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin -- Tembelejderha 10:54, 9 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin denisutku ^msj 07:54, 14 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 20:40, 5 Haziran 2006 (UTC)

Osmanlı Devleti

Tutarsız ve sadece bir rivayete bağlı olduğu bilinen ama alakası olmayan Kayı boyu masalı üzerine imparatorluk bilgisi inşa edilip kullanıcıya sunulamayacağı için ansiklopedik değil. Bkz. Vikipedi:Vikipedi ne değildir--LandSCape 12:27, 4 Haziran 2006 (UTC)

• Silinmesin--renegade^msj 10:21, 5 Haziran 2006 (UTC)
• Kesinlikle silinmesin --Ugur Basak^mesaj 10:46, 5 Haziran 2006 (UTC)
• Kesinlikle kalsın. - Noumenon 11:03, 5 Haziran 2006 (UTC)
• Kesinlikle silinmesin, hatta üzerinde bu kadar emek olan maddelere SAM da konulamasın. denisutku ^msj 13:24, 5 Haziran 2006 (UTC)
• tabii ki kalsın, SAM şablonunu oyuncak zannediyorlar herhalde.. --spAs 13:44, 5 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin --Cansız 20:09, 5 Haziran 2006 (UTC)
• Kesinlikle Silinmesin --İncelemeelemani 10:10, 21 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 23:15, 10 Haziran 2006 (UTC)

AFL

Ankara Fen Lisesi maddesi zaten mevcut. Ansiklopedik olmayan madde silinmeli. Ahmetan 18:22, 5 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin, daha sonra yönlendirilebilir gerekise. - Noumenon 18:28, 5 Haziran 2006 (UTC)

• Birleştirilsin. Ankara Fen Lisesi maddesi ile birleşsin.--Absar^ileti 09:15, 6 Haziran 2006 (UTC)
• Silinip,yönlendirilsin. Ankara Fen Lisesi maddesine yönlendirilsin.--renegade^msj 09:57, 6 Haziran 2006 (UTC)
• kalsın.Hoop ne oluyoruz .Belki kullunıcılar burada başka açılımlar getirecekler. İçerikleri kıyaslamak lazım.Bedavadan sil yok.SİLİCİLER sileceklerse bari faydalı bilgileri diğer sayfaya taşısın.--3210^mesaj 11:42, 6 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. Bu baslik anlam ayrim olsun, icerik Ankara Fen Lisesine tasinsin. Citrat 16:51, 6 Haziran 2006 (UTC)
• yönlendirilsin, tanıtım amaçlı bir alıntı olan ilk paragrafını silip çift makale şablonu koydum.--spAs 12:51, 7 Haziran 2006 (UTC)
• yönlendirilsin--Özgür 05:26, 8 Haziran 2006 (UTC)
• silinsin AFL, Ankara Fen Lisesi'nın kısaltması olduğuna göre oraya yönlendirilmeli. Bu maddede olup Ankara Fen Lisesi maddesinde olmayan birkaç cümleyi oraya taşıdım.--İnfoCan 15:21, 8 Haziran 2006 (UTC)
• yönlendirilsin, eğer gerekiyorsa anlam ayrım yapılsın. Tembelejderha 10:53, 9 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 23:16, 10 Haziran 2006 (UTC)

Arak

Madde içeriği ansiklopedik değil, silinmelidir. Ahmetan 18:30, 5 Haziran 2006 (UTC)

• Kalsin ! Tamamen yeniledim, ve diger dillere baglantilari ekledim. Sirf 10dakkalik is. Böyle kisa maddelere silme sablonu koymak ile elden gecirmek herhalde asagi yukari ayni derecede zahmetdir. Neyse, selamlar --Erdall 19:12, 5 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin Düzenlendikten sonraki taslak hali uygundur.--Baylan^msj 20:35, 5 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin.Taslak olarak kalıp, geliştirilebilir. Yalnız burada önemli bir nokta var, bu maddeyi giren arkadaş yeni değil, sanırım taslağın nasıl olması gerektiğini biliyordur. Ben birşeyler yazayım, biri gelir düzeltir anlayışı yerine Ben düzgün bir şeyler yapmalıyım ki başkalarının da zamanını almayayım, onlarda başka maddeler açsın veya başka işlerle uğraşsın ki Viki zenginleşsin anlayışının yaygınlaşması gerekli diye düşünüyorum.Tşk.--renegade^msj 10:05, 6 Haziran 2006 (UTC)
• KALSIN.İNŞALLAH MADDEYİ BEN AÇTIM DİYE SAM DEĞİLDİR.--3210^mesaj 12:01, 6 Haziran 2006 (UTC)

Sevgili SİLİCİLERİMİZ bari sam koyarken o maddeye katkı sağlayanlara da ufacık bir haber mesajı atsalar.İngilizce WP de Afd(SAM) koyanlar yarım sayfa katkı sağlayanlara gerekçe yazıyorlar. Bizde o nezaket bile yok ,ne vahim.20.000 kişi adına 3-5 zat karar veriyor.Mekanizmayı bilmeyen katkı sağlayanlarda ne oluyor,niye siliniyor, diyor. Olayı çakamadan ayrılıyor, öğretmenler bile.Malum öğretmenler ve öğrenciler benim hassas konum.

YÖNETİCİLERİMİZ UYUYOR MU? NEREDESİNİZ ? NEREDE UYARI BOMBALARINIZ?

VP:YÖNETİM ZAAFİYETİ FALAN MI VAR?

• • 'Kalsin. Citrat 16:50, 6 Haziran 2006 (UTC)

nesnel olabilmek güzel bir şey.:-) Citrat Bey birde maddeye sam koyan ama maddeyi edit eden kullanıcılara mesaj atmayanlara uyarı postalasınız , hatta onların sam tekliflerini ciddiyetsizliklerinden ötürü kafadan reddetseniz sevgili citrat, sizi 20 000 wiki kullanıcısı adına 10 kişilik oligarşiye karşı çıktığın için bağrıma basacağım.Hatta belki paslı yıldız bilem olabilir. Her halde bu yazımı hoş görürüsünüz.Çünkü nadir sevinebiliyorum bu camiada. Geçen sam uygulamalarını uğur ana sayfaya taşıyabiliriz dedi.Valla havaya uçtum.wikide maddeler kurtulacak diye gece mutluluktan uyuyamadım.sizinde yaşamanız isterim. Çünkü bu madde benim çocuğum.--3210^mesaj 06:37, 8 Haziran 2006 (UTC)

• kalsın, ilk durumuna göre oldukça düzene girmiş gözüküyor..--spAs 07:20, 8 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin -- Tembelejderha 10:52, 9 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 23:17, 10 Haziran 2006 (UTC)

Karikatürleri Müslümanları eşit gördüğüm için yayımladım

Sayfa içeriği ansiklopedik değil. Üstelik taraflı. silinmelidir. Ahmetan 18:51, 5 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin Ansiklopedik değil, sadece görüş içeriyor--renegade^msj 10:07, 6 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin - Noumenon 11:11, 6 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. 16 16:23, 6 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin Hilzi silinsin, ansiklopedik degil. Citrat 16:47, 6 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin, çünkü ansiklopedi maddesi değil. Eğer uygun bulunursa WikiKaynak'a aktarılabilir. --DenizRC 04:37, 8 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin--Özgür 05:28, 8 Haziran 2006 (UTC)
• Taşınsın. Bence VikiKaynağa taşınmalı.--Absar^ileti 18:48, 8 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin -- Tembelejderha 10:51, 9 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 23:18, 10 Haziran 2006 (UTC)

Lamer

Tam anlamıyla ekşi sözlük maddesi. silinmelidir. Ahmetan 19:02, 5 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin. 16 16:23, 6 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. Vikisozluk'e tasinabilir. Citrat 16:48, 6 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin --renegade^msj 10:19, 7 Haziran 2006 (UTC)
• silinsin, ansiklopedik olmamasının yanında içerik de yanlış bilgi verdiğinden (yapılan tanım daha çok 'script kiddie' için, 'lamer' değil) bu haliyle sözlükte de olmamalı bence, zaten türkçeye girmemiş bir terim. --spAs 12:43, 7 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin - Noumenon 14:40, 7 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin -- Tembelejderha 10:51, 9 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin Carduelis 10:59, 9 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 21:40, 12 Haziran 2006 (UTC)

Eyüp Sabri Kartal

Ansiklopedik değil. Eğer tarihe geçen bir eylemleri yoksa kaymakamlar aniklopedik olamaz. Yoksa bizim mahallenin muhtarını da yazmak gerekir. Baylan^msj 20:04, 5 Haziran 2006 (UTC))

• Silinmesin Türkçe Vikipedi için gayet ansiklopedik. Eyüp Bey'in Vikipedi için yaptıklarını takdir edenlerdim ama maddenin bu hali biçim olarak pek uygun gibi durmuyor. Sebepler; Resmi çok büyük, Özal ve Tüzmen resimlerene gerek yok, Gazete küpürleri düzensiz ve yine çok büyük (Sağa dayalı alt alta 100-150 px yeterli) --Cansız 20:08, 5 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin. Danıştayda adam öldüren Alparslan Aslan'a makale,buna ban ,teşekkürler baylan. "Herkes karakterinin gereğini yapar." demişler ,silicilikte özel bir karekter, --3210^mesaj 20:41, 5 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin . Bu konuyu bir kere daha oyladığımızı sanıyorum ve gene silinsin çıkmıştı. Not: Gözlükler de şahaneymiş :)) 16 20:30, 6 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. Zira içeriği ansiklopedik değil, başlığı ise zaten tartışmalı. Açıkçası bir siyasetçi olarak öne çıkmamış, ülke gündemine oturmamış diğer yönleriyle de herhangi bir ansiklopedik başarı elde edememiş siyasetçilerin yer almasını uygun bulmuyorum. Kimse çıkıp İngilizce Vikipedi'de ABD'nin ıssız kasabalarının idarecilerinin maddeleri var demesin, ben onların o yaptıklarını da doğru bulmuyorum. Dip not olarak da şimdiden altını çizeyim: sonuçta bu şahsi bir fikir ve beni ilgilendirir. - Noumenon 16:28, 6 Haziran 2006 (UTC)
• silinsin -- Eger Besikduzu kaymakamligi kalacak ise orada su anki kaymakam olarak gecer. Madde olacak kadar ansiklopedik bir girdi degil. Citrat 16:36, 6 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. Muhammedcimci 20:51, 6 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin Zaten daha önce de aynı madde, aynı üslupla yazıldığı için silinmişti. Anlaşılan en:Wikipedia:Autobiography sayfasını da çevirmek gerekecek. denisutku ^msj 21:33, 6 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. Kars 04:26, 7 Haziran 2006 (UTC) 150'den az katilim nedeni ile (VP:OY) Citrat 04:31, 7 Haziran 2006 (UTC)
• silinsin, ayrıca gazete kupürleri de telif ihlali. 'şahane gözlüklü' süper resim kalabilir tabii..:)) --spAs 12:37, 7 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin, oylama sona erene kadar tarafsızlaştırılırsa kalabilir, ama bu hali ile kesinlikle ansiklopedik değil. -- Tembelejderha 10:50, 9 Haziran 2006 (UTC)

Geçersiz Oylar

• Silinmesin Buraya bayagı katkı saylıyor. Bunun semineribile düzenliyor. Bu konuda cami hocalarına bile semider düzenleyip çankırı camilerinin tanıtılmasına caba serfeden birinin her yazdığı durmalı. Gözlük konusunda haklı ola bilirsiniz kullanıcı Besiktas gecici görevle bekliyoruz sayın valim.. - VP:OY

Yorumlar

Yıldız takacaklarımıza neden Cımbız takıyoruz

Hayret bir şekilde 3,5 adam SAM mücadelesi veriyor.[[1]]

Neden Bazı Wikiciler Nesnel Olamıyor

• İngilizcede Eyüp Sabri Kartal maddesi için yapılan oylama ve yorumlar yandaki linkte.Umarım ki ordaki nesnel ve yapıcı tartışmalar buradaki Türkçe wiki camiasına emsal olur.Gerçi bazıları için kafalarına geçirdikleri önyargı ve ideoloji urbaların çıkararak nesnel olmak, liberal olmak ,tarafsız olmak biraz zor gözüksede yanda veriyorum, bakınız;[[2]]--3210^mesaj 11:16, 9 Haziran 2006 (UTC)
• [[3]]::[[4]][[5]]

Neden Sadece Türkçe Wiki de 20 000 Kullanıcının üzerinde On Kişilik Oligarşi Eğemenliği var

• Dikkat hep 5-10 kişi SAM a katılıyor. Aralarındaki yazışmalara ve paslaşmalara bakınca özğürlük adına özgür ansiklopedi adına korkuyorsunuz.Tüyleriniz ürperiyor.
• [[6]]

Bir Kişinin Ansiklopedik Madde Olaması İçin Tarihe Geçmesi Lazım İddiasına Yorum

• Hangi idareci, ülkenin doğusundan batısına her ilinde ilçesinde görev yapan özelliklede Kaymakamların tarihi yönü yoktur diyebilir. Valinin vali yardımsının kaymakamın o ilin tarihinde özellikle lokal ve idari tarihinde yeri yoktur diyebilir? Bu konuda "mühendis olup ve silinsin diyen" arkadaaaaşların dışında ancak tarihçiler tarihi değildir, diyebilir.
• Kaldıki bizim bu wikipedideki yazdıklarımızda tarihe geçmiyor mu? Mesela; wiki tarihi yazacaklar bu kamplaşmadan TARİHÇİLER BAHSETMEYECEK Mİ?
• sam konduğu maddeyi edit eden kullanıcılara mesaj BİLE yollamayan 5-10 KİŞİLİK "SAMCI OLİGARŞİ DİKTASI"NDAN tarih bahsetmeyecek mi?Elbette bahsedecek.
• [[7]]

[[:Resim:Miratülmemalik.JPG|Türk Edebiyatının ilk seyahatnamesi olan Seydi Ali Reisin Mir'at-ül Memalik adlı eserinin günümüz Türkçe’sine açıklamalı bir şekilde Beşikdüzü Kaymakamı Eyup Culum(Kartal) tarafından kazandırıldı..Yani Kartal aynı zamanda bir yazar. Tarihi bir olay yaptı.Gördüğün gibi.Şimdi kalacak mı?]].

Silmek için nitelikli sayı gerekir

• [[8]].

Neden nizalı olanlar oy kullanırlar,nezaket gereği anlaşmazlığı olduğu kişinin edit ettiği maddede oy kullanmasalar

• [[9]]
• [[10]]
• [[11]]

Yöneticiler göreve

• SAM koyupta da maddeyi edit edenlere mesaj koymayan jetfazıllara kim dur diyecek?[[12]]

İngilizce en

Eyüp Sabri Kartal maddesindeki sam ile türkçedeki Sam ve yorumları... kıyaslayın?

Bir yerli SAM cımız madde siliniyor diye seviniyor .

Comments

He has more than 40,000 people in his district. From my East-European point of view, he is much more important than e.g. Mike Bach (a mayor of a 2,000-people town). Do not be so US-centric, please. And some of the facts are easy to see at the Turkish Wikipedia page. --Ioannes Pragensis 09:24, 2 June 2006 (UTC) Now, I deleted the user-page-like stuff from the article and formatted it; I hope that it will be a usable stub.--Ioannes Pragensis 09:32, 2 June 2006 (UTC)

Sorry I'm not American, so I'm having a hard time being US centric, and just because Mr. Bach has a WP entry doesn't mean I endorse it. ~ trialsanderrors 09:34, 2 June 2006 (UTC)

:-) You would be able able to excel even in hard disciplines. I should have written perhaps "Western World centric" but this does not sound well. Cheers --Ioannes Pragensis 09:45, 2 June 2006 (UTC)

It doesn't matter. I grew up in a town of 37,000 and my mayor has no business having her profile on WP. It's not, as you note above, statewide office. ~ trialsanderrors 09:52, 2 June 2006 (UTC)

---

• Comment, No opinion yet, but I'd like to see some verifiable information that he is indeed a regional governor. Most of what I see about him is wikipedia related or from the Turkish Wikipedia, site which is not a reliable source in my opinion (and this is not bias; I don't consider en.wikipedia to be a reliable source for wikipedia articles either). I'd also strongly suggest removing the "He is an active user of Wikipedia and supports the project - he has started the first and only official Wikipedia campaign so far in Turkey..." text. It is self-referential and not really important in the grand scheme of things; lots of people are active users of Wikipedia and support the project. Oh, and if anyone wants to bring Mike Bach to AfD, I'd vote delete on that one.--Isotope23 17:43, 2 June 2006 (UTC)

The verifiable information that he is a regional governor: It is enough to search in Google for "Beşikdüzü Kaymakam" (name of the province "governor" in Turkish language); you get e.g. this: [13] (a newspaper). I think that this is beyond a reasonable doubt. Of course it is true, that his province is a small one. But IMHO still enough to fulfill WP:BIO somewhat. Here in the Europe/Near East region, all things are smaller than in the States :-) --Ioannes Pragensis 18:27, 2 June 2006 (UTC)

Even better is to Google for "Beşikdüzü Kaymakamı", which makes it proper Şablon:Lan. --Lambiam^Talk 19:37, 2 June 2006 (UTC)

• This is the map of Trabzon province in Turkey. There are 18 districts in the province, one of which is Beşikdüzü. It's the orange one in the upper left corner of this map. So let's make it clear that Kartal is not the governor of Trabzon province, but the officeholder in a district.~ trialsanderrors 18:44, 2 June 2006 (UTC)

  Add link to taxonomy of national administrative units which makes clear that Ilceler are Level 4 units, of which there are 923 in Turkey. It's a level below German Kreise, and far from the level 1 or 2 needed for notability. ~ trialsanderrors 06:41, 6 June 2006 (UTC)

Slow down, please. Nobody says that he is a governor of the Trabzon province.--Ioannes Pragensis 18:59, 2 June 2006 (UTC)

I was responding to Isotope's inquiry, not to your post. ~ trialsanderrors 19:10, 2 June 2006 (UTC)

The second map is interactive and gives further verification: if you hover the pointer over the upper left district (for left-right blind people: the orange blob) you'll see some offical information being displayed in the panel underneath, including the function and name of our friend. --Lambiam^Talk 19:46, 2 June 2006 (UTC)

Comment I still have no strong leaning towards inclusion/deletion, but I cleaned up the article a bit (like the fact that is an active Wikipedia user... aren't we all?)--Isotope23 14:06, 5 June 2006 (UTC)

---

To correct various pieces of misinformation offered above: Turkey is divided into 81 provinces or iller, comparable to French départements. The head of a province is a governor or vali in the sense of the head of the highest regional subdivision. Wikipedia considers governors notable. Below the province is a district (ilçe), with a sub-governor (kaymakam) as its head. This is comparable to French arrondissements.

Eyüp Sabri Kartal is not the governor of Trabzon, in which case he would be notable ex officio. The governor of Trabzon is Hüseyin Yavuzdemir. Kartal is the sub-governor of a district of Trabzon province named Beşikdüzü (pop. 40,000), and as such he is not notable ex officio, just as a sous-préfet is not notable. A search on Lexis-Nexis also yields no English-language newslinks over the last two years. The only reason why we're discussing this is because Kartal had the chuzpa to create his own entry (against WP:AUTO) to promote his campaign (against WP:VANITY) and uses a sockpuppet to continue this campaign (against WP:SOCK). ~ trialsanderrors 05:43, 3 June 2006 (UTC)

Regarding the claim that Eyüp Sabri Kartal (a.k.a. User:Eculum and User:3210) is using a sockpuppet, I think that this is not entirely true. While it is true that both users are one and the same, a quick look at Eculum's contributions as against 3210's contributions shows that the earlier account, Eculum, has effectively been abandoned. There is a reason for this man's change in accounts; namely, a name change in real life, the story of which can be found here, in Turkish.

I do not disagree with the WP:AUTO and WP:VANITY claims, but I think that the WP:SOCK claim, when looked at with these facts in mind, is not entirely true. Cheers. —Saposcat 07:49, 3 June 2006 (UTC)

Hmm, sockpuppetry is simply the usage of two accounts without linkage but given the contribution histories I accept that this was not done in bad faith. ~ trialsanderrors 08:10, 3 June 2006 (UTC)

I think, that VP:VANITY was true when the article started. But now it has been thoroughly rewritten by Lambiam and by myself - both independent editors - and is based on sources.

Moreover I feel here something like double standards against people living outside of English speaking world. For example, I recently AfDed Veronica Ruiz de Velasco, a living US painter of Mexican origin, who has only two (!) independent hits in Google and had never a solo exhibition - only a hadful of articles mostly in general newspapers and magazines, and a few photos with Prince Charles. The AfD discussion is leaning clearly towards Keep. Now we have a man who lives outside of US, has a comparatively high political function and an interesting story, but his AfD should be Delete. I am perhaps a bit paranoic, but this looks like apartheid to me.--Ioannes Pragensis 13:07, 3 June 2006 (UTC)

Stop bolstering his political office. Countering claims (including his own), 99.9% of politicians of his rank do not have WP entries, and that includes US county supervisors. Also on the rewrite it looks like you simply reused his original sources. Are you following the local Trabzon press closely enough that you can include events that might not be to his liking? (Eg. "Local politician accused of graft") If not you should not pretend you're able to independently edit this article. If you're looking for a Turkish politician notable enough to warrant an article go here. ~ trialsanderrors 17:32, 3 June 2006 (UTC)

Btw, you can vote on the deletion of the Mike Bach entry now. ~ trialsanderrors 17:36, 3 June 2006 (UTC)

• Uh oh – The article on our friend at the Turkish Wikipedia has just been nominated for deletion: [14]. The rationale given is "unencyclopedic" (an argument I dislike; as it says on the page WP:AFD: The reason "unencyclopedic" is not an argument at all but just another way of saying "should be deleted".) I won't be able to follow the debate as I will be travelling all next week, but you can tally for yourself using the key Kalsın = Silinmesin = Keep; Silinsin = Silinmeli = Delete. Further Kesinlikle = Strong and Hemen = Speedy. --Lambiam^Talk 01:15, 6 June 2006 (UTC)

  I'm guessing "Unecyclopedic" is shorthand for "tons of scanned newspaper articles posted by the subject to praise the subject's accomplishments" here. ~ trialsanderrors 06:28, 6 June 2006 (UTC)

  Just before that nomination, on the same Log page, there were nominations for the articles on Turkey (the Republic) and Turkish (the language), the latter also with the rationale "unencyclopedic" (and furthermore: "wrong"). I don't know it means much. --Lambiam^Talk 08:18, 6 June 2006 (UTC)

  Same nominator? ~ trialsanderrors 19:55, 6 June 2006 (UTC)

  Looks like the Turkish Wikipedians are also leaning towards Silinsin. Evidently it's not all Western bias. ~ trialsanderrors 04:07, 8 June 2006 (UTC)

• He is also writer .His books about Mir'at--85.98.216.208 15:52, 10 June 2006 (UTC)

[[:Resim:Miratülmemalik.JPG|Türk Edebiyatının ilk seyahatnamesi olan Sidi Ali Reisin Mir'at-ül Memalik adlı eserinin günümüz Türkçe’sine açıklamalı bir şekilde Beşikdüzü Kaymakamı Eyup Culum tarafından kazandırıldı..]].

• He also has a swimming rekord.

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 21:43, 12 Haziran 2006 (UTC)

Akıl Kundaklaması

Kullanılan bir terim olup olmadığı konusunda fikir birliği yok. Kaynak da olmayınca yeni icat edilip edilmediği bilinemiyor. spAs 14:03, 7 Haziran 2006 (UTC) ekleme: google araması sıfır sonuç veriyor.

• Herşeyin kaynağı var mı? Ansiklopedi de yer alan her maddenin kaynağı var mı? Aslolan şudur, hepimizin kısıtlı alanda bilgisi vardır ve o nedenle burada bildiklerimizi birbirimize aktararak diğerlerimizi konular hakkında bilgilendirmekteyiz. Kaynak vermek istemiyorum, bu benim özelime girer ne okuduğumu ya da neler okuduğumu belirtmemi gerektirir. Ayrıca felsefi olarak hangi kitaba dayandığı da verilmiştir ve o kitap neredeyse 20 yıldır bu ülkede türkçe olarak yayınlanır. Dediğim gibi diğerlerini açıklamam benim özelim ama sizlerin ilgi alanı değil demektir mesela bu ay ki bir aylık dergide bunla ilgili tam iki sayfalık bir makale vardır. Erdemsenol, kabaca ne olabileceğini kavradığı biçimiyle girmiş maddeye bende sosyolojik ve felsefi boyutlarını ekleyeceğim. Bigiden korkmayın. Herşeye kaynak aranırsa öncelikle bu ansiklopediden tüm dinlerin çıkarılması gerekir. Zira hiç biri pozitif değildir ve inananların dogmasından ibarettir (benimde). Kendi dar ufkumuzu diğer insanların bildiklerini kısıtlamak için de kullanmak akıl kundaklamasıdır ayrıca. Saygılarımla.--LandSCape 14:18, 7 Haziran 2006 (UTC)

• silinsin; herseyin mumkun oldugunca refere edilmesinden yanayim. Bu kelimenin turetilmis bir kelime oldugunu; "belli kesimlerce" kullanildigini dusunuyorum. Bu tur kelime turetmek imkani cok ve ansiklopedik degil. Citrat 14:52, 7 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin, Böyle bir terimin varlığına dair yeteri kadar kanıt yok. --Alperen 15:41, 7 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. --Özgür 05:33, 8 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin.--Absar^ileti 18:49, 8 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin -- Tembelejderha 10:49, 9 Haziran 2006 (UTC)
• KALSIN.Temel mantığın kurallarındandır ki: "şüpheyle hareket edilmez." Şüphe karara esas olamaz. Bencede yetersizdir. Ama maddenin gelişme ve geliştirilebilme kapasitesi vardır.SAMCI ARKADAŞLAR belki samdan fırsat bulursa bir iki kelamda onlar eder.Umutsuzum ama belki.--3210^mesaj 11:59, 10 Haziran 2006 (UTC)
• Yunus Emre gibi silinsin--Yunus Emrem 14:36, 10 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. Hiçbir kaynakta tam olarak bu terime raslamadım. Benzer terimler var, ama böyle bir terim görmedim. Muhammedcimci 21:04, 10 Haziran 2006 (UTC)

(Ek yorumlar)

• maddenin sonunda "Viki Bağlamında Kullanım Örneği" adlı bir başlık var ve vikipedi tartışmalarına bağlantı verilmiş. ayrıca bu maddeyi hazırlayanlar tartışmalarda da sürekli olarak buraya bağlantı veriyorlar. eğer bunun vikipedi ile ilgili onların düşüncelerini yansıtan bir yazı olduğunu kabul ederler ve ona göre düzenlerlerse, ya kullanıcı sayfaları içinde bir alt sayfaya taşırlar ya da Vikipedi:Akıl kundaklaması şeklinde kaydedip başına Şablon:deneme koyarlarsa madde ve yönergelerden ayrı olarak kalabilir diye düşünüyorum. her ansiklopedik olmayan maddenin silinişinde "samcı" veya "silici" ifadelerini kullananlar bu teklifi düşünsünler.. --spAs 16:29, 11 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 21:43, 12 Haziran 2006 (UTC)

Gizemli Sesler

Ansiklopedik değil. 16 00:21, 9 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin. - Noumenon 07:00, 9 Haziran 2006 (UTC)
• silinsin --spAs 07:31, 9 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin--renegade^msj 10:34, 9 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin -- Tembelejderha 10:48, 9 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin--Baylan^msj 21:21, 9 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. --Absar^ileti 06:21, 10 Haziran 2006 (UTC)
• silinsin.Ben silinsin diyorsam beklemeden silinebilir,demektir.--3210^mesaj 11:54, 10 Haziran 2006 (UTC)
• Yunus Emre gibi silinsin--Yunus Emrem 14:36, 10 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin.Muhammedcimci 21:04, 10 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 21:44, 12 Haziran 2006 (UTC)

Yunus günçe

silinsin, bu hali zaten ansiklopedik değil, zaten bahsi geçen şahsın ansiklopediye girecek biri olduğundan çok şüpheliyim. Tembelejderha 13:06, 9 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin. - Noumenon ^mesaj_katkılar 13:08, 9 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. - --DenizRC 16:32, 9 Haziran 2006 (UTC)
• kalsın.--3210^mesaj 19:00, 9 Haziran 2006 (UTC)

Şüpheyle iş yapılamaz.

Tembel Kardeş. LÜTFEN...

Az temel mantık ve felsefe.

Ben tanındığını sanmıyorum ,

çok şüpheliyim.

o zaman silin.

Olmaz.

Silinecek maddeler uygulamasını ingilizceden bir daha oku:

Şüphe karinesi kalma nedenidir.

İçerik mi? :O başka.

Araştır yaz.

Eyüp Sabri Kartal maddesinin ingilizcesini araştırdılar yazdılar.

Hemde bizim vandalların girmediği araştırma zahmetine girerek.

Bizde hemen 3210 u yöneticilerimiz Noumenon hain kukla ilan etti.

Orda ise iyi niyetli soyadını değiştirmiş kullanıcı adını da değiştirmiş ve hikayesi bu diyorlar.

Bizim 1,5 yönetici vandal ise hemen engelliyor.

Son söz:Bu işi tembel bari o alandaki adamlara bırak.

Hayret bir şey. '

slow down', akraba yoksa seni mehmet amcaya şikayet edeceğim.

please.

Sanırım yanlış anlaşıldım, Yunus Günçe ansiklopedik bir kişilik olsa dahi maddenin bu hali işe yaramaz, kaldı ki ansiklopedik olduğu da çok tartışmalı diyorum. An itibarı ile bu bir madde taslağı değildir, (bknz:Vikipedi:Madde taslağı), saygılar. Tembelejderha 19:56, 9 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin Bilimin temelinde şüphecilik yatar, fast up please--Baylan^msj 21:19, 9 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. --Absar^ileti 06:21, 10 Haziran 2006 (UTC)
• Yunus Emre gibi silinsin--Yunus Emrem 14:35, 10 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 21:45, 12 Haziran 2006 (UTC)

Ben Sensiz Yaşamaktansa

Madde ansiklopedik değil, silinmelidir. Ahmetan 19:22, 9 Haziran 2006 (UTC)

• silinsin -- Tembelejderha 19:37, 9 Haziran 2006 (UTC)
• Yaşarsın korkma. Silinsin. 16 19:42, 9 Haziran 2006 (UTC)

Not:Vikikaynağın politikasını pek bilmiyorum ama belki orada yer verilebilir.. Tembelejderha 19:43, 9 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin--Baylan^msj 21:12, 9 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin ve Vikikaynak'a aktarılsın. --DenizRC 06:04, 10 Haziran 2006 (UTC)
• Taşınsın. VikiKaynağa aktarılsın.--Absar^ileti 06:18, 10 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin--renegade^msj 06:27, 10 Haziran 2006 (UTC)
• Yönlendirilsin.. Belki iylerdi bu civciv madde piliç olacak.İnsanlarda maddenin evrimini izleyebilecek.--3210^mesaj 11:52, 10 Haziran 2006 (UTC)
• Yunus Emre gibi silinsin--Yunus Emrem 14:35, 10 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 11:06, 14 Haziran 2006 (UTC)

Arma İçin

Madde ansiklopedik değil, silinmelidir. Ahmetan 19:22, 9 Haziran 2006 (UTC)

• silinsin ve vikikaynağa (uygunsa) taşınsın. Tembelejderha 19:45, 9 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin Zaten ayrıca taraflı:-)--Baylan^msj 21:15, 9 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin ve Vikikaynak'a aktarılsın. --DenizRC 06:05, 10 Haziran 2006 (UTC)
• Taşınsın. VikiKaynağa aktarılsın.--Absar^ileti 06:22, 10 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin--renegade^msj 06:29, 10 Haziran 2006 (UTC)
• kalsın. Galatasaraya tavırmı var. Beşiktaşlı olsamda bu BİLGİ KALMALI . AMA DÜZENLENEREK.--3210^mesaj 11:50, 10 Haziran 2006 (UTC)
• Yunus Emre gibi silinsin--Yunus Emrem 14:35, 10 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin denisutku ^msj 07:55, 14 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 21:47, 12 Haziran 2006 (UTC)

Jose Martini Küba Dostluk Derneği

• silinsin, çok taraflı, düzensiz. bir ansiklopedi maddesi değil propaganda broşürü tadında. Tembelejderha 20:13, 9 Haziran 2006 (UTC)
• silinsin Bu maddeyi Jose Marti Küba Dostluk Derneği olarak Nisan ayında da oylamıştık. Madde zaten telifli olması lazım--Baylan^msj 21:25, 9 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. --Absar^ileti 06:23, 10 Haziran 2006 (UTC)
• Hemen silinsin. Daha önce oylanan ve silinme kararı çıkan madde ile tamamen aynı içerik. Bknz.[15]--renegade^msj 06:32, 10 Haziran 2006 (UTC)
• kalsın.İçeriği o konuyla ilgilenen birisi silsin ve tarafsız bir şeyler yazsın.--3210^mesaj 11:47, 10 Haziran 2006 (UTC)
• Yunus Emre gibi silinsin--Yunus Emrem 14:35, 10 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 12:16, 16 Haziran 2006 (UTC)

Ermeni soykirimi

Madde çalışma altında, daha olgunlaşmamış SAM'ı kaldırıp çalışma var şablonu koyuyorum.--Yunus Emrem 16:37, 10 Haziran 2006 (UTC)

• silinsin, çok taraflı, kanıtlanamaz ve tartışmaya açık ifadeler. bunlar çıkınca geriye kalacak birşey yok bu yüzden silinsin. Tembelejderha 14:03, 10 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin. Yorum içeriyor, düzensiz, kanıtlanamamış iddialar olgular gibi sunulmuş... - Noumenon ^mesaj_katkılar 14:30, 10 Haziran 2006 (UTC)

Gerçeklerden korkmamalı --Yunus Emrem 16:24, 10 Haziran 2006 (UTC)

• Silinmesin diye buraya da ekliyorum.acik olgular kisaca siralanmistir.ne yorumdan ne anlasildigi belli ne de iddia ile olgu arasindaki ayrimlar.laf olsun diye bir sey söylenmez, söylenmemelidir.--alibaz 15:50, 10 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin: Icinde belki dogru ve faydali bilgilerde olabilir, ve yazari standart'lara uygun yazmis ama en büyük yanlis Maddenin basliginda bulunuyor. "1'nci dünya savasinda sivil Tradeji", "Kurtulus savasinin sivil kayiplari" ya da 1915:Türk ve Ermeni tradejisi" gibi basliklar altinda hersey tartisilabilir, ama böyle bir baslik altinda hicbirsey tartisilamaz. --Erdall 17:26, 10 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin. Yorum içeriyor. Olması gereken Ermeni soykırımı iddiaları dır ki o madde de zaten var. Metal Militia 18:57, 10 Haziran 2006 (UTC)

• içerik içinde yararlı bilgiler olabilir, yorumlar da ayıklanabilir, o yüzden diğer madde ile birleştirilsin. bu ismi koyanlar da eğer zaten varolan madde ismi ile hemfikir olmadıkları için bu ismi koydularsa, biraz yapıcı olup bunu nedenleri ile tartışmaya açsınlar boşa muhalefet yapmak yerine, derim... --spAs 00:19, 11 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin zaten Ermeni Tehciri diye bir madde var gerekli olan katkılar oraya yapılabilir. Ermenilerin soykırım iddiaları ile alakalı bilgiler de Ermeni soykırımı iddiaları maddesine taşınır.--Ruzgar^mesaj 16:20, 12 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin içeriğine bakmaya gerek yok. Başlık yanlış, bu başlık altında tartışmaya bile karşıyım.. Bu başlığı ısrarla kullananlar için VP:EP 2 ve 10 gereği engellenmelerini teklif edeceğim. --Cansız 21:43, 12 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsi Memty 09:21, 13 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin Parahat 13 Haziran 2006, 17:27 (GMT 2)
• silinsin Türkçe bir ansiklopedi de değil ama Osmanlıca bir ansiklopedi de yer alabilir ve tartışılabilir.--Kımıl Zararlısı 20:32, 13 Haziran 2006 (UTC)

Arkadaşlar adını iddia olarak bile kabul etmeniz Akıl Kundaklamasına kurban olduğunuzun resmidir. Erdall'ın dediği biçim doğru olanıdır. Saygılarımla--LandSCape 19:09, 10 Haziran 2006 (UTC)

• Landscape bu kadar insanlara not düşeceğine ilgili sayfada konuya çanak tutmayabilirdin kanısındayım ama orada değindiğin sorularda insanlarca bilinmesi adına önemli kanımca.--Kımıl Zararlısı 20:32, 13 Haziran 2006 (UTC)

Geçersiz Oylar

• Daha fazla bilgi için VP:OY sayfasına bakabilirsiniz.

madde kalmalidir

yaziyi, bu konuda yapilan tartismalari okuduktan sonra hazirladim.cok genel ve düzenlenmesi gerek.yeni verilerle zenginlestirilmelidir.icerik noktasinda buna katilirim.ama tartismlarda gördügüm kadariyla mesele icerikten cok ve icerikten önce bizzat basligin kendisinden kaynaklaniyor.bu madde olsun mu olmasin mi diye yaklasmak anlamsiz.maddenin olmasi kacinilmazdir.icerikle ilgili konusabiliriz. Ermeni soykırımı iddiaları baslikli yazi da tartisilip düzenlenerek buraya eklenebilir.--alibaz 14:22, 10 Haziran 2006 (UTC)

Kendi tarafiniz neden tarafsizlik olsun?

Ülkede olmayan zihin ve düsünme özgürlügünün burada olmasini beklemek elbette yanlistir.ifade özgürlügü ise cok lüks bir sey.Ansiklopedinin adi özgür olsa ne olur.sonucta onu olusturacak olan zihniyetin ne oldugu biliniyor.ermeni soykirimi iddialari baslikli yaziyi, orada gösterilen kaynaklarla birlikte tarafsiz görmeyi nasil basariyorsunuz, bunu kendinize sormalisiniz.bu kadar tarafli bir yazinin tarafsiz sayilmasi, aksine sirf olguyu adiyla dillendirmekten ve olanlari bildirmekten öteye gitmeyen diger yazinin ise tarafli görülmesi, size de bildik bir tarafin zihniyeti gibi gelmiyor mu hala.sirf yasadiginiz cografyada egemen olan bir zihniyetin dilini kullandiginiz icin kendinizi tarafsiz saymaniz, hadi kendinizi saydiniz bunu bir de tarafsizlik diye herkese dayatmaniz kabul edilir bir sey midir.eger kendi tarafinizi tarafsizlik diye dayatmaniz size biraz olsun tuhaf gelmiyorsa yapacak bir sey yok.ama tuhafligin farkindaysaniz, herseyi yeniden düsünebilir ve konusabiliriz.--alibaz 09:12, 13 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 12:15, 16 Haziran 2006 (UTC)

Şeyh Bedrettin

Sayfa içeriği ansiklopedik değil ve taraflı. Şeyh Bedrettin anlatılmıyor, belirli bir dinsel ideoloji övülüyor. Ayrıca, tartışma sayfasında daha detaylı belirttiğim gibi, doğrulanabilirliği olmayan iddalar var. Bu nedenle silinsin. DenizRC 16:53, 11 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin. 16 17:26, 11 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. Tembelejderha 17:28, 11 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. - Noumenon ^mesaj_katkılar 19:12, 11 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin Zaten dili de ansiklopedik değil. İleride yeniden yazılabilir--Baylan^msj 22:53, 11 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin Maddeyi hazırlayana silinme gerekçelerini ortadan kaldıracak değişiklikleri yapma şansı verilsin. --Volkan 23:33, 11 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. Bu hali ile silinsin. Eğer oylama bitene kadar düzenlenir, en azından bir taslak haline gelirse kalabilir.--renegade^msj 10:22, 12 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. Aynı zamanda maddenin telif sorunu da mevcut (tartışma sayfasında belirttim.) -- fcn 10:41, 12 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin--Cansız 21:51, 12 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin denisutku ^msj 07:58, 14 Haziran 2006 (UTC)

Geçersiz Oylar

• Daha fazla bilgiyi VP:OY sayfasında bulabilirsiniz.
• silinmesin.Düzenlensin. Bu madde olmamalı mı ? Yanlış ve taraflıysa düzelt.--Cerrah 11:25, 13 Haziran 2006 (UTC)
• Silinebilir. --AliIsingor 17:49, 11 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 12:15, 16 Haziran 2006 (UTC)

Erdem ERKUL

Gerekli oranda önemli bir kişi olduğunu düşünmüyorum. Maddede ansiklopedik tanımını hak edecek herhangi bir başarıdan söz edilmemiş. Zaten içerik düzensiz ve büyük ihtimalle VP:OTO'ya girmekte. - Noumenon ^mesaj_katkılar 19:17, 11 Haziran 2006 (UTC)

• silinsin. - Tembelejderha 20:10, 11 Haziran 2006 (UTC)
• silinsin.- Sevgili adaşım vede biraderimin meslektaşı ilerde ülkeye yararlı katkılar yaptığında görüşmek üzere.--Erdemsenol 20:19, 11 Haziran 2006 (UTC)
• silinsin. --Baylan^msj 22:50, 11 Haziran 2006 (UTC)
• Hemen silinsin VP:HS Madde 6 --renegade^msj 10:20, 12 Haziran 2006 (UTC)

• silinsin.--Cansız 21:54, 12 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin denisutku ^msj 07:58, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. -- fcn 08:26, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin.--Absar^ileti 16:22, 14 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinip yönlendirilmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 15:08, 19 Haziran 2006 (UTC)

Kürt

Madde son geldiği haliyle bilimsellikten ve ansiklopedik bir dilden hayli uzak. Kürtler maddesine eklenebilecek bir kaç madde var. Onun dışında tamamen alakasız girdiler mevcut. Bu haliyle düzenlenmesine imkan yok. Silinmesini teklif ediyorum --Cansız 21:57, 12 Haziran 2006 (UTC)

• Cansız'a katılıyorum, silinip Kürtler maddesine yönlendirilsin, sonra Kürtler maddesi üzerinde çalışalım. ben de bu maddeden işe yarar kısımları kürtler maddesine taşımaya yardım ederim. Tembelejderha 22:14, 12 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin, içeriğin işe yarar bölümleri taşınabilir - ama zaten şu anki içeriğin belli kısımlarında telif sorunu da var... konuya baştan bakılması daha iyi olacak, eminim. - Noumenon ^mesaj_katkılar 06:10, 13 Haziran 2006 (UTC)
• Yönlendirilsin. Daha önce SAM ile silinmemiş miydi bu metin? Tekrar oylamaya gerek var mı? denisutku ^msj 08:00, 14 Haziran 2006 (UTC)

Oylanmıştı fakat silinmemişti, oylama sonucunda bir karara varılamadı. Tembelejderha 10:27, 14 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin. Noumenon'a katılıyorum. --Absar^ileti 16:23, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin ve yönlendirilsin maddenin içeriği ciddi anlamda karışmış, ayrıca belirtildiği gibi kısım kımıs telif sorunları var. Maddenin bir kısmı kürtçe, bir kısmıda kürtler sayfasına taşınabilir, fakat bu taşıma işleminin silinme tamamlanmadan bitmesi gerekiyor --Ugur Basak^mesaj 12:19, 16 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin ve yonlendirilsin--Zeynep 15:20, 16 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin --Tegiiin^mesaj 16:13, 17 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin Deneme tahtasına dönmüş. --Ruzgar^mesaj 16:23, 17 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin ve Kürtler basligina yonlendirilsin. Citrat 15:04, 18 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 15:10, 19 Haziran 2006 (UTC)

Abazistan

Kullanıcı:Parna tarafından SAM'e eklenmiş düzelttim Ugur Basak^mesaj 11:27, 14 Haziran 2006 (UTC)

• silinmesin. taraflı fakat kolayca düzeltilebilir, ansiklopedik bilgi ağırlıkta. Tembelejderha 11:48, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin Oldukça emek harcanmış.--renegade^msj 13:46, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin, bu da silinirse Vikipedi'nin yarısı silinmeye aday gösterilebilir. denisutku ^msj 23:45, 15 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin Taraflı görülen bölümler belirtilirse çıkartılabilir. Makedon 15:19, 16 Haziran 2006
• silinmesin--Zeynep 15:20, 16 Haziran 2006 (UTC)
• kalsın-- taraflı ifadeler düzenlemeli --Zentuk^mesaj 17:39, 16 Haziran 2006 (UTC)
• Kalsın--Simon Bolivar 11:05, 17 Haziran 2006 (UTC
• Kalsın- Tarafli sablonu ile birlikte. Citrat 15:52, 18 Haziran 2006 (UTC)
• Derhal SILINSIN: Sadece Abhazya- maddesinin bir kopyasi.

---

Yorum

• Şu an için kesin bir fikrim yok fakat Kullanıcı mesaj:Ugur Basak#Acara, Macaheli, Kobuleti vs... bu sayfadaki tartışmaya göz atılması güzel olabilir. Oyları tekrar değerlendirilebilir. Kolay gelsin --Ugur Basak^mesaj 15:14, 16 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 15:10, 19 Haziran 2006 (UTC)

Ali Oğuz

Kullanıcı:Spas tarafından eklenmiş düzelttim Ugur Basak^mesaj 11:26, 14 Haziran 2006 (UTC)

• hemen silinsin, diğer bir siteden aynen kopyalanmış. telif şablonu eklenmiştir. Tembelejderha 11:53, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Hemen silinebilir.--renegade^msj 13:48, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin, ama eski bir milletvekili olarak eninde sonunda maddesi açılacaktır, belki de taslak konumuna getirilip bırakılabilir. denisutku ^msj 23:46, 15 Haziran 2006 (UTC)
• Hemen silinsin, telif sorunu --Ugur Basak^mesaj 12:23, 16 Haziran 2006 (UTC)
• silinsin--Zeynep 15:21, 16 Haziran 2006 (UTC)
• Hemen silinsin, Telif sorunlu - Citrat 15:54, 18 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 15:11, 19 Haziran 2006 (UTC)

Barbar akınları

Silinmeli başlık ansiklopedik değil. Tartışma sayfasında da belirttim görüşlerimi. Bence bir ansiklopedide bir millet barbar olarak nitelendirilemez. --Ruzgar^mesaj 01:08, 5 Haziran 2006 (UTC)

• Silinmesin, çok önemli bir konu. Ama Rüzgar'ın itirazları yerinde, düzenlenmesi lazım. --DenizRC 12:04, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin, bu hali ile ansiklopedik değil.--renegade^msj 13:52, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin. Siyasal Tarih'de sıklıkla kullanılan kavramlardır barbar ve barbar akınları. Benzer eşkilde, yine Helenistik dönemden günümüze gelen bir kavramla, Köy Çeşmesinde, Germenler'in bir kolu olan Vandallar'ı sıklıkla anıyoruz. Yıkıcılık anlamında kullanıyoruz bu millet adını. Sayın Rüzgar'ın kişisel mesaj sayfasına 5 Haziran 2006 da yazdığım mesajda, madde üzerinde, uyarısı doğrultusunda düzenleme yapabileceğimi belirtmiştim ama, takdir edersiniz ki, silinmeye aday bir madde üzerinde çalışmaktan kaçınmaktayım. Ayrıca Bkz. Ana Britannica, Hürriyet Yayınları. Cilt 4, sh. 283, Barbar maddesi. Makedon 17:15, 14 Haziran 2006
• Düzenlensin. Bence düzenlenmesi yeterli.--Absar^ileti 16:25, 14 Haziran 2006 (UTC)

• Kesinlikle Silinmesin Bunların adı Barbar Kavimler , Vandallar, Burbonlar, Ostrogotlar, Vizigotlar falan. Bir yanlışlık olmuş heralde SAM'dan çıkaralım.--Cansız 19:16, 14 Haziran 2006 (UTC)
• silinmesin --spAs 19:56, 14 Haziran 2006 (UTC)
• silinmesin - Tembelejderha 20:00, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin. Her şeyden önce içerik çok sorunlu gözükmüyor. Sırf başlık için silinmesi pey uygun değil. Milletleri barbar diye nitelendirilmemiz tabii ki söz konusu değil. Fakat bu milletler zamanında Roma İmparatorluğu tarafından böyle nitelenmiş, akınlar tarihte bu isimle geçmiş. Bunu belirtmek, aktarmak ayrı, milletlere barbar sıfatı yakıştırmak ayrı. - Noumenon ^mesaj_katkılar 20:06, 14 Haziran 2006 (UTC)
• silinmesin duzenlensin--Zeynep 15:22, 16 Haziran 2006 (UTC)
• "silinsin" ve Barbarlar'a tasinsin. Sanirim burada bir anlam karmasasi var. "Barbar" ve "Barbarlar" ayri seyleri tanimliyor her ne kadar koken olarak ayni olsalarda. "Barbarlar" diye bir basligimiz olmadan bu basligin olmasi biraz tuhaf duruyor ve dogal olarak yukaridaki yanilmaya yol acabilir. Dusuncem "[[Barbarlar]" diye bir madde acmak (bknz. en:Barbarian) ve bu icerigide oraya tasimak. Citrat 17:52, 18 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin Vikipedi Türkçe Küresel Kültür Faşizminin ve gizli ırkçılığın üssü olamaz! Hangi kültüre göre varsa bu kavram o kültürün dilindeki vikide yer alması daha uygundur. İlla Türkçe olarak yer alacaksa da o zaman üzerine basa basa Türk dilinde ve kültür kökünde bu kavramın olmadığı vurgulanmalı ve kime göre kim barbardır sorusu öne çıkarılıp işlenmesi halinde kalabilir. Türkçenin sahibi olan Türklerin kültüründe insanlara hiçbir zaman barbar denmemiştir, bilmeyenlerin bilgisine sunulur.--LandSCape 22:04, 18 Haziran 2006 (UTC)

Yorum. Görüşümü belirttikten sonra ortama karışmamayı düşünüyordum ama, konuyu yokuşa sürmüyor muyuz.

Sayın Citrat, Barbarlar diye bir madde açamayız kanımca, işte bu ansiklopedik olmaz. Türkçe terminolojide barbarlar diye bir kavram yok. Siyasal Bilgiler mezunuyum, ben hiç rastlamadım. Kelimeyi tekil olarak kullanırız, barbar, barbar akınları, barbar toplumlar, barbar kabileler. Örnek verdiğiniz ing. madde başlığı da, yanılmıyorsam tekil zaten. İng. bilen bir arkadaş çevirisini yapabilir elbet. Ancak gerek olduğunu sanmıyorum, orjinal maddede bu açıklanıyor zaten. Ayrıca, barbar kavramı sadece bir sözcüktür ve sadece bir tanımı vardır. Barbar Akınları ise, tarihin dinamiklerinden biri olarak kabul edilir ve bir analiz aracıdır. İng. barbarian maddesinin içeriği zaten konuyu bu yönde ele almış. Çeviri yapılabilirse çok iyi olur. Eğer bir arkadaşımız çıkıp da çeviriyi yapmayacaksa, elimizdeki orijinal maddeye ne yapacağımıza karar verelim. Makedon 12:47, 18 Haziran 2006

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 15:11, 19 Haziran 2006 (UTC)

Borçalistan

Kullanıcı:Parna tarafından SAM'e eklenmiş Ugur Basak^mesaj 11:24, 14 Haziran 2006 (UTC)

• silinmesin, taraflı fakat düzeltilebilir, kaynaklarıyla birlikte genel olarak ansiklopedik bir madde. Tembelejderha 11:56, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin--renegade^msj 13:53, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin.--Absar^ileti 16:28, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin Ayrıca İngilizce Vikipedi'de Azerileri Farsi bir halk olarak göstermeye çalışanlara karşı kullanılabilir. --Ruzgar^mesaj 16:40, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin --Makedon 13:25, 16 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin--Zeynep 15:18, 16 Haziran 2006 (UTC)

Yorum: Misketistan veya Borcalistan gibi ulke, ozerk bolge ve sehirler internette google da genelde yer almazlar. Bu durum var olmadiklarini ispatlamaz. Bu konuda turkce kaynak cok az. Sadece sunu soyleyeyim Disisleri Bakanliginda iken Misketistan`a yardim gonderilmesiyle bizzat ugrastim. --Zeynep 15:29, 16 Haziran 2006 (UTC)

• Silinmesin Zeynep'in görüşüne katılıyorum --Zentuk^mesaj 17:01, 16 Haziran 2006 (UTC)

Yorumlar

• Yorum, Kullanıcı mesaj:Ugur Basak#Acara, Macaheli, Kobuleti vs... sayfasındaki tartışmada belirtildiği üzere google araması sonucunda bu isim sadece Vikipedi'de çıkıyor. Oy veren kişilerin oylarını bir kez daha gözden geçirmeleri güzel olabilir --Ugur Basak^mesaj 15:13, 16 Haziran 2006 (UTC)

Yorum: Misketistan veya Borcalistan gibi ulke, ozerk bolge ve sehirler internette google da genelde yer almazlar. Bu durum var olmadiklarini ispatlamaz. Bu konuda turkce kaynak cok az. Sadece sunu soyleyeyim Disisleri Bakanliginda iken Misketistan`a yardim gonderilmesiyle bizzat ugrastim. --Zeynep 15:30, 16 Haziran 2006 (UTC)

• "Silinmesin" şeklindeki oyumu geri alıyorum. (Oy geri almanın nasıl yapılacağını bilmiyorum. Uğur Başak yardımcı olur sanırım) Ortamı, konu hakkında daha detaylı bilgileri olan kullanıcı arkadaşlarıma bırakıp çekiliyorum. Makedon 18:26, 16 Haziran 2006

Makedon şimdi benimde aklım karışmış durumda, bende silinsin oyumu geri aldım şu an için Zeynep'in ek yorumlarını bekliyorum:) --Ugur Basak^mesaj 16:47, 16 Haziran 2006 (UTC)

Benim hem aklım karıştı, hem de kendimi ketenpereye gelmiş gibi hissediyorum nedense :). En iyisi yorumları bekleyeceğim. Makedon 21:14, 16 Haziran 2006

Uğur SAM'ı kaldırın bence isim doğru ama dar ve akademik çevre ile konuya birebir ilgili insanlar bilir. 22:30, 16 Haziran 2006 {{subst:81.213.79.218}}

SAM süreci 14'ünde başlamış, normal şartlarda 5 gün sürüyor en azından biraz daha beklemesi iyi olur. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 19:52, 16 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 15:11, 19 Haziran 2006 (UTC)

Ermeni soykırımı iddiaları

SAM'e eklenmiş düzeltme Ugur Basak^mesaj 11:15, 14 Haziran 2006 (UTC)

• silinmesin, madde oldukça tarafsız ve somut bilgi içeriyor. ermeni soykırımı somutlaşmış bir olgu değildir ama iddiaları gayet somuttur ve ansiklopediktir. Tembelejderha 11:59, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin. Aslında garip bir durum, bu maddenin içeriği SAM gösterilmiş bir maddeye taşınmış, orijinal maddeye SAM konmuş. Bu madde silinmesin diğerine ise buna yönlendirme koyabiliriz. - Noumenon ^mesaj_katkılar 12:08, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin--renegade^msj 13:54, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Kesinlikle silinmesin. Madde geliştirilmeli.--Absar^ileti 16:26, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin. Kim SAM'a eklemiş bunu?--Cansız 19:20, 14 Haziran 2006 (UTC)
  • SAM kaydı --Ugur Basak^mesaj 12:27, 16 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin. Bir ansiklopedide olması gereken madde başlığı budur. Diğeri (Ermeni soykırımı) silinmelidir. Metal Militia 19:33, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin --Ruzgar^mesaj 19:34, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin--Baylan^msj 16:56, 15 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin, diğer maddeden yönlendirme ve içeriğin geliştirilmesi daha uygun olur. --Ugur Basak^mesaj 12:27, 16 Haziran 2006 (UTC)
• silinmesin ama duzenlensin--Zeynep 15:23, 16 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin--Ama ayrı bir Türk tezi maddesine gerek yok bence. Bütün iddialar tek bir madde çerçevesinde işlenebilir. Ayrıca şu an itibariyle Fransa'da reddetmek suç değil, dava edilebiliyorsunuz o kadar; yanlış mıyım? Cretanforever
• Silinmesin, madde geliştirilmeli

Zentuk^mesaj 16:54, 16 Haziran 2006 (UTC)

• Silinmesin --Tegiiin^mesaj 16:10, 17 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   08:28, 6 Şubat 2010 (UTC)

Güney Kıpçakya

Bu tür hipotezlerin çok yaygın olmadığı takdirde KD kriterleri sağalamayacağını düşünüyorum. Güzelce ve somut bir şekilde kaynaklandırıldıktan sonra belki ilgili maddeye iddialar olarak eklenebilir. Fakat bağımsız bir madde olarak kalmamalıdır. Takabeg ^ileti 05:45, 31 Ocak 2010 (UTC)

Silinsin Takabeg ^ileti 05:45, 31 Ocak 2010 (UTC) Silinsin madde, "şunun şunun tezlerine göre" diye başlıyor. neydi? özgün araştırmalara yer vermiyorduk.. --ki ^bl 10:19, 31 Ocak 2010 (UTC)

• Çekimser Kalmasında bir sakınca yok gibi. Gerçi en gelişmiş vikideki durumuda çok iyi sayılmaz ama.--Reality 08:57, 3 Şubat 2010 (UTC)
• Çekimser Araştırmacılar tarafından yararlanılan kaynaklar listelenmiş. Konuyu ele alan kişiler kayda değerdir. Konu daha çok Turancı ya da Türk milliyetçisi araştırmacılar, yazarlar, dergiler tarafından ele alınıyor. KD'lik kıstaslarını sağlayıp sağlamadığı konusunda kararsızım. --Muratsahin^ileti 22:59, 3 Şubat 2010 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 15:12, 19 Haziran 2006 (UTC)

Misketistan

Kullanıcı:Parna tarafından SAM'e eklenmeye çalışılmış, düzelttim. Ugur Basak^mesaj 11:12, 14 Haziran 2006 (UTC)

• silinmesin, taraflı fakat düzenlenir, silinmesini gerektirecek bir problem yok. Tembelejderha 12:01, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin--renegade^msj 13:56, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin.--Absar^ileti 16:29, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin düzelmesi için toplam 2-3 kelime silinmesi lazım. --Süleyman Habib 16:41, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin --Baylan^msj 16:51, 15 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin. Makedon 15:20, 16 Haziran 2006
• silinmesin--Zeynep 15:24, 16 Haziran 2006 (UTC)
• kalsın --Zentuk^mesaj 16:00, 18 Haziran 2006 (UTC)

Yorumlar

• Yorum, Kullanıcı mesaj:Ugur Basak#Acara, Macaheli, Kobuleti vs... sayfasındaki tartışmada belirtildiği üzere google araması sonucunda bu isim sadece Vikipedi'de çıkıyor. Oy veren kişilerin oylarını bir kez daha gözden geçirmeleri güzel olabilir --Ugur Basak^mesaj 15:13, 16 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalsın karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 15:13, 19 Haziran 2006 (UTC)

Odabaşı

Asli astari olmayan bir dolu laf, FB-GS, Kurt-Turk tartismalari, muhabbet. Ansiklopedik degil, silinmeye aday gosteriyorum. Aras 17:11, 21 Mayıs 2006 (UTC)

• Silinsin --Ormanbotanigi 17:13, 21 Mayıs 2006 (UTC)
• Silinsin. -- 16 00:53, 11 Haziran 2006 (UTC)
• silinmesin, madde genel olarak ansiklopedik, taraflı kısımları çıkardım ve bir kısmını düzenledim. Tembelejderha 12:22, 14 Haziran 2006 (UTC)

tamamını düzenledim. Tembelejderha 12:44, 14 Haziran 2006 (UTC)

• Silinmesin Düzenlendikten sonraki hali olabilir.--renegade^msj 13:58, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin Şu an gayet ansiklopedik--Baylan^msj 15:54, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin.--Absar^ileti 16:29, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin, bunlardan çok var Vikipedi'de denisutku ^msj 23:53, 15 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin, şu anki hali güzel görünüyor --Ugur Basak^mesaj 12:29, 16 Haziran 2006 (UTC)
• silinmesin --Zeynep 15:25, 16 Haziran 2006 (UTC)
• silinmesin --Tegiiin^mesaj 16:03, 17 Haziran 2006 (UTC)
• silinmesin--Zentuk^mesaj 16:06, 18 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 15:13, 19 Haziran 2006 (UTC)

Selim Cürükkaya

• Silinsin Ormanbotanigi 22:10, 16 Mayıs 2006 (UTC)
• Kalsin. Sadece bir silinsin kelimesi neden olarak cok azdir. madem ki PKK ve Öcalan Maddeleri var, o zaman bu madde de olmali. KureCewlik81 00:51, 20 Mayıs 2006 (UTC)
• Silinsin--Cansız 01:04, 20 Mayıs 2006 (UTC)
• Kalsin.Sero 17:19, 23 Mayıs 2006 (UTC)
• Silinsin. --Absar^ileti 16:30, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin denisutku ^msj 23:53, 15 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. Makedon 15:21, 16 Haziran 2006
• silinsin--Zeynep 15:25, 16 Haziran 2006
• silinsin. taraflı ve düzensiz. Tembelejderha 21:05, 17 Haziran 2006 (UTC)

Yorumlar:

• kalsin Kalsim kemal kaya silinsin diyenlerinin gerekceleri yok (89.53.74.221)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 15:14, 19 Haziran 2006 (UTC)

İnternet (cins isim)

İnternet (cins isim) adli madde, zaten Internet (özel isim) isimli maddenin ilk cümlesinde aciklanmis. Bence bu maddeyi kaldirip, Internet (özel isim) isimli maddeyi tek basina internet maddesine koymaliyiz. nicksiz 01:28, 13 Mayıs 2006 (UTC)

• internet özel isim içinde bu maddenin açıklaması yok. internet özel isimle cins isim aynı şeyler değil. birçok kişi bilmese de internet'in iki ayrı anlamı var. Biri küçük diğeri büyük harfle yazılıyor. (İngilizceleri: "internet" ve "the Internet", yani Internet bir çeşit internettir.) birbirinden ayrı anlamları olan iki kavramı birleştirmek için bir sebep yok. ayrıca bunun farkında olmayan birçok insan için bu şekliyle öğretici olduğunu da düşünüyorum.--spAs 15:49, 13 Mayıs 2006 (UTC) not: maddenin tartışma sayfasında, eğer bu isim herhangi bir sebepten ötürü uygun bulunmazsa "internetworking" olarak değiştirilebileceği veya yönlendirilebileceğine dair bir seçenek var. --spAs 14:25, 14 Haziran 2006 (UTC)

• Silinmesin Fakat, İnternet anlam ayırım sayfası yapılıp, oradan internetworking olarak yönlendirilse daha iyi olabilir düşünüyorum.--renegade^msj 14:36, 14 Haziran 2006 (UTC)
• silinmesin Tembelejderha 14:39, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin, maddenin üstüne {{yanlışbaşlık}} konması lazım ama. denisutku ^msj 23:57, 15 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin, isimlendirme maddenin tartışmasında tartışılabilir. - Noumenon ^mesaj_katkılar 06:27, 16 Haziran 2006 (UTC)
• silinmesin, üstteki fikirlere katılıyorum --Ugur Basak^mesaj 12:31, 16 Haziran 2006 (UTC)

Yorumlar

• eski versiyonlardan biri internet anlam ayrım sayfası şeklindeydi. ancak internet ile herkes yaygın kullanımdaki "İnternet (özel isim)" anladığından, kolay ulaşılabilirlik açısından o şekli kabul görmemişti.. belki anlam ayrım sayfası varsayılan "İnternet" sayfası değil de "İnternet (anlam ayrım)" şeklinde olursa bu sorun kalkabilir.--spAs 14:44, 14 Haziran 2006 (UTC)

• silinmesin --Zeynep 15:16, 17 Haziran 2006 (UTC)
• silinmesin--Tegiiin^mesaj 15:47, 17 Haziran 2006 (UTC)
• silinmesin --İncelemeelemani 10:08, 21 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 15:14, 19 Haziran 2006 (UTC)

Fotodak

Ansiklopedik olacak değerde bir sayfadan ziyade reklam kaygısı taşınmış kanımca. Bkz. Vikipedi:Vikipedi ne değildir Özgür 13:39, 14 Haziran 2006 (UTC)

• silinsin - Tembelejderha 13:41, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin--renegade^msj 14:04, 14 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin, reklam denisutku ^msj 23:42, 15 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin, aday gösterene katılıyorum --Ugur Basak^mesaj 12:31, 16 Haziran 2006 (UTC)
• silinsin--Zeynep 15:16, 17 Haziran 2006 (UTC)
• Silinebilir. 16 09:01, 19 Haziran 2006 (UTC)

Geçersiz Oylar

• Silinmesin--Arkadaşlar lütfen şu yazışmayı okuyup tekrar bir bakın http://tr.wikipedia.org/wiki/Kullanıcı_mesaj:Renegade Cyilmaz^msj
• Silinmesin. Bana reklam gibi gelmedi. Anladığım kadarıyla ücretsiz de üstelik. Kanımca, 400.000 fotoğrafın paylaşımı hizmetini veren bir web sitesi, artık ansiklopedik sayılır. "Batı"da da bu tarz siteler var. Makedon 15:22, 16 Haziran 2006

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 21:42, 20 Haziran 2006 (UTC)

Ermeni Dönmeler

Bir gazatecenin ortya attığı terim, hem özgün araştırmalar yasak hem de tarasızlık ilkesine uymayan bir madde. Polemiğe açık. Özgür 03:09, 15 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin. 1915 olaylarını izleyen yıllarda Ermeni aslını saklamış pek çok kişi olması muhtemeldir ve bu olguya Ermeni tehciri ile ilgili maddelerde (gerekli kaynaklar gösterilerek) yer verilmesi uygun olur. Ama "gizli", "kripto", "dönme" gibi sıfatlar kullanarak şu anda onbinlerce insanın dahil olduğu komplo girişimleri çağrışımları yapan imalı yazıları provokasyoncu ve kötü niyetli buluyorum. --İnfoCan 04:33, 15 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin --DenizRC 06:07, 15 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. - Noumenon ^mesaj_katkılar 06:17, 15 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. "Dönme" tabiri Türkçede başka anlamda da kullanıldığı için bir ansiklopedi başlığında bu şekilde yer alması düşünülemez. İnfoCan'ın dediklerine katılıyorum. Ermeni tehciri maddesi içinde yer verilebilir. Metal Militia 07:33, 15 Haziran 2006 (UTC)
• hızlı silinsin Tembelejderha 08:11, 15 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin.--Baylan^msj 08:19, 15 Haziran 2006 (UTC)
• Hızlı silinsin denisutku ^msj 23:58, 15 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin--renegade^msj 07:46, 16 Haziran 2006 (UTC)
• Hemen silinsin --Ugur Basak^mesaj 12:32, 16 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. İnfoCan ve Metal Militia'nın vurgularına katılıyorum. Hızlı. Makedon 15:22, 16 Haziran 2006
• Silinsin.Dönme sözcüğü hakarettir.Ad değiştirip içeriğini naturelleştirmek gerek ama o da zor.--Simon Bolivar 15:11, 16 Haziran 2006 (UTC)
• hemen silinsin hakaret var --Zeynep 15:18, 17 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin --Tegiiin^mesaj 15:37, 17 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin.--Math34 15:17, 19 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin.--AliIsingor 15:42, 19 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 21:43, 20 Haziran 2006 (UTC)

Ferhat Sarıkaya

Ansiklopedik bir madde kaygısından çok yorum ve ispatlanamaz sonuçlar içeren, bilgi vermek yerine şüphe veren bir madde. Özgür 03:19, 15 Haziran 2006 (UTC)

• Hızlı silinsin--Baylan^msj 16:47, 15 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin ama sadece ilk paragraf kalarak taslak şekline getirilsin. denisutku ^msj 23:59, 15 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. - Noumenon ^mesaj_katkılar 06:25, 16 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. Şu hali ansiklopedik değil, fakat tarafsız olarak yazılırsa tekrar değerlendirilebilir.--renegade^msj 07:48, 16 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. Makedon 15:24, 16 Haziran 2006
• Silinsin. - Tembelejderha 19:52, 16 Haziran 2006 (UTC)
• silinsin--Zeynep 15:18, 17 Haziran 2006 (UTC)
• silinsin--Tegiiin^mesaj 15:31, 17 Haziran 2006 (UTC)
• Türkiye'de iddianame hazırladığı için görevden alınan tek savcı. Eğer bu adam İtalya'da olsaydı kahraman olurdu. Kahraman veya hain. Her halükarda Wiki'de yer alabilecek bir isim Zzzzzzz 17:51, 19 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 21:43, 20 Haziran 2006 (UTC)

Ahmet Mücahid Ören

Ansiklopedik bir tarafını göremedim. Ayrıca övme amaçlı gibi. Özgür 16:36, 15 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin--Baylan^msj 16:38, 15 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin Ansiklopedide olmasini gerektiren bir nokta goze carpmiyor. Citrat 18:01, 15 Haziran 2006 (UTC)

• Kalsın, adam holding başkanı. Övgü, yergi çıkarılır.--Cansız 21:11, 15 Haziran 2006 (UTC)

• Silinmesin, kısa, tarafsız bir taslak olarak kalabilir. denisutku ^msj 00:01, 16 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin, gerek iş gerekse kültür çevrelerinde kendisinden ziyade babası önemli ve tanınmıştır... ayrıca maddede herhangi bir kişisel başarısından söz edilmemiş denilebilir. Kişisel başarıları ile önemli olmalı ve göze çarpmalı... - Noumenon ^mesaj_katkılar 06:31, 16 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. Noumenon haklı, madde de bahsi geçen çoğu şey Enver Ören tarafından yapılmış. --renegade^msj 07:51, 16 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. - Tembelejderha 19:52, 16 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin --DenizRC 05:46, 17 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin Eğer taraflı bir şey varsa çıkartılır, bir holding başkanı maddesi olacak kadar önemli bir kişi. --Süleyman Habib 06:11, 17 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin Ansiklopedik değeri yok. --maver 07:07, 17 Haziran 2006 (UTC)
• silinsin--Zeynep 15:19, 17 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 21:44, 20 Haziran 2006 (UTC)

New York'taki Hastaneler

Hastane listesi belki bir bilgidir ama ansiklopedik bir bilgi midir? Özgür 16:47, 15 Haziran 2006 (UTC)

• Kalsın, burası internet ansiklopedisi.--Cansız 21:09, 15 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. Listeler wikide kullanılabilir ama Türkçe Vikipedi'de bu liste için çok erken. denisutku ^msj 00:04, 16 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. Listedeki kırmızı bağlantıların çoğu mavi olduğu zaman belki olabilir. --renegade^msj 07:56, 16 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin - ama ansiklopedik olmadığı için değil, içerik barındırmadığı için. Listeler diğer Vikipedilerde ve bizde de mevcut, mevcut da olmalı. Ama bu liste hiçbir içerik taşımıyor; listelerle ilgili sayfayı çevirsek iyi olur. - Noumenon ^mesaj_katkılar 08:00, 16 Haziran 2006 (UTC)

• Vikipedi:Listeler sayfasını çevirmeye başladım. denisutku ^msj 12:44, 16 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin. İçerik yok. Makedon 15:24, 16 Haziran 2006
• Silinsin. - Tembelejderha 19:52, 16 Haziran 2006 (UTC)
• Vikikaynak'a taşınsın --DenizRC 05:45, 17 Haziran 2006 (UTC)
• kalsin simdilik. Listeler ansiklopedik degil tamamen katiliyorum. Ancak bu maddeyi silersek ressamlar listesi vb listeleri de silmemiz gerekir. (Ki bence bunlar da silinmeli) ancak bu konuda bir uzlasiya varilamadi. --Zeynep 15:21, 17 Haziran 2006 (UTC)

Öneriler

Silmeyin ama Vikikaynak'a taşıyın derim. Araştırmacıların işine yarar bu bilgi. Saygılar.

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 10:29, 25 Haziran 2006 (UTC)

Çveneburi

Harita ile derginin ne alakasını nasıl kurmuş yazan arkadaşlar, ayrıca bir kelime ele alınacaksa yine ne ilgisi var harita ile? Irkçılık yapılmasın lütfen. Ansiklopedi adı altından yatay ve dikey ilinti mantığı yok edilmiş bu madde de. Birileri SAM koyabilir ya da gerekli düzeltemeyi yapıp anlatılanın dergi mi, gürcüce mi yoksa etnik haritalama mı olduğuna karar verilmesi gerek. Bu nedenlerle SAM konuldu. --LandSCape 22:22, 18 Haziran 2006 (UTC)

1. Silinsin maddenin ne olabileceği değil mevcut durumu nedeniyle SAM konuldu. Bilgi rejimlerine uygun olarak ele alaınıp tekrar işlenebilir ama bu SAM konma realitesini ve nedenini ortadan kaldırmaz. Viki Türkçe bilgi çöplüğü değildir ve olmamalıdır. Ansiklopedik bir madde yazacak birikimi olan varsa daha sonra sıfırdan ansiklopedik olarak yazabilir. Bu haliyle ancak Özhan Öztürk e ait özel sitede yer alabilir ama viki de kesinlikle değil!

1. Silinmesin Ansiklopedik bir madde.Haritaya gerek olup olmadığı maddenin tartışma sayfasında yapılabilir--Baylan^msj 08:54, 22 Haziran 2006 (UTC)
2. silinmesin. Madde aslında Türkiyedeki Gürcüleri konu alan bir madde olmuş, başlık "Türkiye'deki Gürcüler" olarak değiştirilirse, bir de "basit kelimeler" kısmı çıkarılırsa pek sorun kalmayacak. İçerik genel olarak ansiklopedik. "Çveneburi" başlığı da bir anlam sayfası olur. (kelimenin anlamı, türkiyedeki gürcüler ve bahsi geçen dergi.) Şu anda silinmeye aday olduğundan uğraşmak istemiyorum, boşa çaba harcama ihtimali yüzünden. fakat eğer silinmezse anlattığım şeyleri yapacağım.Tembelejderha 13:34, 22 Haziran 2006 (UTC)
3. kalsın, ve gelıştirilsin. Başlık yenilenmeli "Çveneburi" anlaşılmıyor, "Türkiye'deki Gürcükökenliler" veya "Türkiye'deki Gürcüler" veya....--Zentuk^mesaj 14:04, 22 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 10:29, 25 Haziran 2006 (UTC)

Gayri-resmi Kürdistan

Sil şablonu konulmuştu, Fakat VP:HS kriterlerine girmediğinden bu şekilde silinemez, SAM ile değiştirdim. Tembelejderha 22:53, 18 Haziran 2006 (UTC)

1. silinsin, ansiklopedik olmayan zorlama bir madde. Tembelejderha 22:55, 18 Haziran 2006 (UTC)
2. Aynı nedenlerle maddenin silinmesi gerektiğine katılıyorum--Burak Onurlu 23:00, 18 Haziran 2006 (UTC)
3. silinsin, ansiklopedik olmayan zorlama bir madde. Parahat 19 Haziran 2006, 02:24 (GMT)
4. silinsin, ansiklopedik olmayan zorlama bir madde.----Serkansporfc^mesaj 07:15, 19 Haziran 2006 (UTC)
5. Silinsin--renegade^msj 07:34, 19 Haziran 2006 (UTC)
6. Silinsin. - Noumenon ^mesaj_katkılar 07:36, 19 Haziran 2006 (UTC)
7. Silinsin - --Hasan Sami 08:53, 19 Haziran 2006 (UTC)
8. Silinebilir. -- 16 09:00, 19 Haziran 2006 (UTC)
9. Silinsin Zorlama madde,--Baylan^msj 09:03, 19 Haziran 2006 (UTC)
10. Silinsin. --DenizRC 11:47, 19 Haziran 2006 (UTC)
11. Silinsin. --Math34 15:15, 19 Haziran 2006 (UTC)
12. Silinsin----Cansız 17:38, 19 Haziran 2006 (UTC)
13. Silinsin. Metal Militia 17:58, 19 Haziran 2006 (UTC)
14. Silinsin.--Burçin SARIHAN 07:06, 21 Haziran 2006 (UTC)
15. Silinsin --İncelemeelemani 10:06, 21 Haziran 2006 (UTC)
16. Hemen Silinsin.Kürdistan var olmamıştır,Olmamalıdır,Olmayacaktır--Simon Bolivar 08:29, 25 Haziran 2006 (UTC)
17. Silinsin .--Absar^ileti 10:23, 25 Haziran 2006 (UTC)

1. silinmesin Kürt maddesi ile ilgi bağlantılı konularda uğraşan Tigris ve türev adları ile diğer arkadaşların esas üzerinde çalışma yapması gereken ansiklopedi maddesi budur ve onların hayalleridir. İnsanların hayallerine saygı duyarım.--LandSCape 23:04, 18 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 10:30, 25 Haziran 2006 (UTC)

İyte.net

Reklam amaçlı ansiklopedik olmayan bir madde. Baylan^msj 21:34, 20 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin--renegade^msj 05:43, 21 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin--Hasan Sami 05:49, 21 Haziran 2006 (UTC)
• kalsın--85.100.204.127 08:30, 21 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin --İncelemeelemani 10:06, 21 Haziran 2006 (UTC)
• Aslında madde içerik olarak ansiklopedik, asıl soru bu internet sitesi ansiklopediye girecek bir site mi? Bence değil, bu yüzden silinsin diyorum. İnternet siteleri konusunda bir standart oluşturmak oldukça zor gürünüyor ve buna karar verilecek tek yer sanırım şu an için SAM sayfaları. Tembelejderha 13:25, 22 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 10:31, 25 Haziran 2006 (UTC)

Resim:Caucasianmap.jpg

Değerli arkadaşlar bu tarz haritalar ansiklopedik değildir. Aynı haritaların benzerleri Alevi maddelerinde de vardır. Biilimsel olarak karar verinde ne olduğumuzu bilelim yani. Alevi miyiz, gürcü müyüz, kürt müyüz, çekez miyiz, kıpçak türkü müyüz? Böyle saçma sapan ansiklopedi maddesi mi olur arkadaşlar. Hangi insanlara hitap ediyorsunuz. Elinizde somut nokta bazında köy ve yer adı isim olarak varsa onlardan harita değil liste yapında görelim hünerinizi. Liste yapın tekrar ediyorum en azından bu tartışmalar yapılmaz hemde aksini iddia eden de gelir hayır o köyde yaşamıyorlar ben o köylüyüm der yani. Eline harita geçiren paint progranları ile boyar ve viki ye çıkarıp yayınlaması etik midir? Bu bilgi anlayışı mıdır? Bilgi bu mudur? Böyle aklına esen duygusal harita yaparsa dünyada milyonlarca renklerin bindirmesi olan harita çöplüğü ansiklopediler çıkar.--LandSCape 16:22, 22 Haziran 2006 (UTC)

1. Silinsin ve bu tarz diğer tüm haritalarda dikkat ile incelensin Viki Türkçe'de konu uzmanlarının oluşturduğu hakem kurulu yok diye insanları keriz yerine koymaya da son verin lütfen. --LandSCape 16:31, 22 Haziran 2006 (UTC)
2. Mutlaka silinmeli. Söylediğin gibi böyle ansiklopedi maddesi mi olur. --Ono 08:35, 23 Haziran 2006 (UTC)
3. Silinsin, referansı yok. --Alperen 16:26, 23 Haziran 2006 (UTC)
4. Sil--Cansız 18:49, 24 Haziran 2006 (UTC)
5. Silinsin .--Absar^ileti 10:24, 25 Haziran 2006 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --Özgür 15:48, 4 Temmuz 2006 (UTC)

Vikipedi:Oligopedia

• Silinsin, ansiklopedik değil. Ayrıca bu maddeyi açan kullanıcı hakkında şikayette bulunuyorum. Tembelejderha 10:17, 25 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin, Vikipedi: sayfalarında ansiklopedik değer aranmaz --Ruzgar^mesaj 10:25, 25 Haziran 2006 (UTC)

Haklısın Rüzgar, şöyle desem daha doğru olur: Kullanıcı sürekli Vikipedi'nin oligarşi olduğunu savunuyor ve kelimeleri birleştirerek böyle bir terim çıkarıyor. Ama bu yersiz ve doğru olmayan bir iddia, kaldı ki bu tür eleştirilerin yeri şikayet sayfasıdır, böyle başlıkların altı değil. Tembelejderha 11:10, 25 Haziran 2006 (UTC)

• Kalsın--Simon Bolivar 10:54, 25 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. Çünkü saldırı sayfası olduğunu düşünüyorum, Vikipedi deneme sayfaları her Vikipedi'de mevcut - ama hiçbiri bu tip doğrudan itham içermiyor, içerirse gerekli müdahale ile sayfa siliniyor. - Noumenon ^mesaj_katkılar 11:22, 25 Haziran 2006 (UTC)
• Hemen silinsin--renegade^msj 11:31, 25 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. Metal Militia 11:56, 25 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin, bunu yazan kisinin amaci Vikipedi'ye katkida bulunmak degil, yoneticilere ve katkida bulunanlara saldirmak. --DenizRC 13:52, 25 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin-- Kelime tamamen uydurma. Ayrica ortami carpitiyor. Citrat 15:02, 25 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin --Alperen 14:50, 26 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. 16 15:00, 26 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin.Bahar 17:25, 26 Haziran 2006 (UTC)
• Kalsın --Cansız 17:26, 26 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin, geçerli bir terim değil. Zaten tepki amaçlı oluşturulmuş. Vikipedi'nin ne olmadığı Vikipedi:Vikipedi ne değildir sayfasında açıkça belirtilmiş. Bunun dışında madde eklemeye çalışmanın hiç bir açıklaması olamaz. --Ugur Basak^mesaj 20:13, 26 Haziran 2006 (UTC)
• silinmesin --Volkan 21:40, 26 Haziran 2006 (UTC)
• Bu tek cümlelik haliyle, dolaylı olarak kişilere gönderme yapıp, bir terim yaratma kılıfı altında saldırıda bulunduğu söylenebilir. Eğer yazan kişi bunun aksini kanıtlamak isterse yazıyı geliştirilip gerçekten Vikipedi ile ilgili fikirlerini belirten seviyeli bir yazı haline getirilebilirse kalabilir, kullanıcı sayfasında bir alt sayfaya da taşınabilir.. ama iyi niyetle oluşturulmamış bir görüntü verdiğinden bunun gerçekleşeceğini öngöremiyorum.. olayın arka planına bakmasam silinmesine karşı olurdum ama bu haliyle biraz zaman tanınıp silinsin.--spAs 09:00, 28 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin İnsanlar kendi kimlikleri hakkında , dünya görüşleri hakkında ip uçları vermeye çalışıyorlar ben buyum diyorlar karşıtlar birbirini var eder biri olacak ki diğeri de olsun burası sadece Atatürkçülere ait değil , burası sadece ateistlere ait değil veya demokratlara ait değil müslümanı da olacak milliyetçiside olacak anarşisti de olacak herkes olacak ve herkesin kendine ait şablonu olacak ben buyum diyecek takip ediyorum diyecek propoganda yapma burası ansiklopedi diyecek herkes takip edildiğini bilecek vede herkes kavga etmeden yaşayacak ama tartışacak sert şekilde tartışacak tartışarak doğruya ulaşacak --nosferatü 14:54, 28 Haziran 2006 (UTC)
• silinmesin Bancı, anti liberal ve eleştiriye kapalı kafalara üzgünüm wikide yer yok.Parlementoda muhalefeti yasaklamak gibi bir şey bu şikayete bulunanı esas yasaklamalı. Ama napıyım liberalliğim buna engel. Ama şikayet edilebilir tabiki.Nede olsa demokrasi var.--3210^mesaj 19:14, 28 Haziran 2006 (UTC)
• silinmesin Kımıl Zararlısı, Nosferatü güzel dile getirmişler.--Erdemsenol 19:24, 28 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. Terim eğer anlatılacaksa tüm yönleri ile anlatılmalı. 1 satırlık hali ile kasıtlı olduğu aşikar. --Özgür 22:24, 29 Haziran 2006 (UTC)
• silinmesin--Math34 21:55, 30 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin----Doruk Salancı 15:39, 2 Temmuz 2006 (UTC) : Çünkü, herşeyden önce, yazımı yanlış: eğer böyle bir terim Latince/Yunanca köklerden türetilip, türkçeleştirilmiş bir şekilde kullanılacaksa (ansiklopedi gibi), o zaman oligopedia değil oligopedi olması gerekir. Alt tarafı bir harf ama işte, şeytan da ayrıntılarda gizli oluyor. Oligopedi diye düzeltilse bile gene de silinmesi gerekir çünkü her ne kadar ilgili maddenin en sonu "...çoğunluk yerine sınırlı sayıdaki kullanıcının tekeline girmesi halidir." diye bağlanmış olsa ve "sınırlı sayıdaki kullanıcı demek, zaten, Vikipedi'nin sınırlı/kısıtlı/az eğitim veren bir yer haline gelmesi demektir" benzeri bir yorum yapılabilecekse de basitçe "az/sınırlı/kısır eğitim" gibi direkt bir anlamı olan oligopedi kelimesine bu kadar anlam ("esasen yöneticilerden kaynaklanan bir sınırlı sayıda kullanıcılık hali") yüklemeyi anlamsız buluyorum: belki oligarşopedi daha iyi anlatan bir terim olabilir. Ben Vikipedi'nin "oligopedik" olduğunu düşünmüyorum... :-)
• Silinsin. Vikipedi, herhangi bir kavramın, terimin, ürünün, icadın ilk kez tanıtıldığı bir ortam değildir. Vikipedi, varolanı aktarır, tanıtır. Muhammedcimci 16:20, 2 Temmuz 2006 (UTC)

Yorumlar
Burası kişisel üzerinde yorum yapılacak yer değil. Belki bu sayfayı oluşturan kullanıcı kasıtlı olarak bu sayfayı oluşturmuş olabilir ancak ben bu sayfanın gerekli olduğuna inanıyorum. Böyle oligarşi durumu Vikipedi'de(Türkçe Vikipedi'de olmasa bile başak Vikipedi'lerde) var mı? Var. O zaman niye bu sayfayı silmeye çalışıyoruz anlamadım. --Ruzgar^mesaj 14:44, 25 Haziran 2006 (UTC)

Oligopedia diye bir kavram varsa bunun tanımının da Vikipedi'de yeri olmalı. Kimseyi hedef göstermeyen, sadece tanım yapan içerik saldırı olarak değerlendirilemez. --Volkan 21:40, 26 Haziran 2006 (UTC)

Aynı şekilde tepki amaçlı oluşturulan Botopedia karşıtlığı terimine neden karşı çıkmıyoruz o zaman? Bir terimin arkasında 1 kişi olduğu zaman silinmeye değer, üç kişi olduğu zaman mı resmi Vikipedi politikası oluyor? Hani Vikipedi demokrasi denemesi değildi? Birileri artık iyice kendisiyle çelişmeye başladı --Alperen 09:45, 28 Haziran 2006 (UTC)

Alper, Volkan, 3210 ve Rüzgarın yorumlarına katılıyorum.--Erdemsenol 19:24, 28 Haziran 2006 (UTC)

Bu kelime tamamen uydurma. Ilk defa burada kullaniliyor ve yapilami da dogru degil. Citrat 22:35, 29 Haziran 2006 (UTC)

Citrat, yapılam ne demek? --Volkan 05:40, 30 Haziran 2006 (UTC)

Özgür, niyet neden silinme nedeni olsun ki? Önemli olan başlığın ya da içeriğin kurallara aykırılığı değil mi? --Volkan 05:40, 30 Haziran 2006 (UTC)

Öncelikle birinin, oy kullanan başka birinini oyunu sorgulamasını çok yanlış buluyorum. Oy sahibi isterse "içinde iki tane O harfi geçiyor" diye bile oy verir. Ama sohbet ve tartışma olsun diye sorulduğunu faz ederek cevabımı vereyim. Silinmeye aday gösterildiği hali ile bence tek taraflı oluşu, 1 satır çok kısa olması ile yetersiz bilig vermesi sebebi ile Vikipedi için uygun olmadığını düşünüyorum. Kasıtlı olması ise silinmesi kararımı hızlandırdı. Yoksa kalsın da biraz geliştirmesine izin verilsin hoşgöröm olabilirdi. Umarım bu açıklama yeterli gelir çünkü açıkcası bu şablon bu kadar hayati bir şablon değil. Tartışmak için tartışıyoruz izlemine kapıldım. --Özgür 14:33, 30 Haziran 2006 (UTC)

Özgür, oyunu sorgulamıyorum. Elbette, istersen iki o harfinin aynı sözcükte bulunmasına karşı çıkıldığı için dahi o ya da bu yönde oy verilebilir. Benim sorguladığım bir yöneticinin karar alma kriteriydi. Bu şablonun hayati birşey olmadığı konusunda da katılıyorum. Ancak benim için önemli olan kısmı örnek teşkil etmesi. Niyet silme kriteri olarak kabul edilir gelmiyor bana. Açıkçası bu yaklaşım yerleşecek olursa Vikipedi tarafsızlıktan cidden uzaklaşmış olacak. Bu şablon ve madde çıkana kadar etnik ve dinsel aidiyet gösteren şablonlara dahi izin veriliyordu. Bardağı taşıranın bu olmasını, bilhassa "niyet"le ilişkilendirildiğinde garip buluyorum. --Volkan 16:41, 30 Haziran 2006 (UTC)

Bir Vikipedist olarak oy kullandım. Yöneticiliğim ile ilgili bir durum söz konusu değildir lütfen oylamaya yöneticilik kavramını karıştırmayalım, insanların aklına yanlış düşünceler getirebilir. --Özgür 16:52, 30 Haziran 2006 (UTC)

• Oligopedia diye bir kavram YOK. Özgün bir çalışma (artık ne kadar çalışma denirse) bu bir. İkincisi Vikipedi`de herkes bir grubun egemenliğine karşıdır, böyle bir grup oluşursa ve kurallara aykırı davranıyorsa zaten Meta`ya belgeleriyle şikayet edilir. Fakat sırf laf olsun diye Oligopedia diye bir şey uydurmak, bunu da ne olacak canım saldırı içermiyor gibi kimsenin inanmadığı lafların arkasına sığınarak söylemek kötü niyetlilik. Eğer bir Oligopedia (ne demekse) varsa şikayet edin, eğer yok da sadece yıpratmak için ortaya atılıyorsa ki durum öyle bu gerçekten saçma sapan. -- 16 16:50, 30 Haziran 2006 (UTC)

Geçersiz Oylar

• Silinmesin kısmen Spas'a katılıyorum. Geliştirilmeye açık ve direk vikipedi ile ilgili bir alan ansiklopedinin felsefesi açısından da yer almalı bu madde. Kendini savunma hakkını bile vermediklerinizin arkasından her yerde yorum yapılabilir olması da önyargı ve saplantıdan başka bir şey değildir. Malum duran saat bile günde iki kez zamanı doğru gösterir. Mantığınız esas alınırsa yarın engellenen her üyenin girişi olan maddeler de silinir gibi bir ön kabul oluşur ki bu da viki terörü demektir.--Kımıl Zararlısı 09:17, 28 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin Bilgi vermiyor, bir kullancının ithamlarının Vikipedi'nin bu kısmına bulaştırma yazısından başka birşey değil. Tek cümlelik ve ilgisiz. --Süleyman Habib 11:04, 25 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin--Ono 15:04, 2 Temmuz 2006 (UTC)

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --Özgür 15:56, 4 Temmuz 2006 (UTC)

Şablon:User oligopedia karşıtı

Bu tur sablonlari polemik buluyorum. Vikipedi'de olmamali. Citrat 15:20, 25 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin - Noumenon ^mesaj_katkılar 14:49, 26 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. -- 16 15:00, 26 Haziran 2006 (UTC)
• silinsin. Tembelejderha 15:10, 26 Haziran 2006 (UTC)
• Kalsın, "polemik bulmuyorum" (ne demekse)--Cansız 17:26, 26 Haziran 2006 (UTC)
• silinmesin --Alperen 17:31, 26 Haziran 2006 (UTC)
• silinsin, proje sayfası ile aynı neden --Ugur Basak^mesaj 20:13, 26 Haziran 2006 (UTC)
• silinmesin --Volkan 21:36, 26 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin --DenizRC 02:06, 27 Haziran 2006 (UTC)
• oligopedia maddesinden bağımsız olarak oylanmasın, oligopedia maddesi esas alınarak onun için alınan karar bunun için de geçerli olsun, birinin silinip ötekinin kalması tutarsızlık olur.--spAs 09:08, 28 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin İnsanlar kendi kimlikleri hakkında , dünya görüşleri hakkında ip uçları vermeye çalışıyorlar ben buyum diyorlar karşıtlar birbirini var eder biri olacak ki diğeri de olsun burası sadece Atatürkçülere ait değil , burası sadece ateistlere ait değil veya demokratlara ait değil müslümanı da olacak milliyetçiside olacak anarşisti de olacak herkes olacak ve herkesin kendine ait şablonu olacak ben buyum diyecek takip ediyorum diyecek propoganda yapma burası ansiklopedi diyecek herkes takip edildiğini bilecek vede herkes kavga etmeden yaşayacak ama tartışacak sert şekilde tartışacak tartışarak doğruya ulaşacak --nosferatü 14:55, 28 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin Oligopedi yanlıları varsa, karşıtları da olmalı şuan oligopedinin olduğunu bir kişinin bile iddia etmesi en azından böyle bir sorunun doğabileceğinin göstergesidir ve tartışılmadan neden siliniyor, hani nerde Vikikurallar?--Erdemsenol 19:16, 28 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin.Olaya liberal bir ansiklopedi penceresinden şöyle bakmalı :müşterisi olmayan bilgi ölmeye mahkum. Buda talipsiz kalır.Ya da gelişir.Aman SAMCILARA DİKKAT--3210^mesaj 19:19, 28 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. En.wiki de politik veya dini fikir belirten userboxlar Wikipedianin kurucusu tarafindan yasaklandi. Benzer birseyi burada uygulamamiz sadece mantikli olur. Kendimize sormamiz gereken soru, bu userbox wikipediayi gelistirmemize yardimci oluyormu? --Cool Cat^Talk|@ 21:44, 29 Haziran 2006 (UTC)
• silinsin. Anlamının ne olduğu belli olmayan ya da doğru dürüst açıklanmamış ve bu sebeple yeni gelen kullanıcılar üzerinde ters tepki yaratabilecek bir şablon. Kullanıcı kaçırabilir. Çıkış sebenin yapıcı amaçlar olduğuna da inanmıyorum. --Özgür 22:30, 29 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin--renegade^msj 16:31, 2 Temmuz 2006 (UTC)

Gecersiz Oylar

• VP:OY silinmesin--Kımıl Zararlısı 06:34, 28 Haziran 2006 (UTC)
• silinsin polemiğe sebep olma amaçlı başlatılmış. VP:Oligopedi'deb farkı yok. --Süleyman Habib 14:24, 26 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin--Ono 15:34, 2 Temmuz 2006 (UTC)

Yorumlar

VP:Vnd de belirtildiği gibi Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir. Konular ilk önce tartışılır ve konsensus sağlanması beklenir. Bir konsensus sağlanmazsa oylama yapılabilir. Bu sebeple oylamayı reddediyorum. --Ruzgar^mesaj 17:28, 26 Haziran 2006 (UTC)

Ruzgar, herseyden once bu bir yetki sorgulamasi degil. Zaten boyle bir kelime yok ve tanimlamasi da yanlis: Oligo - pedia, yazan kisinin (sonradan kukla oldugu ortaya cikti), aciklandigi anlama gelmiyor. Sorgulamaya gelince, burada kimse kimseyi "yonetmiyor" yani bir yonetim diye ast-ust sistemi yok. Daha onceden belirlenmis kurallar ve ilkeler var; ona gore davraniliyor. Pratik olarak soylediginin konu ile alakasiz. Citrat 00:25, 27 Haziran 2006 (UTC)

m:Botopedia sayfasına bağlantı verenler buralara da bakabilirler. en:Criticism of Wikipedia#Censorship, en:Criticism of Wikipedia#Abuse of power. --Ruzgar^mesaj 20:31, 26 Haziran 2006 (UTC)

Burada kime ne icin referans verdigini anlamadim ama yeri burasi olmadigi kesin. Citrat 00:25, 27 Haziran 2006 (UTC)

Bana ilk mesaj atan sen olduğun için seni destekliyorum, ya bu katkıların sadece 500ümü görünüyor?--tuğrahan 18:36, 26 Haziran 2006 (UTC)

Vikipedi'nin hangi ilkesine karşı geliyor bu şablon? Daha önce "bu kullanıcı kendini Türk hissediyor" gibi bir şablon yaratıldığında görüş genelde "katılmıyorum ama neden olmasın" yönündeydi. Ne değişti? Çizgiyi nereye çizeceğiz? --Volkan 21:36, 26 Haziran 2006 (UTC)

VP:Kullanıcı sayfasina 'Kullanıcı sayfamda ne olamaz? alt basligina bakabilirsin. Diyor ki Polemik kabul edilebilecek kişisel yorum ve söylemler, örneğin Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler olmaz.

Bunun sinirini cizmek o kadar zor degil; benher ne kadar tum din/irk/politik icerigin olmasini desteklemde kisilerin kendilerini belli buyuk gruplarda tanimlamalarina karismiyorum. Ancak bunun otesine gitmenin, ana tanimlamalardan daha detaya inmenin gidecegi yonun projeye zarar verecegi ve burada yeri olmadigi aciktir. Bu konuda aciklananlar disinda kaldirilmasi icin baska bir nedenim yok; burasinin bir gruplasma yeri olmasini istemiyorum. Daha detayli aciklama istersen mesaj atabilirsin. Citrat 00:25, 27 Haziran 2006 (UTC)

Citrat, açıklama istemiyorum. İlgilenen arkadaşlarla konuşup motivasyonu anlamak ve silme talebinin kurallara uygunluğunu tartışmak istiyorum. O yüzden burada devam etmek daha uygun olacak.

Polemik kabul edilebilecek kişisel yorum ve söylem kriterinin muğlak olması bir yana (ki tartışma konusu bu değil zaten) burada polemik yaratacak birşey göremiyorum. Hedef alınan kimse de yok. Üstelik, söylenen şey siyaseten doğru da. Oligopedia kavramının işaret ettiği şeyin taraftarı yok aramızda değil mi? Yani aramızda kimse bir grubun Vikipedi'ye hakim olmasının haklılığını falan tartışmıyor. Bu durumda kiminle polemik çıkacak ki?

Yarın kalkıp da "Ben Citrat ve arkadaşlarına karşıyım" diye bir şablon yazarsa onun silinmesi için ben de oy veririm. Ama şu anda siyaseten dahi yanlış olmayan birşey söyleniyor. Açıkça hedef alınan bir kişi ya da topluluk yok. Oligopedia iyi bir şeydir diyen çıkacak mı sence?

Asıl karşı olunması gereken birşey varsa o da adı koyulmuş gruplara taraf olduklarını ilan etmeleri: Ben müslümanım, Ermeni'yim, solcuyum, Sabetay'cıyım vs. Asıl gruplaşmaya bu yol açar. Toplumsal açıdan hassasiyet taşıyan konular sorunludur.

Özetleyeyim: Burada polemiğe dahi girilmemişken, kimse gocunup "beni kastediyor" dememişken neden polemiğe yol açacak iddiası var anlamıyorum. Kaçırdığım birşey mi var? --Volkan 00:40, 27 Haziran 2006 (UTC)

Evet, "Oligopedi" nedir? Citrat 00:51, 27 Haziran 2006 (UTC)

Oligopedi nasıl olur gösteriyorsunuz bize. Yukarda bağlantılarını verdim zaten sizin o çok takdir ettiğiniz İngilizce Vikipedi'de bile bu konuda sayfalar var. Ayrıca bu şablonun polemik oluşturduğunu kim söyledi, yarası olan gocunur. Benim için hiç bir şekilde polemik oluşturmuyor asıl siz bu şablonlara SAM şablonu koyarak polemik yaratmaya çalışıyorsunuz. Sizin yaptığınız basitçe trollüktür. --Ruzgar^mesaj 16:41, 27 Haziran 2006 (UTC)

Gosteridigin hic bir baglanti senin goruslerini desteklemedigi gibi cok saldirgan bir uslup izliyorsun. Sana bu konuda mesaj atmistim; herkesle hem fikir olmayabilirsin ama goruslere saygi lutfen. Ayni elestirileri size yonlendirmem cok kolay olur. Citrat 18:07, 27 Haziran 2006 (UTC)

Citrat yukarıdaki soruyu anlayamadım. Oligopedi'nin anlamını cidden sormadığını düşünüyorum. Bu durumda da asıl niyetini çözemiyorum. Bizim tartışmanın ana konusu bu maddenin polemik yaratacak birşey olup olmadığı. Şu haliyle maddeye neden itiraz edildiğini tutarlı şekilde anlatan birşey göremedim. --Volkan 00:16, 28 Haziran 2006 (UTC)

Son derece ciddi sordum. Daha detayli nasil anlatayim bilmiyorum; sordugun her sorunun yukarida cevabi var (istedigin cevap olmayabilir o baska). Herhalde yujarida yazdiklarimi okumadin; ya da okudun da anlamadin. Koy cesmesindeki tartismaya da bir goz at istersen; biraz daha ek bilgi var orada. Citrat 00:54, 28 Haziran 2006 (UTC)

Şaşırtıyorsun beni. Anlamı konusunda fikrin yoksa nasıl polemik kaynağı olduğunu iddia edebilirsin?--Volkan 02:23, 28 Haziran 2006 (UTC)

Acikcasi sorman bile abes. Hani yunan terminolojini bilmiyor olabilirisin ama biri tartismali bir kelime orya koyunca, hmm bir bakayim neymis diye insan arastirir. Yukarida yazdiklarimi aynen yazamam ama soyle soyleyim "oligo" az, tek tuk, birkac anlamindadir. "Pedia" ayak ya da egitim anlamindadir. Buyur tarihte nasil kullanilmis goster; ben de aydinlanayim. Gene soyluyorum, bunlar seninle benim aramdaki yazismalar. Dilersen mesaj sayfami kullan. Citrat 13:29, 28 Haziran 2006 (UTC)

• Botopedia'da "Bot ayağı" demek. --Ruzgar^mesaj 14:25, 28 Haziran 2006 (UTC)

Emin misin? Eger degilse kararindan vaz gecirebilir miyim? 18:52, 28 Haziran 2006 (UTC)

Sizin açıklamalırınıza göre böyle bir anlam çıkardım ben sizin gibi yunanca bilmiyorum ama buyrun açıklayın. --Ruzgar^mesaj 18:58, 28 Haziran 2006 (UTC)

Citrat bunlar aramızdaki tartışma değil. Kişisel olarak seninle alıp veremediğim birşey yok. Burada Vikipedi'yi ilgilendiren birşeyi tartışıyoruz. Bu arada, başkalarını saldırganlıkla itham ederken senin aynı tavırla yanıt vermen de ilginç. Bir önceki mesajında da aynı şekilde yazdın sesimi çıkarmadım. Şimdi gelelim anlam meselesine. Ne yani, tarihte hiç kullanılmamış diye sırt mı çevireceğiz yeni kavramlara? Neoloji diye birşey duymadın mı? --Volkan 21:20, 29 Haziran 2006 (UTC)

Tartisma kurallarina uymayan saldirgan buldugun ifademi gosterirseniz sevinirim; hic kimsenin dusuncesine "sacma sapan" demedim ya da kotu bir ifade ile yaklasmadim. Konudan uzaklasmadan sunu soyleyim, eger bir kelime uretilecekse en azindan anlami ile baglantili uretilir ki taktir edersin bu taniminin Vikipedi yapisi ile alakasi yok. Sadece bir tepki yazisi. Neden ozellikle bu "kelime ve anlamin" burada bulunmasi gerektigini aciklayabilir misin? Cunku burada yonetim olmadigini biliyorsunuz. Ozellikle kokeniyle alakasiz bir temele dayandirilarak kelime turetilmesine karsiyim. Citrat 22:50, 29 Haziran 2006 (UTC)

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Özgür 15:33, 4 Temmuz 2006 (UTC)

Şablon:User Pantürkizm

Bu tür şablonlari polemik buluyorum. Vikipedi'de olmamali. Citrat 15:40, 25 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin. -- 16 14:59, 26 Haziran 2006 (UTC)
• silinsin. Tembelejderha 15:10, 26 Haziran 2006 (UTC)
• Kalsın, "polemik bulmuyorum" (ne demekse)--Cansız 17:23, 26 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin' burası bir ansiklopedi, siyasi serbest kürsü değil. --DenizRC 02:09, 27 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin, Politik mesaj veren şablonlara ilke olarak karşıyım-Yarın bir başkası Panhelenizm, Pankürdizm, Panfalanizm diye kendi görüşleri doğrultusunda yeni şablonlar oluşturmasına örnek teşkil eder-Baylan^msj 07:06, 28 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin İnsanlar kendi kimlikleri hakkında , dünya görüşleri hakkında ip uçları vermeye çalışıyorlar ben buyum diyorlar karşıtlar birbirini var eder biri olacak ki diğeri de olsun burası sadece Atatürkçülere ait değil , burası sadece ateistlere ait değil veya demokratlara ait değil müslümanı da olacak milliyetçiside olacak anarşisti de olacak herkes olacak ve herkesin kendine ait şablonu olacak ben buyum diyecek takip ediyorum diyecek propoganda yapma burası ansiklopedi diyecek herkes takip edildiğini bilecek vede herkes kavga etmeden yaşayacak ama tartışacak sert şekilde tartışacak tartışarak doğruya ulaşacak --nosferatü 14:52, 28 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. Siyasi şablonlar tarafsızlık söz konusu olduğunda, kişiler arası önyargı oluşturabilir. Ve huzursuzluğa yol açabilir. --Özgür 22:48, 29 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. - Noumenon ^mesaj_katkılar 14:07, 30 Haziran 2006 (UTC)

• silinsin: salt politik olduğundan değil, türk olmayanlarca tehdit veya saldırı olarak görülebilecek bir görüş ifade ettiğinden..--spAs 14:10, 30 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin Baylan'a aynen katılıyorum --Ono 15:37, 2 Temmuz 2006 (UTC)
• Silinsin--renegade^msj 16:34, 2 Temmuz 2006 (UTC)
• Silinsin, Baylan yukarida yazdiklari ile benide ikna etti.. --Erdall 20:32, 2 Temmuz 2006 (UTC)

---

Yorumlar

• Kullanıcı şablonlarına hakaret içermediği sürece SAM etiketi konulamaz. Konulsa bile sonuç ne olursa olsun silinemez. --Ruzgar^mesaj 16:27, 25 Haziran 2006 (UTC)

nasıl yani, bir kullanıcı şablonu asla silinemiyor mu? --Süleyman Habib 16:28, 25 Haziran 2006 (UTC)

Evet bütün Vikipedi'ler böyle şablonlarla dolu. Türkçe vikipedide böyle onlarca şablon var. Ancak hakaret içermediği sürece bu şablonlar silinemez. Çünkü bunlar kullanıcıya ait şablonlardır. --Ruzgar^mesaj 16:29, 25 Haziran 2006 (UTC)

Kullanicilar sayfalarinda polemik icerik bulunduramazlar. Polemik olmadigini iddia ediyor olabilirisin; o baska konu. Citrat 18:16, 25 Haziran 2006 (UTC)

• Şablonlar silinmeye aday gösterilebiliyor. Biz şu anda resim, şablon ve kategoriler için SAM'ı kullanıyoruz ayrı ayrı sistemler oturtmadık - trafik nedeniyle birebir gerek yoktu. Tartışmaların bir yorum başlığı altında yapılması doğrudan oylama yerinde olmaması fikrindeyim. İsterseniz tartışmaları bu başlığın altına taşıyalım? - Noumenon ^mesaj_katkılar 18:45, 25 Haziran 2006 (UTC)

• İngilizce Vikipedi`de bu kullanıcı yalnızdır diye bir şablon var bu şablon `Vikipedi`nin bir arkadaşlık sitesi olmadığı gerekçe gösterilerek silinmeye aday gösterildi ve silinmek üzere. Yani şablonlarda da SAM olabilir ve silinebilir. 16 15:02, 26 Haziran 2006 (UTC)

• İngilizce Vikipedi'de "bu kullanıcı Kıbrıs'ın illegal bir şekilde Türkler tarafından işgal edilmesini protesto eder" şeklinde şablonlarda var ancak kimse onları umursamıyor. Önceden de söylediğim gibi böyle konularda örnek alınacak en son Vikipedi İngilizce olanı.

Ayrıca oylamaların tamamı ideolojik (verilen bağlantılardan anlayabilirsiniz), eğer bu şablon silinirse benim de SAM'e koyacağım çok şablon olacak. Çünkü bana göre de polemik oluşturan bir sürü şablon var. Saygılar --Ruzgar^mesaj 16:54, 26 Haziran 2006 (UTC)

Birbirimize sevgi sunalım, derim
Bu tür oylamalar cepheleşmeye yol açar. Birbirimize tahammül etmezsek er veya geç bir gün yalnız kalırız. Bundan da ansiklopedi kaybeder. Şu anda başlatılan oylamayı çok sakıncalı buluyorum.. Herkesin mensubiyeti kendisi içindir. Bize düşen karşımızdakini "İnsan" olarak görmek ve ayni yerde ayni kaygıları, ayni hedefi (Ansiklopediyi geliştirmeyi) paylaşan bir "Dostlar topluluğu" olduğumuzu unutmamaktır. Keşke böyle bir teklif yapılmamış olsaydı.. Yarın, 'Türk'ü, 'Müslüman'ı, ateisti, sosyalisti, Che hayranını, (Belki de Kanarya seveni ' ni) oylamaya kalkarsak işin içinden nasıl çıkarız? Benim için doğru olan belki de sizin nefret ettiğinizdir. Ayni durum tersi için de geçerli.. Lütfen hepimiz bu konuyu bir kere daha düşünelim. Bir birbirimize "yan bakma" yerine doğruca gözlerimizin içine bakarak karşılıklı sevgi sunalım.. Bir kere deneyelim lütfen. --Hasan Sami 15:44, 26 Haziran 2006 (UTC)

Sayin Hasan Sami, bunu koy cesmesinde tartistik ve ilgili ilkeler sayfasinda gosterdik. Polemi yaratacak sablonlar, Vikipedi'nin ilkelerine uymuyor. Isteyen Kanarya sevenler yazabilir; buradaki ornek farkli. Bizim kacindigimiz irk/din/politik taraflasmalardir. Bu isin sonunun nerelere varabilcegini sizde kestirebilirsiniz. Bunun ansiklopediye zarari olur. Citrat 16:05, 26 Haziran 2006 (UTC)

• Wikipedia da yani İngilizce Vikipedi`de aynı zamanda dinler ile ilgili kullanıcı şablonları arasında bu kullanıcı satanisttir de var. Pantürkizm kişisel görüş ise ve bu şablon kimseye zarar vermiyorsa niye kaldırılsın ki?

Ayrıca polemik yerine Türkçe birşeyler söylerseniz daha anlaşılır olacak. Şablonu polemik bulmak tam Televole Türkçesi olmuş.--Mavromatis 15:16, 26 Haziran 2006 (UTC)

• Şablonun kendisi kullanıcı sayfasında olduktan sonra tek başına polemik yaratmaz diye düşünüyorum. Ama bu şablonu görüp de ille de silelim diye tutturduğunuz da asıl polemiği yaratmış oluyorsunuz. Bence kişi kendini nasıl tanımlamak istiyorsa tanımlasın, polemiğe girmeye gerek yok. Mskyrider 17:02, 26 Haziran 2006 (UTC)

Zaten sorun orda ben bu şablon hakkında bir tartışma olduğunu hiç hatırlamıyorum. Sadece bir kaç kişi bu şablonun polemik olduğunu savunuyor ve bu şablonu gündeme getirerek asıl polemiği başlatmak istiyorlar. --Ruzgar^mesaj 17:04, 26 Haziran 2006 (UTC)

Bu ve diger iki sablonu gundume getiren tek Vikipedist benim. Amacim topluluk icinde bir gruplasma baslatmak degildir. Bu tur sablonlarin kullanimini [[ ilkelere aykiri buluyorum; direk silmedim. Bu iyi niyetli bir yaklasimdir. Citrat 01:27, 27 Haziran 2006 (UTC)

• Kullanıcı sayfaları birer ansiklopedi maddesi değil ki "polemik" oluşturmaya zemin hazırlasın. Babil kulelerindeki her kutucuk, kullanıcının özgür seçimiyle oraya konmuştur. Hiç kimse o kullanıcıya silah zoruyla dayatmada bulunmamıştır. Hal böyle iken hiç kimsenin de o kutucuğu oradan almaya hakkı olduğunu sanmıyorum. Sayın Bolak'ın da dediği gibi, biraz daha hoşgörülü ve karşımızdakinin tercihlerine saygılı olmaya alışmamız gerek galiba. Bir kişiye, karşı cinse, bir zümreye, etnik gruba, ırka, dine, milliyete vs. karşı hakaret içeren öğeler barındırmadığı sürece bu babil kutucuklarının "özgürlüğüne" dokunulmaması taraftarıyım. Özgür Vikipedi ruhuna ters düşmeyelim. Saygılar. Metal Militia 17:15, 26 Haziran 2006 (UTC)

Buradaki tanimi "Ozgur Kursu"'den farkli bir anlam iceriyor. Icerik ozgurlugu, telifsiz ve tarafsiz anlamini iceriyor. Yani her istediginizi yazabilirsiniz anlamina gelmiyor. Bu konu icin daha spesifik olarak buradaki ifadeyi verebilirim. Tesekkurler, Citrat 01:27, 27 Haziran 2006 (UTC)

Bu şablonu ilk defa görüyorum, şöyle bir girdim kategoride neler var diye, hepsinden önce boyutuyla şu gözüme çarptı. Ama ne hikmetse o SAM da değil. "Irk/din/politik" herşey var oysa. "Polemik bulan" olmamış demek ki, herşeyden önce samimi olmak lazım! --Cansız 17:23, 26 Haziran 2006 (UTC)

Gosterdiginiz icin tesekkurler. Citrat 01:27, 27 Haziran 2006 (UTC)

Bu şablona silinsin diye oy veren arkadaşların bu şablona da silinsin diye oy vermesi lazım. Eğer bu şablona da silinsin diye oy verilmezse bu tartışmaların tamamen ideolojik olduğu ortaya çıkacak.

Ayrıca tekrar hatırlatıyorum Vikipedi bir demokrasi projesi değildir. İlk önce bu şablonun silinmesi için mantıkla sebeplerin olması lazım, eğer siz bu şablona "polemik oluşturuyor" diye oy verip de diğer şablonlara oy vermiyorsanız kimsenin sizin söylediklerinize inanmasını beklemeyin. --Ruzgar^mesaj 14:06, 28 Haziran 2006 (UTC)

• Haddim olmayarak bu tartışmada ben de düşüncemi belirtmek istiyorum. Bana göre Vikipedi'de, etnik kökenler, dinî inanışlar ve siyasal tercihlerle ilgili herhangi bir kullanıcı şablonu bulunmamalıdır. "Bu kullanıcı Türk'tür" hem etnik hem de politik bir tavırdır. "Bu kullanıcı Müslüman'dır" dinî bir tercihtir ve bir diğer vikipedist için bir anlam ifade etmez, kutuplaşma yaratır. "Bu kullanıcı sosyalisttir" şablonu ise bir vikipedist için tamamen anlamsız bir etikettir; vikipedi'ye hiçbir şekilde bir katkı sağlamaz. Bu tür şablonlar yerine pekâlâ "Bu kullanıcı İslamiyet ile ilgilenir" ya da halihazırdaki şekliyle "Bu kullanıcı dinler hakkında tarafsız metin yazabilir. [16]" ve "Bu kullanıcı siyasal bilimler ile ilgilenir." tarzında polemiğe yol açıp farklı alanlara ve anlamlara gelmeyecek kullanıcı şablonlarını ikame edebilirler. --Aliska 14:32, 28 Haziran 2006 (UTC)

Kullanıcısayfaları madde olmadığına göre vede hakaret içermediği sürece kalakmalarına gerek olmadığı kanısındayım. Ayrıca en.wikide bunlara rahmet okutturacak kullanıcı şablonları var. Ayrıca Türkçe vikiye aklıbaşında birinin Panhelen şablonu koyacağını sanmıyorum:)

Eğer bu tür şablonlar silinecekse Babil kulelerini yıkalım kullanıcı sayfalarından hatta hiçbirşey koymayalım, mesala ben Sevgili Özgür'ün sayfasında deniz resmini görünce fırsat bulamayıp denize gidemediğim için rahatsız oluyorum:) --Erdemsenol 14:45, 30 Haziran 2006 (UTC)

Geçersiz oylar (Bknz. VP:OY)

• silinsin bakınız: Misak-ı Milli --Süleyman Habib 14:29, 26 Haziran 2006 (UTC)
• Kalsın Kişi saldırı amaçlı kullanmayacağı için fikri yapısına uyum sağlıyor ve kullanıyorsa kalsın. Kullanıcısını bağlar yani.--Kımıl Zararlısı 06:42, 28 Haziran 2006 (UTC)

bir türk olarak bu tartışmadn utanıyorum, Panslavizm hakkında syfalarca bilgi çıkarken kimsenin sesi çıkmıyr ama Pantürkizm siyaset oluyr bu nasıl bir iş.. tabiki silinmesin...!

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Özgür 15:02, 30 Haziran 2006 (UTC)

İyte-hat

Reklam olduğunu düşünüyorum. İçerik uygun biçimde değil. Silinsin. - Noumenon ^mesaj_katkılar 14:46, 26 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin. 16 15:03, 26 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin.--Mavromatis 15:09, 26 Haziran 2006 (UTC)
• silinsin. Tembelejderha 15:10, 26 Haziran 2006 (UTC)
• silinsin- Ansikopedik degil. Citrat 15:51, 26 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. --Absar^ileti 16:38, 26 Haziran 2006 (UTC)
• sil--Cansız 17:31, 26 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin aday gösterenin nedeni uygun--Ugur Basak^mesaj 20:15, 26 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin--renegade^msj 17:08, 27 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin --Kımıl Zararlısı 06:51, 28 Haziran 2006 (UTC)
• Sil--Zentuk^mesaj 20:54, 28 Haziran 2006 (UTC)

Geçersiz Oylar

Geçersiz oylar hakkında daha fazla bilgiyi VP:OY sayfasında bulabilirsiniz.

Lütfen alt başlık oluşturmayın. --Ugur Basak^mesaj 20:11, 26 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin.--Mskyrider 17:40, 26 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin--Hasan Sami 20:32, 26 Haziran 2006 (UTC)

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir.

Şablon:User ikili monitör

Şablonda reklam, ikilik ve tabi polemik buldum. Silinsin. Cansız 17:36, 26 Haziran 2006 (UTC)

• Kalsın. - Noumenon ^mesaj_katkılar 17:51, 26 Haziran 2006 (UTC)
• Kalsın--Burçin SARIHAN 20:59, 26 Haziran 2006 (UTC)
• Kalsın --Baylan^msj 11:23, 27 Haziran 2006 (UTC)
• kalsın. Tembelejderha 11:50, 27 Haziran 2006 (UTC)
• Kalsın - SAM onermesindeki elestirileri dogru bulmuyorum. Citrat 18:02, 27 Haziran 2006 (UTC)
• Kalsın - Metaforik yaklaşımları kınıyorum--Tegiiin^mesaj 22:21, 29 Haziran 2006 (UTC)
• Kalsın: İçinde hiç siyaset barındırmayan ve herhangi bir potensiyel zararını bulamadığım bir şablon. Bu tür, sınırı geçmeyen, şablonların kullanıcıların zevkine yönelik bir motivasyon aracı gibi görüyorum. --Özgür 22:51, 29 Haziran 2006 (UTC)

Yorum:

şablonu koyan kişi ironik davranıp başka şeyler eleştirmeye çalışmış, bir de "ikili" monitör -- şablonda "ikilik" var gibi komik olma istediği gütmüş sanırım ama ben bunu saldırı olarak görüyorum. --spAs 18:39, 27 Haziran 2006 (UTC)

• Ağzına sağlık sevgili Spas. Mesele teknik olunca işte bu kadar kolay izah edilebiliyor. Ama işin içine fikri önyargılar ve kasıt girince, ne kadar anlatsanız da tüm kurallar ve iyiniyet tersten okunur hale geliyor. Bu saldırıdır evet! Ama ne yazık ki bir yönetici bu saldırıyı yukarıda da defalarca göreceğiniz üzere "polemik buluyorum" gibi komik bir cümleyle ortada hiçbir tartışma yokken başlatmıştır ve aralarında hiç bir fark yokken gelip bu maddeye de, SAM onermesindeki elestirileri dogru bulmuyorum diyebilmiştir. Daha ne diyeyim? --Cansız 18:56, 27 Haziran 2006 (UTC)

Eger ikis arasindaki farki anlamiyorsaniz hic sey soylememeniz daha dogru olur. Bu SAM'i baska bir SAM'e olan tepkiniz icin baslatiysaniz bu ortami suistimale girer. Dikkatinizi cekerim, Citrat 22:15, 29 Haziran 2006 (UTC)

SAM'ın saldırı amacıyla konduğu itiraf edildiğine göre daha fazla oylamaya gerek yok sanırım..--spAs 23:30, 29 Haziran 2006 (UTC)

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--Özgür 15:15, 30 Haziran 2006 (UTC)

Şablon:User Selanikli ve Sabetayist ve Yahudi değildir

1. Hemen Silinsin. Cansız 17:46, 26 Haziran 2006 (UTC)
2. Silinsin. User hayvan değildir, insan da değildir. :) --Alperen 17:49, 26 Haziran 2006 (UTC)
3. Silinsin. --Bahar
4. Silinsin. --Cretanforever
5. Silinsin. kesinlikle hemen silinmeli ırkçılık, din ayrımcılığı, bölücülük. her türlü rezilliği ve Viki ruhuna aykırı herşeyi 240*60 küsür civarına sığdırmış bunu yapan adam! --Süleyman Habib 18:44, 26 Haziran 2006 (UTC)
6. Sil gitsin - yaramaz --katpatuka 19:47, 26 Haziran 2006 (UTC)

Userify --Cool Cat^Talk|@ 18:24, 26 Haziran 2006 (UTC)

1. Silinsin.--Mavromatis 19:13, 26 Haziran 2006 (UTC)
2. Silinsin. - Citrat 01:14, 27 Haziran 2006 (UTC)
3. Silinsin. --DenizRC 02:11, 27 Haziran 2006 (UTC)
4. Hemen silinsin. - Noumenon ^mesaj_katkılar 06:23, 27 Haziran 2006 (UTC)
5. Hemen silinsin Politik mesaj kaygılı şablonlara karşıyım.Irkçı yaklaşım da işin cabası.--Baylan^msj 11:13, 27 Haziran 2006 (UTC)
6. Hemen silinsin ne ayıp yani yarın başka şeye de karşı şablonu çıkar valla...--Kımıl Zararlısı 06:36, 28 Haziran 2006 (UTC)
7. silinsin, sadece politik olsa bir yere kadar kabul edilebilir ama bu düpedüz ırkçılık. --spAs 08:32, 28 Haziran 2006 (UTC)
8. Hemen silinsin Kullanıcı şablonları zararsız ve eğlenceli olsada bu şablon ırkçı bir söylem içeriyor. Kabul edilemez.--renegade^msj 10:05, 28 Haziran 2006 (UTC)
9. Hemen silinsin üstteki nedenlerle aynı sebep. --Ugur Basak^mesaj 10:08, 28 Haziran 2006 (UTC)
10. Hemen silinsin--Math34 13:23, 28 Haziran 2006 (UTC)

Yorumlar

Şablonlar yapanlara göre değerlendirilemez lütfen oy verirken Vikipedi ilkelerini göz önünde bulunduralım. --Ruzgar^mesaj 18:49, 26 Haziran 2006 (UTC)

Şablonu yapan kişiyi tanımıyorum, kimin yaptığına bile bakmadım. Şalon üzerine yaptım yorumlarımı. Bu şablon Vikipedi'de olmaması gereken pek çok şeyi kendinde toplamayı başarmış. Aslında silmeyip ¨Ne olmamalı¨ örneği diye teşhir etmek bile olabilirdi. (!) --Süleyman Habib 08:16, 27 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin. ama benim oyum nasılsa geçersiz. Mskyrider 11:20, 27 Haziran 2006 (UTC)

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --Özgür 21:01, 1 Temmuz 2006 (UTC)

Şablon:User botopedia karşıtı

• Silinsin --Alperen, Vikipedi'yi geliştirmek için farklı yöntemler düşünenlere karşı ayrımcılık içeriyor. Silinmelidir. --Alperen 17:37, 26 Haziran 2006 (UTC)
• Kesinlikle kalsın --Ugur Basak^mesaj 20:09, 26 Haziran 2006 (UTC)
• Kesinlikle kalsın, m:Botopedia. - Noumenon ^mesaj_katkılar 20:28, 26 Haziran 2006 (UTC)
• Kesinlikle kalsın,Kimseyi rencide etmeyecek bir şablon. Neden sil konmuş anlamadım. Madem öyle işte böyle mantığı wikipediyi bir yere götürmez.--Baylan^msj 11:18, 27 Haziran 2006 (UTC)
• kesinlikle kalsın. Tembelejderha 11:49, 27 Haziran 2006 (UTC)
• Kalsın. Baylan`a katılıyorum. -- 16 17:17, 27 Haziran 2006 (UTC)
• kalsın--spAs 09:24, 28 Haziran 2006 (UTC)
• kesinlikle kalsın. --3210^mesaj 19:07, 28 Haziran 2006 (UTC)
• Yorumlar

Vikipedi:Silinmeye aday maddeler/User oligopedia karşıtı maddesinin silinmesi için oy verip de bunu için vermeyenler bir an önce kullanıcı sayfalarından "iyi niyet", "tam tarafsız" gibi şablonları kaldırsınlar. --Ruzgar^mesaj 20:12, 26 Haziran 2006 (UTC)

m:Botopedia sayfasına bağlantı verenler buralara da bakabilirler. en:Criticism of Wikipedia#Censorship, en:Criticism of Wikipedia#Abuse of power. --Ruzgar^mesaj 20:31, 26 Haziran 2006 (UTC)

Vandalın biri saçma sapan bir başlık açıyor, kuklalar kullanarak sağa sola saldırıyor, sonra saldırılarının bir parçası olan başlık silinmeye aday gösterilince böyle tepki geliyor, yazık.. Tembelejderha 11:49, 27 Haziran 2006 (UTC)

Bahsi geçen maddeyi bir vandal açmış olabilir ancak hiç bir Vikipedi sayfasının açan kişi yüzünden silindiğini görmedim. Ya siz Vikipedi kurallarını bilmiyorsunuz ya da kuralları kendinize göre yorumluyorsunuz. Bu arada haberiniz olsun o silinen şablonların hepsini ben yeniden ekleyeceğim, bakalım o zaman hangi bahaneyi sunacaksınız. Ayrıca Citrat'ı böyle saçma sapan tartışmaları açıp en az bir ayımızı kaybettirdiği için tebrik ediyorum. --Ruzgar^mesaj 16:38, 27 Haziran 2006 (UTC)

Vikipediyi saçma sapan tartışmalardan başka hiçbirşeyin olmadığı bir yer haline getirmeye (kısaca batırmaya) çalışanları ben de kınıyorum. Ayrıca sevgili Baylan, bu şablondan ben rencide oldum. Yöneticilerimizin kullandığı argümana göre bir kişi bile rahatsız oluyorsa silinmesi gerekir. --Alperen 09:34, 28 Haziran 2006 (UTC)

• Rencide olmanıza üzüldüm. Herhalde binlerce madde ile katkıda bulunup tek başınıza İngilizce wikiyi sollamak gibi emelleriniz vardı. Keşke tutmasaydık sizi. Eminim o zaman sınır mınır tanımazdızın..--Baylan^msj 18:08, 28 Haziran 2006 (UTC)

Bu türden bir ifade hiç hoş değil. Bunu ima yollu bir kişisel saldırı olarak algıladığımı ifade etmek istiyorum. Lütfen içerik üzerinde yoğunlaşınız, kişiler üzerinde değil. Teşekkürler. --Alperen 18:10, 28 Haziran 2006 (UTC)

Bakalım beni uyaran arkadaşlar şimdi de aynı duyarlılığı gösterecek mi ? (bu arada Baylan'la hiç bir problemim olmadığını belirtmek isterim sadece olaya dikkat çekmek istedim) --Ruzgar^mesaj 18:14, 28 Haziran 2006 (UTC)

Aynen engellenmeyi, talep ediyorum. İma yoluyla kişisel saldırı yaptımsa affedin. İma değidi zira. Sizler gibi wikipedistlerle aynı çatı altında bulunmaktan hicap duyuyorum zaten İşte imzam --Baylan^msj 18:20, 28 Haziran 2006 (UTC)

Nezaket ilkesine kesinlikle aykırı, bu söz bende Vikipedi'den soğuma hissi uyandırdı. Ayrıca kişisel saldırı. Lütfen kişiler üzerinde değil içerik üzerinde yoğunlaşınız. Teşekkürler. --Alperen 18:22, 28 Haziran 2006 (UTC)

Geçersiz oy (Bknz. VP:OY )

• Kalsın Vikipediyi saçma sapan tartışmalardan başka hiçbirşeyin olmadığı bir yer haline getirmeye (kısaca batırmaya) çalışanları şiddetle kınıyorum. --Süleyman Habib 11:28, 27 Haziran 2006 (UTC)
• Hemen silinsin karşıtlık durumu viki ruhunun varlığına aykırı.--Kımıl Zararlısı 06:39, 28 Haziran 2006 (UTC)

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Özgür 15:23, 30 Haziran 2006 (UTC)

Black Hawk Uluslararası Güvenlik Hizmetleri

hemen silinsin, vikipediye seri halde telifli madde ekleyen anonim biri tarafından eklendi, diğerlerinin kaynağını bulduysam da bunu bulamadım ama kesinlikle telifli. Tembelejderha 11:25, 27 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin. - Noumenon ^mesaj_katkılar 14:55, 27 Haziran 2006 (UTC)

• Bir oylama tahmin üzerine yapılmaz. SAM'ı kaldırın. Bulursanız da telif ibaresini koyarsınız.--Cansız 16:41, 27 Haziran 2006 (UTC)

Biraz emir gibi olmus tarziniz. Maddenin sahibi kendi gelip aciklamasini yapabilir. Citrat 17:10, 27 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin - Telif suphesi yuksek bir yazinin burada olmasi dogru degil. Yazarin kendisi aciklama getirmedi surece bu yazinin burada kalmasi dogru olmaz. Citrat 17:10, 27 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin Madde taraflı ve şirketin reklamını yapıyor havası var. Şirket internet aramalarında da sonuç vermiyor, yeterince bilinir (ansiklopedik) olmadığını düşünüyorum. --renegade^msj 17:25, 27 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin. Taraflı ve reklam, renegade`e katılıyorum.. -- 16 17:28, 27 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin--Baylan^msj 06:21, 28 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin Taraflı olduğu için, ansiklopedik olmadığı için silinsin. Yoksa milyon tane bile olsa önceden telifli içerik yollayan birinin ip'sinden geldiği için değil.--Math34 13:33, 28 Haziran 2006 (UTC)
• silinsin, telif sorunu var, maddenin başına kopyalandığı kaynak ile beraber telif şablonu ekledim.--spAs 13:58, 30 Haziran 2006 (UTC)

Yorumlar ve Geçersiz Oylar

• Kalsın ama reklamvari yanları temizlensin.--Kımıl Zararlısı 06:43, 28 Haziran 2006 (UTC)

Noldu viki kuralları? Şu an kural ihlali yapıyorsunuz. Evham üzerine SAM olmaz. Böyle madde silinmez. Silinmeyi bırak şüphelerim var diye nasıl SAM koyar da bunun altınada 2 yönetici oy verirsiniz? Anonim kullanıcı katkısı, ben de herhangi bir ip'le gelir telifli değil diye açıklama yapabilirim. Emir değil, kuralların gereğini söyledim, size öyle geldiyse ben de çıkarabilirim. --Cansız 17:24, 27 Haziran 2006 (UTC)

Sanırım daha açık belirtsem iyi olacak, çünkü uygunsuz bir SAM kullanımı olduğu düşünülmüş. Bu kullanıcı kısa bir sürede 15-20 tane madde ekledi, biri hariç tamamını google ve copyscape yardımı ile değişik internet sitelerinde bularak telifli şablonu koydum, yalnız bunu bulamadım. Büyük ihtimalle bir forumdan falan alınmıştır. Bunun yanında madde düzensiz, ayrıca pek ansiklopediye girecek bir bilgi değil diye düşünüyorum. Tembelejderha 21:14, 27 Haziran 2006 (UTC)

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --Özgür 20:20, 2 Temmuz 2006 (UTC)

Kırımini K. Aksaray

Bu maddeyi elden gecireyim dedim ama cok dusuk cumlelerle karisik bir icerik olmus. Bu halde kalmasindansa silinmesi daha dogru olur. Citrat 03:18, 28 Haziran 2006 (UTC)

• Silinsin. - Noumenon ^mesaj_katkılar 09:02, 28 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin, telif ihlali yoksa, zorunlu olmadığı taktirde bilgi silmeyiniz. En ufak bilgi kırıntısını bile sebepsiz silmek politikalara aykırdır. Deletionist olmayın diye geçer hatta. --Alperen 09:05, 28 Haziran 2006 (UTC)
• Kalsın (düzenlenecekse)--Math34 13:36, 28 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin, düzenlesin --Zentuk^mesaj 18:52, 30 Haziran 2006 (UTC)
• Kalsın.Çünkü çok ayrıntılı.Bir köyü İngilizce Wikipedia bile bu kadar güzel yazamaz.--Simon Bolivar 16:48, 2 Temmuz 2006 (UTC)

Geçersiz oy

• Silinmesin yemeğe çıkana kadar olan zamanımı bu maddeye vereceğim kalanı da benim gibi vikiseverler yaparsa burada paşalar gibi kalır.--Kımıl Zararlısı 09:10, 28 Haziran 2006 (UTC)

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --Özgür 16:01, 4 Temmuz 2006 (UTC)

User Dünya Vatandaşı

• Silinmemesi gerekir Bu biraz abartı oldu. Kullanıcı sayfaları kullanıcının isteği ile silinebilir.Fazla yorum yapmak istemiyorum--nosferatü 14:25, 28 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesi gerekir Politik bir şablon--Erdemsenol 14:42, 28 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin Bu bir politika değil felsefedir.Ama bunu anlamayıp buraya aday gösteren trollce bu düşünceye bir destek de benden olsun bari. Şablonun burada oylanıyor olması tipik bir yaygara ve yangın çıkarma edebiyatıdır.--Baylan^msj 15:15, 28 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin Benim de felsefeme kişisel saldırı sebebiyle engelleme geldi. Vikipedi'de felsefe yapmak engellensin. --Alperen 15:18, 28 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin --Destan 15:22, 28 Haziran 2006 (UTC)
• Kesinlikle silinmesin. - Noumenon ^mesaj_katkılar 16:04, 28 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin Bir zararını görmüyorum. --İnfoCan 18:21, 28 Haziran 2006 (UTC)
• Yuh yahu tabii ki silinmesin. -- 16 18:43, 28 Haziran 2006 (UTC)
• SilinmesinKimseyi hedef göstermeyen bu çeşit şablonların karşılıklı olarak SAM'e aday gösterilmelerine karşıyım. Şablon:User Yalnız Kuran'daki görüşüm neyse burada da geçerli. Hatta (kimse alınmasın lütfen) bu gürültüyü biran önce kesecek bir şeyler yapılamalı diye düşünüyorum. Hedef göstermeyen kişisel düşünce, felsefe ve politikayı içeren kullanıcı şablonlarını burada aday göstermeyi engellemek gibi... Çünkü bu tartışma devam ettikçe kazanan olmayacak, kaybeden ise Vikipedi olacak. --Math34 18:46, 28 Haziran 2006 (UTC)
• silinmesin. Özgür ve özgürlük nerde?--3210^mesaj 19:04, 28 Haziran 2006 (UTC)
• silinmesin, politik bir görüşü değil, tam tersi tarafsızlığı ifade eden apolitik bir şablon. (ancak vikipedi'ye marslılar da katkıda bulunmaya başlarsa taraflılığı, politikliği vs. tartışılabilir)--spAs 14:17, 30 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin. Muhammedcimci 21:35, 30 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin.--Paris 21:48, 30 Haziran 2006 (UTC)
• Silinmesin.--renegade^msj 16:22, 2 Temmuz 2006 (UTC)
• Silinsin. Bu net ansiklopedisine katkıda bulunan herkes birer dünya vatandaşıdır. Gerçek anlama bakarsak da hepimiz tek bir dünyanın üstünde yaşıyoruz.Bahar 18:34, 28 Haziran 2006 (UTC)
• Kesinlikle silinmesin. -Tembelejderha 22:24, 30 Haziran 2006 (UTC)
• Yorumlar

Polemik oluşturuyor. --Ruzgar^mesaj 14:17, 28 Haziran 2006 (UTC)

Dünya Vatandaşı, ulusal sınırları kabul etmeyen politik bir yaklaşımdır, dolayısıyla silinmesi gerekir. --Alperen 16:08, 28 Haziran 2006 (UTC)

• Pantürkizm mi ulusal sınırları tanıyor? Bu arada polemik oluşturdğunu söyleyen arkadaşta oyunu kullansın lütfen.Şu an için silinmesine yetecek oy potansiyeline ulaşamadık.--Baylan^msj 18:03, 28 Haziran 2006 (UTC)

Bakınız: [17] --Alperen 18:32, 28 Haziran 2006 (UTC)

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Özgür 15:28, 30 Haziran 2006 (UTC)

Olcay Mısırlıoğlu

Yeterince tanınmış olduğunu düşünmüyorum. renegade^msj 19:31, 28 Haziran 2006 (UTC)

• Hizli sil- VP:Oto Citrat 19:38, 28 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. --Math34 19:38, 28 Haziran 2006 (UTC)
• Silinebilir. -- 16 20:40, 28 Haziran 2006 (UTC)
• Sil--Zentuk^mesaj 20:47, 28 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. -- Citrat 22:06, 29 Haziran 2006 (UTC)
• hemen silinsin--spAs 13:42, 30 Haziran 2006 (UTC)
• Hemen silinsin'. - Noumenon ^mesaj_katkılar 14:05, 30 Haziran 2006 (UTC)

Yorum:

• VP:HS Madde 6 gereği silmek için SAM e gerek bile yok. --Özgür 22:10, 29 Haziran 2006 (UTC)

• Geçersiz Oylar: Daha fazla bilgi için: VP:OY.
  • Silinsin. Ansiklopedik bir sima degil. -- Vikeryazar (UTC)

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --Özgür 20:58, 1 Temmuz 2006 (UTC)

Mayın

Özgün çalışmalar Vikipedi'de yer alamaz, zira Vikipedi bir ansiklopedidir yani buradaki her içerik 3. parti kaynaklardan doğrulanabilir olmalı. Özgün çalışma olduğu için silinmeli. - Noumenon ^mesaj_katkılar 21:13, 29 Haziran 2006 (UTC)

• "Silinsin" - Citrat 21:34, 29 Haziran 2006 (UTC)
• silinsin--spAs 23:24, 29 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin--renegade^msj 09:55, 30 Haziran 2006 (UTC)
• silinsin Mayın üzerine bir madde mutlaka olmalı vikipedide. Ama bu değil.--Math34 10:08, 30 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. Ansiklopedik değil. Metal Militia 10:12, 30 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin--fcn 10:17, 30 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin --DenizRC 16:03, 1 Temmuz 2006 (UTC)

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --Özgür 16:03, 4 Temmuz 2006 (UTC)

Huriye Küpeli

Özel bir basarısı yoksa burada bulunması dogru degil. Citrat 22:04, 29 Haziran 2006 (UTC)

kalsın, kişisel reklamdan uzak görüniyor--Zentuk^mesaj 22:49, 29 Haziran 2006 (UTC)

• Bu içerikle silinsin. - Noumenon ^mesaj_katkılar 06:47, 30 Haziran 2006 (UTC)
• kalsın--Math34 06:48, 30 Haziran 2006 (UTC)
• Silinsin. Ansiklopedi maddesi olması için bu içeriğin daha fazla gelişmesi gerekli.--renegade^msj 10:00, 30 Haziran 2006 (UTC)
• Kalsın: Kadın mülki amirler Türkiye'de daha başlangıç aşamalarında bulunan ve çok yeni bir olgu olduğu için ilginç bulmuş ve birkaç kadın mülki amire madde açmıştım. İnşallah daha pek çokları gelir. Varlıkları bile özel bir başarı bence. Kolay yerlerde kolay bir görev yapmıyorlar. Görev süreleri boyunca özellikle ilgilendikleri ve başardıkları konuları da (eğitim veya aile planlaması v.b.) yansıtmaya çalıştım. Bence kalsın ve yeni eklemeler yapılsın. Cretanforever
• Silinsin Sadece kaymakam olmanın ansiklopedik sayılmak için yeterli olduğunu düşünmüyorum. --Özgür 16:59, 30 Haziran 2006 (UTC)
• Cretan`ın yakaladığı nokta çok güzel fakat tek bir maddede olması genel bir bakış açısından daha güzel olabilir. Bu haliyle silinmesin, yeni açılacak maddeye taşınsın :) -- 16 18:22, 30 Haziran 2006 (UTC)

• Kalsın--Cansız 16:21, 2 Temmuz 2006 (UTC)

Yorum

Aslinda Cretanforever guzel nokta yakalamis ama tek tek "bayan" kaymakamlari eklemek yerine bunun icin bir sayfa ayirabiliriz. Kaymakamin genelde ilcenin diger egitimli kisislerinden daha ozel olmadigini dusunuyorum. Citrat 17:12, 30 Haziran 2006 (UTC)

• Citrat'ın yorumu mantıklı geldi , tek tek bakmaktansa bayan kaymakamlara genel bir bakış Türkiye için ansiklopedik olabilir.--renegade^msj 18:09, 30 Haziran 2006 (UTC)

• Bana da makul geldi. "Türkiye'de kadın mülki amirler" veya "Türkiye'de bayan mülki amirler" başlıklı tek bir maddede toparlayayım konuyu. Vali olarak sadece Lale Aytaman var şimdilik, ancak o mülkiyeli değildi (yanlış hatırlamıyorsam), dışarıdan atandı, mülkiyeden yetişenler de bulunduğumuz aşamada kaymakamlık mevkiindeler, hepsini tek madde içinde toplarım. Cretanforever

Bana da makul geldi. Bir madde altında Türkiye'de bayan bürokratlık konusu işlenmesi iyi olur. --Özgür 18:45, 30 Haziran 2006 (UTC)

• bence de "Türkiye'de kadın mülki amirler" gibi bir başlık olabilir. antrparantez, bu tip durumlarda "bayan" demeyelim bence, nasıl "bay" demiyorsak.. en başta bay ve bayan birer unvan.. ayrıca "erkek" yazmak nasıl kabalık değilse "kadın" diyerek de kibarlıktan bir şey yitirmiş olmuyoruz.. --spAs 21:25, 30 Haziran 2006 (UTC)