İçeriğe atla

Vikipedi:Seçkin madde adayları/Arşiv/Ekim 2008

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Seçkin madde adaylığı arşivi
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' msj 17:13, 20 Ekim 2008 (UTC)

Eskişehir (şehir)

[kaynağı değiştir]

Maddeyi tekrar ayrıntılı bir şekilde ele aldıktan sonra tekrar aday gösteriyorum. Eksik gördüğünüz yerleri düzeltilmesini istediğiniz yerleri belirtirseniz maddenin gelişmesini sağlayabiliriz. Madde de emeği geçenlere teşekkürler.

Maddenin gelişimi:

  • 21 Ocak-> 35 kb. (Kaliteli Madde seçildi.)
  • 27 Nisan-> 42 kb. (2. Seçkin adaylığı)

--Aycanileti 11:47, 6 Eylül 2008 (UTC)

  • Destek Destek--Eyalvac 19:17, 6 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Harika bir madde. Üzerinde uğraşanların ellerine sağlık. Zaten şehirlerimize torpil tanımak gerekir. Az önce baktığımda İngilizce Wikipedia'da Alanya maddesinin seçkin madde olduğunu gördüm. Bizim ilçemiz işte ama yapan yapıyor maalesef. Bence hemen seçkin madde statüsüne getirilmeli. --♪♫Atakan0652|mesaj 23:09, 6 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek TCPmesaj 11:29, 7 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Ellerinize sağlık. --Triancula 19:22, 11 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Vikipedide Türkiye ile ilgili çok az sm olduğu için destek oyu veriyorum.Bunun dışında kriterleri karşıladğını düşünüyorum. Ancak birkaç tane resim çıkarılsa iyi olur. Emeği geçen herkesin eline sağlık. İyi çalışmalar... Myrat ileti 14:08, 12 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Bu sefer olabilir, madde tatmin edici...tebrikler...Vikipedist 02:36, 14 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Zeynepmsj 19:01, 16 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum-- Bu madde hakkında ben daha önceki adaylıklarda yorumlarda bulunmuştum. Şimdiki yorumumunda diğerlerinden bir farkı olmayacak maalesef. Madde şehirle ilgili ancak içerik dikkatlice okunduğunda maddenin bazı kısımlarında il maddesinde yazılı olması gereken bilgilerin burada verilmiş olduğunu görmek mümkün. Örnekler:
  • Midas Anıtı altındaki resmin altında Şehrin önemli simgelerinden Midas Anıtı (Yazılıkaya). Eskişehir'in Han ilçesinde bulunmaktadır diye bir ibare var. Bu yazıya ve resme Han ve il maddesinde yer vermek gerek.
  • Cumhuriyet dönemi başlığının son iki paragrafı bu maddeden Eskişehir maddesine taşınmalı.
  • Coğrafya başlığında ilin Karadeniz'e taşan kuzey kesimi ibareside sorunlu. Eskişehir (şehir) toprakları Karadeniz Bölgesi'ne komşu değil bildiğim kadarıyla.
  • İklim başlığında ilin iklimi İç Anadolu tipi karasal iklimdir yerine şehrin iklimi yazsak daha uygun.
  • Nüfus başlığında bu maddeyi bağlamayan İl nüfusunun 570,825‘i merkeze, geriye kalan 99,396’i ilçeler ve köylere yerleşmiştir cümlesi çıkarılmalı.
  • Termal kaplıcaları başlığındaki son cümle de il maddesine taşınmalı.
  • Eğitim başlığında ilde şu kadar okul var diye cümleler mevcut. Bu okul ve öğrenci sayıları il genelinde mi yoksa şehir genelinde mi mevcut?
  • İnönü ilçesinde bulunan İnönü Eğitim Merkezi ile ilgili bilgi de il maddesine ya da İnönü maddesinde anlatılmalı.
  • Yerel yönetim başlığındaki Eskişehir ilinde toplam 17 belediye ve 390 köy bulunmaktadır cümlesine de lütfen dikkat.

Şehirle ilgili bir madde de onlarca il kelimesinin yer alması (hala yer alması) üzücü. Bunun dışında üniversitelerin isimleri dışında en ufak bilgiyi ben göremedim. Bu bence çok büyük bir eksiklik.

Bazen destek oyu veren kullanıcılarımızın maddeyi sadece gözden geçirdiğine büyüklüğüne ve kaynak sayısına bakıp maddeyi tamamen okumadan oy kullandıklarını düşünüyorum. Umarım yanılıyorumdur. Kolay gelsin.

Mızrakmsj 03:26, 14 Eylül 2008 (UTC)

  • Yorum Yorum Gözden kaçırmış olmakla, okumamış olmak aynı şeyler değil elbette, eksikler giderilebilir...Vikipedist 12:02, 14 Eylül 2008 (UTC)
  • Şartlı destek Vikipedi'de hiçbir gereği, hiçbir önemi olmayan "(şehir)" parantezi maddelerde durduğu sürece tam destek vermeyeceğim. OnurTkatkılar 18:59, 16 Eylül 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Öncelikle maddeyi yazan arkadaşların ellerine ve bilgilerine sağlık. Her ne kadar maddenin bu durumunun SM olamayacağını düşünsem de bu maddenin güzel ve kaliteli bir madde olduğunu görmemi engellememektedir. Madde ile iligili bir okumanın ardından aşağıdaki sorunları buldum.
Genel sorunlar
  1. Şehrin tarihi yeterince kapsamlı değil. Tarih olarak bahsettiğim osmanlı öncesi ve daha da öncesi, bildiğim kadarıyla Eskişehir sınırları içinde tarih öncesi dönemden kalma mağara yerleşkeleri de var. Ancak bunlardan hiç bahsedilmemiş.
  2. Kaynak problemi, bir çok kaynaksız ifade ve sorunlu kaynak bulunmakta. Aşağıya sorunlu kaynaklar sıralanmıştır.
  3. Özellikle kültür kısmının dil açısından ansiklopedik olmadığını düzeltmelere ihtiyacı olduğunu düşünmekteyim.
  4. Şehrin demografik yapısından bahsedilmemiş.
  5. Kaynaklar düzensiz ve detaylı bir açıklama yazısını içermiyor. Tekrar eden kaynakların birleştirilmesi gerek.
Kaynak sorunları
  • 3 nolu kaynakta verilen bilginin referansı yok.
  • 4 nolu kaynak bir blogtan alınmış! Güvenilirliği belli değil.
  • 5 nolu kaynak refere ettiği bilgiyi içermiyor.
  • 7 nolu kaynak bir blog sitesi!!
  • 3 nolu kaynakta verilen bilginin referansı yok.
  • 14 nolu kaynak maalesef güvenilir değil.
  • 37 nolu kaynak refere ettiği bilgiyi içermiyor.
  • 38 nolu kaynak refere ettiği bilgiyi içermiyor.
  • 49 nolu kaynakta verilen bilginin referansı yok.
  • 54,55 nolu kaynağın ne olduğu belli değil, Milli Eğit. müdürlüğünün hangi yayını?
  • 56 nolu kaynağın hangi yayın olduğu belli değil.
  • 57 nolu kaynağın belirtildiği bilgi ile ilgisi anlaşılmıyor!
Yukardaki sorunların düzeltilmesinden sonra oyumun yönü de elbetteki değişecektir. Saygılarımla, --Manco Capac 08:36, 18 Eylül 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Manco Capac'ın da vurguladığı gibi maddede ciddi kaynakça ve doğrulanabilirlik sorunları mevcut. Seçkin bir madde özellikle de içerik politikaları bağlamında örnek madde olmalıdır. Blog vb. sitelerin kaynak olarak (genelde) gösterilemeyeceği barizken bu tip kaynaklar içeren bir maddenin seçkin seçilmesi kendimizle çelişir. Özellikle kaynakçasının kesinlikle gözden geçirilmesi, kaynaksız çeşitli yorumsal ifadelerin gerek uslûp gerekse kaynakça açısından düzeltilmesi gerekmektedir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 19:38, 18 Eylül 2008 (UTC)

Kaynaklandırmanın olabildiğince çabuk düzeltilmesi gerekmektedir. Bu haliyle Kriterlerimizden 1(c) maddesini sağlamadığı açıktır. Bu haliyle uzun şekilde durması halinde adaylığın başarısız olarak kapatılması da mümkündür. --Machiavelli' msj 18:11, 21 Eylül 2008 (UTC)

Destek Destek Güzel bir çalışma. Kaliteli maddeden seçkin maddeye terfi etmeyi hak ediyor.--Oğuz256 14:02, 28 Eylül 2008 (UTC)

  • Yorum Yorum Kaynaklandırma sorunlarını gidermeye çalıştım. Gözümden kaçanları belirtirseniz sevinirim.--Aycanileti 14:56, 29 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Memleketim adına çok seviniyorum. Gerçekten çok güzel ve gelişmiş bir madde. --Yiğit Bilginsavaşçı mesaj 18:05, 3 Ekim 2008 (UTC)
  • Destek Destek -Son düzenlemelerden sonra, sorunların düzeltilmiş olmasından dolayı... --Math34 ileti 23:18, 4 Ekim 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı --Kızıl Şaman 20:37, 11 Ekim 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.

Ruh

[kaynağı değiştir]
  • Destek Destek - Düşünenadam'dan yine harika bir çalışma. Dolu dolu ve özgün içerikli bir madde olmuş. Konu zaten ilginç ama madde de bir o kadar iyi yazılmış. Notlar ve referanslar bölümü çok başarılı. Madde sonunda bir iki eksik vardı ve SMA göstermeden önce Düşünenadam'a çalışmasını tamamlayıp, tamamlamadığını sordum. SMA gösterildiği taktirde, kısa sürede o eksikleri tamamlayacağını yazdı. Buna istinaden de aday gösteriyorum. --Math34 ileti 19:31, 27 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek - Vallaha yorum yapmaya bile gerek yok. Harika bir madde olmuş. Sonuçta altında Düşünenadam'ın imzası var. Şimdide UFO'ya el atmış. Heyecanla çalışmalarını izliyoruz. Saygılarımla abi. Ellerine sağlık :) Myrat ileti 00:20, 28 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Müthiş olmuş. Bu emeğe olumsuz yanıt vermek çok zor. Emeği geçen herkese çok teşekkürler böyle güzel bir madde için. --♪♫Atakan0652|mesaj 08:08, 28 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Tek kelimeyle "mükemmel". --Kemal K.ileti 11:59, 28 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Ellerine sağlık Düşünenadam. Çok kapsamlı bir madde olmuş. Ufak bir yorum; maddede bahsi geçen "Eleusis Misterleri" (Eleusinian Mysteries) sanırım Türkçe'ye "Eleusis Gizemleri" olarak geçmiş. --Pinar 13:13, 28 Eylül 2008 (UTC)
Terim "Eleusis Gizemleri" olarak değiştirildi ve gerekli açıklama bir dipnotla yapıldı. Dikkatin için teşekkürler Pinar.--Düşünenadam 08:42, 29 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Harikulade bir çalışma. İngilizce maddenin neredeyse 1,5 katı.--Oğuz256 13:40, 28 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Elinize sağlık! distinct 03:26, 29 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Sayfanın içinde emeği geçen tüm kullanıcıların ellerine sağlık, çok güzel bir sayfa olmuş. --Kerem 233ileti 09:45, 29 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Güzel bir sayfa olmuş ;ancak kırmızılıklar tek tük göze çarpıyor. Bunlar da giderilirse içim rahat olarak desteklerim. --Eyalvac 20:31, 2 Ekim 2008 (UTC)

  • Karşı Karşı Hayır güzel olmamış biraz daha uğraşılması gerekiyor.Ama genede emeğe saygımız vardır.--Yusuf 1907 14:45, 3 Ekim 2008 (UTC) Geçersiz oy.Kullanıcının oy hakkı yok.Bkz VP:OY--Eldarion 14:55, 3 Ekim 2008 (UTC)
  • Destek Destek Mükemmel bir madde olmuş. Zaten maddenin içeriğine kimsenin söyleyecek bir lafı olamaz. Ayrıca Türkçe çok iyi bir şekilde kullanılmış. Neredeyse hiç imla hatası yok. Düşünenadam'ı tebrik ediyorum. --Böcürt 16:18, 7 Ekim 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Yoruma gerek var mı usta döktürmüş yine. Saygı ve sevgilerimle. Boramesaj gönder 14:24, 11 Ekim 2008 (UTC)
  • Destek Destek - Oldukça Doyurucu bi madde,uğraşanların eline sağlık--Kızıl Şaman 20:36, 11 Ekim 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' msj 14:25, 11 Ekim 2008 (UTC)

Bilim

[kaynağı değiştir]
  • Destek Destek Bilim'i düşününce insanın aklına uçsuz bucaksız şey geliyor. Buna rağmen madde iyi kotarılmış ve gördüğüm kadarıyla hiç bir konu atlamadan ve bahsettiğim gibi olabilecek en uygun içeriklerden biri yazılmış. Bu önemli, çünkü bu kadar geniş bir konuda kriterlerin son maddesinde yer alan "Yeterli uzunlukta olmalı ve gereksiz detaylara girmeden ana konuya odaklanmış bir biçimde yazılmalıdır" kriteri kolaylıkla aşılabilirdi. Kaynak kullanımı son derece başarılı. Kırmızı linkler de el birliği ile kısa sürede açılabilir. --Math34 ileti 20:51, 22 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek "Alıntı" şablonun yerine "cquote" şablonu kullanırsanız madde daha az dağınık gözükür. Bunun dışında bence çok güzel bir madde ve sanırım kriterleri karşılıyor; bu yüzden destekliyorum :-). Runningfridgesrule 21:24, 22 Eylül 2008 (UTC) Evet, oldu, şimdi. Ellerinize sağlık :-). Runningfridgesrule 12:38, 23 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek DestekHazırlayanların ve maddeyi aday gösterenlerin eline sağlık.--Düşünenadam 21:41, 22 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Eyalvac 14:17, 23 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Harika bir madde, çok emek sarfedilmiş. İngilizce maddenin tam 2,5 katı uzunlukta. Gurur verici. Ayrıca böyle sayısal konulu maddelere ihtiyacımız var. Harika bir iş çıkarmışsınız. Büyük bir zevkle; destek. Ellerinize sağlık --♪♫Atakan0652|mesaj 16:30, 23 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Emeği geçenlere teşekkürler. Maddeyi henüz okumadım. Yalnız "epistemolojik yetersizlikler" bölümünde bir kaynak hatası görünüyor. Farkedilmemişse belirtmek istedim.--2ulus 19:07, 24 Eylül 2008 (UTC)
Sanırım birisi ya hataen ya da vandalizm sonucu kaynakçadan bir parçayı silmiş... geri getirdim şu anda düzgün gözüküyor olması lazım. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 01:56, 25 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum, Tebrik ve Öneri Ellerinize sağlık. Maddenin başındaki resim konusunda bir önerim var: Maddenin en başında, Hristiyanlık'ı yaymakla görevli bir Cizvit misyonerine ait bu resim yer almakta. SR bir resmin maddede yer alması hoş; ama bilim konusunda daha ilgi çekici ve görece daha yansız bir resim, maddenin girişine daha çok yakışabilir bence. Örneğin İngilizce ve Fransızca Vikilerde "bilim" maddesinin en başında, Meissner etkisini gösteren bu fotoğraf yer alıyor. Buna benzer bir çalışma olan bu fotoğraf maddenin başında daha ilgi çekici ve hoş olabilir mi? --DsMuratileti 22:42, 24 Eylül 2008 (UTC)
Resmi neden yanlı bulduğunuzu anlayamadım; o şahsın Cizvit misyoneri olması aynı zamanda bir astronom olduğu gerçeğini değiştiriyor mu? Sanmıyorum. Çin astronomisi çok çeşitli katkıları olduğunu, yaptırdığı gökkürelerin dönemin kültürünü de etkilediği gerçeğini değiştiriyor mu? Yine sanmıyorum. Kişilerin dinî bir meslekleri, görüşleri olabilir ama bu onların aynı zamanda bilim adamı olmalarını engellemez; Mendel'in de resmini koyabilirdik oraya... Eğer kastınız bir bilim adamının resmi yerine bilimsel bir sonucun resminin konması ise durum farklı - ama bu durumda da yanlı sonucunu çıkartmak mümkün olmaz... Sonuçta o resmin kesinlikle tarafsız olduğunun altını çizmek isterim - en azından bizim VP:TBA ile kastımız olan tarafsızlık açısından; bununla birlikte gerek bunu tartışmanın yapıcı bir tartışma olmayacağını da bildiğim için (sonuçta bahis konusu bir resim o kadar da önemli değil ^_^) gerekse önerdiğiniz resmin oldukça ilgi çekici olmasından dolayı (uçan bir küp! ^_^), var olan resmin yerine önerdiğiniz resmi koyuyorum. Bu arada not: Çinli astronom resmini ben değil yanılmıyorsam Elmacenderesi eklemişti, daha sonra gerek ben gerekse yanılmıyorsam Takabeg resmi ilginç bulduğumuzu belirtmiştik - bu sebeple de şahsen ne ben ne de başkası değiştirme gereği duymuştu. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 01:56, 25 Eylül 2008 (UTC)
  • Öncelikle şunu belirteyim; ben "bu resim yanlıdır" gibi bir şey demedim. Dediğim şey, resmin görece yanlı olabileceğiydi. Yanlış anlaşılmayı istemem. İlgilendiğiniz için teşekkürler... --DsMuratileti 10:37, 25 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Bu güne kadar Vikipedi'de gördüğüm en seçkin madde. Interwikilerin hepsinden çok daha kapsamlı. Böyle bir maddenin Vikipedi'de olması mutluluk verici.--Oğuz256 14:33, 27 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek - Gelişimini takip etmiştim. SM olma zamanı geldi. Khutuckmsj 19:33, 27 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Ellerinize sağlık demiştim; destek oyunu unutmuşum. Sağlam kaynaklara dayanan, makul ayrıntılara sahip, satır satır emekle dolu bir madde. Vikipedimize hayırlı olsun... (Maddede en çok emeği geçen kişi olan Noumenon'a: Devamını mutlaka bekliyoruz ) --DsMuratileti 20:24, 27 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Sero1988 02:16, 28 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Ellerinize sağlık. --Kemal K.ileti 12:12, 28 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek En kapsamlı maddelerimizden biri olmuş. Tebrikler! --Pinar 13:19, 28 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Çok güzel bir sayfa olmuş. --Kerem 233ileti 09:47, 29 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Sanırım yorum yapmama gerek yok!!! :) e.c. 18:50, 30 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek İçerikli kriterleri karşılayan (cillop gibi) madde :)--Aycanileti 23:42, 1 Ekim 2008 (UTC)
  • Destek Destek --Kadirmesaj sayfam 20:11, 7 Ekim 2008 (UTC)
  • Destek Destek Gerçekten çok kapsamlı ve doyurucu bir madde. Acilen SM olması gerekiyor. --Böcürt 15:25, 8 Ekim 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' msj 16:30, 3 Ekim 2008 (UTC)

Evanescence

[kaynağı değiştir]

Fazla söze gerek yok, SM kriterlerini karşıladığı için aday gösteriyorum. Saygılar.--Ms. Naz mesaj 17:13, 11 Eylül 2008 (UTC)

  • Şartlı destek İyi bir madde ancak şablondaki bazı single'ların albüme yönlendirilmesini hiç doğru bulmuyorum, üstelik bu bir şarkı da değil, nerdeyse bütün şarkılara aynı şey yapılmış. --Triancula 21:25, 11 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Maddede albümlere yönlendirilmiş şarkılara hiç link verilmediği için bence bu önemli bir sorun değil.--Ms. Naz mesaj 18:32, 11 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Maddeyi başarılı buldum. Ancak, –sadece şablon üzerinde de olsa– şarkıların albüm sayfasına yönlendirilmesi çok yanlış bence. Çünkü aynı şeyler değil. Bu şarkıların sayfalarını yapmak isteyecek kullanıcılar için de yanıltıcı olabilir. --Kemal K.ileti 18:36, 11 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Maddenin SM olmasını bi Eva dinleyicisi olarak isterim ama giriş kısmındaki satış rakamları kaynak gerektiriyor gibime geldi. Ayrica neden single kelimesi sürekli, tekli olarak geçiyor? Ya artık Türkçede kabul görmüş olan kelimeyi tekli olarak kullanmak çok gereksiz. Cover yerine kaplama demek gibi bir şey. Basketball'a sepettopu demek gibi. Ayrıca single çalışmaları albümlere yönlendirilmesi doğru değil. Sayfaları hemen açılabilir. Resim:Evlogo.png bilgi kutusunun üstünde çok itici geliyor. --c3mâL 09:58, 12 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Satış rakamlarının kaynaklarını koydum. Single için Türkçede bir karşılık bulunmuşken neden İngilizcesini kullanalım ki? Cover'ın İngilizcede çok anlamı var bunlardan biri kaplama bir başkası da bir müzisyenin bir başka müzisyene ait olan şarkı için yaptığı yorum (tam öyle değil aslında ama biliyorsunuz zaten).İkinci söylediğim için Türkçede bir karşılık bulunmadığından cover diye geçiyor -ki onu bile mümkün olduğunca kullanmamaya çalışıyorum-. Basketball sözcüğü Türkçeye basketbol diye geçmiştir ve öyle kullanılmaktadır. Sepettopu ise yaygınlaşmamış eşanlamlı bir sözcük, belki de ilerde o yaygınlaşacak. Logoya gelince bana kalırsa hiç de itici durmuyor. Hatta logosuz çirkin. Ama oylamada çoğunluğun fikri kaldırılması yönünde olursa gerekeni yaparız. İyi çalışmalar, Evanescence'la kalın --Ms. Naz mesaj 13:35, 12 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Tüm single maddeleri yönlendirmeleri kaldırılıp kendi sayfaları açıldı.--Aycanileti 13:55, 12 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Çorbada azda olsa tuzum oldu, ayrıntılı ve güzel bir madde oldu.--Aycanileti 14:00, 12 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Evet efendim, yapılan son değişiklikle benden artı puan aldı! vikipedimize hayırlı uğurlu olsun :) --Triancula 14:04, 12 Eylül 2008 (UTC)

  • Yorum Yorum Lütfen söyleyin grup ile ilgili yazılacak daha fazla bilgi var mı? Bir SM konusu olduğu şeyi her yönüyle kapsar ve bu madde de öyle yapıyor.--Ms. Naz mesaj 14:25, 12 Eylül 2008 (UTC)
Tartışma sayfanızda belittim.--Gökçє Yörük mesaj 14:40, 12 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Daha geniş derken açık olursanız (eklenmesini istediğiniz alt başlık, geliştirilmesini istediğiniz alt başlık veya başlıklar, eklenmesini istedğiniz eksik bölümler) madde ona göre geliştirilebilir.--Aycanileti 14:27, 12 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Gökçe Yörük'ün tarışma sayfamda belirttiklerini bütün katılımcıların görebilmesi için şuraya koyuyorum:
Selam. Sayfanın İngilizce'deki sayfasına bakarsanız hemen hemen bizim madde uzunluğunda. Bilmem bilirmisiniz bana da Takabeg söylemişti Türkçe Vikipedi'de seçkin maddeler genellikle diğer dillere göre daha detaylı ve daha uzun. İngilizce de bile bu madde SM seçilmemiş. Burada da olamaz. Örneğin ben Katliam maddesini SMA gösterim. Fakat hazırladığım bu sayfa diğer wikiler dahil tüm internetteki en kapsamlı film hakkındaki bilgileri içeriyor.--Gökçє Yörük mesaj 14:34, 12 Eylül 2008 (UTC)
Benim cevabım da şöyle olmuştu:
Diğer vikilerle karşılaştırmak şart mı? Eğer en.wiki'de yazanlar buradakinden fazla olsa anlardım. Ama tamamen aynı. en.wiki'de KM olan bu madde bence orada da SM olmalı ama artık en.wiki ile fazla ilgilenmediğim için bunu ben değil başkası yapsın. Madde diğerlerinden üstün olmak zorunda değil burada bakmamız gereken yeterince kapsamlı olup olmadığı. Bana kalırsa grup hakkında yazılabilecek hemen hemen her şey var maddede. --Ms. Naz mesaj 14:43, 12 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Madde iyi görünüyor, emeği geçenlere teşekkürler. Giriş paragrafı geliştirilirse ve eleştirilere daha fazla yer verilirse madde çok daha iyi olur. --Gökhan 15:12, 12 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Yeterli ve bilgilendirici. --Kerem 233ileti 16:48, 12 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Böylesine popüler bir grup için kısa bir sayfa gibi duruyor ama daha fazla da bir şey anlatılamaz galiba. Tek kötü noktası allmusic.com gibi müziği sadece bir ticaret olarak gören ve müzikten bihaber insanlarla dolu bir sitedeki yazarların sözlerine itibar edilmesi.--Kuz๛ 17:33, 12 Eylül 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Müzikal tarzındaki kökten yanlış sınıflandırma ve verilen ucube kaynaklardan dolayı destek oyumu çektim.--Kuz๛ 10:40, 19 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Teşekkürler destek olanlar için. Ancak grup ne kadar popüler olursa olsun sadece 3 albüm yayınladıklarını unutmamak gerek. --Ms. Naz mesaj 18:01, 12 Eylül 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Ben de içeriğinin ve kaynakçasının biraz az olduğu görüşündeyim.--Eyalvac 20:07, 12 Eylül 2008 (UTC)

  • Karşı Karşı Maddenin Türkçesinde epeyce cümle bozuklukları var elden geçmesi gereken. Bu haliyle SM olması doğru olmaz. --M. M. ileti 09:52, 13 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Bence gayet güzel, ama sanki "birazcık" kısa (ama bu normal; çünkü sonuçta 20-30 yıllık bir grup değil Evanescence) Bence şimdi mükemmel olmuş, önünde hiçbir engel kalmamış bence. Oy verenlerin bir kez daha düşünmesi gerekir. Tebrikler --♪♫Atakan0652|mesaj 18:54, 13 Eylül 2008 (UTC)

  • Karşı Karşı Metal Militia'nın yorumuna katılıyorum; metnin dilinde sorunlar var... anlatım bozuklukları, çeşitli typo tarzı imlâ hataları mevcut. Maddenin bu yönlerden tekrar elden geçirilmesi iyi olur. Bir de zaman zaman anlatımda klasik ansiklopedik formattan uzaklaşılmış daha informal bir formata değinilmiş. Ek olarak eleştiriler kısmının geliştirilmesi iyi olur kanısındayım; özellikle de Evanescence'nin metal müzik ile ilişkisi ve metal müzik grubu sayılıp sayılmaması çok daha tartışmalı bir husus - birkaç cümle daha eklenebilir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 00:21, 14 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Nerelerde yazım hataları var bir-iki örnek gösterebilir misiniz?--Ms. Naz mesaj 16:43, 16 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Şurada da görüldüğü gibi madde ilk aday olduğu zamandan beri büyük ilerleme kaydetti. Özellikle giriş bölümü genişletildi ve eleştirilere daha çok yer verildi.--Ms. Naz mesaj 13:23, 18 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Maddenin durumu bayağı iyileşmiş.--Eyalvac 14:48, 18 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Teşekkürler, madde oldukça iyi durumda.--Gökhan 19:08, 18 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Daha ne olsun? distinct 14:53, 19 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek --c3mâL 10:57, 20 Eylül 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Merhaba. Maddedeki mavi linklerin durumunun ne olacağı soru işaretiyken maddenin seçkin madde olarak seçilmesine karşıyım. Evanescence diskografisi gibi önemli ve neredeyse grubun müzikal bilgilerinin çoğunun kaydırıldığı bir link 17 Temmuz'da açılmış, İngilizce'den çevriliyor şablonu konmuş ve o günden beri tek satır çeviri yapılmamış. Bunun dışında maddede hala yazım hataları var. Mesela, "#7 numaraya ulaştı" gibi bir kullanım Türkçe'de mevcut değil. Maddede bağlantı verilmesi gereken diğer maddeler (örneğin Mystary EP, Origin vb.) kırmızı bağlantıya sebep olmamak için kaldırılmış gibi görünüyor. Diğer dillerde bu maddeler mevcutken seçkin adayı olan Türkçe'de neden olmadığını anlayamadım. Son olarak maddenin ansiklopedik anlatım konusunda eksiklerinin olduğunun düşünüyorum. Birkaç kere daha üstünden geçilip düzeltilmesinde büyük fayda var. guzelonlu 08:12, 21 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Listelerdeki konum ile ilgili cümleler düzeltildi. Yani "#7 numaraya ulaştı" değil "7. sıraya ulaştı" şeklinde yazıldı. Diğer maddelere bağlantı verilip verilmemesi bence çok da kasıntı yapılacak bir konu değil. Durduk yere kısacık taslaklar açmak istemiyorum. Diskografi ile ilgili sorun da bizi bağlamıyor şu an. Bu kadar elden geçtikten sonra hala maddede anlatım bozukluğu olduğunu hiç sanmıyorum, zira bir kez daha okudum ve hata göremedim.--Ms. Naz mesaj 08:20, 21 Eylül 2008 (UTC)
Var olan anlatım bozukluklarından bir kaç örnek verin arkadaşlar, düzeltmeye çalışalım! Ayrıca illaki bir iki başlığa bağlantı verilmedi diye karşı oy kullanılmaz! Artı diskografi maddesine bakıp ana maddeyi eleştiremezsiniz. Sayfalar ayrı sayfalardır.--c3mâL 09:50, 21 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum-- Bu grup hakkında az önce Vikipedi'nin ilgili maddesini okuduktan sonra bilgi edindim. Madde çok geliştirilmiş. Ancak kaynak konusunda bir yorumda bulunma imkanım yok. Hangi kaynaklar tarafsız bilemeyeceğim. İlgilenen arkadaşlar Vikipedi'de tecrübe sahibidirler. Taraflı ve ucube kaynaklar ekleyeceklerini sanmam. Kolay gelsin. Mızrakmsj 13:33, 21 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Şimdi sakin kafayla bakınca bir-iki hata daha buldum. Ancak yine gözümden kaçan bir şey olabilir arkadaşlar belirtirseniz iyi olur.--Ms. Naz mesaj 08:57, 22 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Maddedeki anlatım bozuklukları genellikle giderilmiş. Öyle çok gözüme batan bir bozukluğa rastlamadım. Varsa lütfen düzeltelim ya da söyleyelim ki ilgilenenler düzeltebilsinler. Bu arada kaynaklandırma gayet iyi. Kaynakların güvenilirliğinde bük sorun teşkil edecek bir durum bulunmuyor. Anlatım da gerçekten TBA'ya uygun. İlk bakışta madde içerik olarak yetersiz görünse de söz konusu grubun ömrünün kısa ve albüm sayısının da az olduğunu unutmamak gerek. Grubun albümlerini genel olarak beyenmiyor olsam da bazı parçalarının hoşuma gittiği de bir gerçek. Zaten grup müzik dünyasında öyle çığır açmış ve ortalığı kasıp kavurmuş bir grup da değil. Dolayısıyla bu kadar bilginin yeterli olduğunu düşünmekteyim. İşte tüm bunlar oyumun rengini belirlemiştir. Yazanların eline emeğine ve bilgisine sağlık. --Manco Capac 09:01, 22 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Maddeye ilk aday olduğunca kısaca göz atmıştım. Ancak detaylı okuyamadım. Şimdi Ms. Naz'in mesajı üzerine tekrar inceledim ve eleştrilerden sonra olabildiğince düzenlenmiş ve geliştirilmiş buldum. --Math34 ileti 14:03, 22 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Gayet iyi hazırlanmış yeterli bir madde.--Oğuz256 14:44, 27 Eylül 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Şu haliyle karşı oy kullanmak durumundayım. Maddede ifade bozuklukları var. Bazıları tercümeden kaynaklanıyor. Mesela "Billboard Hot 100" için "Billboard Şiddetli 100" ifadesi kullanılmış. Derginin TÜrkçe sitesinde böyle bir ifade kullanılmamış. Bir de yukarıda grubun diskografisi için açılan maddeden bahsedilmiş. Şu an hâlen tercümesi tamamlanmamış.--2ulus 20:46, 29 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Diskografinin tercümesi tamamlanmıştır.--Aycanileti 23:40, 1 Ekim 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Hsyır efendim başka ülkelerin kültürlerine özentiden başka bir şey değil.Ben buna karşıyım.--Yusuf 1907 14:19, 3 Ekim 2008 (UTC) Geçersiz VP:OY gereği.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' msj 01:53, 29 Ekim 2008 (UTC)

Avrupa Birliği

[kaynağı değiştir]
  • Destek Destek Uzun sayfaları incelerken rast geldim. Vikipedinin en büyük 3. maddesiymiş. Ben seçkin madde zannettim; ancak seçkin madde olmadığını görünce şaşırdım. Kriterleri inceledim ve seçkin madde olması gerektiği sonucuna ulaştım.--Yerliozgur 20:07, 3 Ekim 2008 (UTC)

Destek Destek Bilgilendirici ve açıklayıcı bir sayfa. --Kerem 233ileti 14:40, 5 Ekim 2008 (UTC)

  • Yorum Yorum Bildiğim kadarıyla Danbury bu maddenin kırmızılarıyla uğraşıyodu. Ancak sonra vikitatile gitti. Dikkat ederseniz üst kısımlarda kırmızılar azken sonlara doğru kırmızılar fazla. Danbury tatilden döndükten sonra ona danışmak lazım. Gerçekten çok çok seçkin madde ama bu kırmızılarla sm olamaz diye düşünüyorum. İyi çalışmalar...Myrat ileti 14:52, 5 Ekim 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Madde gerçekten güzel. Fakat kırmızı bağlantılar fazla. Özellikle Ayrıca bakınız: kısımlarındaki kırmızıların mutlaka giderilmesi gerek. Şimdiki haliyle olamaz kanısındayım. --Kemal K.ileti 17:54, 5 Ekim 2008 (UTC)
  • Şartlı destek Maddedeki kırmızılar göze çarpıyor. Bunlar da giderilirse çok güzel bir madde olur.--Eyalvac 14:44, 6 Ekim 2008 (UTC)
Karşı Karşı Yukarıda belirttiğim nedenden dolayı. --Eyalvac 18:27, 17 Ekim 2008 (UTC)
  • Şartlı destek Aslında madde gayet doyurucu ama; madde ile ilgili önemli olan kırmızı bağlantılar doldurulmalı, atlanabilecek olanların bağlantıları çıkarılmalı. Kırmızı bağlantılar gözüme çarpmadığı zaman oyumu desteğe çeviririm. Ama tabii ki önemli olan böyle bir maddeye sahip olmamız. İyi çalışmalar. (Hatta ben bir kısım bağlantıları doldurabilirim.) --♪♫Atakan0652|mesaj 14:46, 6 Ekim 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Harika bir madde ama kırmızıları kriterler açısından uygunsuz derecede fazla... bir de 7. kaynakta sorun var gibi duruyor. Eğer kırmızılar mavileştirilebilirse elbette oyum destek olacaktır ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 19:51, 6 Ekim 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Madde gerçekten çok güzel hazırlanmış. Ama içinde haddinden fazla kırmızılık var. Bu kırmızılıklar giderilmediği takdirde seçkin olabileceğini düşünmüyorum. Bence kırmızlıklar giderildikten sonra bir daha oylamaya sunulsun. --Böcürt 16:13, 7 Ekim 2008 (UTC)
  • Şartlı destek Maddedeki kırmızılar giderilir ve hangi ülkenin ne zaman üye olduğuna dair o uzun şablon kaldırılırsa olumlu oy verebilirim.--Kızıl Şaman 20:39, 11 Ekim 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum - Maddeyi çevirdikten sonra içindeki kırmızılıkları en baştan başlayarak teker teker mavileştirmeye başlamıştım ama daha sonra üniversite tercihleri, kayıtları, okul başlangıcı derken arada kaynadı gitti. Daha uzunca bir süre de el atabileceğimi sanmıyorum. Zaten Vikipedi'ye bir tek izleme listeme bakmak için girebiliyorum. Maddenin içindeki kırmızılıkların pek çoğunun hayatî öneme sahip olduğunu düşünüyorum maddenin bütünlüğü ve anlaşılabilirliği açısından. O nedenle hiçbirinin kaldırılmasından yana değilim. O maddeler oluşturulup, sağlam bir altyapı da oluşturulmadan bu maddenin seçkin olamayacağı açık. Alt maddeler açılıp kaynakça bölümü düzenlendiğinde yeniden oylanması bence daha iyi olur. Hangi ülkenin ne zaman üye olduğuna ilişkin şablona da Macarca Vikipedi'de olduğu gibi gizle/göster düzeneği uygulanabilir. İlginiz için teşekkürler. --Danbury ileti 08:04, 12 Ekim 2008 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Bence madde iç bağlantılatr yüzünden harcanıyor. Hepsi olmasa da bir kısmının mavileştirilmesi geri kalanlarında mümkün olduğunca kaldığılması gerekiyor. Çok zor bir iş değil, boş vakti olan biri el atarsa Vikipedimize çok çok iyi bir madde daha kazanacağız (geçen yılki projemi yapmama çok yardımcı olduğu için maddeyi yazana sonsuz teşekkürlerimi iletirim )--ѕησω ωнιтє qυєєη ♀ ιℓєтι 08:51, 13 Ekim 2008 (UTC)
  • Şartlı destek Şu ana kadar Vikipedi'de gördüğüm en iyi maddelerden biri. Tek eksiği kırmızı bağlantıların fazlalılığı. Bu da seçkin içeriğe terfi etmesine engel, ne yazık ki.--Oğuz256 14:33, 28 Ekim 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Kırmızılar düzeltilmeli, şimdilik olamaz. --Kerem 233ileti 15:51, 28 Ekim 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Seçkin_madde_adayları/Arşiv/Ekim_2008&oldid=12972560" sayfasından alınmıştır