İçeriğe atla

Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Reality006

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Reality006'nın hizmetli olması yönünde fikir birliği oluşmuş ve kullanıcı, Vikipedi topluluğu tarafından hizmetli seçilmiştir, kendisine başarılar diliyor, sevgilerimi gönderiyorum. --e.c. 11:00, 17 Eylül 2011 (UTC)

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 29
 Destek: 21
 Karşı: 5
 Tarafsız: 3
 Oran: �,76

Reality006

[kaynağı değiştir]

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 23:38, 16 Eylül 2011 (UTC)

Reality006 (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Aslında daha önceden birçok defa hizmetlilik önerileri gelmişti ancak ben istememiştim. Şimdi ise bunu hem bir borç olarak görüyorum hem de tekliflerin geldiği zamanların aksine şu anda oldukça bol vaktim olduğunu söyleyebilirim. (Yaklaşık 5 yıl kadar boş bir vaktim var.)) Hizmetlilik görevini gözümde büyütmemekte ve zor bir görev görmemekteyim. Vikihaber ve Vikisözlük'te yaptığım hizmetlilikleri başarıyla yürüttüğümü düşünüyorum. Daha sonra projeleri güvenilir kişilere emanet ettikten sonra her iki görevden de zaman yetersizliği dolayısıyla istifa etmiştim. Vikipedi'de hizmetli olursam ilk yapacağım iş birikmiş olan işler vakit ayırmak olacaktır. Ek olarak da şu anda yapmaya çalıştığım iş olan vikipedi'ye yeni kullanıcılar kazandırmak üzerine çalışacağım. Aslında hizmetli olunca vikipedideki katkı dağılımım çok değişmeyecektir ancak silinmeyi bekleyen, korunmayı bekleyen, gb yapılmayı bekleyen vs. sayfalara ilgi gösterecek özellikle dosyalarda telif incelemesi yapacağım. Bunun dışında öncelikli görevlerim biterse geriye dönük incelemelere yapmayı planlamaktayım. Umarım topluluk bu yetkiyi bana verir.) Reality 23:38, 2 Eylül 2011 (UTC)

Lütfen olumlu / olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Olumlu Olumlu

[kaynağı değiştir]
  1. Destek Destek --Kmoksy 00:00, 3 Eylül 2011 (UTC)
  2. Destek Destek SDD ve YMD'de oldukça önemli katkıları olan Reality'nin bu başarıyı hizmetlilik görevinde de sürdüreceğini düşünüyorum. Çalışkan bir hizmetli kazanmak hem Vikipedi'nin işleyişini hızlandıracak hem de yeni kullanıcıları daha çok çalışıp ek sorumluluklar üstlenme konusunda yüreklendirecektir. --Superyetkinileti 00:14, 3 Eylül 2011 (UTC)
  3. Destek Destek LuCkY ileti 01:04, 3 Eylül 2011 (UTC)
  4. Destek Destek Tam net bir kriter olmasa da, "edit count"u yüksek olduğu için belli oranda tecrübeli olduğunu düşünüyorum. Bu editlerin 1554'ü konuşma sayfasında ve sysop'ların bolca bu sayfaları kullanmaları gerekli. Dizikaygisiz 01:39, 3 Eylül 2011 (UTC)
  5. Destek Destek --G❽ktr 20:15, 4 Eylül 2011 (UTC)
  6. Destek Destek Vikipedi'de oldum olalı gördüğüm en aktif kullanıcı desem yeridir. - Şafak Gündüz 02:37, 5 Eylül 2011 (UTC)
  7. Destek Destek -- Duke'ye katiyyen katılmadığımın altını çizerek katkıları, projelerde ve tartışmalarda sıradan bir aktif katkı durumu yerine paylaşımcı, birikimci ve uzlaşmacı tartışmacı yöntemi kullandığı fikrindeyim; fikirlerimin umarım beni yanıltmayacağını umarak istisna son dakika cevaplarının yaptığı katkılarıyla çelişmediği kanısındayım. Söylemleri~yahut 1-2 söylemi değil; genelleme ele alınan katkıları ve katkı yöntemleri bir kullanıcıyı politik hususlarda nasıl bir yöntem izliyeceğini besbelli belli eder. - Nebeviye 10:37, 5 Eylül 2011 (UTC)
  8. Destek Destek Katkılarını ve çabalarını sadece vikipedi değil, diğer projelerde de gördüğüm. Uzun süredir katkı yaptığı vikipedi hayatında bir trole cevap yazması dışında hiçbir hatasını görmediğim, o hatasını da bir kereliğine boşluğuna gelmiş olduğunu varsayarak -hatasız vikipedist olmaz mantığıyla- hizmetlilik fonksiyonlarını başarıyla yerine getireceğine inanıyorum...--Sαвяí¢αи76ileti 16:09, 5 Eylül 2011 (UTC)
  9. Destek Destek samimi ve güvenilir entryleri var. bence hizmetci olursa adil kararlar verecegine inaniyorum.--Xberger 19:35, 5 Eylül 2011 (UTC)
  10. Destek Destek Vikipedi'de iyi ki var dediğim, çok çalışkan, politikalara hakim, Sabrican'ın da bahsettiği gibi diğer viki projelerinde de canla başla çalışan bir kullanıcı. Kısacası bu görevi yerine getirebileceğini düşünüyorum. --Anylai 22:26, 5 Eylül 2011 (UTC)
  11. Destek Destek Vikipedinin pek de sık uğranmayan yerlerine ara sıra dalıp iyi işler yaptığını biliyorum. Dosyalar konusundaki hassasiyeti en belirgin olanı. Ancak kullanıcılarla diyaloglarında daha soğukkanlı olması kendisini daha isabetli sonuçlara götürecektir.--ahzaryamedileti 17:29, 6 Eylül 2011 (UTC)
  12. Destek Destek--Caracas 09:46, 8 Eylül 2011 (UTC), Bu siteyi tamamen özgür ve adaletli, hiyerarşi meraklısı birilerinin despotik ve çocukça uygulamalarının yeri olmaktan kurtarıp, burayı bazı sitelerde insanların dalga geçtiği değil önemli bir referans kaynağı olan bir site haline getirebilecekseniz, dik durabilecekseniz ve en önemlisi de artık buradaki anlayışın ve işlerin yürüyüşünün değişmesi gerektiğine inanıyorsanız destekliyorum ve bunlarla gerçekten uğraşabilecekseniz her türlü yardıma da hazırım.
  13. Destek Destek Reality’nin iyi bir hizmetli olacağına inanıyorum. Mimar77 19:44, 8 Eylül 2011 (UTC)
  14. Destek Destek Başarılı kullanıcı, amam en önemlisi galiba koltuk sevdası yok) --N KOziİleti 11:07, 10 Eylül 2011 (UTC)
  15. Destek Destek Bugüne dek olan katkıları başarılı bir hizmetli olacağının göstergesi. Sorulara verdiği net cevaplar da diğer bir artısı.--Tanyel 15:06, 10 Eylül 2011 (UTC)
  16. Destek Destek Son derece iyi niyetli ve bilinçli bir kullanıcı olduğu katkılarından ve sorularımıza verdiği cevaplardan belli oluyor. Hizmetli olmalıdır.--Alperen 12:39, 11 Eylül 2011 (UTC)
  17. Destek Destek Kirli islere vakit ayirmayi seven bir kullanici. Cevaplari da tatmin edici. Selamlar --Coriolis 14:02, 15 Eylül 2011 (UTC)
  18. Destek Destek -- Supermæn mesaj · katkılar 10:34, 16 Eylül 2011 (UTC)
  19. Destek Destek---CoollandMesaj 16:11, 16 Eylül 2011 (UTC)
  20. Destek Destek Kapçak 19:00, 16 Eylül 2011 (UTC)
  21. Destek Destek --Ozankra 23:20, 16 Eylül 2011 (UTC)

Olumsuz Olumsuz

[kaynağı değiştir]
  1. Karşı Karşı Aşağıda Seksen'in sorusuna verilen yanıttan dolayı sevdiğim bu kullanıcının kişisel saldırıları ayırt edemediğini düşünüyorum. Yine Eldarion sorusuna verilen cevaptan ötürü Vikipedi bürokrasi değildir vazgeçilmez politikasını kavramayadığını düşünüyorum. Bu doğrultuda hizmetli olursa alabileceği yanlış kararlarla yeni kullanıcı küstürebiliceğini düşünüyorum. Öte yandan Reality Türkçe Vikipedi'nin en iyi kullanıcılarından birisidir. Seçilirse umarım bu yanlış bulduğum noktalara dikkat eder. Duke 34 ϡ»» ileti ^^ 00:32, 4 Eylül 2011 (UTC)
  2. Karşı Karşı Aşağıdaki cevaplarından birinde okuduğum "Beni bilen bilir ben pek tartışmalara katılmayı sevmiyorum" cümlesi üzerine oyum olumsuz. Bütün hizmetlilerin her türlü politika tartışmasına her an müdahil olması gerekebilir. Ayrıca aşağıda Takabeg'e yazmış olduğu mesaj için yaptığı açıklama hiç tatmin edici değil. "Ancak vikipedide birçok madde taraflılaştı sen gideli onu da belirtmeden geçemeyecem..." demiş kendisi ancak tek bir madde dışında verebildiği hiçbir taraflı madde örneği yok. --Eldarion 06:27, 6 Eylül 2011 (UTC)
    Katkılarından gördüğüm kadarıyla sende pek tartışmalara katılmıyorsun Eldarion ki sende hizmetlisin.--Reality 06:43, 10 Eylül 2011 (UTC)
    Hatta şu ve şunun gibi iki bağlantı verelim. Kanıtsız, ispatsız olmasın durum :)--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 06:48, 10 Eylül 2011 (UTC)
  3. Karşı Karşı Yukaridakilere katiliyorum. İyi çalışmalar.--Westnest ileti 15:48, 6 Eylül 2011 (UTC)
  4. Karşı Karşı Aşağıda Takabeg'e yazdığı mesaj hakkında soruduğum soruya net bir cevap alamadım. Ayrıca bir hizmetli tartışmalara bolca katılmalı bence. GökçeYörük 17:33, 8 Eylül 2011 (UTC)
    @Gökçe, şu anki hizmetlilerin tartışmalarına katılımını görüyor musunuz? Ya da şöyle sorayım 20 küsür hizmetlimizden kaçı topluluk tarafından yapılan tartışmalara "ciddi manada" katılım gösteriyor?--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 17:41, 8 Eylül 2011 (UTC)
    • Şu an hizmetlilerin bazıları katılmıyor, bu doğru. Ama zamanında katılmışlar ki topluluğumuz seçmiş. Şimdi aktif değillerse ne yapabiliriz yani veya ben ne yapabilirim? GökçeYörük 14:28, 9 Eylül 2011 (UTC)
    Soruma cevap vermemişsin yorumunda.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 14:37, 9 Eylül 2011 (UTC)
    • Eveet, şu anki hizmetlilerin katılımını görmüyorum. Ciddi manada katılım yok. Buna rağmen tartışmalara katılmayacağını açıkça belirten Reality'e "bu önemli değil" mi diyelim? Daha nasıl bir cevap vereyim? GökçeYörük 19:41, 9 Eylül 2011 (UTC)
    Gökçe beni yanlış anlamışsın. Ben tartışmalara katılmam demedim. İlgimi çekmeyen tartışmalara katılmam dedim. Yani zoraki tartışmaya katılacak değilim herhalde. Aşağıda yazdığım cevabı aynen kopyalıyorum. (Beni bilen bilir ben pek tartışmalara katılmayı sevmiyorum. Genelde ilgimi çeken tartışmalara katılıyorum.)--Reality 06:33, 10 Eylül 2011 (UTC)
    • Tamam. Tek nedenim bu değil bu arada. GökçeYörük 12:58, 10 Eylül 2011 (UTC)
  5. Karşı Karşı Her şey bir yana, şurada sergilediği tavır, VP:TBA'yı özümseyemediğini gösteriyor. Bu nedenle oyum olumsuz. --yabancım 19:18, 15 Eylül 2011 (UTC)
    Pardon, ben o değişiklikten öyle bir anlam çıkaramadım. Tam olarak neresinde özümseyemediği kanaatine vardınız?--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 06:58, 16 Eylül 2011 (UTC)

Tarafsız Tarafsız

[kaynağı değiştir]
  1. Reality, Vikipedi'de uzun zamandır aktif olan ve çok değerli katkılarda bulunmuş bir kullanıcı. SDD - YMD alanlarında oldukça deneyimli. Fakat kendisinin hafife alınmayacak bir hatasını gördüm. 24 Mayıs 2011 tarihinde, Kullanıcı:Hedda Gabler tarafından şikayet edilmiş. Şikayetin de haklı sayılabilecek bir gereçkesi var, kendisine mesaj atan bir vandala ağır sözlerle dolu bir mesaj yazmış. Sayfa silinmiş, ama olayı çok iyi hatırladığım için Reality'nin mesajının ağır olduğunu iyi hatırlıyorum, inanmayan olursa sayfa geri getirilebilir. Zaten söz konusu şikayette de Reality bunu reddetmemiş. Bir hizmetli soğukkanlı olmalıdır, bir de alttaki cevaplarından endişe duyduğumu belirtmek isterim. Reality iyi niyetli ve çalışkan bir kullanıcı olduğu için bu oyu kullanıyorum, ama başka şeylere rastlamam halinde oyum kırmızı renk alabilir. Saygı ve sevgilerimle. --Berm@nyaİleti 13:15, 4 Eylül 2011 (UTC)
    Sözkonusu ifade şudur:
    *Ya senin başka işin gücün yok mu? Git Asena elenmiş ona bak. Aç televizyonu maç falan seyret hiç mi işin gücün yok. Face falan gir. Bak tarikat lideriymişssin cemaatini topla vaaz ver?--Reality 19:08, 21 Mayıs 2011 (UTC)
    Topluluğun bilgisine sunulur. --Superyetkinileti 15:58, 4 Eylül 2011 (UTC)
    Bu cümlelerde troll besleme olayı yapılmış. Tabii ki yapılmaması gereken bir şey ama o kadar büyütülecek bir şey de değil bence. LuCkY ileti 16:54, 4 Eylül 2011 (UTC)
  2. Kararsız kaldığım için oyumu tarafsız bölümü altına atıyorum. -- Supermæn mesaj · katkılar 19:37, 4 Eylül 2011 (UTC)
  3. Yukarda olumlu oylardaki yorumlara göre yorumum diğer oylamalarda da gördüğüm kadarıyla hizmetlilik en aktif olan olcak diye bir şey yok. Açıkçası bende kararsız kaldığım için tarafasızım. Aycanileti 16:42, 6 Eylül 2011 (UTC)
  4. Kararsız kalmaktayım. Bu nedenle tarafsızım.----MetinMesaj 16:51, 6 Eylül 2011 (UTC)
  5. Ben de şu an kararsızım. --Ozankra 22:20, 6 Eylül 2011 (UTC)

Geçersiz Geçersiz

[kaynağı değiştir]
  1. Destek Destek Kendisi Vikipedi'yi ( ve diğer Vikiprojeleri) aktif olarak kullanan biridir. Vikipedi politikalarına hakimdir ve başka kullanıcıların sıkça kontrol etmediği yerleri kontrol ederek gerekli düzenlemeleri yapar, ve başka kullanıcıları bu konuda uyarır. İyi bir hizmetli olabileceğini düşünmekteyim. --Wsx09876 14:16, 13 Eylül 2011 (UTC) bkz. VP:OY, Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 150 değişikliğe sahip değil. --Emyilmesaj 14:36, 13 Eylül 2011 (UTC)

Yorum Yorum

[kaynağı değiştir]
  • Oyumun rengini belirtmeden önce sayın Reality'ye bir soru yöneltmek istiyorum. Bilindiği üzere Takabeg arkadaşımız son zamanlarda İngilizce Vikipedi'de aktif. Ekim 2010'da engellendikten sonra bir daha Türkçe Vikipedi'ye girmedi, buradaki katkılarını durdurdu. Ekim 2010'da engellenmesinin nedeni ise engelleme politikasının ikinci maddesinde yer alan "Karşıtlık ve rahatsızlık vermek" idi. Bunun yanında Takabeg'in önceki engelenmeleri de çeşitli politikaları çiğnemesinden kaynaklanıyor; mesela VP:MİLLİ, VP:N, VP:GÖRÜŞ gibi politikaları ihlal ettiği birçok kullanıcı tarafından şikâyet sayfalarında dile getirildi. Reality arkadaşımız ise Takabeg'e 13 Temmuz 2011 tarihinde buradan da görülebileceği gibi (belirttiğim yerin bir üstü) İngilizce Vikipedi üzerinden bir ileti göndermiş ve "Ancak vikipedide birçok madde taraflılaştı sen gideli onu da belirtmeden geçemeyecem..." demiş. Burada Türkçe Vikipedi'nin Takabeg gittikten sonra kısmen tarafsızlık çizgisinden uzaklaştığına değinmiş. Ben sayın Reality'ye sormak istiyorum maddelerin taraflılaşması konusunu biraz açabilir misiniz ve somut örnekler gösterebilir misiniz? Bu konudaki düşüncelerinizi almak istiyorum. GökçeYörük 00:46, 3 Eylül 2011 (UTC)
  • Öncelikle iyi geceler Gökçe Yörük. O mesajı görünce hatırladım. O mesajda kullandığım o cümleyi yazmamın temel sebebi bazı maddelerde taraflılaşma gördüğümden dolayıydı. Mesela Diktatörler listesinde İsmet İnönü'nün çıkarılma çabalarıydı ki gördüğüm kadarıyla şu an çıkarılmış. İsmet İnönü diktatör müydü bilemiyorum ancak kaynaklandırılmıştı. Kullanıcı ise hiçbir kaynak belirtmeden çıkarıyordu. Diğer bir sebep ise Tarihte bugün maddeleri. Takabeg'in bazı tarihte bugün maddelerinde faydalı düzenlemeler yaptığını biliyorum. Aslında sadece Takabeg'in gitmesi diğer deneyimli kullanıcıların/ hizmetlilerin vikipediye katkılarını azaltması TBA ihlalini artıran bir sebep. Çünkü yeni kullanıcılar TBA politikasına pek dikkat etmemekteler.--Reality 01:10, 3 Eylül 2011 (UTC)
    • Takabeg'in tarafsızlık düşüncesi resmi tezlerin tersinin tarafsız olduğu görüşü. Dikkat, resmi tezler yanlış olabilir ama tersi kesin tarafsızdır demek Vikipedi'nin tarafsızlık ilkesi olmamalı. Fakat, Ekim ayında Takabeg'in neden engellendiği konusund net bir açıklama yok, her sevmediğimiz kişiyi rahatsızlık veriyor diye engellememeliyiz. Dizikaygisiz 01:44, 3 Eylül 2011 (UTC)
      • Takabeg'in engellenmesinin nedeni sevmemek değildir, yukarıda da belirttim zaten. Engelleme kararını veren kullanıcı Elmacenderesi idi, ki kendisi Vikipedi'nin en eski ve tarafsız kullanıcılarından ve hizmetlilerinden biridir. Şikayet sayfasını okumanız sizin için yararlı olacaktır. GökçeYörük 01:49, 3 Eylül 2011 (UTC)
  • Aslında ek sorular kısımına yazmam gerekiyor ancak konuyla bire bir ilgili olduğu için buraya yazıyorum. "Ancak vikipedide birçok madde taraflılaştı sen gideli onu da belirtmeden geçemeyecem..." cümlesinden Takabeg'in tarafsız olduğunu düşündüğünüz anlamı çıkarılabilir mi ? Ve sizce tarafsız bakış açısı Dizikaygisiz'ın Takabeg'in görüşleri için kullandığı resmi tezlerin tersinin tarafsız olduğu görüşü müdür ? Emyilmesaj 02:22, 3 Eylül 2011 (UTC)
    • İnsanoğlunun doğası gereği tarafsız olmasına imkan yok. Ancak tarafsızlığı sağlamanın yolu basittir. Tarafsızlığı sağlamanın ilk aşaması propagandadan uzak durmak ve etkilenmemektir. Bunu bütün deneyimli kullanıcılarda görülebilen bir özellik. İkinci aşaması ise aynı konu hakkında farklı görüşleri savunan kişilere uygun tartışma ortamı sağlamaktır. Bu iki aşama sağlandığı sürece tarafsızlıktan söz edilebilir. Yukarıda belirttiğim Diktatörler listesi maddesinde tek taraf var ve tartışma ortamı yok. Diğer günün maddelerinde de öyle. Bu yüzden öyle bir cümle kullandım ve bu yüzden bütün deneyimli kullanıcıların Vikipedi'ye dönmesini istemekteyim ki vikipedi tam manasıyla tarafsız olabilsin. Resmi tezlerin tersi tarafsız değildir. Resmi tezler de tarafsız değildir. Tarafsız olan bağımsız araştırmalardır. Madde yazarken bağımsız ve güvenilir kaynaklara atıf yaparak bilgi ekleyen kullanıcı tarafsız kullanıcıdır.--Reality 02:35, 3 Eylül 2011 (UTC)
Yukarıda konusu geçen değişiklik bu zannediyorum. Değişikliği geri almışsınız ancak iddia ettiğiniz gibi bilginin kaynağı mevcut değil. [1]. --Eldarion 06:43, 3 Eylül 2011 (UTC)
Orjinal hali olan İngilizce'sinde kaynakları vardı. Bir şekilde çıkmış olmalı kaynaklar. Dikkatimden kaçmış sanırım.--Reality 18:51, 3 Eylül 2011 (UTC)
  • Sayın Reality, siz cevap verdikten sonra hem tarihte bugün maddelerine hem de Takabeg'in katkılarına baktım. Takabeg belki Vikipedi'de başka alanlarda tarafsızlık için tartışmalara giriyordur, onu bilemem. Lakin ben tarihte bugün maddelerinin geçmişinde genellikle Takabeg'in vandalizm kapsamındaki değişiklikleri geri aldığını gördüm. Bunun yanında "hz" ibarelerini kaldırmış o kadar. Onun dışında tarafsızlıkla ilgili bir şey yok. Diğer taraftan "İsmet İnönü diktatör müydü bilemiyorum ancak kaynaklandırılmıştı" demişsiniz; fakat Eldarion'un dediği gibi kaynak yok. Kısacası yorumlarınızı tatmin edici bulmadım. İngilizce Vikipedi'de "taraflılaştı sen gideli..." derken neyi kastettiğinizi daha somut örneklerle açıklarsanız sevinirim? Mesela biraz da Takabeg'in dahil olduğu tartışmalardan örnek vererek. GökçeYörük 16:14, 3 Eylül 2011 (UTC)
  • Yanlışınız var. Benim geri aldığım orjinal sürüm İngilizce versiyonu ile aynıdır ve orada göreceksiniz ki iki kaynak verilmiş. Yani kaynak var. Yani daha somut örneklerle açıklayabilir miyim bilemiyorum tarafsızlığın kendisi soyut ama üsteki yazdığımı daha net bir şekilde açıklayayım. Tarafsız olmak için en az iki tarafa ihtiyaç vardır. Takabeg'den farklı düşünen kullanıcılar ile Takabeg'in sürekli tartıştığına şahit olmuştum. Bu da bana göre tarafsızlığı sağlamakta. Takabeg gidince bana göre taraflardan birinde ciddi bir kan kaybı yaşandı. Bu yüzden tarafsızlığın azaldığı kanaatindeyim. Ancak son 3-4 ayda maddeler üzerinde ciddi tartışmalar yapılmadığından şu anda çok ön planda bir konu değil. Bir de Takabeg ile ilgili değil de benim ile ilgili soru sorulursa memnun olurum.--Reality 18:17, 3 Eylül 2011 (UTC)
  • İngilizcesinde iki kaynak vermişler, ayrıca "disputed" yazıyor. Neyse artık. Sayın Reality, öte yandan son cümlenize kesinlikle katılmıyorum. Sorularım kesinlikle size yönelik. Burada tutup da "Takabeg şurada taraflı mı, değil mi?" gibi sorular sormuyorum, lütfen yorumlarımı topluluğa yanlış şekilde lanse etmeyiniz, rica ediyorum. İngilizce Vikipedi'de "taraflılaştı sen gideli..." derken neyi kastettiğinizi öğrenmekti amacım. Önceki yorumlarınızdan tatmin olmamıştım. Bu yorumunuzda da şu an Vikipedimizde iki tane tarafın olduğundan söz etmişsiniz. Biraz da bu konudaki düşüncelerinizi almak istiyorum? GökçeYörük 18:29, 3 Eylül 2011 (UTC)
    • İki tane taraf falan demiyorum nerden çıktı bunlar iki vikipedi iki taraf falan değil anlatmaya çalıştığım. TDK'da tartışma Birbirine karşıt düşünceleri karşılıklı savunma olarak verilmiş. Benim de anlatmaya çalıştığım bu. Bir tartışmanın en az iki tarafı vardır ve bana göre bir şey tarafsız olacaksa bu ancak tartışılarak olabilir ve tartışma için de iki farklı görüşü savunan iki tarafa ihtiyaç vardır. Mesela Takabeg ile ben Türkler ve bunlarla bağlantılı birçok madde adında tartışmıştık. Bazılarını SAS göstermişti. Aynı şekilde Orta Anadolu Kürtleri maddesini ben SAS göstermiştim Takabeg silinmesine karşıydı ve silinmedi ve şu an için bende silinmemesi gerektiğini düşünüyorum. Madde gördüğüm kadarıyla şu anda objektif duruyor. İşte bunu tartışma sayesinde sağladık. Kastetmeye çalıştığım buydu bazen Takabeg bir taraf olur bazen ben bazen başkası. Umarım anlatabilmişimdir.--Reality 18:37, 3 Eylül 2011 (UTC)
    • İki tane taraf var fikri nereden çıktı onu açıklayayım. Bir önceki yorumunuzda "Takabeg'den farklı düşünen kullanıcılar ile Takabeg'in sürekli tartıştığına şahit olmuştum. Bu da bana göre tarafsızlığı sağlamakta. Takabeg gidince bana göre taraflardan birinde ciddi bir kan kaybı yaşandı." yazmışsınız. Yani Takabeg'in sürekli farklı düşüncedeki kullanıcılarla tartıştığını ve Takabeg'in gidişinin kan kaybına neden olduğunu ifade etmişsiniz. Buradaki "sürekli" ve "kan kaybı" kelimeleri önemli. Hangi taraf kan kaybediyor, ben hâlâ tatmin olmadım.--GökçeYörük 19:04, 3 Eylül 2011 (UTC)
    • Artık diyecek laf bulamıyorum yani nediyeyim bilemiyorum. Hala bir taraf olmadığını onun orada mecaz-ı mürsel anlamında fikirleri kastettiğini nasıl anlatayım bilemiyorum. Vikipedi kan kaybediyor diyeyim artık başka diyecek birşey bulamadım. Gerçekten merak ediyorsanız bu konuyu IRC'den falan boş bir vakitte konuşabiliriz ancak buradakinden çok farklı şeyler söyleyecek değilim.--Reality 15:51, 4 Eylül 2011 (UTC)
    • Bence burada herkes beklentilerini biraz daha asagi dogru düzeltmeli. Türkce vikipedide mevcut hizmetciler yapilmasi gereken islere yetisemiyor, cünkü aktiv olan hizmetci sayisi yeterli degil. Durum böyleyken burada mükemmel hizmetci aramak dogru olmaz. 80 milyon nufusluk ülke 170 00 sayfa cikarabiliyor. bu aslinda cok vahim bir durum. bunun disinda Takabeg zaten türkce vikipedide faaliyet göstermiyor benim bildigim artik. yani burda daha neyin davasini yapiyoruz. biraz sartlara göre düsünelim. herkese iyi vikiler--Xberger 10:27, 8 Eylül 2011 (UTC)
    • Bence "diyecek laf bulamıyorum" diyeceğinize Takabeg gittikten sonra buranın taraflılaştığına dair somut örnekler gösterin. IRC'den konuşmaya gerek yok, orada farklı şeyler söyleseniz ne işe yarayacak sanki? Ayrıca Xberger'in yorumuna da şöyle cevap vermek istiyorum: Hizmetlilerin benim için niteliği önemli. Niceliği önemli değil. Kendi yağımızda kavruluruz, yeter ki kurallara hakim kullanıcılar olsun. Takabeg gitmiş olabilir, benim buradaki amacım Reality'nin düşüncelerini öğrenmek, o kadar. GökçeYörük 17:31, 8 Eylül 2011 (UTC)

Sorular Sorular

[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki sorular 2006 sonundan beri hizmetli adaylarına topluluğun kendisini daha iyi tanımasına yardımcı olabilmek için sorulmakta. Cevaplayıp cevaplamamakta serbestsiniz.

1. Hizmetlilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında hizmetlilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?
C: Tüm işlerle ilgilenirim. Yeni maddeler ve yeni dosyalar iş yükünü artıran temel sebep olduklarından dolayı onlara daha çok eğilirdim.
2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?
C: Çok fazla madde yazmamışımdır. Ancak listelere özel bir ilgim var. Birçok liste yazdım ve bunlar çok az bir çaba harcanarak SL yapılacak durumdalar
3. Hizmetlilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?
C: Üste belirtiğim gibi hizmetlilik görevlerinin çok fazla vakit alacağını sanmıyorum. İkisini de yapmaya yetecek vaktim var.
4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?
C: Yaşamışımdır muhtemelen. Aynı şeyi yapar mıydım buna haklı olup olmadığıma göre karar verirdim. Kimin haklı olduğunu da zaman gösterir. Haksız olduğum konuda geri çekilirim.
5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?
C: Kullanıcıya bağlı. Kullanıcının o ihlali tekrarlamayacağına inanıyorsam inisiyatif kullanırım. İnanmıyorsam durumu birkaç kez inceler ona göre karar verirdim.
6. Anonim kullanıcılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir hizmetlinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?
C: İkisi de eşdeğerdir. Yetkiler çok önemli değildir. Çünkü son zamanlarda olağanüstü faydalı anonimler vikipedide değişiklik yapmaya başladı. Belki eski deneyimli kullanıcılardandır bilemiyorum ama şu anki anonimlerimizden çok memnunum.)
7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?
C: Hiçbir fikrim yok. Vikipedistler rahatsız olduğu noktaları söylerlerse o konunun üzerine düşünüp karar verebilirim.
8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?
C: Genelde korumaya karşıyımdır. VP:SKT sayfasına bakılırsa durum daha net anlaşılabilir. Sürüm kontrolüne geçilmesiyle vandalizme uğrama olasılığı yüksek birçok maddenin korumasının kaldırılmasını talep ettim ve tam korumadan yarı korumaya indirilmesini sağladım. (Kürdistan, Kürtler maddeleri bunlara en net örneklerdir.)
9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: VP:D ve VP:ÖAYV konusunda çok sıkıntı yaşadığımızı düşünmüyorum. Ancak VP:TBA neredeyse birçok maddede rastladığım özellikle de Vikipedi:Tarihte bugün sayfalarında çok sık karşıma çıkan bir durum. Zamanla düzeleceğini tahmin ediyorum.
10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?
C: Engelleme politikasında ciddi revizyona ihtiyaç var. Ancak kesinlikle karşı olduğumu söylenemez. Onun dışında karşı olduğum bir politika veya yönerge yok.
11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Vikipedi işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?
C: Burda olmamın bir sebebi de işleyiş zaten. O yüzden şu anki sistemden oldukça memnunum.
12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Trolller vikipediye zarar veren kullanıcılardır. Trollerle mücadele oldukça basittir. Sürüm kontrolü uygulaması. Yakın bir zamanda tüm maddeler kontrol edilmiş olduğu zaman troller hareket alanı bulamayacaklardır. Müdahale edemeyeceğim bir troll'ü başka bir hizmetliye bildirir ve durum değerlendirmesini isterdim.
13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?
C: Meraklı bir insan olduğum için vikipediye ilgi gösteriyorum. Ayrıca vikipediyi seviyorum ve buraya katkıda bulunmaktan dolayı memnunum.
Ek sorular
[kaynağı değiştir]
  • Soru Vikipedi_tartışma:Hizmetliler buradaki son iki tartışma hakkında fikir belirtmemişsiniz. Bu tartışmalara katılmanız mümkün mü? Duke 34 ϡ»» ileti ^^ 01:09, 3 Eylül 2011 (UTC)
  • Cevap Cevap Selam Koc61.) Beni bilen bilir ben pek tartışmalara katılmayı sevmiyorum. Genelde ilgimi çeken tartışmalara katılıyorum. Ama şu kadarını söyleyebilirim. Güven oylamasının Vikipedi için faydalı olacağı kanaatindeyim ve destekliyorum.--Reality 01:17, 3 Eylül 2011 (UTC)
Fikirlerinizi tartışma sayfasına da yansıtırsanız politika önerisinin sağlığı açısından güzel olur. Ben hizmetlilerin önemli tartışmalarda yer alması gerektiğini düşünüyorum. Duke 34 ϡ»» ileti ^^ 07:06, 3 Eylül 2011 (UTC)
  • Soru Hizmetli olmakla Vikipedi'ye yeni kullanıcılar kazandırma arasındaki bağlantıyı kuramadım. Hizmetlilik yetisi Vikipedi'ye nasıl yeni kullanıcı kazandırır?— Bu imzasız yazı LuCKY (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Cevap Cevap İyi geceler Lucky. Hizmetli olmakla zaten bir alakası yok. Gözüm alt satıra kaymış sanırım yanlış yazmışım. Vikipedi'ye yeni kullanıcılar kazandırmak şu an üzerinde çalıştığım bir iş. Hizmetli olursam bu işe devam edeceğimi anlatmaya çalışmıştım.)--Reality 01:17, 3 Eylül 2011 (UTC)
Peki Vikipedi'ye yeni kullanıcı nasıl kazandırılır? Belli bir yöntemi mi var veya Vikipedi dışı herhangi bir ortamda çalışma mı yapıyorsun? Merakımdan soruyorum, belki benim de ilgimi çeker. LuCkY ileti 01:30, 3 Eylül 2011 (UTC)
Hayır Vikipedi içi çalışma. Oldukça basit ve işe yaradığını gördüm. Bu kapsamda SD'de değişiklik yapmış olup da hiç mesaj almamış kişilere hoşgeldin mesajı göndermekteyim ve olumlu karşılıklar aldım. İkinci olarak bir dosya yüklemiş ya da madde yazıp da hiç mesaj almamış kişiye direk şu sayfa silinecek ya da şu dosya silinmeye aday uyarısı göndermiyorum. Önce hoşgeldin mesajı ardından uyarı. Üçüncü olarak değişiklik yapıp da hiç mesaj almamış kişileri Özel:AktifKullanıcılar sayfasından bularak hoşgeldin mesajı gönderiyorum. Buradan da oldukça olumlu karşılıklar aldım. Böylece yavaş yavaş alttan yeni kullanıcıların deneyimli hale geleceğini düşünüyorum. Ayrıca diğer vikilerden (Türk dilleri özellikle Azerice, Kürtçe, Farsça, Arapça, İngilizce ve Almanca) buraya Türkçe bilen kullanıcıları çekebiliriz.--Reality 01:40, 3 Eylül 2011 (UTC)
Bu şekilde olumlu sonuçlar aldığına inanıyorum. Açıklama için teşekkürler. LuCkY ileti 01:46, 3 Eylül 2011 (UTC)
  • Soru Buradaki oylama ile ilgili fikriniz nedir? Politikalar ışığında bu oylamayı meşru görüyor musunuz ? Oylama anında hizmetli olsaydınız nasıl bir tavır sergilerdiniz ? --Eldarion 06:35, 3 Eylül 2011 (UTC)
  • Cevap Cevap Oylama yanlış çünkü Hizmetlilik güven oylaması şu anda yürürlükte değil. Yürürlükte olsaydı meşru olurdu. Dolayısıyla orada Kullanıcı:Elmacenderesinin uyguladığı karar doğrudur aynısını yapardım.--Reality 18:23, 3 Eylül 2011 (UTC)
  • Soru Öncelikle hizmetliliğin alınabilmesine imkan tanıyan politika devreye girene kadar (gerçi şimdi politikalarda boşluk olduğundan zaten böyle bir sürecin uygulanması meşru olmalı, ama neyse) her adaya yapacağım gibi bu oylamada da destek oyu vermeyeceğimi söyleyeyim. Yine de sorum diğer kullanıcıların değerlendirmelerine yardım edecek ve oyumun nihai rengini belirlememe yardımcı olacaktır. Soruma gelince, şu sözün KSY ihlali olduğunu düşünüyor musun? Şurada iddia edildiği gibi, şikayetlerde bulunanları troll olarak tanımlamayı doğru buluyor musun? Yine aynı karardaki uygulamaya yönelik fikrin nedir? Teşekkürler. --"Seksen" 16:02, 3 Eylül 2011 (UTC)
  • Cevap Cevap Hakaret yok kişileri incitecek bir söz yok KSY olduğunu sanmıyorum. Şikayette bulunan kişiler troll değildir. Ancak konuya hakim olmadığım için ve tartışmaya hiç katılmadığım için orada neler olduğunu gerçekten bilmiyorum.--Reality 18:21, 3 Eylül 2011 (UTC)
"başka motivasyonlarla kişilerin haklarını çiğnemek, yargılamak için çaba sarfedenlerin..." incitecek bir söz değil midir? Yine sizce şu ihlal midir? KSY ihlallerinin çıkarılması hakkında genel olarak ne düşünüyorsun? Bu "gelenek" abartılmış mıdır, faydalı mıdır, gereksiz midir? Bu soruyu cevaplayıp cevaplamamakta serbestsin, cevaplamazsan bende olumsuz bir etkisi olmaz. --"Seksen" 18:37, 3 Eylül 2011 (UTC)
Yani 2-3 kere tekrar tekrar okudum bana söylenmiş gibi farzedip düşündüm ancak kendime bir saldırı olarak algılamadım ya da herhangi bir kırılganlık yaşamadım. Aynı şekilde diğer verdiğin linkte de bir kişisel saldırı algılamadım. Ben fazla kırılgan değilimdir belki ondandır burada esas ölçü muhatap kişinin ne hissettiğidir. Muhatap kişi rahatsızsa ve bunu bana bildirirse ben hizmetli olsam da olmasam da duruma müdahale edebilirdim. Bu "gelenek" bence biraz abartılmıştır. Artık birazcık da olsa iyi niyet varsaymamız gereklidir bence.--Reality 18:46, 3 Eylül 2011 (UTC)
  • Soru Troll ile vandal arasındaki fark nedir? --İnfoCan ▀ 13:51, 6 Eylül 2011 (UTC)
  • Cevap Cevap Troller kullanıcıların iş yapmasını engellemeye çalışır kullanıcılara hakaret içeren mesajlar gönderebilirler. (Eğer silinmediyse mesaj sayfamda troll örneğine rastlayabilirsiniz.) Vandallar ise madde ve sayfalara saldırırlar. Anlamsız manasız cümleler yazabilir sayfaları boşaltabilirler. (Son değişikliklerde rastlamak olasıdır.) Temelde farkları bu ancak vandallar trollük yapabilir troller vandallık yapabilir. Bu bir genelleme değil ama troller genelde vikipedinin işleyişini iyi bilen ve eskiden engellenmiş kullanıcılar arasından çıkabiliyorlar. Vandallar ise böyle değil. Vikipedi hakkında hiçbir bilgisi olmayan birisi bile bir sayfayı boşaltıp küfürle doldurarak vandallık yapabilir.--Reality 14:34, 6 Eylül 2011 (UTC)
  • Soru Taslak madde sence nedir, eğer böyle bir kriter olmalıysa, bir taslağın asgari uzunluğu ne olmalıdır? Tarihte bugün sayfalarında taraflılık derken bunu açabilir misin? Sayfaların mevcut içeriğinin bir kısmı hizmetliler tarafından oluşturulmuş, şunun gibi. Kararsımı netleştirmek için ek soru soruyorum :) --"Seksen" 19:37, 6 Eylül 2011 (UTC)
  • Cevap Cevap Taslak maddenin net bir kriteri olmadığını daha geçen hafta senle yaşadığımız olaydan hatırlatırım .) Yani kişiden kişiye değişir. Ancak hizmetli olursam benden sonra kontrol edecek birisi olmadığından mümkün olduğunca esnek davranırdım. Tarihte bugün sayfalarından bir örnek vereyim. Bugünün sayfasına bakarsanız Türkiye ile ilgili olmayan sadece 1 olay görürsünüz. Mesela 1987'deki referandumun sayfada yer almasına bence gerek yok. Aynı şekilde bunun gibi 4-5 olayın daha sayfada yer almasına gerek yok. Hizmetlilere bu sayfaları oluşturduğu için minnettarım. Ancak taraflı oldukları için onları suçlamam mümkün değil. Birşey ilk yapıldığı anda mükemmel olmaz. Daha sonradan ince rötuşlarla mükemmelleştirebiliriz. Bizim de öyle yapmamız lazım. Bir ara bu maddelere vakit ayıracağım.--Reality 21:23, 6 Eylül 2011 (UTC)
    • Ayrıca olaylar kısmında düzenlemeye ek olarak doğanlar ve ölenlerde de bir düzene ihtiyaç var. TBA rehberliğinde düzenlemeler yapmayı planlıyorum.--Reality 22:10, 6 Eylül 2011 (UTC)
Yorum Yorum Esasında "taslak madde kriteri" diye birşey hiçbir zaman olmadı. Hele de maddenin uzunluğu ile alakalı bir taslak kriteri zaten akla aykırı. Kim iki cümlelik bir madde ile üç cümlelik bir maddenin "değer kıyaslamasını" yapıp birini ötekinden değersiz ilan edip silebilir ki? :))--Alperen 11:07, 10 Eylül 2011 (UTC)
  • Soru Vikipedi'nin kutsallığı, ruhu, itibarı gibi kavramlara inanıyor musunuz? Bunları topluluk uzlaşısının önüne koymak gibi bir davranışı destekler misiniz?--Alperen 10:36, 8 Eylül 2011 (UTC)
  • Cevap Cevap Hayır buranın kutsallığı ve ruhu olduğunu düşünmüyorum. Ancak itibar edilen bir kaynaktır. Dolayısıyla itibarı vardır. Bu ünvanı her ne kadar biraz zedelense de düzeltmek gene bizlere düşüyor. Bunları topluluk uzlaşısının önüne koymak nasıl oluyor tam anlayamadım. Zira bu kavramlar topluluk uzlaşısının zıttı şeyler değil.--Reality 11:04, 8 Eylül 2011 (UTC)
Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Hizmetlilik_başvurusu/Reality006&oldid=16285402" sayfasından alınmıştır