Chftmnr

Ortak ata

Ortak ata maddesinde; "Kaynakta geçmeyen deney ile gözlenme ifadesi kaldırıldı. Nasıl gözlenebilir ki, mesela bir memelinin, sivrifareden evrilmesi gözlenebilir mi? Hayır, hem kaynakta olmadığı için hem de gerçeğe uymadığı için kaldırdım."

Burada ne demek istediniz? Canlıların bir anda ortaya çıktığı varsayımı bilime uygun mudur? Peki genetik kanıtlar, fosiller ve körelmiş organlar? Genetik çalışmalar gözlem değil midir? Ayrı yerlerde izole olmuş canlıların türleşmesi? Şüpheniz varsa evrim adlı sayfaya bakın. Ya da konuya hiç bulaşmayın.

Evrimi veya canlıların varoluşunu sizinle tartışmıyorum, ansiklopedik bilgiye uygun olmayan, bilimsel kaynakla desteklenmesi gereken kaynaksız, öznel kısmı değiştirdim. Kurallar çerçevesinde istediğim konuda değişiklik yapmak hakkım var, talimat veremezsiniz. Chftmnr (mesaj) 10.51, 29 Haziran 2021 (UTC)

Uyarı

Lütfen Charles Darwin sayfasında yaptığınız gibi yapıcı olmayan değişiklikler yapmaktan kaçının. Değişiklikleriniz vandalizm olarak değerlendirildi ve geri alındı. Deneme yapmak isterseniz, lütfen deneme tahtanızı kullanın. Vandalizmin yinelenmesi değişiklik yapma hakkınızın elinizden alınması ile sonuçlanabilir. Teşekkürler. HaythamKenwai ^efendim? 10.53, 28 Haziran 2021 (UTC)

Yapıcı olmayan değişikliğe kim karar veriyor acaba? Değişiklik yapma özgürlüğümü kısıtlayamazsınız, bence sizin yaptığınız vandalizm. O cümleye kaynak gösterin o zaman. Chftmnr (mesaj) 10.53, 29 Haziran 2021 (UTC)

Vikipedi'ye Hoş Geldiniz!

Vikipedi'ye hoş geldiniz

Merhaba Chftmnr. Herkesin katkıda bulunabildiği Özgür Ansiklopedi Vikipedi'ye hoş geldiniz!

• Aklınıza takılan sorular varsa ve danışma gereği duyuyorsanız yardım ve sıkça sorulan sorular sayfalarına bakabilirsiniz. Ayrıca sorularınızı Danışma masası ve Köy çeşmesinde de belirtebilirsiniz. Maddelerde değişiklik yapmak için bu sayfaya ve bu sayfaya bakmanızda yarar var. Ses, animasyon, fotoğraf, vb. dosyaları Vikipedi'ye yüklemek için önce mutlaka bu sayfayı okumalısınız. Vikipedistlerle mesajlaşmak isterseniz size her konuda yardımcı olmak isteyeceklerdir. Mesaj atmak istediğiniz kullanıcının mesaj sayfasına girip, üstteki " " butonuna tıklayıp, çıkan değişiklik sayfasında konuyu, mesajı yazıp sonunda da 4 tilde ile (~~~~) imza atmayı lütfen unutmayınız!

• Telif politikalarımız sebebiyle Vikipedi'ye telif hakkı saklı başka bir kaynakta var olan metinleri eklemiyoruz. Bunların içerdiği bilgileri ancak kendi cümlelerimizle buraya yazabilir ve onları kaynak gösterebiliriz. Lütfen başka site, kitap veya dergilerden Vikipedi'ye bilgi kopyalamayınız.

Unutmayın!

• Maddelerde değişiklik yaparken, lütfen tarafsız bir bakış açısıyla ve ansiklopedik bir dilde yazmaya özen gösterin.

• Maddelere imza atmayınız, maddelerde reklam yapmayınız, e-posta ve telefon numarası gibi özel bilgilerinizi paylaşmayınız. Kendinizi tanıtabilmek için kullanıcı sayfanızda Babil şablonlarını kullanabilirsiniz.

• Kullanıcılarla mesajlaşırken lütfen nezaket kurallarını unutmayın, herkesin aynen sizin gibi Vikipedi'yi geliştirmek amacıyla katkıda bulunduğunu ve iyi niyetli olduğunu varsayın. Beş temel taş, imza kullanımı, cesur ol, engelleme politikası, oy kullanımı politika ve yönergelerini mutlaka okuyun.

• Aynı kişiye ait birden fazla hesabın ya da farklı kişilere ait olsa bile birden fazla hesabın tartışmalarda avantaj sağlamak amacıyla birlikte hareket etmesinin kuklacılık olarak değerlendirileceğini ve bunun yasak olduğunu unutmayın. Politika ve yönergeleri okuduysanız, değişiklik yapmayı ve Vikipedi'de neler yapabileceğinizi artık biliyorsanız cesur olun ve değişiklik yapmaya başlayın!...

Haydi kolay gelsin!

---

reob 00:14, 1 Eylül 2015 (UTC)

Buna da geç olsa da, mesajı gönderen kullanıcı ayrılsa da, cevap vermek istiyorum. Hoşbulduk, umarım uzun yıllar Vikipedi'ye olumlu katkılarda bulunurum. Chftmnr (mesaj) 11.55, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Kayıp Trilyon Davası

Merhaba. Kaynaksız bilgi girmemeye özen gösterin, ayrıca varolan bilgiyi silmeyin. reob 00:14, 1 Eylül 2015 (UTC)

Geç olsa da açıklama için yazıyorum. Vikipedi'nin işleyişini bilmiyordum o yüzden silmiştim fakat bu sayfada, tek taraflı, siyasi bir gazetenin haberi var, buna ilaveten başka kaynaklar da eklenmeli, bu aralar ekledim fakat nedense kabul edilmedi, bu durum, bu maddeyi taraflı yapıyor. Chftmnr (mesaj) 11.53, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Mayıs 2021

Merhaba, Allah sayfasında kısa süre önce yapmış olduğunuz değişiklikler yapıcı görünmediği için geri alınmıştır. Deneme yapmak isterseniz, lütfen deneme tahtanızı kullanın. Herhangi bir sorunuz olursa danışma masasında sorabilirsiniz. Teşekkürler.--OvaThunder9^💬 22.21, 22 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba, dün bu sayfayla ilgili danışma masasına sordum. Yapıcı olmamak ne demek onu anlayamadım, Allah sayfasında tanrı hakkında bilgi var, ya bu sayfanın adı tanrı olmalı veya tanrı hakkındaki taraflı bilgiler kaldırılmalı diye düşünüyorum. Ayrıca değişiklik yaparken de yazmıştım, gösterilen kaynakta olmayan bilgi, oradaymış gibi eklenmiş, bu doğru bir şey mi? Kaynak istismarı değil mi? Ek olarak, kaynaktaki bilgiler yarım eklenmiş, kırpılmış. Chftmnr (mesaj) 07.05, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba, cevabınızı bekliyorum. Chftmnr (mesaj) 10.46, 23 Mayıs 2021 (UTC)

OvalThunder9 Chftmnr (mesaj) 10.52, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Bunu mesaj sayfamda sordunuz ve cevapladım Kullanıcı mesaj:OvalThunder9 bir daha cevaplıyayım

Merhaba, gereksiz içerik siliminden değişikliği geri aldım çünkü kaynakta geçiyor;

• This tradition of divine invisibility and incorporeal transcendence is in radical discontinuity with the Biblical/Semitic and ancient Near Eastern tradition of transcendent anthropomorphism and perilous visio Dei, according to which God/the gods has/have bodies human of shape but transcendent in substance, manner of being, and effect.

bkz. pdfin içinde Bu tarz konuları maddenin tartışma sayfasında tartışabilirsiniz. OvaThunder9^💬 10.58, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba, teşekkürler, mobilden girdiğim için midir, mesaj sayfanızdaki sorumu da cevabınızı da göremiyorum. Tartışma sayfasına yazdım ama dikkate alınmıyor sanırım. Vikipedi'nin işleyişi hakkında iyice bilgim yok, şunu merak ediyorum; Sayfadaki "İsim hakkında İslamî görüşler" başlığı altındaki İsmail Hakkı Altuntaş'ın görüşü, genel kabul gören bir görüş değil, bu yüzden sildim, yanlış bilgi vermek gibi olmasın diye, yanlış mı düşünüyorum? Gerçeğe uymasa da, önceden yazılan içerik aynen kalmalı mı? Yine o başlıktaki atıflı, yarısı alınan paragrafı, kabul görülen görüş olarak tamamen eklemiştim ama onu silmişsiniz, tekrar kısaca eklesem olmaz mı? Ayrıca önceden dediğim ve cevabını alamadığım gibi, sorularlaislamiyet.com sayfasındaki sözkonusu paragrafta, Sümerce ile alakalı bir bilgi yok, bu cümlenin silinmesi doğru değil mi? OvaThunder9 Chftmnr (mesaj) 11.48, 23 Mayıs 2021 (UTC)

https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Özel:MobileDiff/25506799# Mesela burada bir sürü paragraf silinmiş yenileri eklenmiş bu da yanlış değil mi, benim yaptığıma benzemiyor mu? OvaThunder9 Chftmnr (mesaj) 12.09, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba @Chftmnr, öncellikle Allah maddesindeki değişikliğinizi geri alma nedenim kaynağı verilmiş içeriği silmekti, gereksiz içerik silimi. Kaynakta bahsedilmemiş demiştiniz fakat kaynağı okuyunca uzunca bahsedildiğini gördüm yukarıda belirttiğim gibi bkz. Geriye kalan Allah maddesindeki içerik hakkındaki sorularınızı cevaplayamayacağım çünkü ilgi alanım değil fazla bilgim yok, tartışma sayfasında bu sorularınızı sorun ilgisi olanlarla tartışıp Vikipedi:Fikir birliği'ne varabilirsiniz Tartışma:Allah. Filipililere Mektup maddesinde ise kullanıcı ne kadar doğru yapmış ne kadar yapmamış konu hakkında bilgim olmadığı için yorum yapamayacağım, maddenin tartışma sayfasında kullanıcıyı etiketleyip neden yaptığını sorabilirsiniz Tartışma:Filipililere Mektup. OvaThunder9^💬 12.57, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba,kaynağı verilmiş içerik silinmez anladım, sizin içeriğin uygun olup olmadığı hakkında fikir yürütme imkanınız yok. Tartışma sayfasına ekledim, diyelim ilgililerle tartıştım, fikir birliğine varıldı, değişiklik için kaç kişinin fikri lazım? Filipililere Mektup maddesinde de kullanıcı, kaynak verilmiş bilgileri, önce eklemiş sonra silmiş yani bu kural gereği, silinen cümleleri geri almak doğru. Bahsettiğim kaynak o değil bu, http://www.sorularlaislamiyet.com/article/12607/allah-isminin-etimolojisi-nedir-turemis-bir-kelime-midir.html yani sayfadaki 22nolu kaynak, bakın bu cümle, bu kaynakta geçmediği halde geçmiş gibi sona eklenmiş "İlah kelimesi köken itibarıyla Sümercedeki "-İL" (-el) kökünden gelir ve "Tanrı" demektir.[22] " bunun silinmesi doğru değil mi? Kullanıcı:OvalThunder9 Chftmnr (mesaj) 17.12, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Filipililere Mektup

Merhaba Chftmnr, benim bugün Filipililer sayfasında yaptığım değişiklikleri galiba hoşuna gitmedi. Yaptığım bir vandalizm değildi. Doğru hatırlıyorsam bu konuya başladığımda iki üç cümleden harıç fazla bir şey yazılı değildi. Konuyu bugün bitirdim ve metni kopyaladığımda arada genişletildiğini fark ettim. Fakat okuyunca yazılı olan ayrıntılar hazırladığım metinde de bulunduğunu sandım. Eğer bu hususta bir hata yaptıysam (ben Vikipedi'de nispeten yeniyim) özür diliyorum. Fakat yazdığım metnin doğruluğunu savunuyorum. İstersen düzeltmeler yapılabilir. Bana inan, hiçbirini kırmak ya da üzmek istemedim. Hoşça ve sağlıklı kal. --Yohaim (mesaj) 16.20, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Kusura bakma, bir daha yazıyorum. Bazı eski cümleler tekrar kattığını fark ettim: 1. Girişte şimdi çift bilgiler bulunur. Ayrıca, neden İngilizce adlar kullanıyorsun (Timothy, Luke, Paul)? Kutsal Kitap'ın orijinalinde adların Grekçe türlerini kullanılır: Pavlus, Timoteos ve Luka (bunlar Yunanca adların Türkçe türleri). 2. 'Hitap edilen cemaat' altında mektubun yazılış tarihini yazdın. Fakat yazılış tarihi aşağıda 'Tarih ve Yer' > 'teologların görüşleri' paragrafında geçer (çift bilgi). 3. 'Kompozisyon'daki bilgiler 'Yazar' > 'Teologların görüşleri' paragrafında geçer (çift bilgi). 4. 'İçindekiler' altında yazdığın daha geniş şekilde 'Bölümleme' ve 'İçerik' paragraflarında bulunur. Fakat bunu bilemedin, çünkü en son olarak bunu kattım. Bu çift bilgiler böyle kalamaz. Galiba biraz bana kızdığından dolayı cümleleri tekrar ekledin. Bir daha: kusura bakma. Belki sayfanın son hali hakkında bir fikir birliğine erişebiliriz.--Yohaim (mesaj) 16.54, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Yok hayır hoşuma gitmediği için veya kızma gibi bir durumdan dolayı değil, kaynakla verilmiş içerikler silinemez diye bildiğim için tekrar ekledim, ben de yıl itibariyle biraz eskiyim ama Vikipedi'yi yeni yeni öğreniyorum. Devriye görevi olan biriyle mesajlaştım, o yüzden geç cevap verdim. Eğer içerik tekrarı olduysa ve isimlerin orijinalleri o şekildeyse, tabi ki eklemelerimi geri alabilirsiniz, rica ederim ne kusuru, siz de hoşça ve sağlıklı kalın, teşekkürler. Chftmnr (mesaj) 17.19, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba bu arada. Chftmnr (mesaj) 17.19, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Teşekkürler, anlayışınız için. Müsaadenizle içerik tekrarlarını ve adları düzelteceğim. Sizinle isterseniz seve seve işbirlik yapmak istiyorum; çünkü Türkçe anadilim değildir. Fakat elimden geleni yapıyorum. Şu anda Koloseliler Mektubu sayfası (önce yoktu) bitmek üzeredir. Ve devam etmek istiyorum. Belki katılmak istiyorsunuz. Hoşça ve sağlıklı kalın. --Yohaim (mesaj) 15.39, 25 Mayıs 2021 (UTC)

Estağfurullah, teşekkürler, çok incesiniz (kibarsınız), kusura bakmayın, istemeden sizi uğraştırıyorum. Vakit buldukça, açtığınız sayfaları inceler, cümle düşüklükleri varsa, düzeltirim tabi ki, kolay gelsin, teşekkürler, siz de hoşça ve sağlıcakla kalın. Chftmnr (mesaj) 18.28, 25 Mayıs 2021 (UTC)

Bu sabah yazdığınız ayrıntıları başka ikincil konulara (örneğin: Yazar Ve Tarih ve Yer) naklettim; çünkü şimdiye kadar (Matta'dan Efesliler Mektubuna kadar) kullandığım aynı şemaya devam etmek istedim. Referanslarınızı kullandım. Ancak 'İçerik' konusunu sildim, çünkü yenisi daha geniştir (> Bölümleme ve İçerik). Umarım ki hoşunuza gidiyor. Selamlar.--Yohaim (mesaj) 06.45, 26 Mayıs 2021 (UTC)

Kolay gelsin, selamlar. Chftmnr (mesaj) 07.57, 26 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba Kullanıcı:Yohaim teşekkürünüz için, ben de teşekkür ederim. Chftmnr (mesaj) 15.56, 31 Mayıs 2021 (UTC)

Kaynakta olmayan ifadeler silinmemeli mi?

Kaynakta olmayan ifadeler silinmemeli mi?

Merhaba "Ortak ata" maddesinin şu paragrafıyla ilgili bir sorum var.

"Hayatın ilk kez ortaya çıkışı, biyolojik evrim için temel bir ön şarttır, ancak evrimin işleyişini anlamak için hayatın kökeninin bulunması gerekli değildir, çünkü bir kez canlı organizmalar ortaya çıktığında evrim kurallarının işleyeceği deneylerle gözlenmiştir.[2]"

https://web.archive.org/web/20160405230326/http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html

2 nolu, bu kaynakta, yukarıdaki cümleyi bulamadım, siz gördünüz mü? Eğer böyle bir ifade geçmiyorsa, deneyle ilgili cümlenin kaldırılması gerekmez mi? Chftmnr (mesaj) 13.20, 26 Mayıs 2021 (UTC)

Merhabalar öncelikle. Haklısınız kaynakta böyle bir ifade yok. Değişiklik açıklamanızı da göz önünde bulundurarark revizyonunuzu onayladım. Saygılarımla Drgulcu 11.09, 28 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba, teşekkür ederim, saygılarımla. Chftmnr (mesaj) 11.50, 28 Mayıs 2021 (UTC)

Teşekkür

Merhaba KediÇobanı , ilk teşekkürümü sizden aldım, ben de teşekkür ederim . Chftmnr (mesaj) 13.26, 28 Mayıs 2021 (UTC)