Wikipediadiskussion:Användargrupper
Sidnamn
[redigera wikitext]Jag föreslår att sidan döps om till "Användarkategorier". --Bo Nyström 20 april 2010 kl. 16.51 (CEST)
- Risk för sammanblandning med begreppet wp:kategori... Vore "användartyper" bättre än nuvarande namn? /Urbourbo 20 april 2010 kl. 17.13 (CEST)
- Den sammanblandningen tänkte jag inte på. Jo, "användartyper" vore ett steg i rätt riktning - eller "Grupper av användare". --Bo Nyström 20 april 2010 kl. 17.27 (CEST)
- Oki. "Grupp" associerar jag till "organisationer" och "sammanslutningar", så det känns inte heller helt rätt... /Urbourbo 20 april 2010 kl. 17.29 (CEST)
- Kanske "Kategorier av användare" är bättre. --Bo Nyström 21 april 2010 kl. 13.48 (CEST)
- Jag tror att det är bra att helt undvika ordet "kategori" eftersom det nog för många (åtminstone för mig) leder tanken till kategoristrukturen. Kanske "användarstatus" eller "användarbefogenheter"? /Dcastor 8 maj 2010 kl. 15.24 (CEST)
- ...eller varför inte bara behålla det nuvarande, generiska, neutrala "typer"? :) Sidan handlar ju inte bara om tex "befogenheter", även om det är en del av innehållet. Allt gott, /Urbourbo 8 maj 2010 kl. 17.49 (CEST)
- "Användarroller"? Mange01 25 maj 2010 kl. 23.03 (CEST)
- ...eller varför inte bara behålla det nuvarande, generiska, neutrala "typer"? :) Sidan handlar ju inte bara om tex "befogenheter", även om det är en del av innehållet. Allt gott, /Urbourbo 8 maj 2010 kl. 17.49 (CEST)
- Jag tror att det är bra att helt undvika ordet "kategori" eftersom det nog för många (åtminstone för mig) leder tanken till kategoristrukturen. Kanske "användarstatus" eller "användarbefogenheter"? /Dcastor 8 maj 2010 kl. 15.24 (CEST)
- Kanske "Kategorier av användare" är bättre. --Bo Nyström 21 april 2010 kl. 13.48 (CEST)
- Oki. "Grupp" associerar jag till "organisationer" och "sammanslutningar", så det känns inte heller helt rätt... /Urbourbo 20 april 2010 kl. 17.29 (CEST)
- Den sammanblandningen tänkte jag inte på. Jo, "användartyper" vore ett steg i rätt riktning - eller "Grupper av användare". --Bo Nyström 20 april 2010 kl. 17.27 (CEST)
Presskontakt
[redigera wikitext]Någon som kan få ihop några ord om denna? -- Innocent bystander 1 februari 2016 kl. 11.34 (CET)
Ny användargrupp
[redigera wikitext]Jag ber utvecklarna att införa en ny användarrättighet (som jag kallar sidoraderare). Raderare kan radera sidor och genomföra avancerad flytt (flytta sidor utan att lämna en omridigering.) Samtliga raderare är också tillbakarullare. De tillsätts av byråkrater efter omröstning på Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet. Respect0971 (diskussion) 17 juli 2020 kl. 18.08 (CEST)
- Varför då? Det har tidigare diskuterats förslag om att införa ytterligare grupper, och varje gång har det landat i att det inte finns någon större poäng. Den som vill kunna radera artiklar kan ansöka om att bli administratör.
- andejons (diskussion) 17 juli 2020 kl. 19.03 (CEST)
- Jag har studerat noga och jag fick med att inte bara administratörer ska ha tillgång till raderingsverktyget. Gärna kolla på ruwiki: Подводящие итоги. —-Respect0971 (diskussion) 17 juli 2020 kl. 19.46 (CEST)
- Instämmer med Andejons. Det är inte så heligt att vara admin att man inte kan söka det. /Machatjkala (diskussion) 17 juli 2020 kl. 19.48 (CEST)
- Det är förhållandevis "lätt" att bli tillbakarullare. Allt som krävs i de flesta fall är cirka en månads aktivitet, lite klottersanering och en begäran på WP:BOÅ. Det sista vi behöver är troll som redigerar seriöst en månad bara för att få tillgång till verktyget för att sedan börja massradera seriösa sidor. Förtroendetröskeln bör under inga omständigheter inte vara lägre för en sådan roll, och vad är det då för vits med att utse någon till "sidoraderare" men inte administratör? Dessutom kan ju en administratör som bara vill använda sitt verktyg till att radera sidor göra just detta. EstrellaSueciadiskussion, 17 juli 2020 kl. 19.51 (CEST)
- Instämmer med Andejons. Det är inte så heligt att vara admin att man inte kan söka det. /Machatjkala (diskussion) 17 juli 2020 kl. 19.48 (CEST)
- Jag har studerat noga och jag fick med att inte bara administratörer ska ha tillgång till raderingsverktyget. Gärna kolla på ruwiki: Подводящие итоги. —-Respect0971 (diskussion) 17 juli 2020 kl. 19.46 (CEST)
Vad? Behörigheter av detta grupp är samma som tillbakarullarnas, bara att den också har delete och suppressredirect --Respect0971 (diskussion) 17 juli 2020 kl. 20.22 (CEST)
- Den rollen finns och kallas administratör. Vi behöver inte fler roller. --北山 Kitayama (diskussion) 18 juli 2020 kl. 08.37 (CEST)
@Kitayama: Avancerad radering (visning av raderade sidor och återställning av sidor) är bara till administratörer även om detta grupp införs. Respect0971 (diskussion) 18 juli 2020 kl. 08.44 (CEST)
- Tillför ingen nytta. Om gemenskapen ger någon förtroendet att radera sidor (ett "potent" verktyg som kan göra stor skada i fel händer) så har den personen också förtroendet att göra resten (som inte alls är lika riskfyllda). --北山 Kitayama (diskussion) 18 juli 2020 kl. 08.48 (CEST)
Kraven är 1000 redigeringar ock 1 års aktivitet. Respect0971 (diskussion) 20 juli 2020 kl. 20.37 (CEST)
- Vi har diskuterat det här förut, utan framgång! 62 osv (diskussion) 20 juli 2020 kl. 21.27 (CEST)
- Jag instämmer med tidigare talare. De som vill radera sidor kan bli administratörer. Att ryska wikipedia har någon sådan användargrupp är inte ett argument för att man bör ha det. Sigvid (diskussion) 13 september 2020 kl. 23.06 (CEST)
- Frågan är väl närmast om arbetet med att radera sidor är så betungande att administratörerna behöver hjälp. Hittills har jag inte upplevt att sidraderandet skulle upplevts betungande, annat än vid massraderingar. I de fallen kräver arbetet att man är snabb utan att begå misstag, vilket kräver mycket erfarenhet, gott omdöme och god förmåga och vilja att tolka konsensus. Den som har dem har inget problem att bli administratör. –LPfi (diskussion) 14 september 2020 kl. 13.49 (CEST)
- Jag instämmer med tidigare talare. De som vill radera sidor kan bli administratörer. Att ryska wikipedia har någon sådan användargrupp är inte ett argument för att man bör ha det. Sigvid (diskussion) 13 september 2020 kl. 23.06 (CEST)
Tillbakarullare borde åtminstone kunna ges rättigheten suppressredirect
, det vill säga möjligheten att flytta en sida utan att automatiskt skapa en omdirigering från den gamla sidtiteln. Den är användbar om man till exempel skall flytta en kategori, då kategoriomdirigeringar aldrig skall existera (utan den rättigheten måste man alltid manuellt anmäla dem för snabbradering). – Rabuleius ✎ 2 april 2021 kl. 17.11 (CEST)
Vad gjorde du på Tautra?
[redigera wikitext]- Diskussion flyttad till Diskussion:Tautra. 98.128.180.206 3 januari 2022 kl. 21.09 (CET)