Hoppa till innehållet

Wikipedia:Begäran om IP-kontroll/Arkiv 2015

Lägg till länkar
Från Wikipedia

Avböjda kontroller

[redigera | redigera wikitext]

Chicbyaccident/Mya2ru

[redigera | redigera wikitext]

Frågan är om det går att kolla ifall det är samma användare eller inte. Mya2ru är redan blockerad men frågan om Chicbyaccidents blockering skall förlängas har kommit upp på agendan. För att utesluta att det är en annan användare som vill sätta dit Chicbyaccident bör kontrollen utföras. Se vidare BOÅ.Obelix (diskussion) 27 december 2015 kl. 19.29 (CET)[svara]

@Tegel: och @Fluff:. Chicbyaccidents blockering går ut i övermogon kl 23. Om detta kunde lösas innan dess vore det bra. Tostarpadius (diskussion) 30 december 2015 kl. 09.18 (CET)[svara]
Ej utfört. Baserat på Mya2ru's globala bidrag och dennes historik med olika marionetter så kan jag inte se någon koppling till Chicbyaccident. Mya2ru är ett globalt troll som återkommer med jämna mellanrum med nya konton. -- Tegel (disk) 30 december 2015 kl. 17.10 (CET)[svara]
@Tegel:, har du möjlighet att, på dennes användarsida, lägga in vilka marionetter som Mya2ru använder sig av så att det går att fånga upp dem? Riggwelter (diskussion) 30 december 2015 kl. 17.13 (CET)[svara]
De som är "hittade" är väl redan blockerade. Här finns de i en kategori på ENWP om någon vill studera eventuellt mönster i redigeringarna för att kunna agera utefter det. /Hangsna (diskussion) 30 december 2015 kl. 22.41 (CET)[svara]

Panna, kindben och haka

[redigera | redigera wikitext]

Användaren/IP-adresserna utför samma typ av redigeringar och argumentation, bland annat kring hur vi rent geografiskt skall beskriva folks födelseort/motsv. Det är möjligt att det finns fler användarnamn och IP-adresser inblandade, men det lär IP-kontrollen utvisa. Användaren har engagerat ett antal personer för att reda ut ungefär samma typ av frågeställningar och gör det alltså såväl inloggad som anonymt. Detta stör arbetsron på Wikipedia och leder till att folk får dra i frågor som inte är kontroversiella. Riggwelter (diskussion) 19 september 2015 kl. 23.40 (CEST)[svara]

Ber att få komplettera med följande nr som har samma mönster:
/Pontuz (diskussion) 20 september 2015 kl. 00.23 (CEST)[svara]
Normalt avslöjas inte en användares IP-adress och jag kan inte se att det är så stora problem så att vi måste göra ett undantag i detta fallet. Så eventuella åtgärder får ske baserat på editeringsbidrag. 213.112.206.19 har, vad jag kan se, inga bidrag, varken synliga eller raderade. -- Tegel (disk) 20 september 2015 kl. 20.13 (CEST)[svara]

Kaffeburk

[redigera | redigera wikitext]

Marzugn dök upp precis när Kaffeburk blev blockerad och diskuterar i samma ämnen med samma stil. Marzugn hävdar de känner varandra utanför Wikipedia. افيراتير (diskussion) 18 juli 2015 kl. 18.17 (CEST)[svara]

Och när Marzugn blev blockerad dök ChiGivevarro och Bakeld upp. Kanske är värt att ta med de två användarkontona i kontrollen, Averater? dnm (d | b) 19 juli 2015 kl. 05.43 (CEST)[svara]
Självklart. --افيراتير (diskussion) 19 juli 2015 kl. 09.17 (CEST)[svara]
Det luktar tillochmed anka! Ingen koll behövs för de här kontona. -- Innocent bystander (diskussion) 19 juli 2015 kl. 09.25 (CEST)[svara]

Jag insisterar på en IP kontroll. Vi är olika personer. Kaffeburk (diskussion) 19 juli 2015 kl. 18.42 (CEST)[svara]

Det spelar ingen roll om ni är olika personer (som tydligen känner varandra) eller samma person. --MagnusA 19 juli 2015 kl. 20.44 (CEST)[svara]

Anmälan är struken då samtliga konton nu är permanentblockerade. --افيراتير (diskussion) 20 juli 2015 kl. 16.08 (CEST)[svara]

Genomförda kontroller

[redigera | redigera wikitext]

Jan Larsson

[redigera | redigera wikitext]

Ny(?) användare som dyker upp i samma diskussion som Jan Larsson. افيراتير (diskussion) 15 december 2015 kl. 21.11 (CET)[svara]

Ip:t är jag som råkade svara användaren oinloggad. Jag har åtgärdat misstaget och signerat inloggad.Obelix (diskussion) 15 december 2015 kl. 21.15 (CET)[svara]
Lägger till en användare. Riggwelter (diskussion) 19 december 2015 kl. 14.44 (CET)[svara]

Ping Tegel och Fluff.Obelix (diskussion) 19 december 2015 kl. 20.28 (CET)[svara]

Kontroll pågår. -- Tegel (disk) 20 december 2015 kl. 22.00 (CET)[svara]
 Utfört. Ingen koppling mellan användarna. -- Tegel (disk) 21 december 2015 kl. 03.50 (CET)[svara]

Chicbyaccident

[redigera | redigera wikitext]

Misstanke om marionettbruk har yppats på Immunmotbluescreens diskussionssida. BIK begärs därför för att om möjligt bekräfta eller utesluta marionettbruk. Riggwelter (diskussion) 6 december 2015 kl. 13.45 (CET)[svara]

Då jag la frågan på Is diskussionssida, vill jag förklara att det inte var avsett som en "misstanke" utan att påpeka, utifrån ett likartat redigeringsmönster, vad hns agerande kan leda till. Jag är heller inte själv mån att kontrollen utförs utan nöjer mig med Is svar. Om dock andra anser den bör göras har jag inga synpunkter på det.Yger (diskussion) 6 december 2015 kl. 20.26 (CET)[svara]
Om det finns data kvar vore det intressant att veta om de loggat in via en proxy. Riggwelter (diskussion) 7 december 2015 kl. 12.56 (CET)[svara]
 Utfört. Inget som indikerar att det skulle vara samma person. Ingen proxy inblandad. -- Tegel (disk) 8 december 2015 kl. 21.00 (CET)[svara]

Agge2/91.149.157.42 och 108.61.213.188

[redigera | redigera wikitext]

De oinloggade ger sig in i diskussionen med både instämmande inlägg till Agge2 och redigeringskrigar. Det vore av värde att få reda på om det är Agge2 som står bakom de oinloggades tilltag för att ge sken av att fler är av samma åsikt, vilket i så fall bryter mot våra riktlinjer. Obelix (diskussion) 31 oktober 2015 kl. 23.33 (CET)[svara]

De redigeringarna gjordes genom proxytjänster, det går väl inte att se något samband då vad jag förstår? /Hangsna (diskussion) 31 oktober 2015 kl. 23.34 (CET)[svara]
Det var mer än vad jag visste. Så noggrant kollade jag inte upp ipna, men det kan synas ändå på andra tekniska sätt än IP-nummer (om det är samma dator).Obelix (diskussion) 31 oktober 2015 kl. 23.38 (CET)[svara]
Jag har hört också att det inte ska gå via Proxy (när jag tidigare anmält kontroller). Jag är dock starkt tveksam om vi behöver IP-kontroll på detta. Det här är inget nytt. Även andra gånger användaren varit aktiv och han blivit tillbakarullad så har Proxy-IP:n agerat för att återställa till hans redigering. Det gör att jag inte tvekar inför att användaren agerar oinloggad för att undvika redigeringskrig och tvinga igenom sina redigeringar. dnm (d | b) 31 oktober 2015 kl. 23.39 (CET)[svara]
Även jag hade samma misstankar som Obelix men det är ju mycket osannilokt att en ip-koll ger något. Därför lät jag bli att göra samma begäran tidigare. Men nu la jag ändå till ytterligare en proxy som användes för trolleri i samma veva som Agge2 redigerade (historiklänk). Kanske ska detta tas på KAW istället? --افيراتير (diskussion) 31 oktober 2015 kl. 23.42 (CET)[svara]
VI får se, kanske har han redigerat med samma proxytjänst inloggad också. Kanske stämmer övrig programdata så att man ändå kan se att det är samma dator. Hur som helst är detta inte forum för diskussion (se punkt 8). Vi får se vad ip-kontrollanterna säger. En diskussion om saken kan självfallet tas parallellt på KAW. Obelix (diskussion) 31 oktober 2015 kl. 23.45 (CET)[svara]
@Averater: Om du vill dra det till KAW så finns det underlag den senaste tiden. Två redigeringskrig (om inte tre) och uppvigling till motstånd mot Wikipedias centrala riktlinjer. Det har även antytts saker om diverse användare vilkets kapat irritation (och en fråga om man kunde radera hans inlägg, vilket visar allvaret). dnm (d | b) 1 november 2015 kl. 13.24 (CET)[svara]
De tre ovan nämnda ip-numren är i vilket fall blockerade nu. -- Innocent bystander 1 november 2015 kl. 08.00 (CET)[svara]
 Utfört Ingen koppling mellan IP-adresserna och kontot. /Fluff?Fluff! 1 november 2015 kl. 23.46 (CET)[svara]

Omnibit/Chicbyaccident

[redigera | redigera wikitext]

Samma sätt att driva en fråga som kan förfalla OK, men har noll stöd från andra. Samma ettriga men språkmässigt goda argumentationsstil. Samma totala oförståelse av vad konsensus är. Och användaren skriver om tidigare närvaro här. För hantering av O finns det enklare sätt än att gå via IP-kontroll, men jag vill också veta om C har återkommit trots sin blockering (eller fria honom från en sådan eventuell orättvist misstanke från min sida)Yger (diskussion) 21 oktober 2015 kl. 07.18 (CEST)[svara]

Intresseområdet är ett helt annat. Jag skulle snarare gissa på att vi ser ännu en uppenbarelse av Fylgia Fock, som är det namn under vilken en av våra marionettmästare dyker upp i tråden innan i den omfattande diskussion där den nygamla användaren är aktiv. Men jag kan givetvis ha fel. Min erfarenhet är mycket mindre än Ygers. Tostarpadius (diskussion) 21 oktober 2015 kl. 07.22 (CEST)[svara]
Lade till Fylgia Fock i listan ovan. --MagnusA 21 oktober 2015 kl. 09.27 (CEST)[svara]
Användaren önskar i fråga att kontrollen genomförs (punkt 7). Obelix (diskussion) 23 oktober 2015 kl. 23.08 (CEST)[svara]
Ping Tegel och Fluff. --MagnusA 25 oktober 2015 kl. 19.27 (CET)[svara]
Jag har varit på resa och kom just hem. Jag tittar på det senare i kväll. -- Tegel (disk) 25 oktober 2015 kl. 19.39 (CET)[svara]
 Utfört. Ingen koppling mellan kontona eller något annat konto. -- Tegel (disk) 26 oktober 2015 kl. 01.15 (CET)[svara]

Chicbyaccident/Oxenchili2

[redigera | redigera wikitext]

Jag tror Chicbyaccident kringgår sin blockering. Oxenchili2 har primärt engagerat sig för att markera på ett sätt som känns som Chic. När jag noterade att användaren även pysslat med "vänsterpopulism" blev känslan ännu starkare. Jag är övertygad om att Oxen och Lord är samma person. Båda konton är nyregistrerade och har engagerat sig i samma "obskyra" artikel (Lord i artikelredigering och Oxen i att "diskutera" detta med mig, då Lord är för nyregistrerat för att kunna skriva på min diskussionssida (som är halvlåst)). Sannolikheten för att det skulle röra sig om två olika användare är inte speciellt stor. dnm (d | b) 4 juli 2015 kl. 00.56 (CEST)[svara]

Eftersom Oxenchili2 nu är blockerad är nog denna anmälan överspelad. För egen del önskar jag inte längre någon IP-kontroll. dnm (d | b) 4 juli 2015 kl. 02.09 (CEST)[svara]
Med tanke på att Chicbyaccidents avstängning diskuteras på KAW är det alltjämt av intresse. Tostarpadius (diskussion) 4 juli 2015 kl. 02.12 (CEST)[svara]
Jag återkommer om en stund om varför BIKen mot Chic inte är nödvändig. Måste bara studera nattens inlägg bättre i förhållande till nya som kom ungefär samtidigt. Jag misstänker nämligen att fel marionettmästare pekats ut. dnm (d | b) 4 juli 2015 kl. 12.13 (CEST)[svara]
Jag skulle nog säga att en BIK skulle tjäna bådas syften! Riggwelter (diskussion) 6 juli 2015 kl. 15.38 (CEST)[svara]
Ursäkta det sena svaret. Riggwelter har rätt. Men vill ändå påpeka att mina marionett misstankar istället riktas mot Kaffeburk, rätt skall vara rätt, eftersom jag inte tror Chick har dessa marionetter när jag kollat flera inlägg. När det gäller Kaffeburk så har användaren upptagit stor tid genom att skapa nya diskussionstrådar på löpande band (och kryddar detta med egen forskning och personangrepp i multum). Jag har också funnit likheter mellan Kaffeburks och Agge2:s sätt att argumentera och dispositionerna inlägg. Ifall Kaffeburk är Agge2 i annan skepnad så innebär det, förutom att han agerar sin egen förstärkning, också trollar runt. Till denna koll kan även IP-nummer läggas. Det finns även en annan information som kan motivera en BIK, men som gör sig olämplig här. dnm (d | b) 8 juli 2015 kl. 11.10 (CEST)[svara]
Påbörjad kontroll. -- Tegel (disk) 14 juli 2015 kl. 21.12 (CEST)[svara]
Det är inte så bra motiverat (står bara Trolleri) varför oxenchili2 stängdes av av Riggwelter. Dnm verkade ha svårt att bli ifrågasatt, raderade i sin diskussionssida och anmälde också ip-kontroll. Det borde vara högst vettigt att genomföra ip-kontrollen, även om Dnm inte längre tycker att det behövs.Bossesbosses (diskussion) 14 juli 2015 kl. 21.27 (CEST)[svara]
 Utfört. Inget i den tillgängliga informationen indikerar att det skulle finnas en koppling mellan kontona. -- Tegel (disk) 16 juli 2015 kl. 15.58 (CEST)[svara]

TwistedRetard

[redigera | redigera wikitext]

Envisa redigeringar/återställningar i princip i uteslutande samma artikel där främst de två översta användarna är märkligt lika i sina bidrag. Måhända är detta fråga om en intressekonflikt? De två nedersta är mer osäkra. IP-kontroll begärs alltså för att kunna utesluta användande av marionetter. Riggwelter (diskussion) 21 februari 2015 kl. 15.59 (CET)[svara]

Utredning pågår. -- Tegel (disk) 25 februari 2015 kl. 11.39 (CET)[svara]
TwistedRetard (diskussion • bidrag (raderade) • loggar om • kontrollera) och DaftClub (diskussion • bidrag (raderade) • loggar om • kontrollera) är med all sannolikhet samma användare. Det finns ingen koppling till de övriga tre användarna.
De tre övriga kontona har så få detaljer gemensamt så det går inte att bekräfta ett samband mellan dem. -- Tegel (disk) 26 februari 2015 kl. 01.53 (CET)[svara]

KollaBangladesh,m.fl.

[redigera | redigera wikitext]

Användarna/IP-adressen visar ett stort intresse för artiklarna om Petter Wallenberg och Mums. Bristen på kommunikation är uppenbar och texten som läggs in/återställs är nästan ren reklam. Tacksam för snabbt besked innan loggarna upphör. Riggwelter (diskussion) 29 januari 2015 kl. 19.15 (CET)[svara]

AfTrolleTroll har för gamla editeringar, så där finns inget att kolla. BrainInTheRain och DinaDrommar ser ut att vara samma användare, och det är troligt att även KollaBangladesh är samma användare då de har vissa tekniska detaljer gemensamt. -- Tegel (disk) 3 februari 2015 kl. 19.27 (CET)[svara]
Tack, då kan denna begäran arkiveras. Riggwelter (diskussion) 3 februari 2015 kl. 19.47 (CET)[svara]

Ritwo

[redigera | redigera wikitext]

Kontot Ritwo skapades 2012 men varit mycket inaktivt till dagen då Chicbyaccident blockerades och har sedan intresserat sig för snarlika artiklar (populism) och gett sig in aktivt med återställningar i POV laddade artiklar som Expo där också samma oförståelse för vad som är trovärdiga och relevanta källor lyser igenom som för C/T. Ritwo har inte brutit mot några riktlinjer men kontots inlägg är energikrävande för övriga bidragsgivare i sina krav på långa diskussioner och återställningar. Yger (diskussion) 23 januari 2015 kl. 07.46 (CET)[svara]

Lägger till TordyG som i samma veva gjorde sin första och enda redigering i Expo-artikeln. - Averater (diskussion) 23 januari 2015 kl. 08.56 (CET)[svara]
Detta är ingen diskussionsida men jag vill ändå ge lite proportioner på det hela eftersom folk ser anmälan och kan lätt tro på dem utan att veta bakgrunden. "krav på långa diskussioner och återställningar" = redigeringarna hade blivit ifrågasatt och återställd EN GÅNG innan Yger finner det problematiskt. De långa diskussionerna rör sig om TVÅ KORTA diskussionsinlägg.TordyG (diskussion) 23 januari 2015 kl. 22.02 (CET)[svara]


Jag lägger till Agge2 i denna utredning. dnm (d | b) 24 januari 2015 kl. 00.56 (CET)[svara]
Ritwo och TordyG är samma person, men även jag har mina misstankar om Triboci/Chick.. och dem. Adville (diskussion) 24 januari 2015 kl. 23.19 (CET)[svara]

@fluff:, @Tegel:.Yger (diskussion) 27 januari 2015 kl. 09.09 (CET)[svara]

Utredning pågår. -- Tegel (disk) 27 januari 2015 kl. 09.17 (CET)[svara]
Som tidigare redovisats av kontoägaren är TordyG identiskt med Ritwo. Dock finns ingen koppling till Chicbyaccident. Kontot Agge2 har inte kontrollerats då ingen motivering har anförts. /Fluff?Fluff! 29 januari 2015 kl. 14.48 (CET)[svara]
Tack!Yger (diskussion) 29 januari 2015 kl. 15.14 (CET)[svara]
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Begäran_om_IP-kontroll/Arkiv_2015&oldid=32175270”