Diskussion:Webbansvarig

Tillkännagivande om snabbradering

Jag skapade artikeln Webmaster. Den snabbraderades, varpå jag återskapade den med mer utförlig text. Min åsikt, och gällande praxis, är

• att bara uppenbara fall av klotter, intressekonflikter och upphovsrättsbrott ska leda till snabbradering
• att oklara fall ska tas upp på WP:SFFR eller märkas med Mall:Relevanskontroll.
• att ingen artikel ska raderas av den enda anledningen att den är för kort.

Den som vill ha bort den här artikeln är fri att nominera den till WP:SFFR. /Yvwv [y'vov] 6 november 2007 kl. 04.21 (CET)

Är det inte en tveksam användning av administratörsverktygen, när man utnyttjar en möjlighet som enbart administratörer har, för att återställa en radering av en stubb som man själv skrivit? /Pieter Kuiper 14 november 2007 kl. 09.03 (CET)

I så fall anser jag det är mer tveksamt att snabbradera artiklar helt godtyckligt. Det är betydligt enklare att ta upp en återställd artikel till diskussion än en snabbraderad. /Yvwv [y'vov] 14 november 2007 kl. 10.20 (CET)

Det finns så mycket annat som är mer tveksamt... Vanliga användare får också artiklar raderade. Att använda verktyg som vanliga användare inte har för att kontra en åtgärd av en annan administratör i ett ärende där administratören själv är part i målet måste vara olämpligt. /Pieter Kuiper 14 november 2007 kl. 10.54 (CET)

Det står ingenstans att det är förbjudet eller olämpligt. Och det är godtyckliga raderingar som är roten till problemet. /Yvwv [y'vov] 14 november 2007 kl. 11.26 (CET)

Artikeln bör nog finnas kvar, men på svenska kanske den skulle heta webbmaster eller webbansvarig? (jfr webbdesign och webbsida) Se även http://susning.nu/Webbmaster. Narking 14 november 2007 kl. 19.28 (CET)