Diskussion:Torv

Oklart vad som menas

Det som precificerar torv är ...

Oklart vad som menas.

Sebastjan 10 nov. 2004 kl. 09:40 (CET)

Obegripligt för en normal läsare (mig till exempel) i vilket fall som helst. Eftersom texten verkade vara två personers verk skrev jag om och ihop styckena. // [[Användare:OlofE|OlofE]] 10 november 2004 kl.09.55 (CET)

Torv har omspecificerats av IPCC

IPCC, International Panel of Climate Change, har beslutat att omkategorisera torv till "Slowly renewable biomass fuel" istället för "Other fossil fuel". Orginaldokumentet på IPCCs hemsida är lösenordsskyddat, men lite info om detta finns på Torvproducenterna.se. Linkan 27 februari 2007 kl. 14.16 (CET)[svara]

Torv i stockväggar

En bildtext säger att torv använts som isolering mellan stockar. Jag tolkar dock materialet på bilden som väggmossa, trots bildbeskrivningen. Har torv använts och avbildar bilden sådan användning? --LPfi (disk) 4 januari 2013 kl. 14.15 (CET)[svara]

Du har rätt, jag har tagit bort bilden. På dewp kallades den Torfmoos, vilket jag felaktigt tolkade som torv. --Salisbury (disk) 6 januari 2013 kl. 22.19 (CET)[svara]

Ändringar i stycket "Torv och miljöproblem"

Ändringar i stycket under rubriken "Torv och miljöproblem" kommer inom de kommande tre veckorna att ske. Detta sker som en del av undervisningen i kursen Energisystemets Miljöpåverkan på SLU och görs av fyra studenter på civilingenjörsprogrammet energisystem. Eventuella ändringar kommer genomgå granskning, opponering och godkännande av kursansvariga på SLU innan implementering. Förslag på förändringar och förbättringar uppskattas! --Ansi8299 (diskussion) 3 november 2015 kl. 12.58 (CET)ansi8299[svara]

Ett par frågor som varit aktuella men inte nu behandlas i artikeln:

* Torv som förnybar eller fossil resurs. Länder som använder torv vid förbränning vill gärna att torv klassas som en förnybar resurs. Jag har sett beräkningar för Finland där man jämför torvtäckt och förbränning, och ett problem var att man räknade in nybildning i områden olämpliga för torvtäckt (som koncentreras till stora mossar). Andra problem vid beräkningen är huruvida man bör utgå från en nollbalans (där man antagligen lätt struntar i vissa faktorer) eller den historiska balansen (där torvmängden ökar konstant i vårt klimat).

* Torvens (våtmarkernas) betydelse för att förebygga översvämningar. Jag har för mig att översvämningarna i Österbotten ökat och att detta delvis kan bero på att de flesta våtmarker dikats ut för torvtäckt.

--LPfi (diskussion) 4 november 2015 kl. 09.14 (CET)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 4 externa länkar på Torv. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 juli 2017 kl. 01.51 (CEST)[svara]

Bryta eller skörda

Jag konstaterar att Naturvårdsverket använder termen bryta och att den formuleringen verkar vara dubbelt så vanlig. Finns det något argument för att använda skörda? - Tournesol (diskussion) 15 maj 2019 kl. 16.05 (CEST)[svara]